Ο Βορίδης έχει δύο επιλογές: ή καταμηνύει τον «συκοφάντη» ή παραδίδει την έδρα
Η επεισοδιακή ακρόαση του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ και εν ενεργεία συμβούλου του πρωθυπουργού Γρηγόρη Βάρρα στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής ανοίγει τεράστιο πολιτικό ζήτημα για το πρόσωπο του τέως υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκη Βορίδη, κατά του οποίου ο καθηγητής, τέως αξιωματούχος, εξαπέλυσε βαριές κατηγορίες ποινικού ενδιαφέροντος.
Του Μανώλη Κοττάκη
Τεράστιο πολιτικό ζήτημα και για την κυβέρνηση, η οποία μεθόδευσε να καταθέσουν οι κρίσιμοι μάρτυρες στην εξεταστική μετά την επέλευση της -κατά Κοβέσι- παραγραφής του κυρίου υπουργού την 5η Οκτωβρίου. Οι καταθέσεις αυτές, που σήμερα έχουν απλώς πολιτική αξία για τον καταλογισμό πολιτικών ευθυνών και τίποτε περισσότερο, θα είχαν εντελώς διαφορετική αξία αν είχε συσταθεί προανακριτική επιτροπή. Παρά ταύτα, παράγουν πολιτικά αποτελέσματα, δεδομένου ότι ο κύριος Μητσοτάκης είχε εξαγγείλει στην τηλεόραση ότι από την εξεταστική θα προκύψουν ενδιαφέροντα συμπεράσματα για τον ρόλο των τεχνικών συμβούλων.
Ταυτοχρόνως, η ακρόαση αυτή και το είδος των ερωτήσεων που δέχθηκε ο κύριος Βάρρας προσφέρονται για εξαγωγή ευρύτερων πολιτικών συμπερασμάτων για τον τρόπο με τον οποίο ασκούν τα καθήκοντά τους τα κόμματα της αντιπολίτευσης κατά τη διερεύνηση μιας μείζονος υπόθεσης – ιδίως τα κόμματα της Αριστεράς. Πλην της βουλευτού του ΠΑΣΟΚ Μιλένας Αποστολάκη, η οποία άσκησε κατά νομικά άψογο τρόπο τα καθήκοντά της, και του δικηγόρου βουλευτή της ΝΙΚΗΣ κυρίου Ρούντα, καθώς και του προέδρου της επιτροπής, κυρίου Νικολακόπουλου (ήταν σοβαρός, όχι προκλητικός), οι περισσότεροι εκ των λοιπών πέρασαν κάτω από τον πήχη. Σημειωτέον ότι ακόμα και ο βουλευτής της Ν.Δ. Μακάριος Λαζαρίδης δεν εξετέθη υπέρ του υπουργού – ρώτησε τα απολύτως βασικά.
Ξεκάθαρα πράγματα
Οσον αφορά τον κύριο Βορίδη, τα πράγματα είναι ξεκάθαρα: μετά τις βαριές κατηγορίες που εξαπέλυσε εναντίον του ο εν ενεργεία σύμβουλος του πρωθυπουργού Κυριάκος Μητσοτάκης, Γρηγόρης Βάρρας, δύο δρόμους έχει: ο πρώτος είναι να καταμηνύσει τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ για όσα του καταλόγισε. Μεταξύ άλλων, ότι «απομακρύνθηκα από τη θέση μου κατ’ απαίτηση των ιδιωτικών εταιριών τεχνικών συμβούλων Γαία Επιχειρείν και Νeuropublic με εκτελεστή τον υπουργό Βορίδη. Και τούτο διότι κάποιοι ήθελαν λάιτ πρόεδρο». Οτι «μου την είχαν στημένη, ο τεχνικός σύμβουλος να κάνω μια κακή και άστοχη πληρωμή, για να πουν στον πρωθυπουργό -και ο Βορίδης- ότι “τα έκανε μαντάρα ο δικός σου”».
Οτι το «συμφωνώ» Βορίδη πάνω σε απόφαση του ΟΠΕΚΕΠΕ «ήταν παράνομη ενέργεια, αντίθετη με τον Ευρωπαϊκό Κανονισμό». Οτι «δεν ήταν σύννομη η μεταφορά βοσκοτόπων από την Κρήτη στη Μακεδονία». Οτι «ο αντιπρόεδρος του οργανισμού, Μελάς, είχε σχέση με τον κύριο Βορίδη πίσω από την πλάτη μου». Οτι ο διευθυντής του υπουργού, πρώην τραπεζικό στέλεχος, είχε αγαστές σχέσεις με ηγετικό στέλεχος εταιρίας που προερχόταν από την ίδια τράπεζα. Οτι ο γενικός γραμματέας του υπουργείου, κύριος Στρατάκος, «παρενέβαινε και μας ρωτούσε για ποιον λόγο ελέγχεται η σύζυγος του “Φραπέ”». Οτι «πιέστηκα από τον υπουργό για την τεχνική λύση». Οτι «με εκπαραθύρωσε ο υπουργός για να συνεχιστούν οι ανομίες».
Ολα αυτά είτε είναι βαθύτατα συκοφαντικά και ο κύριος υπουργός θα επιλέξει τον πρώτο δρόμο, τη δικαστική οδό, για να προστατέψει την προσωπική του τιμή (ρισκάροντας, όμως, να ανοίξει εκ νέου ο φάκελος, οπότε τζάμπα η παραγραφή), ή τον δεύτερο δρόμο, να παραιτηθεί από την έδρα του. Διότι, αν τυχόν αύριο η κατάθεση Βάρρα με τη φράση «εκτελεστής συμφερόντων» γίνει τηλεοπτικό σποτ των κομμάτων της αντιπολίτευσης στην προεκλογική εκστρατεία, τη νύφη θα την πληρώσει η παράταξη, όχι ο ίδιος. Δυσάρεστα μεν όλα αυτά για ένα κορυφαίο στέλεχος της παράταξης, αλλά, όπως λέει και ο εκδότης μας σε τέτοιες περιπτώσεις, «δεν φταίμε εμείς που τα γράφουμε, φταίνε αυτοί που τα κάνουνε». Κατά τα λοιπά, απογοήτευση από το είδος του ελέγχου. Εχει δίκιο η Κοβέσι για την παράκαμψη της Βουλής σε τέτοιες υποθέσεις.
Τα κόμματα της Αριστεράς, στο σύνολό τους σχεδόν, δεν ανέφεραν τα ονόματα που υπήρχαν στο υπόμνημα που έστειλε ο υφυπουργός Παρά τω Πρωθυπουργώ Γιώργος Μυλωνάκης στην εξεταστική. Ιδίως του κυρίου υπουργού. Μόνο το ΚΚΕ, η Πλεύση και ο ανεξάρτητος κ. Αυλωνίτης ρώτησαν για τη σχέση πρωθυπουργού – Βάρρα. Γιατί; Αυτά ξέρουν. Βουλευτής, μέλος της εξεταστικής, ρωτούσε τον κύριο Βάρρα, σαν να του είχε γίνει «μπρίφινγκ» από τους καταγγελλόμενους στο υπόμνημα Βάρρα, τι να ρωτήσει. Γράφουμε «σαν» γιατί μπορεί να είναι… ιδέα μας και να τον/τους αδικούμε. Αλλος βουλευτής κόμματος της Αριστεράς ανέλυσε τη μετοχική σύνθεση της εταιρίας που ήταν τεχνική σύμβουλος, στην οποία μετείχαν η ΠΑΣΕΓΕΣ και η Αγροτική Τράπεζα, για να ρίξει ευθύνες στο κράτος, στους συνεταιριστές, στην Ευρωπαϊκή Ενωση και όχι μόνο στον ιδιώτη.
Αλλος βουλευτής ενημέρωσε τον καθηγητή Βάρρα, μάλλον προειδοποιητικά, ότι κάποια μέιλ του, που έχουν αποσπαστεί από τον υπολογιστή του, πιθανόν χωρίς τη δική του συναίνεση, είναι στα χέρια ιδιωτικής εταιρίας για χρήση σε δικαστική διένεξη. Ποιος του το είπε; Συμπερασματικά: Ο κύριος Βάρρας «εκτέλεσε» πολιτικά με την κατάθεσή του τον τέως υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και αθώωσε πλήρως τον πρωθυπουργό, στον οποίο (ισχυρίστηκε ότι) δεν είπε ποτέ τίποτε για όλα όσα συνέβησαν. Εαν ήθελε θα είχε εκτελέσει και ποινικά τον τέως υπουργό, αλλά για καλή του τύχη τίποτε από όσα κατέθεσε χθες ονομαστικώς για τον κ. Βορίδη δεν τα κατέθεσε στην ευρωπαϊκή Εισαγγελία, όπως και εξομολόγησε. Προφανώς κατόπιν συστάσεων… Τα κόμματα της αντιπολίτευσης, πλην εξαιρέσεων, ήταν περαστικά από την εξεταστική. Η σκυτάλη περνά τώρα στον τέως υπουργό. «Καλέ μας κύριε», αναμένουμε με ενδιαφέρον τις απαντήσεις σας στον λαό της παράταξης. Και κυρίως τις πράξεις σας!
ΥΓ.: Ενδιαφέρον ότι ο κ. Βορίδης στην απάντησή του επικαλείται τις θέσεις Βάρρα σε ερωτήσεις βουλευτού… του ΣΥΡΙΖΑ
