Δευτέρα 13 Ιανουαρίου 2025

Συνέβη σαν Σήμερα το 1960: - Η φρίκη των Γκουλάγκ - Ποιοι και πόσοι ήταν οι "ένοικοι" των 456 Στρατοπέδων - Η παρεχόμενη "αναμόρφωση" των κρατουμένων από τον Στάλιν




 Κρατική υπηρεσία της Σοβιετικής Ένωσης, η οποία επόπτευε τα στρατόπεδα καταναγκαστικής εργασίας στη χώρα και στα οποία εγκλείονταν τα «ανεπιθύμητα» πρόσωπα του κομμουνιστικού καθεστώτος. Πρόκειται για τη Γενική Διεύθυνση Αναμορφωτικών Στρατοπέδων Εργασίας (ГУЛАГ τα αρχικά της στα ρωσικά). Η λέξη ήταν άγνωστη στη Δύση έως το 1973, οπότε δημοσιεύτηκε το έργο του Αλεξάντρ Σολζενίτσιν "Αρχιπέλαγος Γκουλάγκ", που με τον τίτλο αυτό παρομοίασε τα διασκορπισμένα σε ολόκληρη τη Σοβιετική Ένωση στρατόπεδα εργασίας με αλυσίδα νησιών.

Τα στρατόπεδα αναγκαστικής εργασίας ιδρύθηκαν με σοβιετικό διάταγμα στις 15 Απριλίου 1919, συνεχίζοντας την τσαρική παράδοση. Υπέστησαν αλλεπάλληλες διοικητικές και οργανωτικές μεταβολές στη δεκαετία του 1920 από τον Στάλιν μέχρι την ίδρυση της Γκουλάγκ στις 25 Απριλίου 1930. Δημιουργήθηκαν βάσει του άρθρου 58 του Ποινικού Κώδικα και αποτέλεσαν το βασικό εργαλείο για την πολιτική καταπίεση των διαφωνούντων του καθεστώτος. Τα στρατόπεδα αυτά βρίσκονταν υπό τον έλεγχο της μυστικής αστυνομίας της Σοβιετικής Ένωσης (κατά χρονολογική σειρά GPU, OGPU, NKVD, MVD).

Οι πρώτοι «ένοικοι» των στρατοπέδων αυτών ήταν οι χωρικοί που είχαν συλληφθεί κατά την εποχή της κολεκτιβοποίησης. Ακολούθησαν οι διαφωνούντες διανοούμενοι, μέλη εθνοτικών ομάδων, ύποπτα για έλλειψη νομιμοφροσύνης στελέχη του ΚΚΣΕ, πολίτες κατηγορούμενοι για συνωμοσία με ξένες κυβερνήσεις όσο βρίσκονταν στο εξωτερικό, ύποπτοι για σαμποτάζ, κοινοί εγκληματίες και πολλοί άλλοι.

Οι κρατούμενοι γέμισαν το Γκουλάγκ σε τρία κύρια κύματα: τα πρώτα χρόνια του πρώτου Πενταετούς Προγράμματος (1929-1932), στην έξαρση των σταλινικών εκκαθαρίσεων (1936-1938) και τα πρώτα χρόνια αμέσως μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Τον Μάρτιο του 1940 υπήρχαν τουλάχιστον 456 στρατόπεδα καταναγκαστικής εργασίας στη σοβιετική επικράτεια. Ο Σολτζενίτσιν υποστηρίζει ότι μεταξύ 1928 και 1953 «περίπου σαράντα με πενήντα εκατομμύρια άνθρωποι κλείστηκαν στο Αρχιπέλαγος με βαριές ποινές». 

Σύμφωνα με πιο εμπεριστατωμένες εκτιμήσεις, ο αριθμός αυτός υπολογίζεται σε 6.000.000 με 15.000.000 για την περίοδο 1934-1953. Την ίδια περίοδο 1.053.829 πέθαναν στα στρατόπεδα του Γκουλάγκ, σύμφωνα με τα σοβιετικά αρχεία, που μελετήθηκαν από ερευνητές τη δεκαετία του ‘90.

Κατά τη μετασταλινική περίοδο της «φιλελευθεροποίησης», το Γκουλάγκ διαλύθηκε επίσημα στις 13 Ιανουαρίου 1960. Οι αρμοδιότητές του απορροφήθηκαν από διάφορες οικονομικές υπηρεσίες και όσα στρατόπεδα απέμειναν συγκεντρώθηκαν σ’ ένα καινούργιο οργανισμό, το GUITK (Γενική Διεύθυνση Αναμορφωτικών Κέντρων Εργασίας).

Πολλοί σοβιετικοί διανοούμενοι υπήρξαν «τρόφιμοι» στρατοπέδων συγκέντρωσης και αποτύπωσαν σε έργα τους τη φρίκη του Γκουλάγκ. Ξεχωρίζουν δύο βιβλία που κυκλοφορούν και στα ελληνικά: το «Αρχιπέλαγος Γκουλάγκ» του Αλεξάντερ Σολζενίτσιν (1918-2008) και η συλλογή διηγημάτων «Ιστορίες από την Κολιμά» του Βαρλάμ Σαλάμοφ (1907-1982).







 

ΕΔΔΑ κατά της κυβέρνησης: - Έχετε καταδικαστεί πολλές φορές για την ΜΗ απονομή Δικαιοσύνης - Είστε η πρώτη χώρα στην Ευρώπη που ταλαιπωρεί τους πολίτες



Σκληρή κριτική για την μεγάλη καθυστέρηση στην απονομή της Δικαιοσύνης στη χώρα μας, άσκησαν χθες Πανεπιστημιακοί καθηγητές και δικηγόροι, στο πλαίσιο ημερίδας που διοργάνωσε το «Παρατηρητήριο Δικαιοσύνης» (Justice Watch), με αφορμή πρόσφατες αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ), που έχουν προκαλέσει έντονες αντιπαραθέσεις μεταξύ του νομικού κόσμου και κυρίως, μεταξύ δικαστικών λειτουργών και δικηγόρων.


Στην ημερίδα, που παρακολούθησε πλήθος νομικών στην αίθουσα τελετών του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (ΔΣΑ), συμμετείχε και ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης, ενώ βασικοί ομιλητές ήταν ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας Μιχάλης Πικραμένος, ο πρόεδρος του ΔΣΑ Δημήτρης Βερβεσός, ο καθηγητής Δημοσίου Δικαίου της Νομικής Σχολής του Εθνικού Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών και πρόεδρος της Επιτροπής Αξιολόγησης της Ποιότητας της Νομοπαρασκευαστικής Διαδικασίας, Σπύρος Βλαχόπουλος.

Την εκδήλωση προλόγισε ο πρόεδρος του Παρατηρητηρίου Παναγιώτης Περάκης, ενώ μίλησαν τα στελέχη του Παρατηρητηρίου, δικηγόροι Ιωάννης Δρυλλεράκης, Γιάννης Ιωαννίδης, Αγγελική Νικολοπούλου, Βασίλης Χειρδάρης. Παρεμβάσεις έγιναν και από εκπροσώπους του νομικού κόσμου, μεταξύ των οποίων ο επίτιμος αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Μαρκής, ο δικηγόρος και πρώην υπηρεσιακός υπουργός Αντώνης Αργυρός, κ.ά., ενώ τις εργασίες της ημερίδας συντόνισε ο δημοσιογράφος Τάκης Τσιμπούκης.

Αφορμή για την εκδήλωση έδωσαν δύο πρόσφατες αποφάσεις του ΕΔΔΑ, που καταδίκασαν τη χώρα, αποδοκιμάζοντας αντίστοιχες αποφάσεις του ΣτΕ, καθώς το ΕΔΔΑ δέχθηκε ότι με τις κρίσεις του το ΣτΕ παραβίασε το άρθρο 6, παρ.1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), που κατοχυρώνει την δίκαιη δίκη.

Όλοι οι ομιλητές συμφώνησαν ότι παρά τις κατά καιρούς επανειλημμένες ρυθμίσεις και τις προσπάθειες που καταβάλλονται, το πρόβλημα των μεγάλων καθυστερήσεων στην απονομή της Δικαιοσύνης στην χώρα μας, εξακολουθεί να ταλαιπωρεί τους πολίτες διαδίκους. Παράλληλα συμφώνησαν ότι το πρόβλημα είναι πολυπαραγοντικό και ότι οι αποφάσεις του ΕΔΔΑ δίνουν μια καλή αφορμή για να επανεξεταστεί το ισχύον πλαίσιο τυπικών - δικονομικών προϋποθέσεων (φίλτρα), που τελικά αποτελούν εμπόδιο πρόσβασης στην Δικαιοσύνη.

Άλλωστε και ο υπουργός Δικαιοσύνης κ. Φλωρίδης παρέστη ως παρατηρητής για να ακούσει, όπως είπε, όλες τις απόψεις και να δεχθεί προτάσεις για την λήψη των αναγκαίων νομοθετικών μέτρων.

Οι ομιλητές ανέλυσαν κυρίως την απόφαση του ΕΔΔΑ Τσιώλης κατά Ελλάδας, που έκρινε ότι η προσκόλληση του ΣτΕ στην απαίτηση του ν. 3900/2010 για την προσκόμιση νομολογίας αντίθετης προς την προσβαλλόμενη απόφαση ή για την παντελή έλλειψη νομολογίας για το συγκεκριμένο θέμα, προκειμένου να θεωρηθεί ως παραδεκτή μία αίτηση αναίρεσης, μην λαμβάνοντας υπόψη την πρακτική αδυναμία του πολίτη ή του δικηγόρου του να έχει πρόσβαση στο σύνολο της νομολογίας, συνιστά αδικαιολόγητη και παράλογη τυπολατρία, που παραβιάζει την ΕΣΔΑ και το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη.

Μίλησαν επίσης και για την απόφαση του ΕΔΔΑ Ζουμπουλίδης κατά Ελλάδας, που διαπίστωσε αντίστοιχη παραβίαση σχετικά με την ευθύνη αποζημίωσης του Δημοσίου από ζημιογόνες ενέργειες των δικαστικών οργάνων λόγω προδήλου σφάλματος, καθώς η απόφαση του ΣτΕ δημιούργησε ένα ανυπέρβλητο εμπόδιο στην πρόσβαση των πολιτών στην Δικαιοσύνη, καθιστώντας αδύνατη την αποζημιωτική προστασία για ζημιές από πράξεις οργάνων της δικαστικής λειτουργίας.

Όλοι οι νομικοί επέκριναν τις τυπολατρικές προσεγγίσεις και τις καθυστερήσεις στην απονομή της Δικαιοσύνης, τονίζοντας ότι η επίλυση του προβλήματος της επιτάχυνσης συνδέεται με την έγκαιρη έκδοση των αποφάσεων, την πλήρη ψηφιοποίηση των δικαστικών και διοικητικών υπηρεσιών, τον περιορισμό των αυτεπάγγελτων αναβολών και των αλόγιστων ενδίκων μέσων από την πλευρά του σταθερά παρανομούντος Δημοσίου, που πολλαπλασιάζει αδικαιολόγητα τις διοικητικές διαφορές. Δεν έλειψε πάντως και η άσκηση κριτικής για τα φλύαρα δικόγραφα κάποιων δικηγόρων, ενώ κριτική ασκήθηκε και προς το ΕΔΔΑ για διάφορες αποφάσεις του.

Παναγιώτης Περάκης

Προλογίζοντας την εκδήλωση μίλησε για τις αποφάσεις του ΕΔΔΑ ο κ. Περάκης, σημειώνοντας ότι η συζήτηση για τις καθυστερήσεις δεν πρέπει να υποτιμά την εύλογη προσδοκία του κάθε πολίτη ότι η υπόθεσή του θα δικαστεί στην ουσία της και τονίζοντας ότι το δικαίωμά του αυτό υπονομεύεται από τυπολατρίες και με αφορμή τις κρίσεις του ΕΔΔΑ θα πρέπει να συζητηθεί τί παρεμβάσεις χρειάζονται στο ΣτΕ και όχι μόνον. Υπογράμμισε ότι το σύστημα απονομής της Δικαιοσύνης είναι αργόσυρτο, ότι οι δικαστικές αποφάσεις πρέπει κατά το ΕΔΔΑ, να έχουν αληθινή αιτιολογία, ότι το πρόδηλο σφάλμα ενός δικαστή δεν μπορεί να μένει χωρίς συνέπειες και ότι υπάρχει σε αυτή την περίπτωση αποζημιωτική ευθύνη του Δημοσίου. Διαβεβαίωσε δε το ακροατήριο των νομικών, ότι ως Παρατηρητήριο Δικαιοσύνης θα είμαστε τα μάτια σας, γιατί όπου υπάρχει διαφάνεια, δηλαδή λογοδοσία στην κοινωνία, υπάρχει και δυνατότητα βελτίωσης.


Μιχάλης Πικραμένος

Ο πρόεδρος ΣτΕ κ. Πικραμένος μίλησε για κάποια βήματα προόδου που γίνονται στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο, για στοχοθεσίες που τίθενται ανά δίμηνο, για πρακτικές οδηγίες που συνέταξε το δικαστήριο για την επίλυση ερωτημάτων που απασχολούν τους δικηγόρους, για μέτρα εσωτερικής αναδιοργάνωσης, κ.λπ., σημειώνοντας ότι το 2024 το ΣτΕ δημοσίευσε 2.979 αποφάσεις και 159 πρακτικά επεξεργασίας σχεδίων προεδρικών διαταγμάτων. Αναφέρθηκε εκτενώς στις επιπλέον αρμοδιότητες με τις οποίες επιβαρύνονται οι 130 από τους 170 δικαστές (μέχρι και για την συνεχή επίβλεψη 200 δρομολογίων με φορτηγά γεμάτα με δικογραφίες, έπιπλα, κ.λπ., κατά την πρόσφατη μετακόμιση του ΣτΕ σε νέο κτίριο).

Σημείωσε ότι έχουν υπάρξει συστάσεις από την Παγκόσμια Τράπεζα να μειωθεί ο σημερινός μέσος όρος για την έκδοση απόφασης από τις 1.250 ημέρες στην 3ετία, δηλαδή στις 1.090 ημέρες και διαβεβαίωσε ότι το 2025 η μείωση θα είναι καλύτερη. Τόνισε ότι έχει κατεβεί το στοκ των εκκρεμοτήτων από περίπου 11.500 σε 10.500 υποθέσεις, αλλά ότι έχει «κολλήσει» τα τελευταία χρόνια και καταβάλλονται προσπάθειες βελτίωσης της κατάστασης.

Για τις αποφάσεις του ΕΔΔΑ υποστήριξε ότι δεν προβληματίζει το θέμα της προσβασιμότητας στη νομολογία, αλλά ένα άλλο σημείο (της απόφασης Τσιώλη) που μπορεί να αποτελέσει τεράστιο κίνδυνο για το ουσιαστικό δίκαιο, καθώς το ΕΔΔΑ δεν ενδιαφέρεται για την αυτοτέλεια των νομοθεσιών (π.χ. φορολογικών, ασφαλιστικών, κ.λπ.), που φθάνουν στο ΣτΕ. Έτσι, όμως, το ΣτΕ παύει να είναι δικαστήριο αυτοτελών νομοθεσιών, αφού ανακατεύονται όλες οι νομοθεσίες και θα πρέπει να κάνει κρίσεις, συγκρίνοντας διάφορες νομοθεσίες. Σημείωσε μάλιστα ότι αν συνεχιστούν τέτοιου είδους αποφάσεις από το ΕΔΔΑ, θα πρέπει να συγκαλέσει την Ολομέλεια ΣτΕ για να δουν πώς θα αντιμετωπιστεί το όλο θέμα, γιατί δεν αφορά μόνο τα φίλτρα των υποθέσεων, αλλά την απονομή του δικαίου.

Δημήτρης Βερβερσός

Επικριτικός ήταν ο πρόεδρος ΔΣΑ κ. Βερβεσός, τόσο για τις τυπολατρικές αποφάσεις, όσο και τις καθυστερήσεις, επισημαίνοντας ότι ένα μεγάλο ποσοστό των πολιτών δεν έχει εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη. Σημείωσε ότι το ΕΔΔΑ είχε κτυπήσει καμπανάκι για τις καθυστερήσεις από το 2010, επισημαίνοντας την ύπαρξη προβλημάτων συστημικού χαρακτήρα.

Για το ΣτΕ είπε ότι εκδίδει σταθερά όλο και λιγότερες αποφάσεις, από 10.250 αποφάσεις το 2012, το 2023 δημοσίευσε μόλις 3.386 αποφάσεις και το 2024 ακόμα λιγότερες, ενώ πρόσθεσε ότι έχει χρόνο διεκπεραίωσης τις 1.239 ημέρες, ενώ ο μέσος όρος του Συμβουλίου της Ευρώπης είναι 234 ημέρες. Ανέφερε σωρεία αριθμών και για την έκδοση αποφάσεων από άλλα δικαστήρια, υποστηρίζοντας ότι η Ελλάδα είναι σε πολύ χειρότερη μοίρα από τον μέσο όρο του Συμβουλίου της Ευρώπης, επισημαίνοντας παράλληλα τον υψηλό αριθμό δικαστών στην χώρα σε αναλογία προς τον πληθυσμό, σε σύγκριση με άλλες ευρωπαϊκές χώρες (έχουμε υπερδιπλάσιους δικαστές από τον Ευρωπαϊκό μέσο όρο).

Υποστήριξε επίσης ότι για τις καθυστερήσεις στην Δικαιοσύνη καταρρίπτεται ο μύθος ότι φταίνε οι δικηγόροι, γιατί φέρνουν πολλές υποθέσεις, γράφουν μεγάλα δικόγραφα ή μιλάνε πολύ, κ.ο.κ., σημειώνοντας ότι έχει επέλθει σημαντική μείωση των εισερχομένων υποθέσεων (π.χ. κατά 54,5% στο Πρωτοδικείο Αθηνών), παρά την αύξηση του αριθμού των δικηγόρων, από 21.430 το 2010, σε 24.450 (αύξηση 12%).

Επέκρινε επίσης την λήψη μέτρων για περιορισμό των δικογράφων, για τον χρόνο αγόρευσης, χαρακτηρίζοντας λυπηρό το να επιρρίπτεται η ευθύνη στους δικηγόρους, σαν να ευθύνονται αυτοί π.χ. για το γεγονός ότι ο Άρειος Πάγος χρειάστηκε 2.373 ημέρες για να εκδώσει απόφαση σε αστική υπόθεση για οφειλή από τιμολόγια, συμπληρώνοντας ότι δεν πρέπει να κρυβόμαστε πίσω από το δάκτυλό μας.

Γιώργος Φλωρίδης


Στο σημείο αυτό παρενέβη ο υπουργός Δικαιοσύνης κ. Φλωρίδης, σημειώνοντας ότι το θέμα της έκτασης των δικογράφων είχε τεθεί από τον 19ο αιώνα, γιατί κάποτε έδιναν συγγράμματα. Πρόσθεσε ότι στον ΑΠ κατατέθηκε αναίρεση 650 σελίδων, καταλήγοντας ότι δεν είναι μονόπλευρη η προσέγγιση και ότι το γεγονός ότι επί 150 χρόνια συζητάμε το ίδιο θέμα, κάτι σημαίνει.

Ο κ. Βερβεσός παρότρυνε τον κ. Φλωρίδη να τον πάει στο Α’ Τμήμα του ΑΠ για να δει πόσο λίγο αγορεύουν οι δικηγόροι, ενώ πρόσθεσε ότι έχει δικάσει στο ΣτΕ υπόθεση για τον Covid από το 2021 και ακόμα δεν έχει εκδοθεί απόφαση, καθώς και ότι οι ανακοπές, αντί να προσδιορίζονται εντός 60 ημερών, παίρνουν δικάσιμο για το 2034, καταλήγοντας ότι δεν πρέπει να στρουθοκαμηλίζουμε. Εκφράστηκε πάντως θετικά για τις προσπάθειες των διοικητικών δικαστών στους πρώτους βαθμούς, αλλά και για τις επισημάνσεις του κ. Πικραμένου ότι και στο ΣτΕ γίνονται κάποια βήματα.

Σπύρος Βλαχόπουλος


Ο καθηγητής κ. Βλαχόπουλος σημείωσε ότι δεν ήταν επιτυχής η ρύθμιση του ν. 3900/2010, καθώς δεν μπορεί να ξέρει κανείς όλη τη νομολογία του ΣτΕ από το 1929, αφού, όπως είπε το ΕΔΔΑ, δεν δημοσιεύονται όλες οι αποφάσεις σε κάποιο επίσημο έντυπο ή σε βάση δεδομένων, στην οποία ο διάδικος ή ο δικηγόρος του να έχουν απρόσκοπτη πρόσβαση. Πρόσθεσε ότι η υπόθεση αυτή δίνει μια καλή αφορμή για να δούμε και πάλι τα φίλτρα ως ευκαιρία για να γίνουμε όλοι καλύτεροι, δικαστές και δικηγόροι. Τόνισε ακόμα ότι υπάρχουν αποφάσεις εσφαλμένες χωρίς αιτιολογία κι ότι πρέπει να συνεκτιμάται η παντελής έλλειψη αιτιολογίας, αν δεν απαντήθηκαν ουσιώδεις ισχυρισμοί.

Χαρακτήρισε επίσης μεγάλο θέμα την έκταση των δικογράφων, λέγοντας ότι υπάρχουν δικόγραφα εξαιρετικά φλύαρα, όπως και αποφάσεις εξαιρετικά φλύαρες, σημειώνοντας ότι ειδική και εμπεριστατωμένη μπορεί να είναι και μια συνοπτική αιτιολογία. Επέκρινε επίσης την συνεχή αλλαγή αρμοδιοτήτων των δικαστηρίων, που οδηγούν επίσης σε καθυστερήσεις εκκρεμών υποθέσεων, σημειώνοντας ότι θα πρέπει στα θέματα αυτά να υπάρχει μακρόπνοη προοπτική.

Τέλος, ενόψει της αναθεώρησης του Συντάγματος έθεσε τον προβληματισμό μήπως θα έπρεπε να υπάρξει ένας προληπτικός έλεγχος της συνταγματικότητας των νόμων από ένα Συνταγματικό Δικαστήριο, όπου να παραπέμπονται υποθέσεις μείζονος σπουδαιότητας για να κρίνονται εγκαίρως ως προς τη συνταγματικότητά τους και όχι μετά από 10 χρόνια, έτσι ώστε να υπάρχει μεγαλύτερη ασφάλεια δικαίου.

Ιωάννης Δρυλλεράκης


Ο κ. Δρυλλεράκης σημείωσε ότι ο δικαστής δεν είναι υπεύθυνος για όλα τα ελαττώματα του συστήματος και ανέλυσε τις δυσχέρειες του έργου του για να ελέγχει την Κυβέρνηση, την Βουλή, την διοίκηση και να προστατεύσει τον πολίτη, διασφαλίζοντας τα δικαιώματά του.

Γιάννης Ιωαννίδης

Ο κ. Ιωαννίδης σημείωσε ότι πρέπει να μας προβληματίσει γιατί δεν είναι ικανοποιητική η κατάσταση στη Δικαιοσύνη, παρά τις τόσες ρυθμίσεις, προσθέτοντας ότι δεν έχουν βοηθήσει επαρκώς και τα φίλτρα. Τόνισε πάντως, ότι υπήρξε εκκαθάριση φορολογικών υποθέσεων, όπου το στοκ υποθέσεων μειώθηκε πάρα πολύ, μετά από σχετικό έλεγχο. Πρόσθεσε ακόμη ότι υπάρχει μια νοσηρή νοοτροπία για το ανέλεγκτο του δικαστή, διότι άλλο είναι η ανεξαρτησία του δικαστή και άλλο η ανάγκη αξιολόγησης αυτής της κρατικής λειτουργίας.

Αγγελική Νικολοπούλου


Η κυρία Νικολοπούλου σημείωσε ότι ο ν.3900/2010 δεν οδηγεί σε ασφάλεια δικαίου και ότι το ΕΔΔΑ χρησιμοποιεί και αυτό φίλτρα κι έτσι κόβεται το 93,7% των υποθέσεων.

Βασίλης Χειρδάρης


Ο κ. Χειρδάρης επισήμανε την αύξηση των προσφυγών που καταθέτουν κάθε χρόνο Έλληνες στο ΕΔΔΑ, καθώς και ότι υπάρχουν και σε αυτό πολύ μεγάλες καθυστερήσεις και ότι κόβονται πάρα πολλές υποθέσεις, με αιτιολογίες πολύ μικρές, τονίζοντας πάντως, ότι υπάρχουν και εξαιρετικές αποφάσεις του.

Παράλληλα, ανέλυσε διάφορες αποφάσεις και νομολογιακές τάσεις του ΕΔΔΑ, σημειώνοντας ότι αποτελεί πλέον διεθνή τάση η συντόμευση των δικογράφων, λέγοντας ότι η Διεθνής Επιτροπή του ΟΗΕ απαιτεί μόνο 600 λέξεις (περίπου 1 σελίδα) για το νομικό σκέλος και 2.000 λέξεις (περίπου 3 σελίδες) για το ιστορικό σε υποθέσεις παραβίασης ανθρωπίνων δικαιωμάτων, και συμπεραίνοντας ότι θα πρέπει όλοι να βάλουμε λίγο νερό στο κρασί μας.

Βασίλης Μαρκής

Στην συζήτηση παρενέβη και ο κ. Μαρκής, που είπε ότι οι αποφάσεις του ΕΔΔΑ αντιμετωπίζονται ως θέσφατα και ότι δεν υπάρχει σε αυτές κριτική. Επέκρινε δε, απόφαση του ΕΔΔΑ που είχε κάνει δεκτή προσφυγή μιας δημοσιογράφου, που είχε καταδικαστεί επειδή εξύβρισε δικαστή με πολύ βαρειές ύβρεις. Το ΕΔΔΑ είχε δεχθεί ότι παραβιάστηκαν δικαιώματά της, μολονότι υπήρχε σαφής πρόθεσή της να θίξει τον δικαστή, αφού οι ύβρεις της διατυπώθηκαν με αφορμή τον χειρισμό από Ειρηνοδίκη υπόθεσης που αφορούσε την αδελφή της.

Την ορθότητα της κρίσης του ΕΔΔΑ για την τυπολατρική προσέγγιση του ΣτΕ, υπερασπίστηκε ο δικηγόρος Ιωαννίνων κ. Αθανασίου, που ήταν ο ένας εκ των δύο δικηγόρων που χειρίστηκαν την υπόθεση. Τόνισε ότι ήταν εσφαλμένη η υπόδειξη του ΣτΕ να αναζητήσουν οι δικηγόροι τη νομολογία σε ιδιωτικές συνδρομητικές ιστοσελίδες, κ.λπ., σημειώνοντας ότι δεν υπάρχει επίσημη νομολογιακή βάση προσιτή σε όλους. Επισήμανε παράλληλα ότι υπάρχει ανισότητα στο ίδιο θέμα με τους νομικούς συμβούλους του Δημοσίου, καθώς εκείνοι έχουν πρόσβαση σε όλες τις αποφάσεις του ΣτΕ.

Αντώνης Αργυρός

Με αφορμή επισημάνσεις της Νομικής Συμβούλου του Κράτους ότι το πρόβλημα των καθυστερήσεων είναι πολυπαραγοντικό, ότι η Ελλάδα έχει να καταδικαστεί από το 2014 για καθυστέρηση απονομής Δικαιοσύνης και ότι δεν είναι δυνατόν να υπάρχουν 24.000 δικηγόροι, ο κ. Αργυρός τόνισε ότι αυτή που φταίει για την υπάρχουσα κατάσταση, είναι η Δημόσια Διοίκηση που δεν στέλνει τους φακέλους στο δικαστήριο, καθυστερεί και ασκεί αβάσιμα ένδικα μέσα μέσω του ΝΣΚ, χαρακτηρίζοντάς την ως τον μεγάλο ένοχο, που την έχουμε αφήσει στην άκρη και σφαζόμαστε μεταξύ μας.

Σε δευτερολογία του ο κ. Πικραμένος σημείωσε ότι το ΣτΕ δεν είναι μαθητές του Στρασβούργου, ότι είναι ισότιμοι και κάνουν μεταξύ τους διάλογο, ενώ μίλησε για σοβαρό πρόβλημα στο εκπαιδευτικό σύστημα στις Νομικές Σχολές. «Είμαστε μια κοινωνία που στην πραγματικότητα κοιτάμε στην Ανατολή (σ.σ.: Επαναλαμβάνοντας λόγια του Ν. Διαμαντούρου) και γι’ αυτό αντιμετωπίζουμε πρόβλημα και η κοινωνία αλλάζει με πολύ αργούς ρυθμούς προς το καλύτερο» προσέθεσε ο πρόεδρος του ΣτΕ.

Στην εκδήλωση, όπου τηρήθηκε στην αρχή ενός λεπτού σιγή για τον εκλιπόντα πρώην πρόεδρο ΔΣΑ Γιάννη Αδαμόπουλο, παραβρέθηκαν πολλοί νομικοί, μεταξύ των οποίων η πρόεδρος της Εθνικής Επιτροπής για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, καθηγήτρια Μαρία Γαβουνέλη, η πρόεδρος της Ένωσης Δικαστικών Λειτουργών ΣτΕ Σοφία Βιτάλη, κ.ά.






πηγή:https://www.protothema.gr/greece/article/1586105/diaxifismoi-nomikon-gia-prosfates-apofaseis-tou-europaikou-dikastiriou-dikaiomaton-tou-anthropou/

Ο Συνεχιστής της "Σημιτικής" κληρονομιάς


 


Ο Μητσοτάκης διεκδίκησε με καμάρι τα σκοτεινά πεπραγμένα του Σημίτη για τον εαυτό του. Παραδέχτηκε, επιτέλους, ότι αποτελεί τον κλώνο του μέντορά του

Πρώτα προσπάθησε να δημιουργήσει έναν μύθο περί Σημίτη, καλλωπίζοντας τη μοιραία του πρωθυπουργία. Κι έπειτα αποφάσισε να δείξει ότι αυτός είναι η συνέχεια του «μύθου» Σημίτη, με τρόπο που να «κουμπώνει» πάνω στους δικούς του πολιτικούς σκοπούς. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης, με τον επικήδειο λόγο που εκφώνησε χθες στη Μητρόπολη, είπε στην ουσία ότι «εγώ είμαι ο ένας και μοναδικός διάδοχος του Σημίτη». Σαν να πρόκειται για κάποιο σημαντικό… παράσημο.

Από τον Βασίλη Γαλούπη

Οσα είπε ο πρωθυπουργός ήταν μια βάρβαρα ωραιοποιημένη και ωμά πλαστογραφημένη εικόνα για όσα έπραξε, υποστήριζε και προκάλεσε ο Κώστας Σημίτης. Επιμελώς αόριστη, η ομιλία του Μητσοτάκη είχε, χάριν ξεκαρφώματος, και κάποιες νύξεις για «λάθη» και «όποιες αστοχίες», που όμως θα κριθούν για κάποιον ανεξήγητο λόγο… μελλοντικά, από «αναλυτές στους καιρούς που έρχονται». Προς Θεού, όχι από τους πολίτες, αλλά μόνο από τους διαπιστευμένους «σημιτολόγους».

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης, αν και κάθεται στην καρέκλα που καθόταν κάποτε ο Σημίτης, παρέκαμψε τον σκόπελο της κριτικής με το βαρετά κλασικό και πονηρούλικο «ο Κώστας Σημίτης ανήκει πλέον στην Ιστορία, η οποία και θα ζυγίσει την πολυκύμαντη διαδρομή του». Λες και η Ιστορία δεν έχει γραφτεί… Στην πραγματικότητα, 21 χρόνια πια μετά την πρωθυπουργία Σημίτη, το μέλλον είναι εδώ και οι άνθρωποι των οποίων τη ζωή καθόρισε, δηλαδή οι πολίτες της χώρας του, τον έχουν ήδη και κρίνει και ζυγίσει. Είναι πασιφανές πως η συντριπτική πλειονότητα δεν τον θυμάται με αγάπη. Εχοντας αναθέσει την κρίση στον βολικό κι αφηρημένο ιστορικό του μέλλοντος, ο Μητσοτάκης μίλησε για «τρεις παρακαταθήκες Σημίτη που είναι ήδη ορατές»:

«Η πρώτη είναι η πίστη του, η αταλάντευτη πίστη του στον ευρωπαϊκό προσανατολισμό και η διαρκής προσπάθειά του η Ελλάδα να συγκλίνει με τα πιο ανεπτυγμένα, τα πιο δυναμικά κράτη της ηπείρου μας». Πέρα από τα πλαστά Greek Statistics, τα μαγειρεμένα στοιχεία με τα οποία ο Σημίτης έβαλε βεβιασμένα την ανέτοιμη ελληνική οικονομία στο ευρώ με τα γνωστά αποτελέσματα, ο «ευρωπαϊκός προσανατολισμός» του δεν ήταν παρά το χαλί με το οποίο σκέπαζε τη βαλκανικού τύπου ολιγαρχική διαφθορά, διαπλοκή και λαϊκισμό της διακυβέρνησής του. Ομως, κατά την πολιτική κρίση του Κυριάκου, προφανώς αυτό είναι ο «ευρωπαϊσμός». 

Η δεύτερη ήταν «ο τρόπος διακυβέρνησής του, με πρωταγωνιστή το περίφημο μπλοκάκι, τις σημειώσεις όπου καταγράφονταν μεθοδικά οι προτεραιότητες που από διακηρύξεις έπρεπε να γίνουν πράξεις». Προσπαθώντας να προκαλέσει συνειρμούς ανάμεσα στο σημιτικό «μπλοκάκι» και στους περίφημους γαλάζιους φακέλους του δικού του «επιτελικού κράτους», ο λογογράφος του πρωθυπουργού εδώ αστόχησε ξανά. Το επιτελικό κράτος είναι ανύπαρκτο, ένα καταστροφικό φιάσκο.

Ως τρίτη παρακαταθήκη ανέφερε την ανθρώπινη διάσταση του Σημίτη, ότι δηλαδή υπήρξε «σύζυγος και πατέρας», του άρεσε «να ακούει μουσική» κ.λπ. Κάτι αδιάφορο για έναν πρωθυπουργό. 

Το να θέλεις να παρουσιαστείς ως αποκλειστικός συνεχιστής της ντροπιαστικής κληρονομιάς του Σημίτη, του πολιτικού που στηρίχτηκε στη διαπλοκή μιντιαρχών εργολάβων, πυροδότησε το μελλοντικό οικονομικό αδιέξοδο της χώρας και, πάνω απ’ όλα, έγινε ο μοναδικός πρωθυπουργός στη σύγχρονη Ιστορία της Ελλάδας που παρέδωσε μικρότερη χώρα από αυτήν που παρέλαβε λόγω Ιμίων δεν είναι και πολύ έξυπνη τακτική. Γι’ αυτό ο Μητσοτάκης επιχείρησε να ξαναγράψει, ανεπιτυχώς, την Ιστορία όσον αφορά την περίοδο Σημίτη. Η σοβαροφάνεια χωρίς καμιά υπευθυνότητα βαφτίστηκε «διακριτική απλότητα». Το χάσμα μεταξύ των καταστροφικών αποφάσεων Σημίτη και του καλού της χώρας «γεγονός ότι δεν μπήκε ποτέ στον πειρασμό να μεταλλαχθεί, να γίνει αρεστός». Τα σκανδαλωδώς υπερκοστολογημένα από τους φίλους εργολάβους έργα μνημονεύτηκαν ως οι «σοβαρές υποδομές που απέκτησε η χώρα».

Ο Σημίτης, μας είπε χθες ο ευθυνόφοβος Μητσοτάκης, έλεγε ότι συχνά οι κυβερνήσεις, για να διαμορφώσουν μια καλύτερη κοινωνία, «με λέξεις-κλειδιά το σχέδιο και τη συγκυρία, επιδιώκουν τις ευρύτερες δυνατές συναινέσεις, όμως βαδίζοντας και κόντρα στο ρεύμα». Δύσκολα διαφωνεί κανείς με αυτά τα λόγια του Σημίτη, είπε ο Μητσοτάκης: «Πολύ περισσότερο όταν στις προσπάθειες εφαρμογής τους δοκιμάζεται εδώ και χρόνια η ικανότητα της πατρίδας μας να απαλλαγεί από βαρίδια και από παθογένειες δεκαετιών». Ξεχνώντας την πραγματικότητα, ότι στην Ελλάδα των υποκλοπών, των Τεμπών, της συνειδητής αισχροκέρδειας και των απευθείας αναθέσεων, τα «βαρίδια» και οι «παθογένειες» είναι ο ίδιος ο Μητσοτάκης. Για τον ίδιο όμως, μαθητή και διάδοχο του μέντορά του, Σημίτη, το βαρίδι ήταν το κόμμα του. Τώρα που η μετάλλαξη της Ν.Δ. σε κόμμα εξυπηρέτησης συμφερόντων και σημιτικών πολιτικών ολοκληρώθηκε, ο Μητσοτάκης δεν χρειάζεται πια να υποδύεται ρόλους που τον στενεύουν.

Από την ομιλία του πρωθυπουργού απαλείφθηκαν πλήρως τεχνοκρατικά εγκλήματα του Σημίτη, όπως η υπόθεση του swap της Goldman Sachs, που «φέσωσε» την Ελλάδα με πάνω από 16 δισ. ευρώ. Ηταν ένα τέχνασμα Σημίτη για να κρύψει χρέος, ώστε να εξαπατήσει και να βάλει βεβιασμένα την Ελλάδα στο ευρώ, κάτι που έπαιξε μεγάλο ρόλο στο να σταλεί η χώρα στα Μνημόνια. 

Σήμερα, στη δεύτερη θητεία Μητσοτάκη πια, οι φτωχοί είναι φτωχότεροι και περισσότεροι, και οι ελάχιστοι στην κορυφή πλουσιότεροι. Ο πρωθυπουργός διεκδίκησε με καμάρι τη σκοτεινή κληρονομιά του Σημίτη για τον εαυτό του. Παραδέχτηκε, επιτέλους, ότι αποτελεί τον κλώνο του πρωθυπουργού-δασκάλου που του αξίζει.


ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

Πρωθυπουργός της Ελλάδος

ΒΙΟΓΡΑΦΙΚΟ

Γεννήθηκε στην Αθήνα το 1968 και είναι γιος του πρώην πρωθυπουργού Κωνσταντίνου Μητσοτάκη. Αποφοίτησε από το Κολλέγιο Αθηνών και σπούδασε Κοινωνικές Επιστήμες στο Χάρβαρντ, με μεταπτυχιακό στο Στάνφορντ. εκανε πρακτική στις αγγλικές Chase Investment και McKinsey, στην οποία ήταν σύμβουλος το 1995-1997, ενώ στη συνέχεια εργάστηκε σε θυγατρικές των ελληνικών τραπεζών Alpha και Εθνική. Για πρώτη φορά εξελέγη βουλευτής της Ν.Δ. το 2004, και το 2013 διετέλεσε υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης. Από το 2016 είναι πρόεδρος του κόμματος και στις 7 Ιουλίου 2019 έγινε για πρώτη φορά πρωθυπουργός της Ελλάδος. Επανεξελέγη τον Ιούνιο του 2023.

Το ηθικό πλεονέκτημα της Αριστεράς - Τα «Τα οικογενειακά του ΚΚΕ» - Γιατί κάθε συναγωνίστρια πρέπει να δίνεται στα ελασίτικα παλικάρια


 


  • γράφει ο Υπτγός ε.α. Χρήστος Μπολώσης


Πολλοί θα εξεπλάγησαν πώς διάλεξα τον γνωστό αριστερό Μποστ (Μεντή Μποσταντζόγλου), για να σας ευχηθώ. Το ερώτημα είναι: Ήταν αριστερός ο Μποστ ή μετά έγινε, διότι είδε ότι με τους από ‘δω δεν γινόταν (επαγγελματική) προκοπή; Και το λέω αυτό, διότι κατά την διάρκεια του Συμμοριτοπολέμου ο Μποστ δημοσίευσε μια σειρά γελοιογραφιών, που κάθε άλλο παρά την κομμουνιστική ιδεολογία πρόβαλαν. Αντιθέτως. Ακόμα λέγεται, ότι το γνωστό σκίτσο του Βελουχιώτη με τις ζαρτιέρες είναι έργο του Μποστ. Τέλος πάντων, ασχέτως όλων αυτών ο Μεντής Μποσταντζόγλου ήταν ένας πνευματοδέστατος σκιτσογράφος και εξ αυτού, αλλά και λόγω κάποιας μελαγχολικής διάθεσης για τα περασμένα χρόνια της νιότης που φύγαν, αρχίζω το σημερινό σημείωμα με τον Μεντή.

Και μετά τον απαραίτητο αυτό πρόλογο, που μοιάζει με… Δήλωση Μετανοίας, μπαίνουμε στο σημερινό θέμα μας. 

Κατ αρχήν δεν υπάρχει Αριστερά, αλλά Κομμουνισμός. Όπως και να το πούμε  και στον μετριοπαθέστερο οπαδό του ΣΥΡΙΖΑ, αν δείξεις μια φωτογραφία του Στάλιν ή του Λένιν, θα πάθει το λιγότερο ακράτεια ούρων. Διαβαθμίσεις,  μάλιστα έχουμε. Κομμουνιστές λάϊτ, κομμουνιστές με ολίγη, κομμουνιστές αναθεωρητές, κομμουνιστές αρχειομαρξιστές, κομμουνιστές με μακαρόνια, κομμουνιστές στιφάδο, κομμουνιστές σκέτο από γιουβέτσι. Πάντως όλοι είναι κομμουνιστές. Και βέβαια όλοι λατρεύουν εαυτούς και αλλήλους, όπως λατρεύει ο κ. Δένδιας τους στρατιωτικούς. Το «αριστερός», είναι εφεύρημα των καιρών μας για να εξωραΐσουν αυτό το ανατριχιαστικό, «Κομμουνιστής». 

Οι κομμουνιστές λοιπόν, από της εμφανίσεώς τους στον πολιτικό ορίζοντα, προσπαθούν να μας πείσουν ότι έχουν το ηθικό πλεονέκτημα. Βέβαια δεν μας λένε ότι πηγαίνουν στην εκκλησιά και παίρνουν αντίδωρο απ’ του παπά το χέρι, αλλά ότι η ηθική του κυμαίνεται μεταξύ Αγίου Σουλπικίου και Αγίας Θέκλας.

Έτσι και μόλις ο ΣΥΡΙΖΑ, κακή τη μοίρα, ήρθε στην εξουσία και πριν ακόμα με ένα νόμο και ένα άρθρο σκίσει τα μνημόνια ή να παίζει τους ζουρνάδες και να χορεύουν οι κουτόφραγκοι, άρχισαν οι διορισμοί των γονέων ημών σε Οργανισμούς  αναγόρευση των συζύγων ημών στα πανεπιστήμια, απάτη με δημοψήφισμα και τις τηλεοπτικές άδειες και «θα είχαμε συνέχεια αν είχανε μάθει τους αρμούς της εξουσίας» όπως ομολόγησαν, τουτέστιν άμα ξυπνάγαμε νωρίτερα θα σας κατσικονόμαστε (με την βοήθεια του κ. Καμένου βεβαίως βεβαίως) αλά ΠΑΣΟΚ καμιά δεκαετία. Δεν πειράζει μίαν ετέραν φοράν, η οποία όμως μάλλον δεν θα υπάρξει.

Για ορεκτικό, δημοσιεύουμε σήμερα ορισμένα γαργαλιστικά, ενδεικτικά του ηθικού πλεονεκτήματος της Αριστεράς, εγχώρια, αλλά και εκ της μακαρίτισσας Σοβιετικής Ενώσεως

Για τα σοβιετικά  σκιτσάκια δεν μπορώ να πάρω όρκο και να σας πω τι αναφέρουν οι λεζάντες τους, αλλά δεν είναι δύσκολο δα να το καταλάβει κάποιος, από την γλώσσα του… σώματος

Για τα Ελληνικά όμως, όπου το κόμμα διατάζει: «Κάθε συντρόφισσα και κάθε συναγωνίστρια να δίνεται στα ελασίτικα παλικάρια για νάναι καθάριο το κεφάλι τους» δεν θα έλεγα κατηγορηματικά «όχι». Θα άφηνα ένα παραθυράκι και μπορεί να γραφόμουνα και για κάνα εξάμηνο στην ΕΠΟΝ, μετά θα υπέγραφα μία Δήλωση Μετανοίας και θα αποδιδόμουν πάλλευκος στην κοινωνία. Εν τω μεταξύ, εκείνο το εξάμηνο «πα, πα, πα, πα, πα»,  που έλεγε και ο Γιωργάκης (Ευάγγελος Πρωτοπαπάς) στον Μανώλη Σκουντρή (Βασίλης Λογοθετίδης), στην ταινία των Αλέκου Σακελλάριου και Χρήστου Γιαννακόπουλου «Ένα βότσαλο στη λίμνη», παραγωγής 1952. Οι συντρόφισσες, πιστές στις επιταγές του κόμματο θα με είχαν «Πα, πα, πα, πα, πα». 

Όλες αυτές οι ιστορίες  φίλοι μου, με ώθησαν να ερευνήσω λίγο το θέμα. Και το ερεύνησα όχι μόνο στο τώρα που πολλοί σύντροφοι έβαλαν το χέρι τους στο βάζο με το μέλι (και ο διορισμός του πατέρα σε δημόσιο οργανισμό ανήθικο είναι και η αναγόρευση της συζύγου ως καθηγήτρια ΑΕΙ ανήθικο είναι κ.λπ.). Επειδή όμως αυτά είναι γνωστά, θέλησα να κάνω μια βουτιά στο παρελθόν. 

Κακό του κεφαλιού μου, διότι όπως έλεγε και ο αείμνηστος Νίκος Γούναρης «Κι΄ αυτό που είδα φως μου δεν τόχα ματαδεί».

Βρήκα που λέτε, μεταξύ των άλλων ένα κείμενο, που αν το ήξερε ο Ιντιάνα Τζόουνς, θα παράταγε τα κρυστάλλινα κρανία, την χαμένη κιβωτό  και τις σταυροφορίες και θα έσπευδε να το αποκτήσει. Πρόκειται για  ένα βιβλιαράκι, το οποίο κυκλοφόρησε το  1949, μόλις 62 σελίδων, με τίτλο «Τα οικογενειακά του ΚΚΕ». Συγγραφέας του είναι ο Μάξιμος Δρακούλης, ο οποίος με το μικρό αυτό πόνημά του, φέρνει στο φως τα «ηθικά πλεονεκτήματα» ηγετικών αστεριών του εγχωρίου κομμουνισμού. Ο συγγραφέας είναι μετανοιωμένος κομμουνιστής, που πέρασε στην αντίπερα όχθη και το «Μάξιμος Δρακούλης» είναι ψευδώνυμο. Συνεπώς όσα αναφέρονται στο βιβλίο του, είναι πληροφορίες «από μέσα».

Σημειώνει στον πρόλογό του ο συγγραφέας: «Η ηγεσία του ΚΚΕ είναι αυστηρή, αυστηρότατη για τους άλλους, δηλαδή για τα απλά και δόκιμα μέλη του ΚΚΕ. Έχει βγάλει ειδικά βιβλιαράκια, που περιέχουν αυστηρούς κανόνες, οι οποίοι ρυθμίζουν  την ζωή και διαγωγή των μελών του ΚΚΕ. Ειδικό βιβλιαράκι  με τους «Συνωμοτικούς κανόνες», άλλο βιβλιαράκι με τους «Κανόνες της  επαγρύπνησης», άλλο με «Κανόνες της κομματικής και ιδιωτικής ζωής». Η ηγεσία του ΚΚΕ είναι «σοφή», «προνοητική» και «αυστηρή». Τα έχει προβλέψει όλα  γα τα μέλη της  και είναι πολύ απαιτητική. Ζητάει από κάθε μέλος να είναι τύπος και υπογραμμός παντού,  σε όλα. Στη δουλειά του, στο σπίτι του, στην κοινωνία, στο κόμμα».  Μετά από όλα αυτά, συνεχίζει ο συγγραφέας «είναι φυσικό να σκεφτεί κανείς, πώς η ίδια η ηγεσία του ΚΚΕ, υποβάλλει τον εαυτό της σε μεγαλύτερες θυσίες και η ζωή της δεν είναι τίποτε άλλο  από μια συνεχή αυταπάρνηση  και αυτοθυσία. Ε, λοιπόν  δεν υπάρχει μεγαλύτερη πλάνη  απ’ αυτήν την αντίληψη…..»

Για να αποδείξει τους ισχυρισμούς του ο Δρακούλης, παραθέτει μερικά περιστατικά βίου και πολιτείας ηγετικών στελεχών του ΚΚΕ, που ενώ πρόσταζαν την πλέμπα να είναι κάτι σαν τα μέλη του σωματείου «Πνεύμα και ηθική»,  στο οποίο προήδρευε ο κ. Ζάχος Μαρκάς (Βασίλης Αυλωνίτης) στην «Ωραία των Αθηνών», οι ίδιοι προτιμούσαν τα… ξινά και μάλιστα χωρίς συνέπειες. 

Αυτές τις περιπέτειες των «ζουμερών» συντρόφων θα δούμε μαζί ξεφυλλίζοντας το σπάνιο σήμερα βιβλιαράκι του Μάξιμου Δρακούλη «Τα οικογενειακά του ΚΚΕ».

Κατεβλήθη προσπάθεια να διατηρηθεί η μορφή του αρχικού κειμένου. Ωστόσο αυτό παρουσίασε αρκετές δυσκολίες. Η γραμματοσειρά διατηρήθηκε ακριβώς η ίδια. Εκεί που υπήρξαν δυσκολίες ήταν η αδυναμία του προγράμματος να μετατρέψει ακριβώς τα κείμενα από μορφή pdf σε word.Πάντως αυτό δεν διαφοροποιεί την ουσία. Και για να έχετε και το πρωτότυπο, επισυνάπτεται και αυτό, σε μορφή pdf.

Φυσικά,  τα «οικογενειακά» θα δημοσιεύονται σε δόσεις.

«Μα, ίσως πουν μερικοί τι τα θέλεις και τα ανακατεύεις τώρα αυτά. Πάνε περάσανε». Ναι θα σταματήσω να τα ανακατεύω, όταν σταματήσει και η άλλη πλευρά να σηκώνει μνημεία για τους ανύπαρκτους «ήρωές»  της και να ανακαλύπτει κάθε τόσο νεκροταφεία «αγωνιστών»,  παλιά πυροβόλα του ΕΛΑΣ κ.λπ.

Πνεύμα και ηθική…

Να σημειωθεί ότι το βιβλίο αυτό, το οποίο είναι πλέον πολύ δύσκολο να βρεθεί, απομυθοποιεί πλήρως το αφήγημα περί «Ηθικού πλεονεκτήματος της Αριστεράς» αφού, όπως θα διαβάσετε, περιέχει πάρα πολλές γαργαλιστικές λεπτομέρειες από την ζωή των άτεγκων και σοβαροφανών στελεχών του «τιμημένου». Τόσο που, αν ήταν ταινία,  θα χαρακτηριζόταν ως «Ακατάλληλη για κάτω των 25 (!) ετών».

Καλό διάβασμα λοιπόν, αφού όμως βάλετε τα παιδιά για ύπνο.

Και αρχίζουμε με τον Πρόλογο της εκδόσεως:

«Είναι αφέλεια να ζητάμε ηθική από ανθρώπους, πού δεν αναγνωρίζουν την ανθρώπινη ηθική».

572Β- ΣΤΑΛΙΝ: «Ζητήματα Λενινισμού», 11η ρωσική έκδοσις σελ. 572.

ΜΑΞΙΜΟΥ ΔΡΑΚΟΥΛΗ

ΤΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΑ ΤΟΥ Κ.Κ.Ε.

«Τι είνε, τι πρέπει να είνε ό κομμουνιστής, το μέλος του Κ.Κ.Ε.».

«Το μέλος του ΚΚΕ και ακόμα πιο πολύ το στέλεχος του ανήκει ολοκληρωτικά και αποκλειστικά σ’ αυτό. Αυτό σημαίνει: 

  α) Πρωταρχικό και ανώτατο είνε το συμφέρον τού Κόμματος. 

β) Η Ατομική μας ζωή οργανώνεται έτσι, πού από αυτό το κόμμα και ό αγώνας έχουν όφελος, το ανώτατο πραγματοποιήσιμο για κάθε περίπτωση όφελος, και ποτέ ζημία.

γ) Κάθε πράξη και ενέργεια και λόγος μας πρέπει να ζυγίζεται από την πλευρά του συμφέροντος του Κόμματος και μόνον τότε να πραγματοποιείται.

Έτσι το μέλος και το στέλεχος του Κόμματος είναι πρότυπο και υπόδειγμα συνειδητής και Ανώτερης κομματικότητας: 

Στην εσωκομματική ζωή και δουλειά

Στην πολιτική και μαζική εμφάνιση και δράση του

Στην ατομική και οικογενειακή ζωή και εκδήλωσή του».

Ν. Ζαχαριάδης: «Ο κομμουνιστής», Λαϊκός ’Αγωνιστής, Μέλος τού Κ.Κ.Ε., εκδ. Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΕ. Αθήνα 1946 σελ. 8.

«Η ακεραιότητα του χαρακτήρα τής σοσιαλιστικής κοινωνίας είναι ασυμβίβαστη με την αστική διαφθορά.

Δεν μπορεί να σέβονται στη σοβιετική κοινωνία εκείνον πού φέρνεται ανήθικα στο σπίτι, στην ατομική ζωή».

Α. Ι. Ζις. Σοβιετικός παιδαγωγός. Βλέπε άρθρο του «Για την κομμουνιστική ηθική»,  που δημοσιευμένο στο περιοδικό «Σοβιετική Παιδαγωγική», τεύχος 20 Φλεβάρης 1947. Ελληνική μετάφραση Σ.Μ. στην «Μόρφωση», δεκαπενθήμερη έκδοση της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΕ, χρόνος Β΄, τόμος Δ΄, αρ. φύλλου 9, σελ. 397, στήλη α.

Σχόλιο συγγραφέα:  «Δάσκαλε πού δίδασκες και νόμο δεν εκράτεις». (Ο Ελληνικός Λαός).

«Ή ατομική ζωή τού κομμουνιστή δεν μπορεί νάναι μόνο δική του «ατομική υπόθεση». Οφείλει να υποτάσσεται στο κοινωνικό συμφέρον».

Α. I. Ζίς: Από το ίδιο άρθρο για την «κομμουνιστική ηθική», Ελληνική μετάφραση, σελ. 396, στήλη β΄. 

ΤΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΑ ΤΟΥ Κ. Κ. Ε.

Η Ηγεσία τού Κ.Κ.Ε. είναι αυστηρή, αυστηρότατη για τούς άλλους» δηλαδή για τα άπλα και τα δόκιμα μέλη τού Κ.Κ.Ε. Έχει βγάλει ειδικά βιβλιαράκια, πού περιέχουν αυστηρούς κανόνες, οι όποιοι ρυθμίζουν τη ζωή και διαγωγή των μελών τού Κ.Κ.Ε. Ειδικό βιβλιαράκι με τούς «Συνωμοτικούς Κανόνες», άλλο βιβλιαράκι με τους «Κανόνες της Επαγρύπνησης», άλλο με «Κανόνες της Κομματικής και Ιδιωτικής Ζωής».

Η ηγεσία τού Κ.Κ.Ε. είναι «σοφή», «προνοητική» και «αυστηρή». Τα έχει προβλέψει όλα για τα μέλη της και είναι πολύ απαιτητική. Ζητάει από το κάθε μέλος τού Κ.Κ.Ε. να είναι τύπος και υπογραμμός παντού, σε όλα: στη δουλειά του, στο σπίτι του,  στην κοινωνία, στο κόμμα. Ή ηγεσία τού Κ.Κ.Ε. καθορίζει ακόμη και το πώς θα φάει, πώς θα πιει, πώς θα ντυθεί το μέλος τού Κ.Κ.Ε. Έχει προδιαγράψει το πώς θα συμπεριφερθεί στις ανακρίσεις, όταν συλληφθεί, τί συνωμοτικούς κανόνες πρέπει να ακολουθήσει πιστώς, ακόμη και στην περίπτωση κατά την οποίαν η συνωμοτικότητα του θα τον οδηγούσε ως το εκτελεστικό απόσπασμα.

Αυταπάρνηση, θυσίες καθημερινές απαιτεί στα βιβλιαράκια αυτά για τα απλά μέλη τού Κόμματος ή ηγεσία τού Κ.Κ.Ε. και, όταν, αυτά τα ζητάει από τα απλά μέλη τού Κ.Κ.Ε., είναι φυσικό, να σκεφθεί κανείς, πως ή ίδια ή ηγεσία τού Κ.Κ.Ε. υποβάλλει τον εαυτό της σε μεγαλύτερες θυσίες και ή ζωή της δεν είναι τίποτε άλλο από μια συνεχή αυταπάρνηση και αυτοθυσία. Έ, λοιπόν, δεν υπάρχει μεγαλύτερη πλάνη απ’ αυτήν την αντίληψη. Γιατί ή ηγεσία τού Κ.Κ.Ε., ενώ προβάλλει τον εαυτό της σαν τον ανώτατο ρυθμιστή όλων των λεπτομερειών της ζωής, ιδιωτικής και κομματικής, των μελών τού Κ.Κ.Ε., και αυστηρόν και άτεγκτον τιμωρόν κάθε παράβασης, από τα απλά μέλη τού Κ.Κ.Ε. αποδεικνύεται ή ίδια, με τα έργα της, ότι είναι αδέσμευτη από όλους αυτούς τούς αυστηρούς κανόνες της ζωής. Στην πράξη παρουσιάζεται ή ανώτατη κορυφή της κομμουνιστικής Ιεραρχίας στον τόπο μας να ζει και να συμπεριφέρεται με τη μεγαλύτερη περιφρόνηση στους ηθικούς κανόνες ζωής, πού αυτή ή ίδια έταξε.

Έχοντας ύπ’ όψει  μας μια σειρά συγκεκριμένα γεγονότα, που μένουν  άγνωστα από τον κόσμο των εργαζομένων  και των διανοουμένων της χώρας τούς οποίους  ελυμαίνοντο οι κύριοι αυτοί της ηγεσίας του ΚΚΕ κατά την διάρκεια της κατοχής και μετά ακόμη, πήραμε την απόφαση να τα φέρουμε  στη δημοσιότητα. Σ’ αυτή την απόφασή δεν μας οδήγησε καμιά ταπεινή παρακίνηση μικρού κουτσομπολιού. Μας οδήγησε ή πεποίθηση μας πως αυτά τα γεγονότα πού δείχνουν την απόσταση, ή οποία υπάρχει ανάμεσα στα ωραιόλογα της κομμουνιστικής προπαγάνδας και στα έργα της Κομμουνιστικής  ηγεσίας είναι εθνικά ωφέλιμο να γνωστούν σε όλους τους Έλληνες και όλες τις Ελληνίδες, καθώς και στους νέους της χώρας μας, οι όποιοι είχαν παρασυρθεί και είχαν πιστέψει στην ανωτερότητα αυτών των ποντικών της «κομμουνιστικής ηθικολογίας». Γράφοντας τα οικογενειακά ηγετών τού Κ.Κ.Ε. είμαστε βέβαιοι ότι δεν θα βρεθεί έστω και ένας αναγνώστης μας σήμερα, πού θα μας καταλογίσει μία απολίτιστη αδιακρισία να χώνουμε την μύτη μας σ’ αυτά, αλλά αντίθετα πιστεύουμε, ότι όποιος θα τα διαβάσει θα θεωρήσει, όπως και εμείς  νομίζουμε, ότι είναι εθνικό η δημοσίευσή τους.

Στο επόμενο:  Κώστας Καραγιώργης

  • Ζήτω η τρέλα

Και για όσους δεν έχετε καταλάβει ακόμα, αυτοί που χρωστάνε 445.000.000 ευρώ (ΠΑΣΟΚ),  μας λένε ότι θα μας σώσουν  από αυτούς που χρωστάνε 475.000.000 ευρώ (ΝΔ).

Ας αναφωνήσωμεν όλοι μαζί: «Ζήτω η τρέλα» που έλεγε και ο Βέγγος.

Πω πω πω! Με τίποτα δεν είστε ευχαριστημένοι 

Άλλος από ‘δω!

Τ ΄ακούτε κύριε Δένδια;


Σοφότατον





πηγή:https://www.dimokratia.gr/apopseis/587288/to-ithiko-pleonektima-tis-aristeras/

Κυριακή 12 Ιανουαρίου 2025

ΥΕΘΑ: - Τι απάντησε στην ερώτηση για τις αλλαγές στο ΝΙΜΤΣ;

 



ΘΕΜΑ: Κοινοβουλευτικός Έλεγχος 

 ΣΧΕΤ: Ερώτηση 743/05-11-2024 της Βουλής των Ελλήνων

Σε απάντηση της σχετικής ερώτησης, σας γνωρίζω ότι τελεί υπό επεξεργασία το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας (ΥΠΕΘΑ), το οποίο εντάσσεται στη συνολική μεταρρύθμιση των Ενόπλων Δυνάμεων με την «Ατζέντα 2030» και στοχεύει στη βελτίωση της οργανωτικής δομής των υγειονομικών μονάδων και του Υγειονομικού Σώματος των Ενόπλων Δυνάμεων, στην αναβάθμιση και αναδιοργάνωση των υγειονομικών υπηρεσιών, καθώς και στη βελτίωση της παρεχόμενης περίθαλψης τόσο των εν ενεργεία και εν αποστρατεία στρατιωτικών όσο και του γενικού πληθυσμού. 

Επιπρόσθετα, με το άρθρο 37 του ν.5157/2024 (Α΄ 187) επανακαθορίστηκε η σύνθεση του Διοικητικού Συμβουλίου (ΔΣ) του Νοσηλευτικού Ιδρύματος Μετοχικού Ταμείου Στρατού (ΝΙΜΤΣ) και ο τρόπος καθορισμού της διοίκησής του. 

Η εν λόγω πρωτοβουλία για την αναθεώρηση του νομικού πλαισίου ανελήφθη από το ΥΠΕΘΑ καθόσον κρίθηκε απολύτως αναγκαία η επικαιροποίηση της σύνθεσης του ΔΣ με τη συμμετοχή προσώπων που διαθέτουν τα κατάλληλα επαγγελματικά προσόντα και με απώτερο σκοπό την εν γένει ενίσχυση της λειτουργίας του ΝΙΜΤΣ.

 ΝΙΚΟΛΑΟΣ - ΓΕΩΡΓΙΟΣ Σ. ΔΕΝΔΙΑΣ 

ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΜΥΝΑΣ


ΕΡΩΤΗΣΗ


Προς τον κ. Υπουργό Εθνικής Άμυνας Θέμα:

 Ερωτηματικά για την σκοπιμότητα της αιφνιδιαστικής συμπερίληψης, σε σ/ν του Υπουργείου Υγείας, διατάξεων που αφορούν αλλαγές στη σύνθεση του ∆.Σ. του Νοσηλευτικού Ιδρύματος του Μετοχικού Ταμείου Στρατού ( ΝΙΜΤΣ) 

Το Νοσοκομείο «417 ΝΙΜΤΣ» όπως δηλώνει και ό τίτλος του είναι Νοσηλευτικό Ίδρυμα και περιουσία του Μετοχικού Ταμείου Στρατού και λειτουργεί ως Στρατιωτική Μονάδα. Την 24/9/24 αναρτήθηκε σε δημόσια διαβούλευση σχέδιο νόμου του Υπουργείου Υγείας με τίτλο «Αναμόρφωση του θεσμού του Προσωπικού Ιατρού – Σύσταση Πανεπιστημιακών Κέντρων Υγείας και άλλες διατάξεις του Υπουργείου Υγείας». 

Η διαδικασία έληξε την 8/10/2024 και την 25/10/2024 κατατέθηκε το σ/ν στη Βουλή, στη Διαρκή Επιτροπή Κοινωνικών Υποθέσεων. Η διαφορά ανάμεσα στο σ/ν που τέθηκε σε διαβούλευση και αυτό που κατατέθηκε, είναι οκτώ άρθρα. Εξ αυτών, το νέο άρθρο 37 (με τίτλο «Σύνθεση διοικητικού συμβουλίου Νοσηλευτικού Ιδρύματος Μετοχικού Ταμείου Στρατού (Ν.Ι.Μ.Τ.Σ.) – Καθορισμός διοίκησης Ν.Ι.Μ.Τ.Σ. - Αντικατάσταση παρ. Ι άρθρου 4 και τροποποίηση παρ. Ι άρθρου 5 α.ν. 1137/1946)» αφορά το ΝΙΜΤΣ. 

Η αιφνιδιαστική αυτή ενέργεια από το ΥΠΕΘΑ προκάλεσε μεταξύ των άλλων και την εύλογη αντίδραση των Ενώσεων Αποστράτων Αξιωματικών Στρατού, Αεροπορίας και Σωμάτων Ασφαλείας, οι οποίες με κοινό ψήφισμα καταγγέλλουν ότι: 

(α) Με το άρθρο 37, προβλέπεται πλέον ότι ο εκάστοτε Διοικητής του ΝΙΜΤΣ (μέχρι τώρα Διευθυντής), θα είναι και πρόσωπο που δεν θα προέρχεται από τις ΕΔ. Δηλαδή πρόσωπο που δεν έχει άμεσο έννομο συμφέρον για την τύχη του ΝΙΜΤΣ, ως μέτοχος ή μερισματούχος του ΜΤΣ ή δικαιούχος του ΝΙΜΤΣ. Επίσης διευρύνεται το ΔΣ/ΝΙΜΤΣ με την προσθήκη 2 επιπλέον μελών με δικαίωμα ψήφου, της επιλογής του εκάστοτε ΥΕΘΑ, που δεν θα προέρχονται απαραιτήτως από τις ΕΔ, δηλαδή και  αυτοί θα είναι πρόσωπα, που δεν έχουν άμεση σχέση με την πορεία του ΝΙΜΤΣ, αφού οι εκάστοτε αποφάσεις του ΔΣ δεν θα επηρεάζουν τις παρεχόμενες υγειονομικές υπηρεσίες στους ίδιους και τα μέλη της οικογενείας τους. 

(β) Με το εν λόγω άρθρο, καταργείται από μέλος του ΔΣ/ΝΙΜΤΣ ο εκάστοτε Υπαρχηγός ΓΕΣ και αντ΄αυτού τοποθετείται οποιοσδήποτε ανώτατος αξιωματικός. Δηλαδή ο Υπαρχηγός ο οποίος έχει διοικητικές αρμοδιότητες επί όλων των Διευθύνσεων του ΓΕΣ, καθώς και πειθαρχική δικαιοδοσία, οπότε και μπορεί λόγω της θέσεώς του, να επιτύχει αποτελέσματα σε σύντομο χρόνο, τώρα αντικαθίσταται από κάποιον ανώτατο αξιωματικό, που δεν θα έχει ενδεχομένως καμιά δύναμη. Ομοίως και ο Δντής της Δνσης Υγειονομικού του ΓΕΣ, που μπορεί λόγω της θέσεως να κινήσει διαδικασίες, αντικαθίσταται από οποιονδήποτε ανώτερο αξιωματικό του Υγειονομικού, χωρίς καμιά διοικητική δυνατότητα, στο περιβάλλον του ΓΕΣ. Εν ολίγοις δυο θέσεις συμβούλων, που τις κατείχαν θεσμικά πρόσωπα (Υ/ΓΕΣ και Δντης ΓΕΣ/ΔΥΓ) θα πληρώνονται από αξιωματικούς, που θα ορίζει ο Α/ΓΕΣ. 

(γ) Η συνεχιζόμενη απαξίωση του ΝΙΜΤΣ, που οφείλεται στον οικονομικό στραγγαλισμό του και στην αδιαφορία της πολιτείας να συμπληρώσει το προσωπικό σύμφωνα με τον ισχύοντα πίνακα οργανώσεώς του, εύλογα δημιουργεί έντονη ανησυχία στα μέλη των εν λόγω Ενώσεων, όλα μερισματούχοι του ΜΤΣ και δικαιούχοι του ΝΙΜΤΣ, για τη βιωσιμότητα του Ιδρύματος-Νοσοκομείου. 

(δ) Η ανησυχία αυτή γίνεται βάσιμη υποψία, όταν με αδιαφανείς διαδικασίες, όπως περιγράφηκαν ανωτέρω, επιχειρείται ο απόλυτος έλεγχος του, όχι από τους άμεσα ενδιαφερόμενους, που καταβάλλουν -μόνον αυτοί- και ειδικές εισφορές υπέρ του νοσοκομείου, αλλά από αλλότριους. Αυτό επίσης γεννά υποψίες για την ενδεχόμενη αλλαγή του χαρακτήρα αλλά και του ιδιοκτησιακού καθεστώτος του ΝΙΜΤΣ στο μέλλον. Ήδη υπάρχει μεγάλη διακίνηση πληροφοριών ότι η απαξίωσή του αποσκοπεί στο να περιέλθει αυτό στα χέρια ιδιωτικών συμφερόντων, στην οποία προστίθεται και η αλλαγή του στρατιωτικού χαρακτήρα του νοσοκομείου με τη είσοδο πολιτών στα διοικητικά του όργανα. 

(ε) Κατά το διαρρεύσαν χρονικό διάστημα, από ανάρτησης του σχετικού νομοσχεδίου προς διαβούλευση, μέχρι την ολοκλήρωσή της, ουδόλως είχε ενημερωθεί από το ΥΠΕΘΑ το ΔΣ/ΝΙΜΤΣ ούτε το ΔΣ/ΜΤΣ ούτε το ΔΣ/ΕΑΑΣ, για τις σχεδιαζόμενες τροποποιήσεις. 

Επομένως η όλη διαδικασία που έχει επιλεγεί από το ΥΠΕΘΑ, δεν είναι απλά μια καθ’ όλα ύποπτη μεθόδευση αλλά και ύπουλη και έχουμε κάθε ηθικό δικαίωμα να την χαρακτηρίζουμε και ΑΝΤΙΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ. Διότι δεν περιποιεί τιμή για τη ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ μας, να δίδεται χρόνος στους κοινωνικούς εταίρους και μάλιστα άμεσα ενδιαφερόμενους, επεξεργασίας προτάσεων για κατατεθέν σχέδιο νόμου, μόλις τριών (3) εργασίμων ημερών! 

Αν αυτή είναι η λογική του εκάστοτε ΥΕΘΑ, τότε θα πρέπει να αποκαλούμε το πολίτευμά μας διαφορετικά, πάντως όχι δημοκρατία. (στ) Ακόμη και στην αιτιολογική έκθεση, που συνοδεύει το σχέδιο νόμου, δεν παρέχονται οι απαραίτητες δικαιολογητικές σκέψεις, για τις προτεινόμενες υπό του ΥΠΕΘΑ, τροποποιήσεις στη σύνθεση και στην προέλευση των μελών του ΔΣ και του διοικητή του ΝΙΜΤΣ, παρά αναγράφονται ως στόχοι το «ΤΙ» προτάθηκε και όχι το «ΔΙΑΤΙ» προτάθηκε. 

Εν ολίγοις, ουδόλως αιτιολογείται στην έκθεση, με ποιον τρόπο οι νέες ρυθμίσεις θα βελτιώσουν τη λειτουργία του ΝΙΜΤΣ σε σχέση με την υφισταμένη κατάσταση, από πλευράς λειτουργίας του ΔΣ ή επάρκειας του εκάστοτε στρατιωτικού διοικητή. Δεδομένων των ανωτέρω, 

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

 (1) Ποια σκοπιμότητα εξυπηρετεί η ξαφνική και χωρίς διαβούλευση ενσωμάτωση, μιας μείζονος και σοβαρής διάταξης του Υπουργείου Άμυνας, με την οποία τροποποιείται ο Ιδρυτικός νόμος της Στρατιωτικής Μονάδας «417 ΝΙΜΤΣ», σε νομοσχέδιο του Υπουργείου Υγείας; (

2) Τι έχετε να απαντήσετε, όσον αφορά τις παραπάνω σοβαρές καταγγελίες των εν λόγω Ενώσεων Αποστράτων Αξιωματικών, οι οποίες εκπροσωπούν αρκετές χιλιάδες δικαιούχων νοσηλείας στο Ίδρυμα; 

(3) Η είσοδος πολιτών στα διοικητικά όργανα του ΝΙΜΤΣ προμηνύει και ενδεχόμενη αλλαγή του χαρακτήρα αλλά και του ιδιοκτησιακού καθεστώτος του εν λόγω ιδρύματος στο μέλλον; 

4) Ισχύει ότι βρίσκεται γενικώς σε εξέλιξη αλλαγή του πλαισίου λειτουργίας των στρατιωτικών νοσοκομείων; 


Ο ερωτών Βουλευτής Τάσος Οικονομόπουλος


Υφυπουργός Οικονομικών, Θάνος Πετραλιάς για την επαναφορά του 13ου και 14ου μισθού στους μισθωτούς και συνταξιούχους Δημοσίου. - Μέχρι τώρα τους έχουν δοθεί 14 αυξήσεις, συνολικού ύψους 1,37 δισ. ευρώ


   Ο Υφυπουργός Οικονομικών, Θάνος Πετραλιάς, απαντώντας σε  ερώτηση της προέδρου του κόμματος "Πλεύση Ελευθερίας" κ. Ζωής Κωνσταντοπούλου σχετικά με την επαναφορά του 13ου και 14ου μισθού στους μισθωτούς και συνταξιούχους Δημοσίου, δήλωσε πως:

      α. Μέχρι τώρα τους έχουν δοθεί 14 αυξήσεις,  συνολικού ύψους 1,37 δισ. ευρώ 

       β. Την περίοδο 2025 - 2027 θα τους χορηγηθούν 6 αυξήσεις 

       γ. Η κυβέρνηση δεν έχει τα 2,5 δις ευρώ που χρειάζονται για τα δώρα 



 

Απόστρατοι στον Πρωθυπουργό: - Δεν είμαστε το γομάρι του Έθνους!



 Θα ξεκινήσω με μια αναγκαία επανάληψη μιας παρατήρησης. Κόψτε άπαντες το «ένστολοι». Ενστολοι είναι κι οι σεκιουριτάδες ή ο θυρωρός της «Μεγάλης Βρετανίας». Άξιοι άνθρωποι και τίμιοι εργαζόμενοι, αλλά δεν είναι Αξιωματικοί ή υπαξιωματικοί. Αυτός που είναι ταγμένος, αν χρειαστεί, να πεθάνει κι ενίοτε πεθαίνει, αξίζει κάτι παραπάνω από το τσουβάλιασμα της λέξης «ένστολος». 

Ξοδέψτε λίγο παραπάνω οξυγόνο, ώστε με σεβασμό και τιμή να αναφέρεστε πάντοτε σε στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Αυτοί είναι ο σκληρός πυρήνας του κράτους και στο κέντρο αυτού του πυρήνα, θεμέλιο της εθνικής κυριαρχίας και αξιοπρέπειάς μας, θεματοφύλακας της ελευθερίας του όλου έθνους, από τη Χειμάρρα έως τα ελεύθερα χωριά της επαρχίας Αμμοχώστου, τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων.

Τους υποσχεθήκαμε προεκλογικά ότι δεν θα τους πειράξουμε και τους κάναμε διπλή, περιποιημένη μείωση αποδοχών. Είχαν δε προηγηθεί κάτι προσβολές περί «αυτιστικών» κ.λπ. Είναι από τις εξυπνάδες που αμολάνε συνήθως οι «Γιωτάδες», που συχνά πυκνά καβαλικεύουν την εξουσία και την καμπούρα του λαού, γιατί περάσαμε από το 1974 στο αντίθετο άκρο και κανείς δεν θα τους πετάξει το πηλήκιο στα μούτρα.

Είναι βολικό γομάρι τα στελέχη. Πειθαρχημένοι, δεν απεργούν, δεν καταλαμβάνουν το υπουργείο ή τις μονάδες τους, δεν κλείνουν την Πανεπιστημίου και δεν ουρλιάζουν συνθήματα με ντουντούκες. Κάθονται προσοχή ακόμη και μπροστά στους υβριστές τους, όταν έχουν θεσμική θέση. Και με δυο καπάκια πίτουρα να πληρωνόντουσαν, την κρίσιμη ώρα, από φιλότιμο και περηφάνια θα την κάνουν τη δουλειά στην αναχαίτιση, θα ξαγρυπνούν στην προκάλυψη, στα readiness και στις γέφυρες, θα τη φάνε τη σφαίρα, θα εξακολουθήσουν να περιπολούν με βουνό τα κύματα, να πηδάνε νύχτα από αεροπλάνα κι ελικόπτερα, να συντηρούν με κόπους, θυσίες και πατέντες το υλικό, να ματώνουν στην εκπαίδευση, να σκοτώνονται υπερασπιζόμενοι τον εναέριο χώρο μας και τα χωρικά μας ύδατα, τη γη των Ελλήνων και τους Ελληνες.

Είμαι ένας από αυτούς. Ανήκω στο Σώμα των Αξιωματικών, ως ταπεινός έφεδρος υπολοχαγός. Έχω μοιραστεί για 23 μήνες τις ευθύνες τους και τον τρόπο της «νομαδικής» ζωής τους. Έχω κουβαλήσει στα χέρια τον οικογενειάρχη λοχαγό μου με συντριπτικό κάταγμα σπονδύλου ύστερα από άλμα στην Πάχη. Κι όπως ωραία μας έλεγε ένας εξαίρετος αξιωματικός, τότε υπολοχαγός στην ηρωική ΣΕΑΠ και νυν διοικητής της, ο ταξίαρχος Μπουζάκης Γεώργιος, οι έφεδροι αξιωματικοί είμαστε ο σύνδεσμος των μόνιμων στελεχών με την κοινωνία. Είναι, λοιπόν, τώρα πάλι ώρα εμείς που μοιραστήκαμε τις ευθύνες τους κι είμαστε μέσα στην κοινωνία να συνηγορήσουμε υπέρ τους. Να χτυπήσουμε το χέρι μας στο τραπέζι. Ένα πράγμα είμαστε στην εκπαίδευση κι ακόμη περισσότερο στον πόλεμο. Στα κοιμητήρια των πεσόντων δίπλα δίπλα.

Λοιπόν, τα στελέχη δεν είναι το γομάρι του έθνους που υπομένει σιωπηλά τα πάντα. Εχουν πειθαρχία αλλά κι αντοχές. Ακόμη κι αυτοί που στα 18 τους διάλεξαν να φορέσουν το «ράσο» της στολής κι έχουν αποδεδειγμένα ψυχικές και σωματικές αντοχές πέρα από τα όρια των πολλών, έχουν όμως κι αυτοί όρια.

Είμαι κατά του συνδικαλισμού στις Ένοπλες Δυνάμεις και στα Σώματα Ασφαλείας. Κάθετα. Όμως αυτή η αντίθεσή μου έχει μια προϋπόθεση. Το κράτος να φροντίζει τα στελέχη του και τα μέσα που τους διαθέτει για την αποστολή, ως κόρη οφθαλμού. Να μη χρειάζεται να συνδικαλιστούν. Όταν, όμως, αντιμετωπίζεις τους προκινδυνεύοντές σου ως αποπαίδια, όταν η λογική είναι «σκάσε και κολύμπα» ή «τι θα κάνεις, θα κάτσεις κλαρίνο και θα πεις κι ένα τραγούδι» ενώ η αξιοπρέπειά σου θα είναι καταγής, τότε η ανάγκη γεννά τη δράση. Και θυμίζω κάτι μπανάλ, αλλά εξόχως πρακτικό, για όσους δεν χαμπαριάζουν περί αξιοπρέπειας, σκληρού πυρήνα της εθνικής κυριαρχίας και λοιπών ακατανόητων στην κολωνακιώτικη ελίτ. Τα στελέχη δεν απεργούν, δεν οχλαγωγούν στους δρόμους, αλλά ψηφίζουν. Έχετε πάρει ήδη μια γεύση, σοφολογιότατοι «επιτελικοί» της παράταξης, από τη σιωπηρή οργή τους.

Πάντως η ομάδα των στελεχών που ανέλαβε την πρωτοβουλία, συλλέγοντας, μαθαίνω, με έρανο τα 12.500 ευρώ που χρειάστηκαν για τον νικηφόρο δικαστικό αγώνα, προσέφερε καλή υπηρεσία στους συναδέλφους της αλλά και στην πατρίδα.

Η δικαστική απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου Επικρατείας δεν είναι ένα «πρόβλημα». Η συμμόρφωση με αυτή είναι η λύση. Καμία τρόικα δεν μπορεί να απαιτήσει να παραβιάσουμε τις αποφάσεις των δικαστηρίων μας.

Η πολιτική ηγεσία τούς αδίκησε κατάφωρα κι οφείλει να επανορθώσει. Κι επειδή η όποια τρόικα θα γκρινιάξει, απλά θα της δείξουμε την απόφαση. Εχουν νόμους και δικαστήρια και στα τευτονικά, γαλατικά και γιάνκικα χωριά τους. Ξέρουν.

Θα πουν, βέβαια, οι ιθύνοντες και τα καθεστωτικά montblanc των υπουργείων και των αντηχείων τους, «μα πού θα βρούμε τα λεφτά»; Ξαναλέω, αρχίστε απολύοντας τους γιους, τις κόρες, τους γαμπρούς, τις νύφες, τα ανίψια, τις γκόμενες και τους λοιπούς συγγενείς σας από τη Βουλή και τα υπουργεία, μετά περιορίστε τους υπαλλήλους της Βουλής στους μισούς της Βουλής της Γερμανίας, που έχει οκταπλάσιο πληθυσμό, κόψτε κάνα χιλιάρικο από τον μισθό των πατέρων του έθνους και άμα δεν φτάσουν, φίλτατοι, θα δούμε για τα υπόλοιπα…

Φαήλος Μ. Κρανιδιώτης



πηγή:https://www.dimokratia.gr/apopseis/396138/den-einai-to-gomari-toy-ethnoys/