Φέσι 10 δισ. ευρώ στις πλάτες των φορολογουμένων

 

Kαμπανάκι κινδύνου για την τύχη των υπολειπόμενων πόρων του Ταμείου Ανάκαμψης χτυπά η Τράπεζα της Ελλάδος (ΤτΕ), βάζοντας ουσιαστικά στο τραπέζι το πιο δυσμενές σενάριο, με φόντο τις τεράστιες καθυστερήσεις που φέρουν τη «σφραγίδα» της ίδιας της κυβέρνησης. Έτσι έργα που έχουν συμβασιοποιηθεί, αλλά δεν θα προλάβουν να χρηματοδοτηθούν από ευρωπαϊκά κονδύλια, κινδυνεύουν να περάσουν τελικά στον Προϋπολογισμό.

Με άλλα λόγια, η ΤτΕ θέτει εμμέσως ανάγκη προετοιμασίας ενός «plan b» από την κυβέρνηση, εφόσον επιβεβαιωθεί αυτό το σενάριο, το οποίο δεν είναι άλλο από τη μεταφορά του λογαριασμού στους εθνικούς πόρους, δηλαδή την αποτυχία και τον κακό σχεδιασμό του οικονομικού επιτελείου να πληρώσουν ακόμα μία φορά οι Έλληνες φορολογούμενοι.

Σύμφωνα με την Έκθεση Νομισματικής Πολιτικής 2025-2026 της ΤτΕ που δόθηκε πριν από λίγες ημέρες στη δημοσιότητα, η απορρόφηση των υπολειπόμενων 10 δισ. ευρώ έως το τέλος Δεκεμβρίου του 2026, που είναι η καταληκτική ημερομηνία, προϋποθέτει την ολοκλήρωση των σχετικών οροσήμων και στόχων έως τις 31 Αυγούστου 2026. Αν αυτό δεν συμβεί, η χώρα κινδυνεύει να βρεθεί με έργα σε εξέλιξη, συμβάσεις ενεργές, αλλά χωρίς την ευρωπαϊκή χρηματοδότηση που είχε προϋπολογιστεί.

Η ίδια η Τράπεζα της Ελλάδος χαρακτηρίζει το εγχείρημα «εξαιρετικά φιλόδοξο», καθώς ο χρόνος που απομένει είναι κάτι παραπάνω από ασφυκτικός, ενώ απομένουν σχεδόν 60 ημέρες μέχρι την εκπνοή της προθεσμίας, και σε αυτό θα πρέπει να συνυπολογιστεί και η θερινή ραστώνη του κρατικού μηχανισμού που ρίχνει ρυθμούς την καλοκαιρινή περίοδο. Πρόκειται για ένα ποσό που αντιστοιχεί σχεδόν σε τέσσερις ετήσιους ΕΝΦΙΑ ή κατάργηση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης (ΕΦΚ) σε βενζίνη και diesel κίνησης για σχεδόν τρία χρόνια.

Ο λογαριασμός

Το πιο κρίσιμο σημείο της παρέμβασης της ΤτΕ αφορά τις επιπτώσεις που θα υπάρχουν σε περίπτωση που δεν εισπραχθούν οι σχετικοί ευρωπαϊκοί πόροι για την ολοκλήρωση συμβασιοποιημένων έργων, κυρίως στο σκέλος των επιχορηγήσεων. Η Τράπεζα της Ελλάδος προειδοποιεί ότι σε αυτή την περίπτωση τα έργα ενδέχεται να ενταχθούν στο εθνικό Πρόγραμμα Δημόσιων Επενδύσεων (ΠΔΕ) και να χρειαστεί να χρηματοδοτηθούν από εθνικούς πόρους.

Με απλά λόγια, αν τα έργα που είχαν σχεδιαστεί για να πληρωθούν από το Ταμείο Ανάκαμψης μεταφερθούν στο ΠΔΕ, τότε ο λογαριασμός δεν εξαφανίζεται, απλώς αλλάζει τσέπη και από τις Βρυξέλλες περνά στον Προϋπολογισμό, δηλαδή στους Ελληνες φορολογουμένους, οι οποίοι, πέρα από τους τεράστιους φόρους που τροφοδοτούν τα υπερπλεονάσματα του Προϋπολογισμού, θα κληθούν να πληρώσουν και την κυβερνητική αποτυχία.

Η προειδοποίηση

Παρότι η Τράπεζα της Ελλάδος στην ετήσια έκθεσή της δεν χρησιμοποιεί τον όρο «plan b», τον περιγράφει με σαφήνεια, σημειώνοντας, πως αν δεν εισπραχθούν οι ευρωπαϊκοί πόροι, τα έργα μπορεί να περάσουν στο εθνικό Πρόγραμμα Δημόσιων Επενδύσεων και να πληρωθούν από εθνικούς πόρους

Η προειδοποίηση είναι ιδιαίτερα σοβαρή, διότι η μεταφορά έργων στον Προϋπολογισμό θα επηρέαζε τα δημοσιονομικά μεγέθη και ειδικότερα τον ρυθμό αύξησης των εθνικά χρηματοδοτούμενων καθαρών πρωτογενών δαπανών. Σε μια περίοδο επιστροφής των δημοσιονομικών περιορισμών, κάθε τέτοια μεταφορά μπορεί να περιορίσει τον διαθέσιμο χώρο για κοινωνικές παροχές, φορολογικές ελαφρύνσεις ή νέες δημόσιες επενδύσεις.

Δεν είναι τυχαίο ότι, όπως σημειώνει η ΤτΕ, τον Μάιο του 2026 η Ελλάδα κατέθεσε το τέταρτο αναθεωρημένο Εθνικό Σχέδιο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας. Η αναθεώρηση περιλαμβάνει αλλαγές σε ορόσημα και στόχους, αλλά και αντικατάσταση έργων με βάση το στάδιο υλοποίησής τους. Με απλά λόγια, η χώρα επιχειρεί να περισώσει την απορρόφηση, μετακινώντας ή αντικαθιστώντας έργα που δεν προχωρούν με τον απαιτούμενο ρυθμό. Αυτό μπορεί να είναι αναγκαίο για να μη χαθούν πόροι, αλλά ταυτόχρονα αποτελεί και παραδοχή πίεσης.

Οπως επισημαίνει η ΤτΕ, «η ολοκλήρωση των πιθανών υπολειπόμενων διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων και των επενδυτικών σχεδίων του Εθνικού Σχεδίου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας πρέπει να συνεχιστεί μέσω των εναλλακτικών διαύλων ευρωπαϊκής χρηματοδότησης την επόμενη περίοδο», δηλαδή το υπό διαπραγμάτευση Πολυετές Δημοσιονομικό Πλαίσιο της Ε.Ε. (2028-2034), το Κοινωνικό Ταμείο για το Κλίμα, το Ταμείο Εκσυγχρονισμού και το Ταμείο Απανθρακοποίησης Νήσων (2026-2032).

https://www.dimokratia.gr/oikonomia/713434/fesi-10-dis-e-stis-plates-ton-forologoymenon/

ΕΠΤΑ χρόνια ακρίβειας και αποτυχίας - ΕΠΤΑ χρόνια αδιαφορίας για τους καταναλωτές

 

Με αφορμή τις δηλώσεις του Υπουργού Ανάπτυξης κ. Τάκη Θεοδωρικάκου, μετά τη σύσκεψη στο Μέγαρο Μαξίμου για τη δήθεν «εθνική συμφωνία» συγκράτησης των τιμών σε βασικά αγαθά, ο Βουλευτής Δωδεκανήσου του ΠΑΣΟΚ, υπεύθυνος του ΚΤΕ Ανάπτυξης και τ. Υφυπ. Πολιτισμού – Τουρισμού Γιώργος Νικητιάδης, ασκεί σκληρή κριτική στην Κυβέρνηση, κάνοντας λόγο για επανάληψη αποτυχημένων επικοινωνιακών πρακτικών και για επτά χρόνια αδιαφορίας απέναντι στους καταναλωτές και τους θυμήθηκε προεκλογικώς.

Ο κ. Νικητιάδης υπογραμμίζει ότι η Κυβέρνηση, αντί να αντιμετωπίσει εγκαίρως και ουσιαστικώς την ακρίβεια, καταργεί το πλαφόν στο περιθώριο κέρδους και επιστρέφει στη λογική των «συμφωνιών κυρίων», την ώρα που ο οικογενειακός προϋπολογισμός έχει επιβαρυνθεί δραματικώς, η αγοραστική δύναμη των πολιτών έχει μειωθεί και κρίσιμοι κλάδοι της αγοράς συνεχίζουν να κυριαρχούνται από ανεξέλεγκτα ολιγοπώλια.

Ολόκληρη η δήλωση του κ. Νικητιάδη έχει ως εξής:

«Εφτά χρόνια δήθεν προσπάθειας για την καταπολέμηση της ακρίβειας από τη Ν.Δ. Εφτά χρόνια πλήρους αποτυχίας. Εφτά χρόνια κατά τα οποία η Κυβέρνηση άφησε την ακρίβεια να γίνει καθεστώς, τον οικογενειακό προϋπολογισμό να διαλύεται και τα ολιγοπώλια να ισχυροποιούνται ανεξέλεγκτα.

Σήμερα, στο Μέγαρο Μαξίμου ανέβασαν ακόμη μία προεκλογική παράσταση. Παριστάνουν πως τώρα θα βρουν λύση για την ακρίβεια και παραδέχονται, εμμέσως πλην σαφώς, ότι τα έως τώρα δήθεν μέτρα τους δεν απέδωσαν. Ακόμη χειρότερα, αντί να ενισχύσουν τους ελέγχους, ανακοίνωσαν ότι δεν θα παραταθεί το πλαφόν στο περιθώριο κέρδους των εταιρειών. Δηλαδή, παίρνουν πίσω το μόνο – ίσως –  δεσμευτικό μέτρο και το αντικαθιστούν με υποσχέσεις και «δεσμεύσεις» της αγοράς. Για μία ακόμη φορά, η Κυβέρνηση έρχεται εκ των υστέρων και καθυστερημένως να διαχειριστεί την ακρίβεια που η ίδια άφησε να γιγαντωθεί. Αντί να προλαμβάνει, τρέχει πίσω από το πρόβλημα. Αντί να εφαρμόζει ουσιαστικά μέτρα, όπως αυτά που έχει προτείνει εδώ και πολύ καιρό το ΠΑΣΟΚ, στήνει ακόμη μία επικοινωνιακή παράσταση με «συμφωνίες κυρίων» και ανέξοδες δεσμεύσεις.

Μας λένε ότι για δύο μήνες θα υπάρξει «σταθεροποίηση» τιμών. Σταθεροποίηση, όμως, σε τι επίπεδο; Στα ήδη πανάκριβα ράφια; Στους ήδη εξαντλημένους οικογενειακούς προϋπολογισμούς; Η σταθεροποίηση της ακρίβειας αποτελεί παράταση της αφαίμαξης των νοικοκυριών. Μας λένε επίσης ότι από τον Σεπτέμβριο θα υπάρξει «δραστική μείωση» τιμών σε βασικά προϊόντα. Δηλαδή, ζητούν από τους πολίτες να αντέξουν άλλο ένα καλοκαίρι ακρίβειας, με την υπόσχεση ότι κάποτε, αργότερα, από το Σεπτέμβριο θα πέσουν οι τιμές… που δεν έπεσαν εδώ και εφτά χρόνια.

Είναι η τρίτη φορά επί Ν.Δ. που υπόσχονται μειώσεις τιμών με «συμφωνίες κυρίων». Κάθε φορά οι ανακοινώσεις είναι πανηγυρικές, αλλά τα αποτελέσματα είναι πενιχρά. Κάθε φορά η πραγματικότητα διαψεύδει την κυβερνητική προπαγάνδα. Τα καλάθια, οι λίστες προϊόντων, οι εθελοντικές μειώσεις και οι επικοινωνιακές συσκέψεις δεν συγκράτησαν την ακρίβεια. Αντιθέτως, η ακρίβεια ρίζωσε και έγινε μόνιμο καθεστώς.

Μέσα σε εφτά χρόνια, ο οικογενειακός προϋπολογισμός έχει επιβαρυνθεί πάνω από 25%, ενώ ειδικώς στα τρόφιμα η επιβάρυνση ξεπερνά το 35%. Την ίδια ώρα, η αγοραστική δύναμη του μέσου εισοδήματος στην Ελλάδα έχει μειωθεί κατά 5,16%. Αυτή είναι η αλήθεια που επιχειρεί να κρύψει η Κυβέρνηση πίσω από νέες συσκέψεις και ανέξοδες δεσμεύσεις.

Σε αυτή την πραγματικότητα έχει συμβάλει καθοριστικώς και η κρατική «αισχροκέρδεια» μέσω του ΦΠΑ. Η Κυβέρνηση έχει επιλέξει να διατηρεί έναν από τους υψηλότερους συντελεστές ΦΠΑ στην Ευρώπη, αυξάνοντας σημαντικώς το κόστος ζωής. Όταν αυξάνονται οι τιμές των προϊόντων και των υπηρεσιών, αυξάνεται παραλλήλως και ο φόρος που πληρώνει ο Έλληνας πολίτης. Δηλαδή, το κράτος εισπράττει περισσότερα πάνω στην ακρίβεια που εξαντλεί τα νοικοκυριά.

Παραλλήλως, η παρέμβαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού στη λειτουργία της αγοράς παραμένει περιορισμένη. Κρίσιμοι κλάδοι, όπως η ενέργεια, η ακτοπλοΐα και τα τρόφιμα, συνεχίζουν να κυριαρχούνται από ανεξέλεγκτα ολιγοπώλια. Η Κυβέρνηση δεν συγκρούστηκε με αυτές τις στρεβλώσεις. Τις ανέχθηκε, τις συντήρησε και σήμερα επιχειρεί να καλύψει την αδράνειά της με ακόμη μία σύσκεψη στο Μαξίμου.

Η ακρίβεια δεν αντιμετωπίζεται με παρακάλια προς την αγορά. Αντιμετωπίζεται με ισχυρούς ελεγκτικούς μηχανισμούς, διαφάνεια στην αλυσίδα τιμολόγησης, αυστηρά πρόστιμα στην αισχροκέρδεια, ουσιαστική σύγκρουση με τα ολιγοπώλια και μείωση του ΦΠΑ στα βασικά αγαθά. Αυτά λέει το ΠΑΣΟΚ εδώ και πολύ καιρό. Δεν μας άκουσαν. Προτίμησαν την επικοινωνία από την πολιτική, τα καλάθια από τους ελέγχους και τις συμφωνίες πίσω από κλειστές πόρτες από την πραγματική προστασία του καταναλωτή.

Η Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας δεν δικαιούται να εμφανίζεται ως σωτήρας από την ακρίβεια. Είναι η Κυβέρνηση επί των ημερών της οποίας η ακρίβεια έγινε μάστιγα για τα νοικοκυριά, τα ολιγοπώλια ισχυροποιήθηκαν και οι πολίτες είδαν το εισόδημά τους να εξανεμίζεται. Μετά από εφτά χρόνια αποτυχίας, οι πολίτες δεν περιμένουν άλλες «συμφωνίες». Περιμένουν πραγματικές μειώσεις τιμών, ισχυρούς ελέγχους, μείωση του ΦΠΑ στα βασικά αγαθά και πολιτική αλλαγή».

Κυβέρνηση: - Ομολογούμαι πως οι συντάξεις αντί να αυξηθούν, μειώθηκαν!! - 19,8% αύξηση πληθωρισμού -16,4% αύξηση συντάξεων = 3,40% απώλειες

 

Ανακοίνωση Κώστα Τσουκαλά, Εκπροσώπου Τύπου ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής 

Η κυβέρνηση στον απολογισμό της επταετίας της πανηγυρίζει για την ονομαστική αύξηση 16,4% των συντάξεων, ενώ στο ίδιο γράφημα αποδέχεται πως ο δομικός πληθωρισμός αυξήθηκε ονομαστικά 19,8% μόλις την τελευταία πενταετία.

Ομολογεί ξεκάθαρα πως μείωσε το πραγματικό εισόδημα των συνταξιούχων.

Αν λάβει κανείς υπόψη πως ο σωρευτικός πληθωρισμός στα τρόφιμα αυξήθηκε από το 2021 περίπου κατά 39%, ο καθένας μπορεί να αντιληφθεί πως η μείωση των συντάξεων είναι ακόμα μεγαλύτερη.

Σκοπίμως το κυβερνητικό αφήγημα δεν αναφέρει πως ακόμα και αυτή τη μικρή ονομαστική αύξηση, που είναι κάτω από την αύξηση του πληθωρισμού, δεν την έλαβαν όλοι οι συνταξιούχοι καθώς εξαιρέθηκαν όσοι είχαν προσωπική διαφορά. 

Η κυβέρνηση Μητσοτάκη εξαπάτησε τους συνταξιούχους. Υποσχέθηκε κατάργηση του νόμου Κατρούγκαλου και τον εφάρμοσε πιστά.

Είναι ώρα για πολιτική αλλαγή με το ΠΑΣΟΚ. 

Για μια κυβέρνηση που θα κοιτά τους συνταξιούχους στα μάτια.

Τρία Υπουργεία =Το «τριπλό» κυβερνητικό σκάνδαλο με ευρωπαϊκά κονδύλια που ερευνά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία - Τα ονόματα και οι αποδείξεις

 

Παρασκηνιακές συνεννοήσεις, αυθαιρεσίες και αμφιλεγόμενα κρατικά πορίσματα «ελέγχου» που διαψεύδονται από φωτογραφικό υλικό για την ανεφάρμοστη Τεχνητή Νοημοσύνη στο υπουργείο Δικαιοσύνης.

Μια φωτογραφία, τρία νέα έγγραφα και δέκα καταλυτικά στοιχεία που παρουσιάζει το in δημιουργούν νέα δεδομένα κι αποκαλύπτουν παρασκηνιακές μεθοδεύσεις κυβερνητικών στελεχών κι υπηρεσιακών παραγόντων – σε τρία τουλάχιστον υπουργεία (Δικαιοσύνης, Οικονομικών και Παιδείας) – για το νέο καταγγελλόμενο κυβερνητικό σκάνδαλο που ήδη βρίσκεται στο μικροσκόπιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας!

Σε σειρά ενεργειών για ένα έργο που όχι μόνο είχε ύποπτη «διαγωνιστική» διαδικασία με καταγγελλόμενη εξυπηρέτηση ημετέρων αλλά παρουσιάζεται πλέον προβληματικό, δεν χρησιμοποιείται πουθενά και παραμένει άγνωστο αν ολοκληρωθεί ή παραδοθεί. Κι ενώ υπάρχουν πλέον επιστημονικές αναλύσεις των ίδιων των υπευθύνων του, περί «αστοχιών» του.

Ο λόγος για την αμφιλεγόμενη διεθνώς, πειραματική εφαρμογή (σ.σ. «πατέντα») Τεχνητής Νοημοσύνης στις ελληνικές ιατροδικαστικές υπηρεσίες που ανατέθηκε -τον Δεκέμβριο του 2023- από το υπουργείο Δικαιοσύνης σε Εργαστήριο του Πανεπιστημίου Πειραιά όπου εργάζεται στενός συγγενής της Υπηρεσιακής Γραμματέως του υπουργείου Δικαιοσύνης κυρίας Βασιλικής Γιαβή (στενής συνεργάτιδας του υπουργού Γιώργου Φλωρίδη) κι ο οποίος λαμβάνει μεγάλο μέρος της χρηματοδότησης.

Σε μια ακόμη ύποπτη κυβερνητική κι υπηρεσιακή επιλογή που είχε αναδείξει το in στις 28 Ιουνίου 2025 με την παρουσίαση 23 στοιχείων που εδειχναν ότι η χρήση της τεχνητής νοημοσύνης στη ιατροδικαστική δεν είναι αποδεκτή σε παγκόσμια κλίμακα, ότι υπήρχε μία αμφιλεγόμενη «πειραματική» εφαρμογή του στην Ελλάδα χωρίς απαραιτητες προκαταρκτικές διαδικασίες. Καθώς κι ότι υπήρχε προαποφασισμένη διαδικασία και φωτογραφική επιλογή του εν λόγω Εργαστηρίου λόγω της παρουσίας εκεί του συγγενούς της κυρίας Γιαβή. Σε καταγγελίες και προβληματισμούς που φαίνεται να επιβεβαιώνεται από τις τωρινές εξελίξεις.

Μάλιστα στα ρεπορταζ του in περιλαμβάνονταν αναφορές υπευθύνων εργαστηρίων του Εθνικού Μετσοβείου Πολυτεχνείου (Εργαστήριο Βιοϊατρικής Τεχνολογίας (ΕΒΙΤ) της Σχολής Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Μηχανικών Υπολογιστών (ΗΜΜΥ) ότι δεν είχαν ρωτηθεί καθόλου και για τυπικούς λόγους για αυτό το έργο, παρότι υλοποιούν δεκάδες έργα που σχετίζονται με εφαρμογή τεχνητής νοημοσύνης στην ιατρική και υπάρχει συνεργασία με το υπουργείο Υγείας.

Για την εν λόγω σύμβαση του υπουργείου Δικαιοσύνης υπήρξαν σχετικές ερωτήσεις στην Βουλή, ενώ είναι σε εξέλιξη έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας αφού η Προγραμματική Σύμβαση υπήρξε με χρηματοδότηση του Ταμείου Ανάκαμψης. Για την υπόθεση αυτή υπήρξε αρχικά εξώδικη δήλωση της εν λόγω Υπηρεσιακής Γραμματεως του υπουργείου Δικαιοσύνης αλλά και περαιτέρω δικαστικές ενέργειες της σε βάρος ΜΜΕ. Ωστόσο μέσω αυτών των ενεργειών αναδεικνύονται οι νέες πτυχές της υπόθεσης. Με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία να ερευνά ότι με επίκληση τυπικών διαδικασιών και με προσωπικές συνεννοήσεις επιχειρήθηκε να αλλοιωθεί η ουσία της υπόθεσης με αναφερόμενες επωφελείς για ημετέρους συναλλαγές.

Στα πλαίσια αυτών των ενεργειών λοιπόν υπήρξε:

ΠΡΩΤΟΝ: Κατάθεση της προισταμένης του Υπηρεσίας Συντονισμού του υπουργείου Δικαιοσύνης κυρίας Παναγιώτας Μπούρα (σ.σ. είχε αρνηθεί επί σειρά μηνών ν’ απαντήσει σε σχετικό αναλυτικό ερωτηματολόγιο του in) ότι μόνο εκείνη, με τον υπουργό κ. Φλωρίδη είχαν ασχοληθεί με την εν λόγω σύμβαση. Κι ότι ουδέποτε υπήρχε οποιαδήποτε παρέμβαση και γνώση της κυρίας Γιαβή.

ΔΕΥΤΕΡΟΝ: Η κυρία Μπούρα ανέφερε επίσης ότι η Προγραμματική Σύμβαση υπεγράφη τον Δεκέμβριο του 2023, κι η επιλογή του συγγενούς της κυρίας Γιαβή για την υλοποίηση του έργου ήταν από τις ανεξάρτητες, μεταγενέστερες διαδικασίες του Πανεπιστημίου Πειραιά για επιλογή συνεργατών, από την «ανοικτή αγορά» η οποία πραγματοποιήθηκε τον Απρίλιο του 2024. Καθώς κι ότι πληροφορήθηκε ότι «στο έργο θα συμμετάσχει τελικώς ο συγγενής της κυρίας Γιαβή στην πορεία εκτέλεσης του, οπότε και το έμαθαν όλοι στο υπουργείο Δικαιοσύνης».

ΤΡΙΤΟΝ: Την άποψη των επιτελών του υπουργείου Δικαιοσύνης υιοθέτησε και πόρισμα ελέγχου της Ειδική Υπηρεσίας Συντονισμού Ταμείου Ανάκαμψης (ανήκει στο υπουργείο Οικονομικών) και του προϊσταμένου της κ. Ορέστη Καβαλάκη που συντάχθηκε τον Δεκέμβριο του 2025 για ενδεχόμενη «σύγκρουση συμφερόντων». Το πόρισμα της ΕΥΣΤΑ επίσης κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «η κυρία Βασιλική Γιαβή δεν είχε είχε σχέση με την εν λόγω προγραμματική σύμβαση κι ότι η επιλογή του στενού συγγενούς της ήταν μεταγενέστερη».

ΤΕΤΑΡΤΟΝ: Η κυρία Μπούρα προκειμένου να αντικρουσθούν οι πολύμηνες αιτιάσεις περί «φωτογραφικής», προαποφασισμένης επιλογής του εν λόγω Εργαστηρίου Πειραιά για να εκτελέσει ένα παγκοσμίως πειραματικό έργο, υποστήριξε ότι «τον Νοέμβριο του 2023, είχε προχωρήσει σε κρούση στον Κοσμήτορα της προαναφερόμενης σχολής Σχολής Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Μηχανικών Υπολογιστών (ΗΜΜΥ) του ΕΜΠ κ. Παναγιώτη Τσανάκα για να αναλάβει την υλοποίηση της Τεχνητής Νοημοσύνης στην Ιατροδικαστική». Όμως όπως δήλωσε η εν λόγω υπάλληλος ο κ. Τσανάκας αρνήθηκε να την υλοποιήσει, με επίκληση ότι δεν είναι εφικτή από την δική του Σχολή. Ισχυρίστηκε ότι το υπουργείο Δικαιοσύνης απευθύνθηκε στην συνέχεια στο εν λόγω Εργαστήριο του Πανεπιστημίου Πειραιά όχι λόγω της προαναφερόμενης συγγενικής σχέσης της κυρίας Γιαβή αλλά γιατί ήταν μια υπόδειξη του κοσμήτορα Π. Τσανάκα.

ΠΕΜΠΤΟΝ: Στην ίδια διαδικασία παρουσιάσθηκε στις 18 Φεβρουαρίου 2026 ένορκη βεβαίωση του εν λόγω Κοσμήτορα της Σχολής Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Μηχανικών Υπολογιστών (ΗΜΜΥ) του ΕΜΠ ότι πράγματι υπήρξε, τον Νοέμβριο του 2023, τηλεφωνική κλήση από την κυρία Μπούρα ν’ αναλάβει το σχετικό έργο της Τεχνητής Νοημοσύνης. Όπως κι ότι ακολούθησε άρνησή του κι υπόδειξη του εν λόγω Εργαστηρίου του ΠΑΠΕΙ. Με την διατύπωση του κ. Τσανάκα στην εν λόγω βεβαίωση «ότι πιθανόν το εν λόγω Εργαστήριο του ΠΑΠΕΙ να διαθέτει την απαιτούμενη γνώση κι εμπειρία». Αναφερόμενος δηλαδή σε μια αποσπασματική τηλεφωνική επικοινωνία του με την «υπεύθυνη» του υπουργείου Δικαιοσύνης. Χωρίς να προσθέσει στην πρόσφατη βεβαίωση του για οποιονδήποτε άλλον συσχετισμό του με την υπόθεση.

Όμως νέα διάσταση στην καταγγελλόμενη σκανδαλώδη υπόθεση όπως για κυβερνητικές κι υπηρεσιακές μεθοδεύσεις προκύπτουν από σειρα νέων στοιχείων που παρουσιάζει το in.

ΠΡΩΤΟΝ: Φωτογραφία από δελτίο Τύπου του ίδιου του υπουργείου Δικαιοσύνης που συντάχθηκε την 1η Φεβρουαρίου 2024 για την παρουσίαση του εν λόγω εργου της Τεχνητής Νοημοσύνης λίγες ημέρες μετα την υπογραφή (στις 15 Δεκεμβρίου 2023) της Προγραμματικής Συμβασης με το Πανεπιστήμιο Πειραιά. Στο εν λόγω δελτίο και στην φωτογραφία παρουσιάσθηκε ως μοναδική εκπρόσωπος του υπουργείου στην προώθηση της Προγραμματικής Συμβασης η κυρία Γιαβή (σ.σ. η κυρία Μπούρα κι ο κ. Φλωρίδης που δηλώνονται ως… πρωτοστάτες του έργου ήταν απόντες). Δηλαδή η υπηρεσιακή παράγοντας που προσδιορίζεται από στελέχη του υπουργείου αλλά κι από το πόρισμα της ΕΥΣΤΑ «άσχετη» με την εν λόγω σύμβαση φαίνεται να παρουσιάζεται πρωταγωνίστρια στην παρουσίαση της, ενώ έχει προχωρήσει και σε σειρά συνεντεύξεων για την «αναγκαιότητα» της κλπ.

Το δελτίο Τύπου της 1ης Φεβρουαρίου 2024 του Υπουργείου Δικαιοσύνης για την παρουσίαση του έργου της Τεχνητης Νοημοσύνης στις ιατροδικαστικές υπηρεσίες που συμφωνήθηκε στις 15 Δεκεμβρίου 2023. Στην εν λόγω φωτογραφία απεικονίζονται σε κύριο ρολο η υπηρεσιακή γραμματέας του Υπουργείου κυρία Βασιλική Γιαβή αλλά …συμπτωματικά και ο στενός συγγενής της που ελαβε κοινοτικά κονδύλια για την υλοποίηση του έργου.

ΔΕΥΤΕΡΟΝ: Όμως το πιο εντυπωσιακό είναι ότι στην ίδια φωτογραφία από την παρουσίαση του εργου αποτυπώνεται βεβαιώς η παρουσία του προϊσταμένου του Εργαστηρίου του Πανεπιστημίου Πειραιά κ. Ηλία Μαγκλογιάννη και κοντά του ως μοναδικός συνεργάτης του εμφανίζεται ο στενός συγγενής της κυρίας Γιαβή! Δηλαδή στην εν λόγω φωτό από την «διαφήμιση» του έργου στο υπουργείο Δικαιοσύνης στις αρχες Φεβρουαρίου 2024 δίνει βροντερό παρόν το στέλεχος του Εργαστηρίου του ΠΑΠΕΙ και στενός συγγενής της Υπηρεσιακής Γραμματέως που φέρεται -σύμφωνα με τους ισχυρισμούς των υπηρεσιακών στελεχών του υπουργείου Δικαιοσύνης- να επελέγη για να συμμετάσχει στην εν λόγω Σύμβαση περίπου δύο μήνες αργότερα. Οπότε κι υποτίθεται έγινε αντιληπτή η εν λόγω συγγενική σχέση»! Με κύριο ζητούμενα αν αυτές οι αναφορές κι επιλογές κυβερνητικών κι υπηρεσιακών παραγόντων είναι νόμιμες κι ηθικές κι αν η φωτογραφία αφορά τυχαίες τάχα συνευρέσεις. Κι αυτό φαίνεται να είναι ο ο λόγος για τον οποίον εστιάζεται το ενδιαφερον της Ευρωπαικής Εισαγγελίας σε αυτή την υπόθεση

ΤΡΙΤΟΝ: Στην ίδια φωτό του Φεβρουαρίου 2024 ανάμεσα στους προσκεκλημένους στο υπουργείο Δικαιοσύνης στην παρουσίαση του έργου της Τεχνητής Νοημοσύνης στην Ιατροδικαστική εμφανίζεται στο πλευρό των κκ Μαγκλογιάννη και Γιαβή ο κοσμήτορας του ΕΜΠ κ. Τσανάκας. Δηλαδή το βασικός μέλος του εκπαιδευτικού δυναμικού του ΕΜΠ οποίος στη πρόσφατη ένορκη βεβαίωση είχε μιλήσει για μια αποσπασματική τηλεφωνική κλήση από την υπάλληλο του υπουργείου Δικαιοσύνης στην διάρκεια της οποίος απέρριψε αίτημα συμμετοχής της Σχολής του στο εν λόγω έργο και προχώρησε σε μία μόνο σύσταση της σχολής του ΠΑΠΕΙ. Χωρίς ν’ αναφέρει ότι ασχολήθηκε ξανά με το έργο.

Υπό έλεγχο πόρισμα του Υπουργείου Οικονομικών που συντάχθηκε προ μερικών μηνών κι αναφέρει ότι η κυρία Γιαβή δεν ασχολήθηκε καθόλου με το εν λόγω έργο και την υλοποίηση του. Καθώς κι ότι η επιλογή του συγγενούς της ώστε να συμμετάσχει σε αυτό και να λάβει σχετικά κονδύλια ήταν μεταγενέστερη (τον Απρίλιο του 2024) . Κι ενώ αυτός εμφανίζεται στη παρουσίαση του εργου από τον …Φεβρουάριο του ίδιου χρόνου.

Ωστόσο από την περαιτέρω έρευνα διαπιστώνεται ότι όλα αυτά ίσως να μην είναι συμπτωματικά αφού ο κ. Τσανάκας είχε πολυετή συνεργασία με τον κ. Μαγκλογιάννη του ΠΑΠΕΙ. Τα ερωτήματα για το παρασκήνιο της υπόθεσης μεγενθύνονται αφού υπεύθυνοι των Εργαστηρίων της εν λόγω Σχολής του ΕΜΠ -δήλωσαν στο in- ότι είχαν άγνοια για την υποστηριζόμενη κρούση του υπουργείου Δικαιοσύνης. Έτσι απορούσαν για την «αναφερόμενη απόρριψη της σχετικής πρότασης από τον Κοσμήτορα της Σχολής τους που δεν ενημέρωσε κανένα». Επειδή ακριβώς, από τον συνδυασμό όλων αυτών δημιουργούνται αμφιβολίες αν τελικώς υπήρξε αυτή η τηλεφωνική επαφή του υπουργείου Δικαιοσύνης με τον εν λόγω Κοσμήτορα του ΕΜΠ τον Νοέμβριο του 2023 ή είναι ισχυρισμός εκ των υστερων λόγω της πιεστικής δημοσιογραφικής έρευνας (όπως και να υποβοηθηθούν οι δικαστικές επιλογές της κυρίας Γιαβή) για εξ αρχής «φωτογραφικές» επιλογές, το in στις 20 Μαρτίου 2026 υπέβαλε ερωτήματα στον κ. Τσανάκα. Ανάμεσα σε αυτές ήταν «γιατί δεν αναφέρατε στην Ένορκη Βεβαίωσή σας οτιδήποτε για την πολυετή γνωριμία σας με τον κ Μαγκλογιάννη αλλά και για την παρουσία σας στην εκδήλωση του υπουργείου Δικαιοσύνης», γιατί δεν ρωτησε τους υπευθύνους των τμημάτων της Σχολής του. Καθώς κι αν έχει στοιχεία που να επιβεβαιώνουν αυτή την τηλεφωνική κλήση του Νοεμβρίου του 2023. Χωρίς όμως καμιά διευκρινιστική απάντηση από τον κ. Τσανάκα. Καμιά σχετική απάντηση για τυχόν στοιχεία που να επιβεβαιώνουν αυτή την κλήση δεν έδωσε κι η κυρία Μπουρα.

ΤΕΤΑΡΤΟΝ: Μεγαλο ζήτημα για τους επιτελείς του υπουργείου Παιδείας ανακύπτει όχι μόνο για την ορθότητα των αναφορών του εν λόγω Κοσμήτορα του ΕΜΠ (σ.σ. υπήρξε κι ενημέρωση των πρυτανικών αρχών του Εθνικού Μετσοβείου Πολυτεχνείου χωρίς να υπάρξει σχετικός εσωτερικός έλεγχος για την απόρριψη της Προγραμματικής Σύμβασης που θα μπορούσε να οδηγήσει στην χρηματοδότηση της Σχολής Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Μηχανικών Υπολογιστών). Τα ερωτήματα αφορούν και τους υπευθύνους του Πανεπιστημίου Πειραιά που φέρεται να προχώρησαν στην «επιλογή επιστημόνων» (στην «ανοικτή αγορά») . Κι έτσι κατέληξαν να έχει κύριο ρόλο στην υλοποίηση της προγραμματικής σύμβασης του υπουργείου Δικαιοσύνης ο συγγενής της κυρίας Γιαβή. Δηλαδή φέρεται να επελέγη με «τεχνοκρατικά κριτήρια», δύο μήνες αφού εκείνος είχε δωσει παρόν στην επίσημη παρουσίαση της Προγραμματικής Σύμβασης στο υπουργείο Δικαιοσύνης! Κι αυτό βεβαίως το ερώτημα τίθεται άσχετα με τα αντικειμενικά επιστημονικά προσόντα του εν λόγω μελους του Εργαστηρίου του Πανεπιστημίου Πειραιά.

Ενδεικτικό έγγραφο από τις αμφιλεγόμενες διαδικασίες επιλογής του Πανεπιστημίου Πειραιά. Αφορά πρόσκληση ενδιαφέροντος στις 28 Μαρτίου 2024- για να επιλεγούν οι συμμετέχοντες στο εν λόγω εργο της Τεχνητής Νοημοσύνης στις ιατροδικαστικές υπηρεσίες. Κι όπου λίγες εβδομάδες αργότερα αποφασίσθηκε η επιλογή στην «ανοικτή» αγορά σε αυτό του συγγενούς της κυρίας Γιαβή. Κι ενω εκείνος συμμετείχε στην εκδήλωση παρουσίασης του ίδιου έργου στο Υπουργείο Δικαιοσύνης τουλάχιστον δύο μήνες νωρίτερα.

ΠΕΜΠΤΟΝ: Νέο κύκλο αποριών και σημαντικών ερωτημάτων δημιουργούν κι οι ενέργειες των υπευθύνων του υπουργείου Οικονομικών κι ειδικότερα της Ειδικης Υπηρεσίας Συντονισμού Ταμείου Ανάκαμψης (ΕΥΣΤΑ) υπό τον κ. Ορέστη Καβαλάκη που κλήθηκε να ελέγξει αν υπάρχει ζήτημα παρατυπιών, προσυνενοήσεων κι επιλεκτικών ενεργειών στην εν λόγω Προγραμματική Σύμβαση. Οι υπεύθυνοι της ΕΥΣΤΑ έδιναν σε σχετικα ερωτήματα τoυ in διαβεβαιώσεις για έναρξη του ελέγχου, σε χρόνους -εντός του 2025- που δεν είχε γίνει οποιαδήποτε ενέργεια. Επίσης ανέφεραν ψευδώς ότι είχε παραδοθεί σχετικός φάκελος στην Εθνική Αρχη Διαφάνειας. Επιπλέον έδιναν διαβεβαιώσεις για ενημέρωση σχετικά με το εν λόγω πόρισμα ελέγχου. Όμως στο τέλος απέφευγαν να ενημερώσουν κι αν τελικώς ο έλεγχος ολοκληρώθηκε. Με το εν λόγω πόρισμα της ΕΥΣΤΑ (σ.σ. στο μικροσκόπιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας είναι η διάθεση δεκάδων άλλων κονδυλίων του Ταμείου Ανάκαμψης) να καταλήγει στο προαναφερόμενο συμπέρασμα. Δηλαδή ότι «η υπηρεσιακή γραμματέας του υπουργείου Δικαιοσύνης δεν σχετιζόταν με το έργο της Τεχνητής Νοημοσύνης κι ότι ο συγγενής της επελέγη αργότερα». Το in ρώτησε εγγράφως τον προϊστάμενο της ΕΥΣΤΑ κ. Καβαλάκη γιατί υπάρχει η αντίφαση ανάμεσα στο περιεχόμενο του πορίσματος του υπουργείου Οικονομικών και του οπτικού υλικού από την παρουσίαση του έργου την 1η Φεβρουαρίου 2024 (όπου εικονίζονται από κοινού οι δύο συγγενείς) χωρίς να δίνεται απάντηση. Διευκρινιστική απάντηση δεν δόθηκε και στο ερώτημα για την αναφερόμενη δυσπραγία που αναφέρεται τις τελευταίες ημέρες στην υλοποίηση της εν λόγω εγκριθείσας σύμβασης κι αν τελικώς υπάρχει επίσημη παράδοση του εν λόγω συστήματος στο υπουργείο Δικαιοσύνης. Με κύριο ζητούμενο αν ο έλεγχος της ΕΥΣΤΑ στο υπουργείο Δικαιοσύνης υπήρξε με αντικειμενικά υπηρεσιακά κριτήρια ή υπήρξε προσπάθεια αποφυγής αναδειξης ενός ακόμη κυβερνητικού σκανδάλου.

ΕΚΤΟΝ: Τεράστια ζητήματα όμως ανακύπτουν και για την τελική εφαρμογή αυτής της Προγραμματικής Σύμβασης του υπουργείου Δικαιοσύνης που επισήμως έπρεπε να παραδοθεί στα τέλη του 2025, έλαβε εξάμηνη παράταση μέχρι τελη Ιουνίου 2026 (σ.σ. εκπνέει αύριο). Με ιατροδικαστές από κεντρικές υπηρεσίες να αναφέρουν ότι «υπήρχε μια υποτυπώδης εκπαίδευση τους που δεν συνεχίζεται, ότι η πειραματική χρήση του παρουσίασε προβλήματα, ότι τους παραδόθηκαν ορισμένα τάμπλετ που πλέον ουδείς τα χρησιμοποιεί αλλά και δεν υπάρχει οποιοδήποτε τωρινό ενδιαφέρον από το υπουργείο Δικαιοσύνης». Αναφέρεται ακόμη ότι ο ίδιος προαναφερόμενος συγγενής της κυρίας Γιαβή σε σχετική πρόσφατη επιστημονική ανάρτηση του μαζί με συνεργάτες του παραδέχθηκε ότι «παρουσιάζονται σφάλματα που ορίζονται από μια αντικρουόμενη τιμή μιας ιδιότητας της τάξης του 11,1%, ενώ υπάρχει πλήρης παράλειψη ή αποτυχία κατανόησης των καταγεγραμμένων πληροφοριών της ταξης του 13%». Δηλαδή η μία στις τέσσερις αναλύσεις βγαίνει λάθος με εντυπωσιακά επακόλουθα και κινδύνους για την ορθότητα των ιατροδικαστικών πορισμάτων. Επιπλέον υπάρχει παραδοχή ότι καταγράφονται και σημαντικές «παραισθήσεις» του συστήματος όπως κι άλλα προβληματικά σημεία. Όπως κι ότι τελικώς το πιο σημαντικό είναι -όπως μνημονεύει- ο «ανθρώπινος παράγοντας».

Ακόμη αυτή η αμφιλεγόμενη ελληνική «πατέντα» που παρουσιάζεται ως «διεθνώς καινοτόμος» παρουσιάστηκε στα τέλη του περασμένου Μαΐου σε διεθνές συνεδριο ιατροδικαστών στην Βουλγαρία με μηδαμινή παρουσία κι ενδιαφέρον ξένων ιατροδικαστών. Ακριβώς λόγω του προβληματισμού που υπάρχει για την χρήση του. Με την παρουσία στην εν λόγω αίθουσα κυρίως των 4-5 Ελλήνων ιατροδικαστών που είχε καλέσει στην Σόφια το υπουργείο Δικαιοσύνης. Αξιοσημείωτο ότι αναμεσα στους ταξιδιώτες στην Βουλγαρία ήταν -όπως ήδη εχει αποκαλύψει το in κι η υπεύθυνη των …άσχετων οικονομικών υπηρεσιών του υπουργείου Δικαιοσύνης. Σημειώνεται ότι κανένα σχετικό δελτίο Τύπου δεν συνέταξε για το συγκεκριμένο ταξίδι στην Βουλγαρία και την παρουσίαση του πολυδιαφημισμένου συστήματος το υπουργείο Δικαιοσύνης, παρότι σε άλλες περιπτώσεις υπήρχαν σειρά αναφορών για άλλες σχετικές ενέργειες των στελεχών του.

Επιστημονική αναλυση των ίδιων των υπευθύνων του εν λόγω εργου για την Τεχνητή Νοημοσύνη στις ιατροδικαστικές υπηρεσίες όπου υπάρχουν παραδοχές ότι υπάρχουν αποτυχίες της ταξης του 25% συνολικά στην χρηση της Τεχνητής Νοημοσύνης στην ιατροδικαστική, ενω καταγραφονται ηλεκτρονικές «παραισθήσεις» του.

Το in υπέβαλε τις τελευταίες ημέρες γραπτά και προφορικά ερωτήματα στην υπεύθυνη της Επιτροπής Παραλαβής του έργου, ιατροδικαστή Θεσσαλονίκης κυρία Ελένη Καλύβα (σ.σ. ο έμπειρος ιατροδικαστής Αθηνών πρώην μέλος της εν λόγω Επιτροπής κ. Νίκος Καλόγρηας παραιτήθηκε με επίκληση φόρτου εργασίας). Τα ερωτήματα προς την Καλύβα αφορούσαν (με ρητή αναφορά στην προάσπιση του δημοσίου συμφέροντος) στα αναφερόμενα λειτουργικά προβλήματα του εν λόγω συστήματος και τον τελικό χρόνο παραλαβής του. Το ίδιο ερώτημα υποβλήθηκε για την δυσπραγία του αμφιλεγόμενου έργου και στην προαναφερόμενη τυπικά υπεύθυνη του εργου, υπάλληλο του υπουργείου Δικαιοσύνης κυρίας Παναγιώτα Μπούρα. Και οι δύο κρατικοί λειτουργοί αρνήθηκαν ν’ απαντήσουν, χρησιμοποιώντας την ίδια ακριβώς απορριπτική φράση. Με ζητούμενο αν αυτή η απάντηση με τις ίδιες λέξεις από μια ιατροδικαστή και μια υπάλληλο υπουργείου υπήρξε μετά από συνεννόηση ή άνωθεν υπόδειξη. Διευρύνοντας ασφαλώς τον σχετικό προβληματισμό.

Σημειώνεται τέλος το τελευταίο χρονικό διάστημα ότι η εν λόγω Υπηρεσιακή Γραμματέας έχει επικριθεί για σειρά επιλογών της. Επιπλέον προσφάτως αναδείχθηκε έγγραφο της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου προς εκείνη, όπου της ζητά να μην παρεμβαίνει σε θέματα που αφορούν στην απονομή της Δικαιοσύνης».

πηγή:https://www.in.gr/2026/06/29/greece/apokalypsi-in-to-triplo-kyvernitiko-skandalo-me-eyropaika-kondylia-pou-ereyna-i-eyropaiki-eisaggelia/

γγγγγγγγγγγγγγγγγγγγγγγγ

Ένας Τούρκος διδάσκει (την αλήθεια) για το Αιγαίο!!

 

Του Σάββα Καλεντερίδη

Tο τελευταίο διάστημα, ως αποτέλεσμα της τρέλας που έχει καταλάβει το τουρκικό πολιτικό σύστημα και το τουρκικό κράτος για το Αιγαίο, που βρίσκει την έκφρασή του στο δόγμα και στον αναμενόμενο νόμο της «Γαλάζιας Πατρίδας», και η ίδια η τουρκική κοινωνία έχει καταληφθεί από την ίδια τρέλα της διεκδίκησης του Αιγαίου.

Στο πλαίσιο αυτό της συλλογικής παραφροσύνης, μεγάλη μερίδα των διεκδικητών του Αιγαίου αρέσκεται σε αναρτήσεις της να κυκλοφορεί έναν ελληνικό χάρτη στον οποίον παρουσιάζονται τα νησιά της Ελλάδος χρωματισμένα με γαλάζιο χρώμα. Ο χάρτης είναι αυτός που δημοσιεύεται στο παρόν άρθρο. Παρουσιάζοντας αυτόν τον χάρτη, ισχυρίζονται ότι αποτελεί γεωγραφικό ανορθολογισμό το γεγονός ότι όλα αυτά τα νησιά ανήκουν στην Ελλάδα, ειδικά εκείνα που βρίσκονται εγγύς των μικρασιατικών ακτών.

Ενας Τούρκος, που φαίνεται ότι απηύδησε από αυτά που γράφονται για το θέμα, έγραψε ένα άρθρο που βάζει τα πράγματα στη θέση τους, ενώ βάζει στη θέση τους, εκτός από τους Τούρκους, και τους Ελληνες πολιτικούς, ακαδημαϊκούς και δημοσιολογούντες που μιλούν για «τις δύο πλευρές του Αιγαίου», αγνοώντας τα νησιά, που δηλώνουν ότι «το Αιγαίο δεν είναι ελληνική λίμνη», ότι «και οι Τούρκοι έχουν δικαιώματα στο Αιγαίο», που μας επιπλήττουν λέγοντας «να μην είμαστε μοναχοφάηδες», που μιλούν για «μαξιμαλιστικές θέσεις» και άλλα… μαργαριτάρια του ελληνικού νεοραγιαδιασμού.

Τι αναφέρει:

Ας δούμε λοιπόν τι λέει ο Çınar ÖZCAN απευθυνόμενος στους Τούρκους εθνικιστές, κάνοντας ταυτόχρονα μαθήματα και στους εν Ελλάδι νεοραγιάδες: «Κοιτάζοντας αυτόν τον χάρτη και εξακολουθώντας να κάνετε σχόλια αποκομμένα από την πραγματικότητα, όπως “Μπορεί να υπάρχει ελληνικό νησί κάτω από τη μύτη μας, αυτό το μέρος θα έπρεπε να ήταν δικό μας”, υπάρχει κάτι πολύ βασικό που δεν καταλαβαίνετε: Θεωρείτε τον χάρτη απλώς γεωγραφική εγγύτητα, αλλά κάθε μπλε τελείωμα εκεί είναι το αποτέλεσμα στρατιωτικής και δημογραφικής πραγματικότητας αιώνων.

Οι ντόπιοι πληθυσμοί αυτών των νησιών είναι ιστορικά Ελληνες και σήμερα επίσημα είναι εδαφική κυριαρχία της Ελλάδας. Ναι, τα νησιά είναι κάτω από την Ανατολία, αλλά το Αιγαίο, λόγω της γεωγραφικής του δομής, είναι φυσικά μια ελληνική θάλασσα και αυτή η κατάσταση τους παρέχει τεράστιο στρατηγικό πλεονέκτημα. Αυτά τα σύνορα σας φαίνονται παράξενα, ακόμα και μη αποδεκτά· επειδή δεν γνωρίζετε την Ιστορία. Αν ήταν το φυσιολογικό, δηλαδή το φυσικό αποτέλεσμα των ισορροπιών ισχύος εκείνης της εποχής, σήμερα δεν θα ανήκαν μόνο εκείνα τα νησιά στους Ελληνες, αλλά και η Σμύρνη και ολόκληρη η περιοχή του Αιγαίου!

Ενώ δεν είχατε ούτε ένα επιβατηγό πλοίο για να πάτε στα νησιά που λέτε ότι είναι “κάτω από τη μύτη μας”, η Ελλάδα είχε στο Αιγαίο ένα σύγχρονο πολεμικό ναυτικό και στους Βαλκανικούς Πολέμους τα πήρε ένα προς ένα, με τα χέρια στις τσέπες. Η Βρετανία, στον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν έριξε την Ελλάδα πάνω μας, τους είχε υποσχεθεί ακριβώς αυτή την ευρύτερη περιοχή της Σμύρνης με τον πυκνό ελληνικό πληθυσμό. Η στρατιωτική μας αντίσταση στον χερσαίο πόλεμο ματαίωσε αυτό το σχέδιο και έτσι σώσαμε τη Σμύρνη στη Λωζάννη. Δηλαδή, η κατάσταση εκείνων των νησιών για τα οποία σήμερα κάνετε εθνικιστικές κραυγές δεν είναι αποτυχία της Λωζάννης· είναι η αναπόφευκτη, υποχρεωτική διπλωματική ισορροπία που μας υποχρέωσε να καθίσουμε στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων με μηδενική ναυτική ισχύ.

Ελληνική περιοχή

Για όσους δεν καταλαβαίνουν το θέμα, ας το θέσουμε πιο καθαρά: Γιατί η Σμύρνη λεγόταν για αιώνες “Γκιαούρ Ισμίρ”, το έχετε σκεφτεί ποτέ; Εκτός από τη συνοικία Καρσίγιακα (σ.τ.μ. Κορδελιό), όπου οι Οθωμανοί έστειλαν Τούρκους μόνο και μόνο για να εξισορροπήσουν τον πληθυσμό, η Σμύρνη και τα περίχωρά της ήταν εντελώς ρωμέικη και ελληνική περιοχή. Αν δεν είχε ιδρυθεί η Τουρκική Δημοκρατία και δεν είχε γίνει η τεράστια ανταλλαγή πληθυσμών του 1923, σήμερα στη Σμύρνη που καμαρώνετε δεν θα υπήρχε καν τουρκική κυριαρχία. Σταματήστε να κοιτάτε τον χάρτη και να θρηνείτε με άγνοια· σε έναν κόσμο χωρίς ναυτική ισχύ, το να ανήκουν τα νησιά κάτω από τη μύτη σας σε κάποιον άλλο δεν είναι “ανωμαλία”, είναι η πιο απλή αλήθεια της Ιστορίας.

Γι’ αυτό, ας σταματήσουμε πια να δημιουργούμε ηλίθιες εντάσεις με την Ελλάδα και να προκαλούμε ρητορικές που μπορεί να οδηγήσουν ακόμα και σε πόλεμο. Δεν χρειάζεται να ψάχνουμε περιπέτειες· αλλιώς, τη στιγμή που θα πάτε να ακυρώσετε τη Λωζάννη, που θα επιχειρήσετε να ανατρέψετε εκείνο το διπλωματικό τραπέζι, όχι μόνο δεν θα πάρετε τα νησιά, αλλά θα χάσετε στο τραπέζι και όσα με χίλιες δυσκολίες κερδίσαμε στη Λωζάννη». Τελικά, τη μια Τούρκοι διπλωμάτες, την άλλη Τούρκοι αρθρογράφοι, δίνουν μαθήματα πολιτικής και ιστορίας στους νεοραγιάδες της Ελλάδας.

Κάτι είναι κι αυτό…

πηγή:https://www.dimokratia.gr/apopseis/712484/enas-toyrkos-didaskei-tin-alitheia-gia-to-aigaio/

Απόγνωση: - Κύριε πρωθυπουργέ ΕΣΕΙΣ μπορείτε να ζήσετε με 1,75 ευρώ την ημέρα;

 

Μια γενιά μεγαλώνει μετρώντας δίφραγκα, συνειδητοποιώντας ότι δεν μπορεί να σχεδιάσει το μέλλον της με αξιοπρέπεια. Στα κοινωνικά δίκτυα μοιράζονται τα ζόρια τους. Όπως το βίντεο στο Tik Tok με τη φοιτήτρια που έδειχνε τι θα μαγείρευε με μόλις 1,75 ευρώ - τα χρήματα που της είχαν απομείνει μέχρι να μπει ο επόμενος μήνας 

Μια μέρα, σκρολάροντας στο κινητό, βγήκε μπροστά ένα βίντεο που με έκανε να σταματήσω. Μια φοιτήτρια καθόταν στην κουζίνα της και έδειχνε τι θα μαγείρευε με μόλις 1,75 ευρώ. Στην αρχή το πέρασα για challenge αλλά μετά κατάλαβα ότι ήταν η πραγματικότητά της. Τόσα χρήματα της είχαν απομείνει μέχρι να μπει ο επόμενος μήνας, και με αυτά έπρεπε να φάει. Μπαίνοντας στο προφίλ της, διαπίστωσα ότι είχε και άλλα βίντεο όπου προσπαθούσε να βγάλει ένα αξιοπρεπές γεύμα από το τίποτα. Φυσικά, τα βίντεό της είχαν γίνει viral επειδή χιλιάδες άνθρωποι αναγνώρισαν σε αυτό τη δική τους καθημερινότητα

Δεν είναι η μόνη. Τέτοιου είδους βίντεο κυκλοφορούν παντού, ιδιαίτερα στο Tik Tok. Νέοι άνθρωποι παρουσιάζουν μια άχαρη πραγματικότητα με χιούμορ, αυτοσαρκασμό και θετική ενέργεια. Το κάνουν να φαίνεται σαν ένα παιχνίδι στο οποίο προσπαθούν να βγουν νικητές. Ισως επειδή η εναλλακτική είναι να τους πλακώσει η απογοήτευση, ίσως επειδή είναι ακόμα νέοι και έχουν τη διάθεση να αντιμετωπίσουν τις δυσκολίες πιο ανάλαφρα. 

Αλλοι είναι φοιτητές που προσπαθούν να επιβιώσουν μακριά από το πατρικό τους, άλλοι είναι εργαζόμενοι στα πρώτα χρόνια της επαγγελματικής τους ζωής. Δείχνουν πώς ψωνίζουν, τι μαγειρεύουν, πώς υπολογίζουν κάθε έξοδο. Μετρούν τα κέρματα, συγκρίνουν τιμές στα σούπερ μάρκετ, ακυρώνουν εξόδους και προσπαθούν να φτάσουν στο τέλος του μήνα χωρίς να βρεθούν στο κόκκινο. 

Πριν από λίγες ημέρες, μια ακόμη νεαρή γυναίκα βρέθηκε στην εκπομπή των «Αταίριαστων», στον ΣΚΑΪ, για να περιγράψει τη δική της κατάσταση. Είναι 21 ετών, εργαζόμενη φοιτήτρια και λαμβάνει έναν μισθό λίγο πάνω από τα 900 ευρώ. Ακούγεται αξιοπρεπές ποσό για κάποιον που ακούει μόνο τον αριθμό. Οταν όμως αφαιρεθούν το ενοίκιο, οι λογαριασμοί, οι μετακινήσεις και τα υπόλοιπα πάγια έξοδα, της απομένουν μόλις 60 ευρώ για να ζήσει. Εξήντα ευρώ για φαγητό, έκτακτες ανάγκες, κοινωνική ζωή και οτιδήποτε μπορεί να προκύψει μέσα σε έναν μήνα. Η κοπέλα είπε ότι σκέφτεται να εγκαταλείψει τις σπουδές της γιατί απλώς δεν βγαίνει. 

Σε άλλο βίντεο στο Τik Τοk, ένας 28χρονος έκανε μια σύγκριση μεταξύ του ιδίου και των γονιών του. Oπως έλεγε, σήμερα κερδίζει περίπου όσα κέρδιζαν οι γονείς του στην ηλικία του. Εκείνοι, όμως, με αυτά τα χρήματα αγόρασαν αυτοκίνητο, δημιούργησαν οικογένεια και έβαλαν τις βάσεις για ένα σπίτι, ενώ ο ίδιος δυσκολεύεται να αγοράσει ακόμη και ένα μεταχειρισμένο σκούτερ. 

 Οι αριθμοί επιβεβαιώνουν αυτό που βλέπουμε καθημερινά. Ο κατώτατος μισθός εξακολουθεί να κινείται σε επίπεδα που μετά βίας καλύπτουν το αυξημένο κόστος στέγασης, ενέργειας και βασικών αγαθών. 

Την ίδια στιγμή, το ενοίκιο σε πολλές φοιτητουπόλεις απορροφά μεγάλο μέρος του οικογενειακού προϋπολογισμού. Δεν είναι τυχαίο ότι πολλοί φοιτητές βασίζονται στη βοήθεια των γονιών τους, σε περιστασιακές δουλειές ή ακόμη και σε δύο παράλληλες απασχολήσεις για να τα βγάλουν πέρα 

Υπάρχει βέβαια και η άλλη ανάγνωση. Αυτή η γενιά αναγκάζεται να αποκτήσει μια πιο συνειδητοποιημένη σχέση με το χρήμα. Μαθαίνει από νωρίς να κάνει προϋπολογισμό, να ξεχωρίζει τις ανάγκες από τις επιθυμίες και να αποφεύγει τις σπατάλες. Σε μια εποχή υπερκατανάλωσης, αυτή η δεξιότητα έχει αξία. Oμως δεν μπορεί να βαφτίζεται «οικονομική ωριμότητα» αυτό που συχνά είναι απλώς οικονομική ασφυξία. Aλλο να ξέρεις να διαχειρίζεσαι τα χρήματά σου και άλλο να μην έχεις αρκετά χρήματα για να διαχειριστείς. 

Οι νέοι, λένε οι έρευνες, δεν θέλουν και τόσο να κάνουν οικογένεια. Οι νεότερες γενιές καθυστερούν να αποκτήσουν παιδιά και αντιμετωπίζουν τον γάμο και τη γονεϊκότητα με επιφυλακτικότητα. Πώς να τα τολμήσεις όλα αυτά όταν αγωνιάς για το πώς θα γεμίσεις το ψυγείο σου; Πώς να σχεδιάσεις το μέλλον όταν δεν μπορείς να προγραμματίσεις ούτε τον επόμενο μήνα; Πώς να σκεφτείς στεγαστικό δάνειο, οικογένεια και σταθερότητα όταν κάθε αναπάντεχο έξοδο μοιάζει με οικονομική καταστροφή; Δεν έχουν γίνει οι νέοι ατομιστές. Δεν απορρίπτουν την οικογένεια επειδή δεν τη θέλουν, πολλοί τη βλέπουν ως πολυτέλεια που δεν μπορούν να αντέξουν οικονομικά. 

Κάτω από τα βίντεο των νέων που τη βγάζουν με μερικά ευρώ την ημέρα, συνωστίζονται εκατοντάδες άλλοι που βλέπουν τον εαυτό τους, τους φίλους, τους συμφοιτητές, τους συναδέλφους τους μέσα σε μια παρόμοια συνθήκη. Αυτό είναι το πιο στενόχωρο. Γιατί αποδεικνύει ότι εδώ έχουμε μια συλλογική εμπειρία. Μια γενιά μεγαλώνει μετρώντας δίφραγκα, συνειδητοποιώντας ότι δεν μπορεί να σχεδιάσει το μέλλον της με αξιοπρέπεια. Μόνο η ορμή της νιότης τούς σώζει. Και τα κοινωνικά δίκτυα όπου μπορούν να μοιραστούν τα ζόρια με ένα ανάλαφρο, ολιγόλεπτο, θέαμα.  

Πηγή: Protagon.gr

Αβραμόπουλος και... κόρη ναυάρχου

 

 
Πρώτα «δεν θα απολογηθώ σε κανέναν κερατά». Μετά τα 5.000 ευρώ σαν ψίχουλα που μεικτά είναι 3.500, πολύ λίγα. Και τέλος, σκαρφαλώνοντας στο ύψιστο σκαλοπάτι τύφλωσης από έπαρση, «το τερμάτισε» με το αριστουργηματικό: «Δηλαδή το κράτος έβγαλε και από μένα». Ε, εκεί σπας τηλεόραση! Του χρωστάμε και από πάνω!

Ρέα Βιτάλη

Θυμάστε, σε εκείνη την ασπρόμαυρη ταινία ενός «κάποτε», εκείνη την καψοεπηρμένη μαντάμ που διαμαρτύρονταν στον αξιωματικό υπηρεσίας «Θα με υποχρεώσετε, μιλήστε μου στον πληθυντικό, είμαι κόρη ναυάρχου»; Ε, αυτό δεν είναι τίποτα. Επί Αβραμόπουλου ανεβήκαμε level. Οπως, πιθανολογώ, ενημερωθήκατε, αστυνομικό τμήμα Βελγίου εξέδωσε ένταλμα σύλληψης για τον Δημήτρη Αβραμόπουλο, τον πολιτικό άνδρα που κατέληξε βουλευτής Ηλείας. 

Εννοείται, δεν μπορώ να γνωρίζω τι συνέβη, ούτε να κατηγορήσω, ούτε και να συμπονέσω. Ενημερώνομαι, όπως όλοι, προσπαθώντας να καταλάβω. Επί τούτω ο Δημήτρης Αβραμόπουλος, και ίνα μας βοηθήσει να καταλάβουμε, έδωσε χθες μια συνέντευξη στο τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑΪ και συγκεκριμένα στους δημοσιογράφους Οικονόμου και Παυλόπουλο, την οποία στάθηκα με ειλικρινές ενδιαφέρον να παρακολουθήσω. Ομολογώ ότι κατέληξα αγωνιούσα για εγκεφαλικό, είμαι και σε ζόρικη ηλικία, μελετώντας πίσω από τις λέξεις τον χαρακτήρα του ανδρός, όπως διαφαίνεται στον τρόπο διαχείρισης.

«Δεν θα απολογηθώ σε κανέναν κερατά!». Ωπα! Οπου, να υποθέσω, «κερατάς» ένα Αστυνομικό Τμήμα του Βελγίου. Ητοι μια Αρχή; Μπορείτε να φανταστείτε οποιονδήποτε πολίτη, ευσυνείδητο ή μη, που να συμπεριφέρεται με αυτόν τον τρόπο σε αντίστοιχο ένταλμα; Είναι αυτή κατεύθυνση παραδειγματισμού από πολιτικό που υπηρετεί το κράτος; Τις αρχές; Οντας Αρχή. 

Αξίζει να παρακολουθήσετε τη συνέντευξη ως μνημείο έπαρσης. Αξίζει να ακούσετε προσεκτικά τον τόνο της φωνής όταν λέει «Ελαβα 5.000 ευρώ»… Κάπως ως ψίχουλα για την υψηλότητά μου… Και να διευκρινίζει «5.000 ευρώ μεικτά» με τονισμό και να συνεχίζει: «Ητοι 3.500 ευρώ», ως λίγα. Είναι να γελάς με τον υπολογισμό των «Μεικτά-καθαρά», ακριβώς με τον τρόπο που δικαιούται να τα μετράει ένας εργάτης ή ένας νέος/νέα. Ενας του μόχθου. 

Ο κύριος Αβραμόπουλος, εκ του είδους της αποστολής του, το μεγαλύτερο μέρος της ζωής του αμειβόταν από κρατικό κορβανά. Μια φορά απέκτησε εργοδότη, εις ηλικίαν μπόλικη, και αίφνης μετράει τα «Μεικτά καθαρά»; Δεν γνωρίζει ότι από την τσέπη του εργοδότη βγαίνει όλο το ποσόν; 

Και κυρίως ότι το ποσόν που κρατείται διευκολύνει-χρηματοδοτεί την κοινωνία όλη, πέραν της ασφάλειας του εργαζομένου; Αυτό τσιγκουνεύτηκε; Σκαρφαλώνοντας, δε, στο ύψιστο σκαλοπάτι τύφλωσης από έπαρση, «το τερμάτισε» με το αριστουργηματικό: «Δηλαδή το κράτος έβγαλε και από μένα». Ε, εκεί σπας τηλεόραση! Του χρωστάμε και από πάνω! Είπε κι αυτός να εργαστεί, καθώς «η δουλειά κάνει τους άνδρες, το γιαπί, το πιλοφόρι, το μυστρί», σε έναν Παντσέρι, και μας το «χτύπησε»! 

Είναι ώρα, βρε χριστιανέ μου, να κάνουμε λογαριασμό; Είναι ώρα να δούμε ποιος χρωστάει σε ποιόν; Είναι να πηγαίνεις τόσο γυρεύοντας; Για παράδειγμα, τα εμβόλια που είχες παραγγείλει σε τεμάχια περισσότερα του πληθυσμού της χώρας και τελικά δεν χρειάστηκαν πού να τα χρεώσουμε; Ποια Λιόλιου να μας τραγουδήσει «Μπορώ να έχω λίγο τον λογαριασμό και έναν υπεύθυνο που θέλω να ρωτήσω…». 

Από το 1980 έως τις μέρες μας, υπηρετών τον ελληνικό λαό… Μετά οδηγού, ασφαλείας και ό,τι συνεπάγεται… Αχ! Κύριε Αβραμόπουλε! Τι να μας λέει εκείνη η καψοεπηρμένη της μαυρόασπρης ελληνικής ταινίας «Σας παρακαλώ, μιλήστε μου στον πληθυντικό, είμαι κόρη ναυάρχου»… Εμείς το ξετινάξαμε σε άλλο level! 

Μου είναι παγερά αδιάφορο το δίκαιο ή το άδικο του εντάλματος σύλληψης του κυρίου Αβραμόπουλου. Μου αρκεί ο τρόπος της διαχείρισης του θέματός του. Θα ευχόμουν «Περαστικά», εκλαμβάνοντας την αλαζονεία ως τη φρικτότερη νόσο. Πλην αγιάτρευτη. 

ΥΓ. Είχα να ζήσω τόση αλαζονεία από τότε που είδα τον Αλέξη Τσίπρα σε σκάφος με πούρο στο στόμα να ξεχαρμανιάζει από την πυρκαγιά στο Μάτι. 

Πηγή: Protagon.gr