“Πώς έβγαλες αυτά τα ποσοστά;” - Απάντηση: - “Με 5.000 ευρώ!!” -Δημοσκοπήσεις: - Εκφράζουν ή χειραγωγούν την κοινή γνώμη;

Κυκλοφορεί σαν ανέκδοτο στα δημοσιογραφικά και πολιτικά παρασκήνια: Ερωτάται ο υπεύθυνος δημοσκοπικής εταιρείας: “Πώς έβγαλες αυτά τα ποσοστά;” για να δώσει την απάντηση “Με 5.000 ευρώ”, όσα δηλαδή πλήρωσε ο πελάτης που την παρήγγειλε.

Καθώς στην Ελλάδα παράγονται περισσότερες δημοσκοπήσεις από αυτές που μπορούν να καταναλώσουν οι πολίτες είναι αναμενόμενο να δημιουργείται μία εύλογη αμφισβήτηση της αξιοπιστίας τους. 

Η οποία μάλιστα αδικεί τις παλιές και δοκιμασμένες εταιρείες του χώρου και ίσως κάποιες από τις νεότερες που προσπαθούν τα τηρούν τις επιστημονικές και δεοντολογικές προδιαγραφές.

Η καταγγελία στο ΕΣΡ του δικηγόρου Άρη Παπαδόπουλου κατά της εταιρείας Interview σύμφωνα με την οποία πρόσφατη μέτρησή της ήταν πειραγμένη, ήλθε να συσκοτίσει ακόμη περισσότερο τα πράγματα στον χώρο. Ο δικηγόρος δεν βρέθηκε αλλά τα στοιχεία που κατέθεσε θα διερευνηθούν όπως οφείλεται από το ΕΣΡ και από τον Σύλλογο Εταιρειών Δημοσκόπησης και Έρευνας Αγοράς (ΣΕΔΕΑ).

Η συγκεκριμένη εταιρεία πάντως δεν είναι μέλος του ΣΕΔΕΑ. Έγινε δε γνωστή πριν από μερικά χρόνια όταν είχε πάρει απευθείας ανάθεση -εν μέσω πανδημίας- από τον Άδωνι Γεωργιάδη. Η εταιρεία ανήκει στον στενό συνεργάτη του κουμπάρου του υπουργού, Στέργιο Καλόγηρο, ιδιοκτήτη του καναλιού Βεργίνα. Ο διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας, Δημήτρης Βασιλειάδης αμφισβήτησε την καταγγελία και δήλωσε: “Ο δικηγόρος δεν έστειλε σε εμένα την επιστολή. Την έστειλε στο ΕΣΡ, στον ΠτΔ, στον πρόεδρο της Βουλής, στα κόμματα κ.ο.κ, με την προοπτική να κάνει καταγγελία ή να κάνει σόου;”.

Η συγκεκριμένη μέτρηση πέρα από το γνωστό κοντά στο 30% που έδινε στην εκτίμηση ψήφου στη ΝΔ για πρώτη φορά έδινε την διαφορά της ΕΛΑΣ από το ΠΑΣΟΚ να έχει μειωθεί στην 1,3 ποσοστιαίες μονάδες. Εν ολίγοις το συμπέρασμα ήταν ότι ενώ η ΝΔ είναι μακράν πρώτη, η αναμέτρηση στην Κεντροαριστερά μετατρέπεται ξανά σε ντέρμπι μεταξύ ΕΛΑΣ και ΠΑΣΟΚ

Ανεξάρτητα από την έκβαση της συγκεκριμένης υπόθεσης τα βασικά ερωτήματα ενισχύονται: πώς συντηρείται ένας τόσο μεγάλος αριθμός δημοσκοπικών εταιρειών σε μία τόσο μικρή αγορά; Ποιες είναι οι διαδρομές του χρήματος, είτε απευθείας από το δημόσιο είτε μέσω ιδιωτικών εταιρειών που με την σειρά τους παίρνουν απευθείας αναθέσεις ή κερδίζουν κλειστούς διαγωνισμούς; Πώς συνδέονται με εταιρείες συμβούλων που όπως έχει καταγγελθεί δημοσίως χρηματοδοτούνται με έναν πακτωλό από την παρούσα κυβέρνηση;

Το πώς επιλέγονται τα δείγματα και εάν τηρούνται οι μεθοδολογικοί κανόνες είναι ένα επιπλέον ανοικτό ερώτημα. Όπως επίσης κάποια θολά στοιχεία για το με βάση ποια εκλογική αναμέτρηση επιλέγεται το δείγμα, πόσο κοντά είναι στην προσδοκώμενη συμμετοχή και τι σημαίνει η κατανομή των ποσοστών σε μεγαλύτερο αριθμό ψηφοφόρων.

Εσχάτως παρατηρείται παλιοί δημοσιογράφοι να τοποθετούνται σε δημόσιους φορείς ή και σε συνδεόμενα με το κυβερνών κόμμα ιδιωτικά μέσα, παράλληλα με την ενασχόλησή τους σε καινοφανείς εταιρείες ερευνών της κοινής γνώμης.

Εν κατακλείδι το παλιό ερώτημα που συνοδεύει τις δημοσκοπήσεις επιστρέφει ενισχυμένο: Εκφράζουν και αντανακλούν την κοινή γνώμη ή την χειραγωγούν διαμορφώνοντας μία εικόνα που στην συνέχεια λαμβάνεται ως δεδομένη και επηρεάζει την κρίση της ίδιας της κοινής γνώμης;

πηγήhttps://www.naftemporiki.gr/opinion/2170141/dimoskopiseis-ekfrazoyn-i-cheiragogoyn-tin-koini-gnomi/