ΜΤΣ: Γιατί δεν εξετάζεται την πρόταση της ΕΑΑΣ, ακόμη και μετά την εντολή του κ. ΥΦΕΘΑ; Ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη;
Εδώ και 16 μήνες παραμένει σε εκκρεμότητα η πρόταση της Ένωσης Αποστράτων Αξιωματικών Στρατού (ΕΑΑΣ) για νέο τρόπο υπολογισμού των μερισμάτων του Μετοχικού Ταμείου Στρατού (ΜΤΣ).
Η ΕΑΑΣ καταγγέλλει ότι, παρά τις παρεμβάσεις και τις εντολές του Υφυπουργού Εθνικής Άμυνας, Θανάση Δαβάκη, η διαδικασία που θα επέτρεπε την ουσιαστική εξέταση της πρότασης δεν προχώρησε. Γιατί συμβαίνει αυτό και ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη για την καθυστέρηση;
Η ανακοίνωση της ΕΑΑΣ, που δημοσιεύθηκε στις 12 Οκτωβρίου 2026, επαναφέρει στο προσκήνιο ένα ζήτημα που αφορά άμεσα τους μερισματούχους του ΜΤΣ που αφορά τον τρόπο κατανομής των διαθέσιμων πόρων και τον υπολογισμό του μερίσματος που λαμβάνουν οι δικαιούχοι.
Το κρίσιμο ερώτημα δεν είναι μόνο αν η πρόταση της ΕΑΑΣ είναι σωστή ή εφαρμόσιμη.
Είναι πρωτίστως, γιατί δεν έχει εξεταστεί θεσμικά και τεκμηριωμένα, παρά το γεγονός ότι, σύμφωνα με την Ένωση, υπήρξαν επανειλημμένες υπηρεσιακές ενέργειες και παρεμβάσεις της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας.
Και εδώ προκύπτει ένα ακόμη ερώτημα: Όταν ο αρμόδιος Υφυπουργός ζητά να προχωρήσει μια διαδικασία, ποιος μπορεί να εξηγήσει γιατί αυτή εξακολουθεί να βρίσκεται σε εκκρεμότητα;
Ένα χρονολόγιο που απαιτεί απαντήσεις:
Σύμφωνα με όσα αναφέρει η ΕΑΑΣ στην επίσημη ενημέρωσή της, η πρόταση για νέο τρόπο υπολογισμού των μερισμάτων κατατέθηκε στις 21 Μαΐου 2025 στο Γενικό Επιτελείο Στρατού (ΓΕΣ) και στο ΜΤΣ.
Στις 2 Ιουνίου 2025, το ΓΕΣ/Διεύθυνση Οικονομικού ζήτησε να αξιολογηθεί η πρόταση. Ακολούθησε προγραμματισμός παρουσίασής της για τις 25 Νοεμβρίου 2025, η οποία, σύμφωνα με την ΕΑΑΣ, τελικά δεν πραγματοποιήθηκε.
Η υπόθεση δεν σταμάτησε εκεί. Η Ένωση αναφέρει ότι τον Μάρτιο του 2026 υπήρξε παρέμβαση του Υφυπουργού Εθνικής Άμυνας, Θανάση Δαβάκη, ενώ τον Μάιο ακολούθησε νέο σχετικό έγγραφο του ΓΕΣ.
Στις 15 Μαΐου 2026, η πρόταση παρουσιάστηκε δημόσια σε ημερίδα στη ΛΑΕΔ.
Σύμφωνα πάντοτε με την ανακοίνωση της ΕΑΑΣ, στις αρχές Ιουλίου 2026 υπήρξε νέα παρέμβαση του Υφυπουργού, με στόχο να προχωρήσει η εξέταση του ζητήματος. Παρά ταύτα, η Ένωση εξακολουθεί να κάνει λόγο για στασιμότητα.
Στις 14 Σεπτεμβρίου 2026
πραγματοποιήθηκε συνάντηση εκπροσώπων της ΕΑΑΣ με τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας, Νίκο Δένδια, ενώ στις 25 Σεπτεμβρίου απεστάλησαν επιστολές προς τον Υπουργό και τον Υφυπουργό.
Το χρονολόγιο, όπως το παρουσιάζει η ΕΑΑΣ, δείχνει ότι το θέμα έχει τεθεί επανειλημμένα σε υπηρεσιακό και πολιτικό επίπεδο.
Ωστόσο, μέχρι την έκδοση της ανακοίνωσης, η Ένωση εξακολουθούσε να ζητά ουσιαστική εξέταση της πρότασής της.
Τι προτείνει η ΕΑΑΣ για τα μερίσματα του ΜΤΣ;
Η πρόταση της ΕΑΑΣ αφορά τόσο τον τρόπο υπολογισμού του μερίσματος όσο και την κατανομή των πόρων μεταξύ των σχετικών φορέων.
Στον πυρήνα της βρίσκεται η ιδέα ενός ανταποδοτικού μερίσματος, συνδεδεμένου με τις εισφορές, σε συνδυασμό με ένα κοινό διανεμητικό μέρισμα.
Στόχος σύμφωνα με την Ένωση, είναι να διαμορφωθεί ένα σύστημα που θα λαμβάνει υπόψη τις καταβολές των μετόχων, χωρίς να παραγνωρίζει τον κοινό χαρακτήρα του Ταμείου.
Η πρόταση περιλαμβάνει επίσης νέο επιμερισμό των πόρων που σχετίζονται με το ΜΤΣ, τον ΕΛΟΑΣ και τον ΕΚΟΕΜΣ. Όπως παρουσιάζεται στην ανακοίνωση, η προτεινόμενη κατανομή είναι 33% στον ΕΛΟΑΣ, 3% στο ΜΤΣ και 64% στον ΕΚΟΕΜΣ.
Πρόκειται για πρόταση της ΕΑΑΣ και όχι για ήδη θεσμοθετημένη αλλαγή. Η σκοπιμότητα, η οικονομική βιωσιμότητα και οι συνέπειές της χρειάζεται να αξιολογηθούν από τα αρμόδια όργανα, με πλήρη στοιχεία και σαφή τεκμηρίωση.
Ακριβώς γι’ αυτό όμως, η παρατεταμένη εκκρεμότητα προκαλεί εύλογα ερωτήματα.
Μια πρόταση μπορεί να απορριφθεί, να τροποποιηθεί ή να κριθεί ανεφάρμοστη.
Εκείνο που δεν μπορεί να υποκαταστήσει τη θεσμική διαδικασία είναι η αδράνεια, χωρίς σαφή αιτιολόγηση και ενημέρωση των ενδιαφερομένων.
Η παρέμβαση του ΥΦΕΘΑ και το ερώτημα προς τον Πρόεδρο του ΜΤΣ.
Το πλέον κρίσιμο σημείο της ενημέρωσης της ΕΑΑΣ αφορά τις παρεμβάσεις του Υφυπουργού Εθνικής Άμυνας, Θανάση Δαβάκη.
Εφόσον όπως αναφέρει η ΕΑΑΣ, υπήρξαν εντολές και υπηρεσιακές ενέργειες για την εξέταση ή την παρουσίαση της πρότασης, είναι εύλογο να ζητείται μια καθαρή απάντηση για το τι ακολούθησε και γιατί δεν ολοκληρώθηκε η διαδικασία.
Ο πρόεδρος του ΜΤΣ είναι ίδιος το επίμαχο χρονικό διάταγμα και παραμένει στη θέση του. Συνεπώς το ερώτημα προς τη διοίκηση του Ταμείου παραμένει επίκαιρο: Για ποιον λόγο δεν έχει ολοκληρωθεί η εξέταση της πρότασης και ποια συγκεκριμένα εμπόδια έχουν ανακύψει;
Δεν αρκεί να διαπιστώνεται ότι το ζήτημα εκκρεμεί. Οι μερισματούχοι δικαιούνται να γνωρίζουν αν η πρόταση έχει αξιολογηθεί, ποια είναι τα συμπεράσματα των αρμόδιων υπηρεσιών, αν έχουν εντοπιστεί νομικά ή οικονομικά προβλήματα και ποια είναι τα επόμενα βήματα.
Εάν η πρόταση έχει κριθεί μη εφαρμόσιμη, η διοίκηση οφείλει να εξηγήσει τους λόγους. Εάν απαιτούνται πρόσθετα στοιχεία ή μελέτες, πρέπει να προσδιοριστούν οι εκκρεμότητες και το χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσής τους.
Εάν υπάρχουν διαφορετικές εκτιμήσεις μεταξύ των εμπλεκόμενων υπηρεσιών, αυτές πρέπει να καταγραφούν και να αξιολογηθούν θεσμικά.
Αυτό που δεν μπορεί να συνεχίζεται επ’ αόριστον είναι μια κατάσταση στην οποία η πρόταση παραμένει σε εκκρεμότητα, χωρίς οι ενδιαφερόμενοι να έχουν μια ολοκληρωμένη και τεκμηριωμένη απάντηση.
Ποιος ελέγχει την πορεία των εντολών;
Η υπόθεση δεν αφορά μόνο τον πρόεδρο του ΜΤΣ. Αφορά και την ευθύνη της πολιτικής ηγεσίας να παρακολουθεί αν οι οδηγίες της υλοποιούνται και αν οι υπηρεσιακές διαδικασίες ολοκληρώνονται.
Ο Υφυπουργός Εθνικής Άμυνας, Θανάσης Δαβάκης, καλείται να διευκρινίσει ποιες ακριβώς ενέργειες ζήτησε, ποια ανταπόκριση υπήρξε και για ποιον λόγο, σύμφωνα με την ΕΑΑΣ, η διαδικασία δεν προχώρησε όπως αναμενόταν.
Αντίστοιχα, ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας, Νίκος Δένδιας, καλείται να ενημερώσει για το αποτέλεσμα της συνάντησης με την ΕΑΑΣ στις 14 Σεπτεμβρίου 2026 και για το πώς προτίθεται να διασφαλίσει ότι το ζήτημα θα εξεταστεί με διαφάνεια και σαφές χρονοδιάγραμμα.
Δεν είναι ορθό να αποδίδονται ευθύνες ή σκοπιμότητες χωρίς πλήρη γνώση των υπηρεσιακών εγγράφων και των απαντήσεων όλων των εμπλεκομένων.
Είναι όμως, απολύτως θεμιτό να ζητείται λογοδοσία για μια υπόθεση που, σύμφωνα με την ΕΑΑΣ, παραμένει ανοιχτή επί 16 μήνες.
Η πολιτική ηγεσία οφείλει να απαντήσει αν οι σχετικές εντολές εκτελέστηκαν, αν υπήρξαν καθυστερήσεις και ποιος είναι υπεύθυνος για την ολοκλήρωση της διαδικασίας. Η διοίκηση του ΜΤΣ, από την πλευρά της, οφείλει να παρουσιάσει τη δική της θέση με στοιχεία και όχι με γενικές διαβεβαιώσεις.
Η ουσία είναι η δικαιοσύνη και η διαφάνεια.
Πίσω από την τεχνική συζήτηση για τα ποσοστά, τις κρατήσεις και τον τρόπο κατανομής των πόρων βρίσκονται οι ίδιοι οι μερισματούχοι.
Η συζήτηση αφορά την ανταποδοτικότητα των εισφορών, την αναλογικότητα στην κατανομή των πόρων και τη μεταχείριση διαφορετικών κατηγοριών δικαιούχων. Πρόκειται για ζητήματα που απαιτούν οικονομική τεκμηρίωση, θεσμική σοβαρότητα και πλήρη ενημέρωση.
Η πρόταση της ΕΑΑΣ δεν πρέπει ούτε να υιοθετηθεί άκριτα ούτε να παραμεριστεί χωρίς αιτιολόγηση.
Πρέπει να εξεταστεί επί της ουσίας, με συγκεκριμένα οικονομικά δεδομένα, σαφή κριτήρια και δημοσιοποίηση των συμπερασμάτων στον βαθμό που επιτρέπεται από το θεσμικό πλαίσιο.
Το ζητούμενο δεν είναι να δικαιωθεί μια πλευρά σε μια διοικητική αντιπαράθεση. Είναι να διαπιστωθεί ποια λύση εξυπηρετεί καλύτερα το συμφέρον του Ταμείου και των δικαιούχων του.
Τα ερωτήματα που ζητούν απάντηση.
Με βάση όσα αναφέρει η ΕΑΑΣ, τα ερωτήματα προς τη διοίκηση του ΜΤΣ και την πολιτική ηγεσία είναι συγκεκριμένα:
- Έχει ολοκληρωθεί η ουσιαστική αξιολόγηση της πρότασης της ΕΑΑΣ; Αν ναι, ποιο είναι το αποτέλεσμα;
- Γιατί δεν πραγματοποιήθηκε η παρουσίαση που είχε προγραμματιστεί για τις 25 Νοεμβρίου 2025;
- Ποιες ενέργειες έγιναν μετά τις παρεμβάσεις του Υφυπουργού Εθνικής Άμυνας τον Μάρτιο και τον Ιούλιο του 2026;
- Υπάρχουν συγκεκριμένα νομικά, οικονομικά ή διοικητικά εμπόδια στην εφαρμογή της πρότασης; Αν ναι, ποια είναι αυτά;
- Πότε θα δοθεί επίσημη και τεκμηριωμένη απάντηση στην ΕΑΑΣ και στους μερισματούχους;
Οι απαντήσεις δεν είναι ζήτημα επικοινωνιακής διαχείρισης. Είναι ζήτημα θεσμικής ευθύνης απέναντι στους ανθρώπους που δικαιούνται να γνωρίζουν πώς διοικείται το Ταμείο από το οποίο λαμβάνουν το μέρισμά τους.
Η σιωπή δεν μπορεί να αποτελεί απάντηση.
Η ανακοίνωση της ΕΑΑΣ φέρνει ξανά στο προσκήνιο μια εκκρεμότητα που απαιτεί καθαρή τοποθέτηση. Εάν η πρόταση δεν είναι βιώσιμη ή δεν μπορεί να εφαρμοστεί, η διοίκηση του ΜΤΣ οφείλει να το τεκμηριώσει.
Εάν είναι αναγκαίες αλλαγές ή περαιτέρω μελέτες, πρέπει να προσδιοριστούν συγκεκριμένα βήματα και προθεσμίες.
Ο πρόεδρος του ΜΤΣ καλείται να εξηγήσει γιατί η διαδικασία δεν έχει ολοκληρωθεί. Ο Υφυπουργός Εθνικής Άμυνας καλείται να διευκρινίσει τι απέγιναν οι παρεμβάσεις που, σύμφωνα με την ΕΑΑΣ, πραγματοποίησε. Και ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας καλείται να διασφαλίσει ότι θα υπάρξει θεσμική απάντηση.
Το βασικό ερώτημα παραμένει: Εφόσον η πρόταση έχει κατατεθεί, έχει ζητηθεί να αξιολογηθεί και έχει τεθεί επανειλημμένα υπόψη της πολιτικής ηγεσίας, γιατί εξακολουθεί να εκκρεμεί;
Οι μερισματούχοι δεν ζητούν προνομιακή μεταχείριση. Ζητούν διαφάνεια, δίκαιη αντιμετώπιση και υπεύθυνη διοίκηση. Και δικαιούνται μια σαφή απάντηση, όχι άλλη μία παράταση της εκκρεμότητας.
