Είναι γεγονός ότι πολλοί δικαστές και σοβαροί εργατολόγοι της χώρας υποστήριζαν εδώ και καιρό πως θα έπρεπε με έναν τρόπο να λήξει η ταλαιπωρία εκατομμυρίων συνταξιούχων σχετικά με τα αναδρομικά τους.
Να υπάρξει μια απόφαση η οποία θα λύνει άπαξ το πρόβλημα. Η μια λύση θα ήταν να υπάρξει μια κεντρική πολιτική απόφαση, εφαρμογής των δικαστικών αποφάσεων, και το θέμα να λήξει. Η άλλη είναι αυτή που τελικά προκρίθηκε: Να υπάρξει μια προσφυγή της πολιτείας στη Δικαιοσύνη , ώστε και πάλι εκείνη να λύσει το πρόβλημα. Με μια κεντρική, δικαστική, απόφαση, την οποία η Πολιτεία εν συνεχεία θα εφαρμόσει. Ακούγεται καλό, αλλά για ποιους;
Για τους συνταξιούχους δεν γνωρίζω , αλλά για την κυβέρνηση, την Πολιτεία δηλαδή, σίγουρα είναι.
Γιατί;
Για δυο λόγους:
Πρώτον γιατί , επί ένα μακρό χρονικό διάστημα, εικάζω ενός τουλάχιστον έτους , θα έχει μια μόνιμη απάντηση του τύπου «ότι αποφασίσει το δικαστήριο» και συνεπώς δεν θα δίνει αναδρομικά.
Δεύτερον γιατί απλώς θα έχει βάλει στο τραπέζι, εκ νέου ζητήματα, που τα θεωρούσαμε λυμένα. Είναι χαρακτηριστική η κατάληξη του ερωτήματος του ΕΦΚΑ (που προκάλεσε την δίκη- πιλότο) προς το ΣτΕ: «…Αν με βάση τις ανωτέρω κρίσεις της Ολ. του ΣτΕ 1891/2019 και των Ολ. τουΣτΕ 2287-8/2015 οι παραπάνω μειώσεις των συντάξεων για το χρονικό διάστημα από 1.1.2013 έως 11.5.2016 είναι δυνατό να κριθούν σύμφωνες με το Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ εφόσον από εμπεριστατωμένη επιστημονική μελέτη, μεταγενέστερη των αποφάσεων Ολ. του ΣτΕ 2287-8/2015 προκύπτει ή θα προκύψει ότι οι μειώσεις των συντάξεων βάσει των ν. 4051/2012 και 4093/2012 από την έναρξη επιβολής τους (1.1.2013) ήταν κατ’ ουσίαν σύμφωνες με το Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ».
Τι ρωτάει δηλαδή ο ΕΦΚΑ;
Αν μπορεί να μπορούν «να βαπτιστούν» νόμιμες οι περικοπές από το ίδιο Δικαστήριο που ήδη της έχει κρίνει αντισυνταγματικές; Αλλαγή δικαστικής κρίσης εκ των υστέρων; Δε λέω καλή προσπάθεια, αλλά προσοχή παιδιά, μας βλέπουν…
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου