Ο ξεχασιάρης Πρωθυπουργός από την Καλαμάτα: - Κανείς δεν μπορεί να μας κατηγορήσει ότι δεν είμαστε συνεπείς στις δεσμεύσεις!! - Τι ξέχασε; - Η απόδειξη!!

Ο Πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης επισκέφθηκε σήμερα σημαντικά έργα υποδομής, παραγωγικές μονάδες και κοινωνικές δομές στη Μεσσηνία.

Μετά την επίσκεψή του στα δύο έργα υποδομής ο Πρωθυπουργός έκανε την ακόλουθη δήλωση: «Η κυβέρνησή μας αλλά και εγώ προσωπικά είχαμε δεσμευθεί για την υλοποίηση δύο πολύ σημαντικών έργων για τη Μεσσηνία, αλλά και για ολόκληρη την Πελοπόννησο. Χαίρομαι πολύ που και τα δύο αυτά έργα, τα οποία είναι τόσο σημαντικά για τον ευλογημένο αυτόν τόπο, προχωρούν με μεγάλη ταχύτητα.

Σε όσους επιλέγουν να θέλουν να γυρίσουν την Ελλάδα πίσω και να συζητούν συνέχεια για το παρελθόν, εμείς απαντούμε με το έργο μας, το χειροπιαστό μας έργο.

Κοιτάμε στο μέλλον. Γνωρίζουμε πολύ καλά ότι υπάρχουν ακόμα σημαντικές εκκρεμότητες στις υποδομές, οι οποίες πρέπει να ολοκληρωθούν. Κανείς όμως δεν μπορεί να μας κατηγορήσει ότι δεν είμαστε συνεπείς στις δεσμεύσεις τις οποίες είχαμε αναλάβει απέναντι στους πολίτες της Μεσσηνίας.

Εύχομαι και ελπίζω σύντομα να ξαναβρεθούμε εδώ, να παρακολουθούμε την πρόοδο των έργων και να συνεχίσουμε να επενδύουμε και να προικίζουμε αυτόν τον τόπο με τις υποδομές που τόσο χρειάζεται.

Αν ακούσατε ένα αεροπλάνο να περνάει, μάλλον αυτό θα είναι ένα εκπαιδευτικό αεροσκάφος. Θέλω να θυμίσω την πολύ σημαντική επένδυση την οποία έχουμε κάνει στις υποδομές εκπαίδευσης της Πολεμικής μας Αεροπορίας εδώ, στο στρατιωτικό αεροδρόμιο της Καλαμάτας, με την απόκτηση 10 ολοκαίνουργιων εκπαιδευτικών αεροσκαφών.

Είμαστε και σε θέση εδώ στην Καλαμάτα να εκπαιδεύουμε όχι μόνο τους δικούς μας Ικάρους, όχι μόνο τους πιλότους οι οποίοι θα πετάξουν τα F-35, τα αναβαθμισμένα F-16, τα Rafale μας, αλλά να μπορούμε να εκπαιδεύουμε και πιλότους ξένων αεροποριών. Νομίζω ότι αυτό είναι μία ακόμα απόδειξη της σημαντικότατης επένδυσης που έχουμε κάνει στη συνολική αναβάθμιση των Ενόπλων Δυνάμεων της πατρίδας μας.

Γιατί η απόφαση της διευρυμένης Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου για την Εισφορά Αλληλεγγύης Συνταξιούχων εμπλέκει και άρθρα του Συντάγματος και δεν ακυρώνεται

 

Στο επίκεντρο της διευρυμένης Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου βρέθηκε ο τρόπος υπολογισμού της Εισφοράς Αλληλεγγύης Συνταξιούχων (ΕΑΣ), με τη δικαστική κρίση να αποκτά ιδιαίτερη σημασία για περίπου 450.000 συνταξιούχους.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, ο γενικός επίτροπος Επικρατείας Γεώργιος Βοΐλης τάχθηκε υπέρ της αναμόρφωσης του ισχύοντος συστήματος, υποστηρίζοντας ότι ο μη κλιμακωτός τρόπος επιβολής της εισφοράς εγείρει σοβαρά ζητήματα συνταγματικότητας.

Η υπόθεση εξετάστηκε από την Ολομέλεια του Ανωτάτου Δημοσιονομικού Δικαστηρίου, υπό την πρόεδρό της Σωτηρία Ντούνη, με αντικείμενο τόσο τη συμβατότητα του ισχύοντος τρόπου υπολογισμού της ΕΑΣ με το Σύνταγμα όσο και τις ενδεχόμενες οικονομικές συνέπειες μιας απόφασης που θα αναγνωρίζει την ανάγκη αλλαγής του.

Η πρόταση για κλιμακωτό υπολογισμό της ΕΑΣ

Ο γενικός επίτροπος Επικρατείας υποστήριξε ότι ο σημερινός τρόπος υπολογισμού της ΕΑΣ δεν ανταποκρίνεται στις συνταγματικές απαιτήσεις, καθώς η εισφορά επιβάλλεται με ενιαίο συντελεστή επί του συνολικού ποσού της σύνταξης, όταν αυτό υπερβαίνει το προβλεπόμενο όριο.

Ειδικότερα, επισήμανε ότι η απαλλαγή περιορίζεται στις συντάξεις που δεν υπερβαίνουν τα 1.400 ευρώ, χωρίς να εξαιρείται το αντίστοιχο τμήμα από τον υπολογισμό της εισφοράς για όσους λαμβάνουν υψηλότερη σύνταξη.

Κατά την άποψή του, η συγκεκριμένη μέθοδος δεν είναι συμβατή με σειρά συνταγματικών διατάξεων και, ως εκ τούτου, πρέπει να αναμορφωθεί, ώστε η εισφορά να υπολογίζεται ανά κλιμάκιο σύνταξης.

Ο κ. Βοΐλης αναφέρθηκε και στις οικονομικές επιβαρύνσεις που υφίστανται οι συνταξιούχοι, κάνοντας λόγο για ετήσιες απώλειες που, ανάλογα με το ύψος της σύνταξης, μπορούν να φτάνουν τις 7.000 έως 8.000 ευρώ. Όπως επισήμανε, η επιβάρυνση είναι μεγαλύτερη για τους συνταξιούχους που λαμβάνουν υψηλότερες συντάξεις.

Αναδρομικά μόνο για όσους έχουν προσφύγει στη Δικαιοσύνη

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και το ζήτημα της αναδρομικής επιστροφής των ποσών που έχουν παρακρατηθεί μέσω της ΕΑΣ.

Ο γενικός επίτροπος Επικρατείας υποστήριξε ότι, εφόσον αναγνωριστεί η ανάγκη αλλαγής του τρόπου υπολογισμού της εισφοράς, η αναδρομικότητα θα πρέπει να περιοριστεί στους συνταξιούχους που έχουν ήδη προσφύγει στα δικαστήρια.

Η θέση αυτή συνδέεται με την ανάγκη αποφυγής σημαντικών οικονομικών επιπτώσεων στα ασφαλιστικά ταμεία, καθώς μια γενικευμένη αναδρομική επιστροφή κρατήσεων θα μπορούσε να προκαλέσει σοβαρή δημοσιονομική επιβάρυνση.

Πάντως, διευκρινίστηκε ότι τον τελικό λόγο για την αναδρομικότητα και την έκταση των πιθανών επιστροφών θα έχει η Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Κατά συνέπεια, στο παρόν στάδιο δεν έχει κριθεί ούτε η αντισυνταγματικότητα του ισχύοντος τρόπου υπολογισμού ούτε το ενδεχόμενο επιστροφής χρημάτων στους δικαιούχους.

Η προσφυγή του πρώην προέδρου του Ελεγκτικού Συνεδρίου

Η υπόθεση εισήχθη στην Ολομέλεια έπειτα από αίτηση του πρώην προέδρου του Ελεγκτικού Συνεδρίου Νίκου Αγγελάρα, ο οποίος ζητεί να κριθεί αντισυνταγματικός ο τρόπος υπολογισμού της ΕΑΣ και να του επιστραφεί η οικονομική διαφορά που προκύπτει από τη μη κλιμακωτή επιβολή της εισφοράς.

Οι συνήγοροί του, ο καθηγητής της Νομικής Σχολής του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης Κωνσταντίνος Ρέμελης και ο Δημήτρης Μπούρλος, υποστήριξαν ότι η εφαρμογή ενιαίου συντελεστή επί του συνολικού ποσού της σύνταξης, χωρίς εξαίρεση των πρώτων 1.400 ευρώ και χωρίς διαφοροποίηση των συντελεστών ανά κλιμάκιο, παραβιάζει τις διατάξεις των άρθρων 2, 4, 5 και 25 του Συντάγματος.

Στο πλαίσιο της επιχειρηματολογίας τους έγινε ιδιαίτερη αναφορά στις αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας, οι οποίες πρέπει να τηρούνται κατά τη θέσπιση οικονομικών επιβαρύνσεων από τον νομοθέτη.

Επισημάνθηκε ότι, παρότι ο δικαστικός έλεγχος των νομοθετικών επιλογών είναι περιορισμένος, τα δικαστήρια οφείλουν να εξετάζουν εάν διασφαλίζεται η ίση μεταχείριση όμοιων καταστάσεων και η αναγκαία ισορροπία μεταξύ του δημοσίου συμφέροντος και της προστασίας των συνταγματικών δικαιωμάτων.

Το επιχείρημα της δημοσιονομικής ουδετερότητας

Από την πλευρά του αιτούντος υποστηρίχθηκε ακόμη ότι η μετάβαση σε κλιμακωτό σύστημα υπολογισμού της ΕΑΣ δεν θα έθετε σε κίνδυνο τη δημοσιονομική σταθερότητα ή τη βιωσιμότητα των δημόσιων οικονομικών.

Σύμφωνα με την επιχειρηματολογία που αναπτύχθηκε, η προτεινόμενη αλλαγή δεν απαιτεί την επιβολή νέων οικονομικών μέτρων, αλλά θα περιόριζε το ύψος των ποσών που συγκεντρώνονται ετησίως από τις σχετικές παρακρατήσεις.

Έγινε, επίσης, αναφορά στα κεφάλαια που έχουν συσσωρευθεί από την είσπραξη της εισφοράς κατά τα τελευταία 16 έτη, καθώς και στους τόκους που έχουν προκύψει από τη διαχείρισή τους.

Στη διαδικασία παρενέβη και ο ίδιος ο πρώην πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, υποστηρίζοντας την αίτησή του.

Η θέση του Δημοσίου: Συνταγματικός ο ισχύων υπολογισμός

Αντίθετη θέση διατύπωσαν οι εκπρόσωποι του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, ο αντιπρόεδρος Αναστάσιος Κολούτσος και ο νομικός σύμβουλος Δημήτρης Φαρμάκης.

Η πλευρά του Δημοσίου υπεραμύνθηκε της συνταγματικότητας του ισχύοντος συστήματος, υποστηρίζοντας ότι η επιβολή της ΕΑΣ εξυπηρετεί λόγους δημοσίου συμφέροντος και δεν θίγει το επίπεδο διαβίωσης των συνταξιούχων κατά τρόπο που να καθιστά αντισυνταγματικό τον υφιστάμενο υπολογισμό.

Παράλληλα, ζητήθηκε η απόρριψη της αίτησης του Νίκου Αγγελάρα ως απαράδεκτης.

Τι αναμένεται να αποφασίσει το Ελεγκτικό Συνέδριο

Μετά την ολοκλήρωση της ακροαματικής διαδικασίας, η υπόθεση θα εισέλθει στο στάδιο της δικαστικής διάσκεψης, κατά το οποίο τα μέλη της Ολομέλειας θα εξετάσουν τα νομικά ζητήματα που έχουν τεθεί και θα διαμορφώσουν την τελική κρίση τους.

Η απόφαση αναμένεται, σύμφωνα με τον σχετικό προγραμματισμό που αναφέρθηκε κατά τη διαδικασία, να δημοσιευθεί τους πρώτους μήνες του επόμενου έτους.

Το Ελεγκτικό Συνέδριο καλείται να κρίνει αφενός εάν ο ισχύων μη κλιμακωτός υπολογισμός της ΕΑΣ συμβιβάζεται με τις συνταγματικές αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας και αφετέρου ποιες θα είναι οι συνέπειες μιας ενδεχόμενης κρίσης περί αντισυνταγματικότητας.

Η απόφαση αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς το ζήτημα δεν περιορίζεται στον τρόπο υπολογισμού μιας ασφαλιστικής κράτησης, αλλά συνδέεται και με πιθανές οικονομικές αξιώσεις συνταξιούχων για επιστροφή ποσών που έχουν ήδη παρακρατηθεί.

Προς το παρόν, η τοποθέτηση του γενικού επιτρόπου Επικρατείας αποτελεί πρόταση προς το Δικαστήριο και όχι οριστική δικαστική κρίση. Η τελική απόφαση της Ολομέλειας θα καθορίσει την έκβαση της συγκεκριμένης δικαστικής διαφοράς και ενδέχεται να επηρεάσει ευρύτερα το ζήτημα του υπολογισμού της Εισφοράς Αλληλεγγύης Συνταξιούχων.

πηγή:https://daily.nb.org/epikairotita/dikastiko-reportaz/eisfora-allilengyis-syntaxiouchon-protasi-gia-allagi-ston-ypologismo-tis-eas-ti-tha-krinei-to-elegktiko-synedrio/

Η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, για την χρηματική αποζημίωση, στρατιωτικής γιατρού, που παραιτήθηκε!!

 

Μια διαφορά σχεδόν 119.000 ευρώ στον υπολογισμό της αποζημίωσης που όφειλε να καταβάλει στο Δημόσιο στρατιωτική γιατρός, επειδή αποχώρησε πρόωρα από την Πολεμική Αεροπορία, βρέθηκε στο επίκεντρο απόφασης του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η υπηρεσία είχε υπολογίσει λανθασμένα τα χρόνια υποχρεωτικής παραμονής της αξιωματικού, καθώς δεν είχε αναγνωρίσει ως πραγματική υπηρεσία το διάστημα κατά το οποίο αποκτούσε την ιατρική της ειδικότητα.

Με την απόφαση 1130/2026, το Πρώτο Τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου περιόρισε την αρχική οφειλή από 238.422,74 ευρώ σε 119.647,52 ευρώ, αποδεχόμενο εν μέρει την προσφυγή της πρώην στρατιωτικής γιατρού.

Η υπόθεση αναδεικνύει ένα ζήτημα με ιδιαίτερη σημασία για τους στρατιωτικούς ιατρούς: πώς υπολογίζεται ο χρόνος υπηρεσίας όταν ένας αξιωματικός πραγματοποιεί ιατρική ειδικότητα και πότε η πρόωρη παραίτησή του γεννά υποχρέωση καταβολής αποζημίωσης στο Δημόσιο.

Από την ειδικότητα στο εξωτερικό στην παραίτηση

Η υπόθεση αφορά πρώην αξιωματικό του Υγειονομικού Σώματος της Πολεμικής Αεροπορίας, η οποία εισήχθη στη Στρατιωτική Σχολή Αξιωματικών Σωμάτων το 2004 και αποφοίτησε το 2010, αναλαμβάνοντας την προβλεπόμενη υποχρέωση παραμονής στις Ένοπλες Δυνάμεις.

Κατά τη διάρκεια της σταδιοδρομίας της, η αξιωματικός ξεκίνησε την ειδικότητα της Οφθαλμολογίας στο Γενικό Νοσοκομείο Αθηνών «Γ. Γεννηματάς» και στη συνέχεια μετέβη στο Ηνωμένο Βασίλειο, όπου συνέχισε την εξειδίκευσή της σε νοσοκομείο του Newport, καλύπτοντας η ίδια τις σχετικές δαπάνες.

Το 2020 υπέβαλε αίτηση παραίτησης, η οποία έγινε δεκτή, και αποχώρησε από την Πολεμική Αεροπορία.

Ωστόσο, η αρμόδια υπηρεσία έκρινε ότι δεν είχε συμπληρώσει τον απαιτούμενο χρόνο υποχρεωτικής παραμονής και της καταλόγισε αποζημίωση ύψους 238.422,74 ευρώ.

Ο υπολογισμός αυτός στηρίχθηκε στην παραδοχή ότι απέμεναν περισσότερα από 14 χρόνια υπηρεσίας, καθώς το διάστημα απόκτησης της ιατρικής ειδικότητας δεν είχε προσμετρηθεί ως πραγματικός χρόνος υπηρεσίας. Μάλιστα, τα χρόνια εξειδίκευσης στο Ηνωμένο Βασίλειο είχαν αντιμετωπιστεί ως εκπαίδευση στο εξωτερικό, αυξάνοντας περαιτέρω την υποχρεωτική παραμονή της.

Η πρώην αξιωματικός προσέφυγε στο Ελεγκτικό Συνέδριο, αμφισβητώντας τη νομιμότητα του υπολογισμού.

Η κρίσιμη διάκριση: Εκπαίδευση ή πραγματική υπηρεσία;

Το βασικό ερώτημα που κλήθηκε να απαντήσει το Ελεγκτικό Συνέδριο ήταν εάν ο χρόνος απόκτησης ιατρικής ειδικότητας αποτελεί αμιγώς εκπαιδευτικό διάστημα ή χρόνο πραγματικής υπηρεσίας.

Το Δικαστήριο υιοθέτησε τη δεύτερη προσέγγιση, επισημαίνοντας ότι οι στρατιωτικοί γιατροί, κατά την απόκτηση της ειδικότητάς τους, δεν απέχουν πλήρως από την παροχή υπηρεσιών. Αντιθέτως, εργάζονται σε νοσηλευτικά ιδρύματα, προσφέροντας πραγματικό ιατρικό έργο.

Συνεπώς, ο χρόνος εξειδίκευσης πρέπει να συνυπολογίζεται για τη συμπλήρωση της υποχρεωτικής παραμονής στις Ένοπλες Δυνάμεις.

Η κρίση αυτή ισχύει ακόμη και όταν η ειδικότητα πραγματοποιείται σε νοσοκομείο του εξωτερικού, καθώς, σύμφωνα με το Δικαστήριο, ο τόπος απόκτησης της ειδικότητας δεν μεταβάλλει τον χαρακτήρα της παρεχόμενης υπηρεσίας.

Η απόφαση διακρίνει έτσι την ιατρική εξειδίκευση από την εκπαίδευση που πραγματοποιείται για αμιγώς εκπαιδευτικούς σκοπούς, κατά την οποία ο αξιωματικός απομακρύνεται πλήρως από τα υπηρεσιακά του καθήκοντα.

Πώς προέκυψε η μείωση της αποζημίωσης

Εξετάζοντας τα στοιχεία της υπόθεσης, το Ελεγκτικό Συνέδριο διαπίστωσε ότι η αρχική υποχρέωση παραμονής της αξιωματικού είχε επίσης υπολογιστεί εσφαλμένα.

Σύμφωνα με τη νομοθεσία που εφαρμόστηκε στην περίπτωση της εκκαλούσας, η υποχρέωση παραμονής μετά την αποφοίτηση από τη Στρατιωτική Σχολή Αξιωματικών Σωμάτων αντιστοιχούσε στο διπλάσιο της προβλεπόμενης εξαετούς φοίτησης, δηλαδή σε 12 χρόνια.

Σε αυτά προστίθενταν πέντε χρόνια λόγω απόκτησης ιατρικής ειδικότητας, με αποτέλεσμα η συνολική υποχρέωση παραμονής να ανέρχεται σε 17 χρόνια.

Το κρίσιμο σημείο, ωστόσο, ήταν ότι η υπηρεσία είχε παραλείψει να προσμετρήσει δύο χρόνια, έντεκα μήνες και πέντε ημέρες, κατά τα οποία η γιατρός πραγματοποιούσε την ειδικότητά της στην Ελλάδα και στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Παράλληλα, είχε προσθέσει λανθασμένα τέσσερα επιπλέον χρόνια στην υποχρεωτική παραμονή της, θεωρώντας την εξειδίκευση στο εξωτερικό ως εκπαίδευση που δημιουργούσε νέα χρονική υποχρέωση.

Μετά τη διόρθωση αυτών των υπολογισμών, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο πραγματικός χρόνος υπηρεσίας της αξιωματικού ανερχόταν σε εννέα χρόνια, εννέα μήνες και τέσσερις ημέρες.

Κατά συνέπεια, κατά την αποχώρησή της υπολείπονταν επτά χρόνια, δύο μήνες και 26 ημέρες υποχρεωτικής παραμονής και όχι περισσότερα από 14 χρόνια, όπως είχε αρχικά υπολογιστεί.

Με βάση τον νέο υπολογισμό, η αποζημίωση περιορίστηκε στα 119.647,52 ευρώ, μειωμένη κατά 118.775,22 ευρώ σε σχέση με τον αρχικό καταλογισμό.

Μπορεί ένας στρατιωτικός να παραιτηθεί χωρίς να πληρώσει αποζημίωση;

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και η τοποθέτηση του Ελεγκτικού Συνεδρίου σχετικά με τη συνταγματικότητα της υποχρεωτικής παραμονής στις Ένοπλες Δυνάμεις.

Η πρώην αξιωματικός είχε υποστηρίξει ότι η υποχρέωση μακροχρόνιας παραμονής, σε συνδυασμό με την επιβολή υψηλής αποζημίωσης σε περίπτωση παραίτησης, περιορίζει υπέρμετρα την επαγγελματική ελευθερία και συνιστά μορφή αναγκαστικής εργασίας.

Το Δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό αυτό. Όπως έκρινε, η νομοθεσία δεν απαγορεύει στους στρατιωτικούς να αποχωρήσουν από την υπηρεσία ή να αλλάξουν επάγγελμα. Προβλέπει, όμως, ότι όταν η αποχώρηση πραγματοποιείται πριν από τη συμπλήρωση του υποχρεωτικού χρόνου παραμονής, μπορεί να γεννάται υποχρέωση οικονομικής αποζημίωσης υπέρ του Δημοσίου.

Η υποχρέωση αυτή δικαιολογείται από το δημόσιο συμφέρον, καθώς το κράτος έχει επωμιστεί δαπάνες για την εκπαίδευση και την επαγγελματική κατάρτιση των στελεχών του, με στόχο να εξασφαλίσει την επαρκή στελέχωση των Ενόπλων Δυνάμεων.

Ωστόσο, η επιβαλλόμενη αποζημίωση πρέπει να υπολογίζεται νόμιμα και να μην οδηγεί σε δυσανάλογη επιβάρυνση του στρατιωτικού.

Τι σημαίνει η απόφαση για τους στρατιωτικούς γιατρούς

Η απόφαση 1130/2026 έχει ιδιαίτερη πρακτική σημασία για τους αξιωματικούς του Υγειονομικού Σώματος, καθώς αποσαφηνίζει τον τρόπο με τον οποίο πρέπει να αντιμετωπίζεται ο χρόνος απόκτησης ιατρικής ειδικότητας κατά τον υπολογισμό της υποχρεωτικής παραμονής.

Το Ελεγκτικό Συνέδριο επιβεβαιώνει ότι η ιατρική ειδικότητα αποτελεί χρόνο πραγματικής υπηρεσίας, ακόμη και όταν πραγματοποιείται στο εξωτερικό, εφόσον κατά τη διάρκειά της παρέχεται πραγματικό ιατρικό έργο.

Παράλληλα, αναδεικνύει τη σημασία της αρχής της αναλογικότητας, καθώς μια διαφορετική ερμηνεία θα μπορούσε να οδηγήσει τους στρατιωτικούς γιατρούς σε υπέρμετρα μακροχρόνιες δεσμεύσεις, περιορίζοντας δυσανάλογα την επαγγελματική τους ελευθερία.

Η συγκεκριμένη υπόθεση αποδεικνύει πόσο καθοριστικός μπορεί να είναι ο ορθός υπολογισμός του χρόνου υπηρεσίας: μια λανθασμένη αντιμετώπιση της ιατρικής εξειδίκευσης είχε ως αποτέλεσμα να καταλογιστεί σε πρώην αξιωματικό ποσό σχεδόν διπλάσιο από εκείνο που τελικά κρίθηκε νόμιμο.

Το Δικαστήριο έκανε εν μέρει δεκτή την έφεση, μείωσε την οφειλή και διέταξε την επιστροφή του παραβόλου που είχε καταβληθεί

πηγή:https://daily.nb.org/nomothesia-nomologia/nomologia/apo-238-000-se-119-000-evro-i-apozimiosi-stratiotikis-giatrou-pou-paraitithike-ti-ekrine-to-elegktiko-synedrio/

Πρόεδρος ΠΑΣΟΚ στον Πιερρακάκη: - Η κυβέρνηση που εκπροσωπείτε, είναι αυτη που πήγε να σπρώξει την Ελλάδα, το 2009 και το 2012 στη δραχμή!! - ΒΙΝΤΕΟ

Γίναμε και «Λαφαζάνηδες» σήμερα. Προσέξτε, φοβερά πράγματα! Γίναμε και «Λαφαζάνηδες». Μάλλον ξεχνάτε ποιοι πήγαν να σπρώξουν την Ελλάδα στη δραχμή. Και, σίγουρα, δεν ήταν το ΠΑΣΟΚ. Είναι αυτοί που εκπροσωπείτε σήμερα, κύριε Πιερρακάκη. Όχι αυτή η παράταξη. Αυτοί που σήμερα εκπροσωπείτε είναι αυτοί που πήγαν να σπρώξουντην Ελλάδα το 2009 και το 2012 στη δραχμή και σήμερα το παίζετε υπεύθυνη δύναμη. Έχουμε θεσμική μνήμη, το έχω πει πολλές φορές.

Πάμε τώρα για τη συναίνεση. Συναίνεση γίνεται σε αυτά που θέλει η κοινωνία. Και εγώ ρωτώ σήμερα, όχι εσάς, τους Έλληνες: Τι ήθελαν οι Έλληνες στο Σύνταγμα; Να μπορεί ο Γεωργιάδης να λέει «έχω 157 βουλευτές, δεν μας ελέγχει κανείς» ή αυτό που λέω εγώ «όσους και να ‘χεις, θα σε ελέγξει η δικαιοσύνη», κύριε Υπουργέ; Για να ρωτήσουμε την κοινωνία. Με τι συναινεί; Με αυτό που είπατε εσείς ή με αυτό που προτείναμε εμείς;

Με τι συναινεί η κοινωνία; Με το να επιλέγει την ηγεσία του Αρείου Πάγου ο Πρωθυπουργός και η κοινοβουλευτική πλειοψηφία ή ένα διευρυμένο δικαστικό σώμα, οι δικηγορικοί σύλλογοι, οι πρυτάνεις και βουλευτές όλων των κομμάτων; Με τι συμφωνεί και συναινεί η κοινωνία; Με αυτό που προτείνουμε εμείς ή αυτό που θέλετε εσείς;

Σε τι συναινούν οι γονείς; Στην οριζόντια απαγόρευση αλά τούρκα πρόσβασης στα social media; Ή με όρους ηλικιακούς και ωριμότητας, όπως λένε οι παιδοψυχολόγοι; Με τι συναινεί η κοινωνία; Με αυτό που λέμε εμείς για την προστασία των παιδιών μας ή με αυτό που κάνατε εσείς;

Άρα, η συναίνεση δεν είναι να συμφωνούμε σε αυτά που προτείνετε. Ούτε εσείς να συμφωνείτε σε αυτά που προτείνουμε εμείς. Συναίνεση είναι να συμφωνούμε στις ανάγκες, τις πραγματικές ανάγκες της ελληνικής κοινωνίας, τις οποίες περιφρονείτε σταθερά.

Και πάμε στο «Χωριάτικο», που δεν είπατε κουβέντα, κύριε Πιερρακάκη. Κουβέντα. Πού είναι τα σύγχρονα εργαλεία που κόστισαν εκατομμύρια ευρώ; Πού είναι; Δεν είδαν τους τζίρους και τις κερδοφορίες; Να πουν «ώπα, κάτι δεν πάει καλά». Πού είναι τα σύγχρονα εργαλεία; Θα μας πείτε. Θα μας πείτε γιατί 7,5 χρόνια διακυβέρνησης δεν κάνατε τίποτα για αυτούς τους απατεώνες;

Και κάτι άλλο που δεν απαντήσατε. Τελικά, θα μας πείτε για τον ΦΠΑ; Είστε Πρόεδρος του Eurogroup. Εξηγήστε μου,πώς περνάει η μείωση του ΦΠΑ στα προϊόντα που προτείνετε εσείς αλλά δεν μπορεί να περάσει στην τιμή των προϊόντων που προτείνουμε εμείς γιατί θα υπάρξει κερδοσκοπία; Δηλαδή, στο αλεύρι δεν περνάει η μείωση του ΦΠΑ. Στο ρύζι δεν περνάει η μείωση του ΦΠΑ. Στις πατάτες δεν περνάει η μείωση του ΦΠΑ. Αλλά στα είδη που πρότεινε η Νέα Δημοκρατία -και έχουμε και εμείς προτείνει εδώ και δύο χρόνια-, ξαφνικά μετά από δύο χρόνια η κυβέρνηση δέχεται ότι περνάει η μείωση στο ράφι και τη νομοθετεί.

Εξηγήστε μου, λοιπόν, εσείς ποια είναι η οικονομική φιλοσοφία για να καταλάβουμε και εμείς και οι Έλληνες πολίτες.

Νίκος Ανδρουλάκης, Ομιλίες

 

Η ΠΡΩΤΗ ΝΙΚΗ: - Ελεγκτικό Συνέδριο για την Εισφορά Αλληλεγγύης Συνταξιούχων - Πως θα γίνεται ο νέος υπολογισμός για την ΕΑΣ - Ποιοι θα πάρουν αναδρομικά - Πότε αναμένεται η δημοσίευση της απόφασης

 

Εκατοντάδες χιλιάδες συνταξιούχοι έχουν στραμμένο το βλέμμα τους στην απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδριου, η οποία αφορά τη συνταγματικότητα του τρόπου παρακράτησης της Εισφοράς Αλληλεγγύης Συνταξιούχων (ΕΑΣ).

Η συζήτηση, που διεξήχθη ενώπιον της μείζονος διευρυμένης Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου, αφορά το ζήτημα της παρακράτησης της εισφοράς επί του συνολικού ποσού της σύνταξης που υπερβαίνει τα 1.400 ευρώ, με τον γενικό επίτροπο Επικρατείας, Γεώργιο Βοΐλη, να τάσσεται υπέρ της αλλαγής του τρόπου υπολογισμού της ΕΑΣ.

Ο κ. Βοΐλης εξέφρασε τη θέση ότι ο μη κλιμακωτός προσδιορισμός της ΕΑΣ, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι απαλλάσσονται από την επιβάρυνση μόνο οι συντάξεις που δεν υπερβαίνουν τα 1.400 ευρώ και όχι και το αντίστοιχο τμήμα των συντάξεων που ξεπερνούν αυτό το όριο, δεν συνάδει με σειρά συνταγματικών διατάξεων και, ως εκ τούτου, είναι ανίσχυρος.

Τι υποστήριξε ο γενικός επίτροπος για την ΕΑΣ και τα ποσά που παρακρατούνται

«Δεν ισχυριζόμαστε σε καμία περίπτωση ότι αυτοί οι οποίοι παίρνουν μεγαλύτερη σύνταξη δεν πρέπει να συνεισφέρουν στην ΕΑΣ και στη διασφάλιση των συντάξεων για τις επόμενες γενεές. Αυτό όμως πρέπει να γίνεται με ισότητα, με αναλογικότητα και να συνεισφέρουν στα διάφορα βάρη ανάλογα με τις οικονομικές τους δυνατότητες, γιατί η σύνταξη είναι το μοναδικό μέσο βιοπορισμού για μεγάλη μερίδα συνταξιούχων», σημείωσε μεταξύ άλλων ο κ. Βοΐλης.

Παράλληλα, επισήμανε ότι τα ποσά που καταβάλλουν ορισμένοι συνταξιούχοι ως εισφορά αλληλεγγύης φτάνουν τις 5.000-6.000 ευρώ, ενώ σε ορισμένες περιπτώσεις αγγίζουν ακόμη και τις 8.000 ευρώ ετησίως.

«Επιβάλλεται κατά τη γνώμη μου, κατ’ εφαρμογή των συνταγματικών αρχών, αναδιάταξη, αναμόρφωση της ΕΑΣ, ώστε αυτή να γίνει πιο ίση, πιο αναλογική και εν τέλει πιο δίκαιη και εισηγούμαστε να επεκταθεί η ρύθμιση και το απαλλασσόμενο ποσό των 1.400 ή των 1.468 ευρώ σε όλους τους συνταξιούχους και η επιβολή των διαφορετικών συντελεστών να γίνεται ανά κλιμάκιο συντάξεως», τόνισε.

Αναφερόμενος στο ζήτημα της αναδρομικότητας, διατύπωσε την άποψη ότι αυτή θα πρέπει να ισχύσει μόνο για όσους έχουν προσφύγει στη Δικαιοσύνη, επισημαίνοντας, ωστόσο, ότι τον τελικό λόγο έχει η Ολομέλεια.

Αφορμή για την εξέταση του ζητήματος αποτέλεσε η προσφυγή του πρώην προέδρου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, Νίκου Αγγελάρα, ο οποίος έθεσε θέμα παραβίασης των αρχών της ισότητας και της αναλογικότητας, ζητώντας παράλληλα την επιστροφή της διαφοράς που προκύπτει από τον μη κλιμακωτό υπολογισμό των κρατήσεων της ΕΑΣ.

Οι νομικοί παραστάτες του, κατά τη διάρκεια της συζήτησης, τάχθηκαν υπέρ της αντισυνταγματικότητας του τρόπου υπολογισμού της ΕΑΣ, ενώ παρέμβαση έκανε και ο ίδιος ο πρώην πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Στις τοποθετήσεις τους, οι συνήγοροι τόνισαν, μεταξύ άλλων, ότι η αλλαγή του τρόπου υπολογισμού της ΕΑΣ θα είναι δημοσιονομικά ουδέτερη, διασφαλίζοντας παράλληλα την απαραίτητη δημοσιονομική σταθερότητα και τη βιωσιμότητα των οικονομικών του κράτους. Όπως υποστήριξαν, για την εφαρμογή της δεν απαιτείται η επιβολή νέων μέτρων, αλλά απλώς περιορίζεται το ετήσιο ύψος του ποσού που αποταμιεύεται από την παρακράτησή της, καθώς και από τους τόκους του κεφαλαίου που έχει συγκεντρωθεί κατά τα τελευταία 16 έτη.

Από την πλευρά τους, οι εκπρόσωποι του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους υπεραμύνθηκαν της συνταγματικότητας του ισχύοντος τρόπου υπολογισμού της ΕΑΣ, υπογραμμίζοντας ότι το κράτος λαμβάνει υπόψη την οικονομική κατάσταση των πολιτών και ότι η συγκεκριμένη εισφορά δεν επιβαρύνει το επίπεδο διαβίωσης των συνταξιούχων.

Επιπλέον, υποστήριξαν ότι ο τρόπος υπολογισμού της ΕΑΣ εξυπηρετεί λόγους δημοσίου συμφέροντος και ζήτησαν να απορριφθεί ως απαράδεκτη η προσφυγή. Η δημοσίευση της απόφασης αναμένεται τους πρώτους μήνες του 2027.

πηγή:https://www.newsbeast.gr/society/arthro/13473474/elegktiko-synedrio-yper-tis-allagis-tou-tropou-ypologismou-tis-eisforas-allilengyis-syntaxiouchon-tachthike-o-genikos-epitropos-epikrateias

Αντώνης Σαμαράς για τον Μητσοτάκη: - Αντί νά ασχοληθεί με τις διαδοχικές αποτυχίες του απέναντι στο Τουρκο- Λιβυκό,ταΐζει τόν λαό μέ “πίτσες” καί “χωριάτικα”

 

Αντώνης Σαμαράς / Antonis Samaras 

μία ημέρα πριν

Τρίτη 3 Νοεμβρίου 2026 στις 3:22 μ.μ.

1 ημ. ·

Αντί ο πρωθυπουργός να ανησυχεί για τα ανεπιτυχή αποτελέσματα στην ψηφοφορία στον ΟΗΕ για τις Τουρκολιβυκές παρανομίες, ασχολείται με το κατά πόσον η κυβέρνησή μου το ...2012-2014 έκανε διάλογο με την Τουρκία.

Πολύ κοντή μνήμη θεωρεί ο κ. Μητσοτάκης πως έχουν οι Έλληνες.

Του θυμίζω λοιπόν.

Τότε δεν υπήρχε το παράνομο Τουρκολυβικο μνημόνιο.

Δεν υπήρχε τουρκική navtex διαρκείας στο Αιγαίο.

Δεν υπήρχε η «Γαλάζια Πατρίδα» ως το επίσημο δόγμα της Τουρκίας κατά της Ελλάδας.

Δεν στηρίξαμε σε κανέναν ΟΑΣΕ τον πρωταγωνιστή της "Γαλάζιας Πατρίδας" Σινιρλίογλου, που σήμερα προκλητικά προωθεί η Τουρκία για Γ.Γ του ΟΗΕ.

Δεν υπήρχαν τα γεγονότα της Κάσου.

Δεν είχε γίνει η Αγία Σοφία τζαμί.

Εμείς δεν ξεπλύναμε διεθνώς την Τουρκία υπογράφοντας Συνθήκη Φιλίας μαζί της.

Με δυο λόγια, την εποχή εκείνη δεν δημιουργήθηκε από την Τουρκία κανένα τετελεσμένο σε βάρος μας! Όσο λοιπόν κι αν προσπαθεί ο κ. Μητσοτάκης να ταΐσει, δήθεν, τον κόσμο με "πίτσες" και "χωριάτικα", ο ελληνικός λαός γνωρίζει, κρίνει και συγκρίνει.

Καταπέλτης η Ε.Α.Α.Σ για τα μερίσματα: - Δεν είναι λογικό ούτε αποδεκτό να διαχωρίζουμε τους αποστράτους σε πατρικίους και πληβείους.

«Όλα τα κακά προηγούμενα ξεκινούν σαν δικαιολογημένες ενέργειες». (Ιούλιος Καίσαρ)

Η Ένωση Αποστράτων Αξιωματικών Στρατού, παρακολουθώντας τις δημόσιες τοποθετήσεις διαφόρων δήθεν «ανησυχούντων» ΝΠΙΔ, τα οποία με ανακοινώσεις τους τάσσονται κατά της ενοποίησης των τριών μετοχικών ταμείων, δηλώνει απερίφραστα τη στήριξή της σε κάθε προσπάθεια, από όποιον και αν αναλαμβάνεται, προκειμένου να καθιερωθεί η συνταγματική ισονομία και η δίκαιη και αμερόληπτη μεταχείριση των αποστράτων των ΕΔ, ανεξαρτήτως Κλάδου προέλευσης.

Είναι προφανές ότι οι αντιδράσεις προέρχονται από εκείνους που επί σειρά ετών λαμβάνουν υπερδιπλάσια μερίσματα και δεν θέλουν να χάσουν τα ανορθολογικώς κεκτημένα και από τους άλλους, οι οποίοι μονίμως εισφέρουν στο ΜΤΣ πολύ λιγότερα από  του ΣΞ, όχι μόνον συνολικά ως μέτοχοι, αλλά και ως υπουργείο στο οποίο ανήκουν.

Οι διακρίσεις μεταξύ των μερισματούχων, όχι μόνον των προερχομένων από το ΥΠΕΘΑ, αλλά και μεταξύ των μερισματούχων εντός του ΜΤΣ, όπου οι προερχόμενοι εκ του ΣΞ αδικούνται εδώ και δεκαετίες έναντι των εκ της ΕΛ.ΑΣ., θα πρέπει επιτέλους να σταματήσουν.
Δεν είναι λογικό ούτε αποδεκτό, να αναφερόμαστε στη διακλαδικότητα σε όλα τα άλλα επίπεδα και πεδία και όταν πρόκειται για παροχές, να διαχωρίζουμε τους αποστράτους σε πατρικίους και πληβείους.

Είναι παράλογο να έχουν συνενωθεί υπό τον ΕΦΚΑ, ταμεία και επαγγέλματα απολύτως ετερόκλητα και να μην μπορούν να ενοποιηθούν τρία μετοχικά ταμεία που έχουν συνάφεια,  ίδιο σκοπό και λειτουργία, μόνο και μόνο για να συντηρούνται τα συντεχνιακά συμφέροντα συγκεκριμένων κατηγοριών συνταξιούχων.

Η ΕΑΑΣ θα σταθεί αρωγός σε κάθε ενέργεια του ΥΠΕΘΑ και του εκάστοτε Υπουργού Εθνικής Άμυνας, προς την ενοποίηση των τριών μετοχικών ταμείων, σε ενιαίο Μετοχικό Ταμείο Ενόπλων Δυνάμεων.

Δεν υφίστανται ουσιαστικά νομικά, οικονομικά ή άλλης φύσεως εμπόδια. Όλα είναι θέμα πολιτικής βούλησης και απόφασης. Η «ομηρία» των εκ του ΣΞ προερχομένων αποστράτων αξιωματικών, μερισματούχων του ΜΤΣ, θα πρέπει να τερματιστεί.

 

Το Γραφείο Δημοσίων Σχέσεων