Παρασκευή 6 Ιανουαρίου 2023

"Θα τους λιώσουμε σε 5 μέρες": - Η σίγουρη νίκη που κατέληξε στην πιο φονική μάχη όλων των εποχών - ΒΙΝΤΕΟ


 Στα 17 χρόνια του ο πεζοναύτης Ραλφ Χάιτ δεν είχε ιδέα για ποιον λόγο τον έστειλαν να πολεμήσει σε μια ασήμαντη ηφαιστειακή πέτρα στη μέση του Ειρηνικού.

Λίγο καιρό πριν ο νεαρός είχε βιώσει στο πετσί του τι εστί Β’ Παγκόσμιος Πόλεμος στη μάχη του Γκουάμ. Γυαλίζοντας το όπλο για τη δεύτερη αποστολή του είχε την εντύπωση ότι τα δύσκολα ήταν πίσω. Ότι τα είχε ήδη δει όλα.

Ποιος να του το ‘λεγε ότι δεν είχε περάσει καν την προσαρμογή. Αυτό που ξεκίνησε να εκτυλίσσεται την ώρα της απόβασής του στο Ίβο Τζίμα αποδείχτηκε ότι ξεπερνούσε και τη πιο νοσηρή φαντασία του.

Ξεπέρασε το Περλ Χάρμπορ: Η σίγουρη νίκη που κατέληξε στην πιο φονική μάχη όλων των εποχών

Σχεδόν ένα μήνα αργότερα ο μέχρι πρότινος ξένοιαστος αθλητής μπέιζμπολ στο Γυμνάσιο του Όρεγκον ήταν σε θέση να περιγράψει τι σημαίνει κόλαση επί Γης.

Αυτή η «ήσυχη πολεμική εκστρατεία», την οποία η ηγεσία Ενόπλων Δυνάμεων των ΗΠΑ προσδοκούσε να ολοκληρώσει σε πέντε ημέρες έμεινε στην Ιστορία ως μία από τις πιο φριχτές μάχες του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου.

Πάνω από 90.000 μαχητές σε μια έκταση μόλις 21 τρ. χλμ. σφάζονταν με μανία επί 35 ημέρες. Κάθε σπιθαμή του εδάφους της νήσου αποτελούσε πολεμική ζώνη, εντεταγμένη είτε στο βεληνεκές των πυρών της γιαπωνέζικης δύναμης, είτε της αμερικανικής. Είτε –στο μεγαλύτερο μέρος της έκτασης- και των δύο μαζί.

Ο πόλεμος είχε τελειώσει στην Ευρώπη με τη συνθηκολόγηση των Γερμανών, στον Ειρηνικό όμως η Ιαπωνία θα συνέχισε μέχρι τελικής πτώσης. Η παράδοση ήταν ολότελα κόντρα στις αρχές και την κουλτούρα της χώρας, ουσιαστικά δεν υφίστατο καν ως επιλογή, μολονότι η πλάστιγγα είχε γείρει ανεπιστρεπτί υπέρ των Αμερικανών.

Ξεπέρασε το Περλ Χάρμπορ: Η σίγουρη νίκη που κατέληξε στην πιο φονική μάχη όλων των εποχών

Η μάχη ήταν άνιση, αλλά οι Ιάπωνες είχαν απευθύνει στους αντιπάλους τους το δικό τους «Μολών Λαβέ». Ένα αντίστοιχο είχε διαμηνύσει στην πολεμική ηγεσία των ΗΠΑ ο στρατηγός Τανταμίτσι Κουριμπαγιάσι και οι 21.000 άνδρες του, οι εντεταλμένοι φρουροί του Ίβο Τζίμα.

Επρόκειτο για ένα ακατοίκητο, ηφαιστειογενές νησί, 1.200 χλμ. νότια του Τόκιο. Τόσο οι ΗΠΑ όσο και η Αυτοκρατορική Ιαπωνία το θεωρούσαν μεγάλης στρατηγικής σημασίας. Για τους αμυνόμενους η νήσος χρησίμευε όχι μόνο ως προκεχωρημένη αεροπορική βάση, αλλά και ως ένας σταθμός ραντάρ ικανός να παράσχει έγκαιρη προειδοποίηση για την προσέγγιση αμερικανικών βαρέων βομβαρδιστικών.

Τους έδινε τη δυνατότητα να στέλνουν στον αέρα σκάφη αναχαίτισης τη στιγμή που τα Β-29 έφταναν πάνω από την Ιαπωνία.

Αλλά και οι δυνάμεις καταστολής που εδράζονταν στο Νησί –τα αντιαεροπορικά όπλα και τα μαχητικά αεροσκάφη- έκαναν δύσκολη τη ζωή της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ, καθώς ο πόλεμος είχε πλέον μεταφερθεί σε γιαπωνέζικο έδαφος. Ο τελικός στόχος ήταν ο ανηλεής βομβαρδισμός των κυρίων πόλεων της Ιαπωνίας και της βιομηχανικής της υποδομής.

Οι Αμερικανοί ήθελαν να αποκτήσουν μια βάση ανεφοδιασμού πολύ κοντά στο «βασίλειο» του εχθρού, αφαιρώντας παράλληλα την τελευταία γραμμή άμυνας από αυτόν.

Επί 74 ολόκληρες μέρες το Ναυτικό και η Αεροπορία των ΗΠΑ βομβάρδιζε τις ιαπωνικές θέσεις στο νησί για να προετοιμαστεί η απόβαση. Προσέβλεπαν να μειωθεί τόσο αποτελεσματικά η αμυντική ικανότητα των αντιπάλων ώστε το πεζικό να κάνει «παρέλαση», αποδίδοντας τον ελάχιστο δυνατό φόρο αίματος.

Ξεπέρασε το Περλ Χάρμπορ: Η σίγουρη νίκη που κατέληξε στην πιο φονική μάχη όλων των εποχών

Οι Ιάπωνες δεν είχαν προμήθειες, ούτε δυνατότητα να καλέσουν ενισχύσεις. Ήταν οι σύγχρονοι «ελεύθεροι πολιορκημένοι». Αποκλεισμένοι στην ίδια τους τη χώρα. Ο Κουριμπαγιάσι ήξερε ότι το τεράστιο αριθμητικό μειονέκτημα αφαιρούσε σχεδόν κάθε ελπίδα.

Ήταν όμως αποφασισμένος να πουλήσει ακριβά το τομάρι του. Καθώς όλο το νησί ήταν επίπεδο, με εξαίρεση το λόφο Σουριμπάτσι (ύψους 169 μέτρων), έπρεπε να επινοήσει ένα αμυντικό σχέδιο που δεν θα έθετε τους άνδρες του στο στόχαστρο των εχθρικών – από αέρος και θαλάσσης – πυρών. Ηταν μια ιδιοφυής, σχεδόν υπεράνθρωπη στη εφαρμογή της, προσπάθεια. Η οποία εξέπληξε δυσάρεστα τους Αμερικανούς.

Εκτός από τα οχυρωματικά έργα επιφάνειας, τα οποία οι Αμερικανοί κατάφεραν να εντοπίσουν, οι αμυνόμενοι κατασκεύασαν ένα περίτεχνο δίκτυο από σπηλιές, σήραγγες και υπόγεια καταφύγια που μπορούσαν να στεγάσουν τα στρατεύματα, μαζί με τα αποθέματα πυρομαχικών και εφοδίων.

Σκοπός αυτού του δικτύου ήταν να πολεμήσουν οι Ιάπωνες μια μάχη φθοράς, που θα κατάφερνε βαριές απώλειες στους εισβολείς και παρ’ ελπίδα θα οδηγούσε στη ματαίωση κατάληψης της νήσου.

Έστησαν δηλαδή ένα κανονικό αντάρτικο σε ένα νησί που δεν παρείχε φυσικές καλύψεις. Πάνω από 300 πυροβόλα, δεκάδες όλμοι και ναυτικά κανόνια, καθώς και αντιαεροπορικά πυροβόλα μεγάλου διαμετρήματος, τοποθετήθηκαν σε ενισχυμένες οχυρώσεις. Αυτά που είχαν στηθεί στο Σουριμπάτσι ήταν τοποθετημένα με τέτοιο τρόπο ώστε κάθε τετραγωνικό μέτρο της νήσου να μπορεί να πυροβοληθεί από την κορυφή.

 

Ξεπέρασε το Περλ Χάρμπορ: Η σίγουρη νίκη που κατέληξε στην πιο φονική μάχη όλων των εποχών

Όταν οι πεζοναύτες αποβιβάστηκαν στο Ίβο Τζίμα, στις 19 Φεβρουαρίου 1945, δεν είχαν πλήρη γνώση των περίτεχνων αμυντικών έργων που είχαν φτιάξει οι Ιάπωνες. Διέθεταν ωστόσο αρκετές πληροφορίες για να νιώθουν… ανήσυχοι οι Διοικητές τους.

Αυτό που προοριζόταν από τις ΗΠΑ να αποτελέσει μια παράλογη γιαπωνέζικη θυσία κατέληξε στη πιο φονική έως τότε μάχη του Ειρηνικού. Για να υπερκεράσουν τον ανταρτοπόλεμο ανθρώπων που έμοιαζαν (και στην πραγματικότητα ήταν) ζωντανοί-νεκροί, ξεφυτρώνοντας μέσα από τη γη, οι Αμερικάνοι αναγκάστηκαν να επιστρατεύσουν περισσότερους από 70.000 μαχητές.

Τα συμβατικά όπλα δεν ήταν σε θέση να δώσουν λύση απέναντι στην πρωτοφανή οχύρωση των αντιπάλων. Η διέξοδος ήρθε μέσω φλογοβόλων. Οι εισβολείς τα χρησιμοποίησαν κατά κόρον προκειμένου να εξουδετερώσουν τις εστίες αντίστασης… καίγοντας τους αμυνόμενους.

Η απόλυτη κτηνωδία, που «έζησε» το νησί για 35 ημέρες, περιγράφεται κάπως έτσι από τον Ντάγκλας Φορντ, καθηγητή Στρατιωτικής Ιστορίας στο Πανεπιστήμιο του Σάλφορντ και συγγραφέα πολυάριθμων επιστημονικών εργασιών για τον πόλεμο στον Ειρηνικό:

«Όποτε ένας πεζικάριος έβρισκε ένα πολυβολείο ή την είσοδο μιας σπηλιάς, συνήθως προσπαθούσε να τα κρατήσει υπό τα πυρά πολυβόλου μέχρις ότου να φτάσει μια ομάδα με φλογοβόλα και να εκτοξεύσει ναπάλμ προκειμένου οι αμυνόμενες δυνάμεις να αποτεφρωθούν ή να πεθάνουν από ασφυξία».

Ξεπέρασε το Περλ Χάρμπορ: Η σίγουρη νίκη που κατέληξε στην πιο φονική μάχη όλων των εποχών

Ο στρατιωτικός κώδικας των Ιαπώνων, γνωστός ως «Senjinkun», ήταν ουσιαστικά ο κώδικας τιμής που δεν τους επέτρεπε ούτε να υποχωρήσουν, ούτε να παραδοθούν. Επρόκειτο για έναν όρκο που ανήγαγε σε ατίμωση την αιχμαλωσία. Ενώπιον μιας τέτοιας ντροπής ο θάνατος ήταν λύτρωση και το ιερό πάθος των υπερασπιστών του νησιού προκάλεσε βαρύτατες απώλειες στους εισβολείς.

Σύμφωνα με τις επίσημες αμερικανικές πηγές, ο αριθμός των νεκρών ανήλθε σε 7.000 και των τραυματιών σε 20.000, οι περισσότεροι εκ των οποίων δεν ήταν ξανά σε θέση να πιάσουν όπλο.

Σε όλο το Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο οι Ιάπωνες πολέμησαν με την –εντελώς παράλογη για κάθε Δυτικό– ιδέα ότι η αιχμαλωσία είναι η απόλυτη ταπείνωση και αυτό εξηγεί το εξής ανατριχιαστικό νούμερο: από τους 21.000 αμυνόμενους μόνο 216 αιχμαλωτίστηκαν κατά τη διάρκεια της μάχης.

Πολλοί ήταν αυτοί που αυτοκτόνησαν προκειμένου να μην παραδοθούν, ενώ όλοι οι υπόλοιποι εξοντώθηκαν. Με εξαίρεση κάποιους που έζησαν για καιρό μέσα στις κατακόμβες και παραδόθηκαν αφότου διαπίστωσαν ότι η συμπεριφορά των Αμερικάνων στους αιχμαλώτους ήταν εντελώς αντίθετη από εκείνη των συμμάχων τους, Ναζί.

Από την 5η ημέρα της μάχης, στις 23 Φεβρουαρίου, οι μετέπειτα νικητές κατέλαβαν το λόφο Σουριμπάτσι και κάρφωσαν συμβολικά στην κορυφή την αμερικανική σημαία.

Ξεπέρασε το Περλ Χάρμπορ: Η σίγουρη νίκη που κατέληξε στην πιο φονική μάχη όλων των εποχών

Η στιγμή απαθανατίστηκε από το φωτογράφο Τζο Ρόζενθολ, ο οποίος κατέκτησε το βραβείο Πούλιτζερ για αυτήν που είναι σήμερα η διασημότερη φωτογραφία του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Η νήσος κατελήφθη πλήρως στις 16 Μαρτίου, μετά την κατάληψη του αεροδρομίου και των γύρω βουνοκορφών από τους πεζοναύτες.

Η μάχη του Ίβο Τζίμα και η ακόλουθη στην Οκινάουα οδήγησαν τους Αμερικάνους να επανεξετάσουν τη στρατηγική τους για την τελική νίκη στον Ειρηνικό. Οι απώλειες ήταν τόσο μεγάλες που ανέτρεψαν τα αρχικά πλάνα περί εισβολής στην ηπειρωτική Ιαπωνία.

Η λυσσασμένη ιαπωνική άμυνα προβλημάτισε τόσο την πολιτική και στρατιωτική ηγεσία των ΗΠΑ που εν τέλει αποτέλεσε ένα σημαντικό επιχείρημα υπέρ της ρίψης της ατομικής βόμβας στη Χιροσίμα, έξι μήνες αργότερα.

Για να γλιτώσουν οι αμερικανικές δυνάμεις τη φρίκη μερικών ακόμα αιματηρών μαχών και υπέρμετρων απωλειών, ο πρόεδρος Χάρι Τρούμαν διέταξε τον πυρηνικό όλεθρο σε Χιροσίμα και Ναγκασάκι ώστε να εξαναγκαστεί η Ιαπωνία σε συνθηκολόγηση, κάτι που τελικά συνέβη τον Αύγουστο του 1945.

Το Ίβο Τζίμα στη μεγάλη οθόνη

Περίπου 70 χρόνια μετά πολλοί ήταν εκείνοι που έμαθαν την ιστορία της μάχης στις κινηματογραφικές αίθουσες. Υπεύθυνος για αυτό ο Κλιντ Ίστγουντ, ο οποίος σκηνοθέτησε δύο υπερπαραγωγές για το ίδιο θέμα.

Το «Flags of Our Fathers» («Οι σημαίες των προγόνων μας») εξετάζει τα γεγονότα από την αμερικανική πλευρά, ενώ το «Letters from Iwo Jima» («Γράμμματα από το Ίβο Τζίμα») αφιερώνεται εξ’ ολοκλήρου στην αντίπερα όχθη και το γιαπωνέζικο δράμα.

Οι δύο ταινίες κυκλοφόρησαν με διαφορά μόλις δύο μηνών το 2006, αφού κατά τα γυρίσματα της πρώτης ο Ίστγουντ σκέφτηκε ότι η εξιστόρηση θα έμενε ημιτελής αν δεν παρουσίαζε και την άλλη όψη του νομίσματος.

«Όλοι με ρωτούσαν γιατί κάνω δύο ταινίες μαζί. Απλά, επειδή μου φάνηκε πως αυτό έπρεπε να γίνει. Ήταν το δίκαιο. Δουλεύοντας τις λεπτομέρειες στο σενάριο των “Σημαιών”, άρχισα να ενδιαφέρομαι για την άλλη πλευρά του καθρέφτη, για την ιαπωνική αμυντική τακτική και τελικά για τον στρατηγό τους Τανταμίτσι Κουριμπαγιάσι. Και ζήτησα από τον σεναριογράφο Πολ Χάγκις να βρει κάποιον να βοηθήσει με την έρευνα», έχει πει ο Ίστγουντ για την ομολογουμένως πρωτότυπη και αξιέπαινη επιλογή Αμερικανού σκηνοθέτη να σπαταλήσει 19 εκατομμύρια δολάρια για να εξυμνήσει τον ηρωισμό αυτών που αντιστάθηκαν στις ΗΠΑ.

Η πρώτη ταινία επικεντρώνεται στην ιστορία της φωτογραφίας που απεικονίζει τους έξι Αμερικάνους στρατιώτες να υψώνουν την αμερικανική σημαία στο Σουριμπάτσι.

Η ανάρτηση της σημαίας, που σκοπό είχε να συμβολίσει τη νίκη και να ανυψώσει το ηθικό του στρατεύματος, έφτασε μέσα σε λίγες ώρες εικονοποιημένη στις Ηνωμένες Πολιτείες και συγκίνησε την ψυχικώς εξαντλημένη κοινή γνώμη.

Μέσα από το σενάριο ο Ίστγουντ θέτει ουσιαστικά το debate αν η φωτογραφία αυτή αποτελούσε αγνό δείγμα ηρωισμού μερικών στρατιωτών ή δεν ήταν τίποτε περισσότερο από προϊόν πολεμικής προπαγάνδας.

Ξεπέρασε το Περλ Χάρμπορ: Η σίγουρη νίκη που κατέληξε στην πιο φονική μάχη όλων των εποχών

Μετά την επιστροφή στην πατρίδα οι τρεις από τους πεζοναύτες της εικόνας θα περιφέρονταν σαν «μαριονέτες» σε κάθε γωνιά του αμερικανικού κράτους, εμπνέοντας το λαό και πείθοντάς τον να αγοράσει τα -απαραίτητα για την ολοκλήρωση του πολέμου- πολεμικά ομόλογα.

Η προπαγάνδα είχε οργανωθεί γύρω από ένα φωτογραφικό κλικ και οι πρωταγωνιστές της ιστορίας κάθε άλλο παρά τέτοιοι αισθάνονταν. Κοντά στο υπερθέαμα που κυβέρνηση και στρατιωτική ηγεσία έστηναν με κυνισμό αλλά μεθοδικότητα, τα εκκολαπτόμενα γεράκια του πολέμου ετοίμαζαν το ιμπεριαλιστικό προφίλ των ΗΠΑ που μεταπολεμικά θα γινόταν το χαρακτηριστικό γνώρισμα της εξωτερικής πολιτικής τους.

Με μια βαθιά αντιπολεμική ταινία, ο σκηνοθέτης θέλησε να υπογραμμίσει τη δική του αλήθεια: ότι στους πολέμους (στρατιωτικούς ή κοινωνικούς) οι μόνοι πραγματικά ηττημένοι είναι οι μαχόμενοι, ακόμα κι αν ανακηρυχθούν ήρωες. Οι υπόλοιποι, όπως εύστοχα ακούγεται σε μία σκηνή του φιλμ, κάνουν μπίζνες…

Αν το «Flags of Our Fathers» συνιστά ένα δριμύ «κατηγορώ» στους πολεμοχαρείς ηγέτες όλου του κόσμου, το «Letters from Iwo Jima» στοχεύει να παρουσιάσει σε όλο το εύρος τους τη φρίκη και τον παραλογισμό του πολέμου. Πρόκειται για μια μαεστρικά δοσμένη αντιπολεμική ελεγεία, που παρουσιάζει την τραγικότητα των στιγμών και τη σπαρτιάτικη αυταπάρνηση των μελλοθάνατων αμυνόμενων του νησιού.

Διαβιώνοντας κάτω από τη γη, υπό άθλιες συνθήκες, πολλές κακουχίες και λιγοστή τροφή και νερό, οι Ιάπωνες ετοιμάζονται να αποκρούσουν την αναμενόμενη απόβαση με τεράστιο αριθμητικό μειονέκτημα. Αντιλαμβανόμενοι ότι οι ενισχύσεις από την ενδοχώρα δεν πρόκειται να έρθουν ποτέ, συνειδητοποιούν ότι ετοιμάζονται για μια χαμένη μάχη που θα τους οδηγήσει σε βέβαιο θάνατο.

Και μέσω αυτής της διαπίστωσης ξεκινούν να γράφουν γράμματα προς τα αγαπημένα τους πρόσωπα, ελπίζοντας απλώς να «επιβιώσει» το χαρτί μέσα στην κόλαση και να διαβαστούν κάποτε στην πατρίδα.

Σαν άλλος Λεωνίδας, ο Κουριμπαγιάσι προσπαθεί να κρατήσει ψηλά το φρόνημα των μαχητών του και να δώσει νόημα στην αποστολή τους, με πύρινους λόγους για τις πατρογονικές αξίες, τον γιαπωνέζικο κώδικα τιμής και το ιερό χρέος προς την πατρίδα. Μελετώντας εξονυχιστικά τις πηγές, το σενάριο το έγραψε η πρωτοεμφανιζόμενη Γιαπωνέζα συγγραφέας Άϊρις Γιαμασίτα.

Το «Letters from Iwo Jima» αποτελεί την «απάντηση» του Ίστγουντ στη… διαπίστωση ότι η «ιστορία γράφεται από τους νικητές».

Από τις δικές του παράλληλες ιστορίες η «φωτογραφία» που μένει δεν είναι ο θρίαμβος της αστερόεσσας στο λόφο Σουριμπάτσι, αλλά η μεγαλειώδης, ανώφελη θυσία του ηγέτη των ηττημένων…



πηγή:https://menshouse.gr/istories/25242/o-irinikos-flegete-imera-pou-amerikani-patisan-koryfi-sto-ivo-tzima



Αντεπίθεση αντιπροέδρου Ε.Α.Α.Σ: - Η ΚΥΑ για το ΒΟΕΑ είναι εγκληματική - Η Πολιτική Ζύμωση που προήλθε από την ανακοίνωση της ΕΑΑΣ έφερε θετικά αποτελέσματα - Τι έκανε ο Πρόεδρος του ΜΤΣ και εσείς για τα άδικα και μεροληπτικά μέτρα κατά των Αποστράτων


 

Καλησπέρα αγαπητοί συναδελφοι, μελη του ΔΣ/ ΕΑΑΣ και των Τοπικών Συμβουλίων (ΤΣ) των Παραρτημάτων της Ένωσης. Επι της εξέλιξης που μας ενημερώνετε όψιμα κ. Κουτρή, σχετικά με το σημαντικό θέμα του ΒΟΕΑ και μετά την επικοινωνία σας με τον Πρόεδρο του ΔΣ/ΜΤΣ, έχω να παρατηρήσω τα παρακάτω :

   - Έχω επισημάνει πολλές φορές ότι είναι πάρα πολύ σοβαρό το θέμα, αφορά μεγάλη μερίδα Αποστράτων και πρέπει να εξετασθεί διεξοδικά , να μελετηθεί και να ληφθεί απόφαση επί αυτού από το ΔΣ/ ΕΑΑΣ.
   
   - Την απόφαση αυτή πρέπει να πάρετε  κ. Κουτρή ,ως εκπρόσωπος της Ένωσης στο Ταμείο και να την καταθέσετε στο ΔΣ/ΜΤΣ, ως άποψη της Ένωσης Αποστράτων  Αξκων Στρατού, για το συγκεκριμένο θέμα. Η προχειρότητα και η προβολή της προσωπικής γνώμης του οποιουδήποτε από εμάς, σε θεσμικά και υπηρεσιακά όργανα λήψης αποφάσεων, εν αγνοία του ΔΣ/ ΕΑΑΣ είναι πλέον παρελθόν.
  
    - Ενδεικτικά σχολιάζω μία από τις προτεινόμενες ρυθμίσεις που αφορά την τήρηση ιδιαίτερου λογαριασμού στον οποίο θα τηρούνται οι κρατήσεις ΒΟΕΑ, είναι μέτρο το οποίο είναι απαραίτητο να επανέλθει. Ίσχυε στο παρελθόν και καταργήθηκε το έτος 2000, αν θυμάμαι καλά. Πιστεύω ότι ήταν μεγάλο λάθος η αναφερόμενη τροποποίηση.
   
    - Πρέπει όλοι να καταλάβουμε ότι το ΜΤΣ έχει καθαρά κοινωνικό πρόσωπο, επ' ωφελεία των μετόχων και μερισματούχων του και πρέπει να λειτουργεί βάσει των ιδρυτικών σκοπών του.
   
   - Σε κάθε περίπτωση απαιτείται η εισαγωγή του συζητουμενου θέματος ως θέμα στο ΔΣ/ΕΑΑΣ , η διεξοδική εξέτασή του και η λήψη απόφασης!!!
   
   - Το ΔΣ/ΜΤΣ να μετατοπισθεί χρονικά, σε ημερομηνία μεταγενέστερη του ΔΣ της Ένωσης ,κατά την συνεδρίαση του οποίου και θα ληφθεί σχετική απόφαση!!!
   
   - Είναι δεδομένο κ.Κουτρή, ότι η δράση φέρνει αντίδραση και ότι η Πολιτική Ζύμωση που προήλθε από την ανακοίνωση που εξέδωσε το ΔΣ/ ΕΑΑΣ έφερε θετικά αποτελέσματα, τα οποία θα γίνουν περισσότερο ορατά στο άμεσο μέλλον. Η συγκεκριμένη ΚΥΑ είναι εγκληματική, κινείται εναντίον των συμφερόντων των Αποστράτων και κύρια προσπάθεια της Ένωσης είναι να μην εφαρμοστεί. Εργαζόμαστε μεθοδικά και στοχευμένα γι' αυτό!!!
   
  - Διερωτώμαι, με καλή πρόθεση, τί έκανε ο Πρόεδρος του ΔΣ/ΜΤΣ και εσείς προσωπικά κ Κουτρή, από τον Ιανουάριο του 2022 μέχρι τις 19 Αυγούστου 2022 και από τις 19 Αυγούστου μέχρι σήμερα, για τα άδικα και μεροληπτικά μέτρα κατά της μεγάλης κοινωνικής ομάδος των Αποστράτων που προβλέπει η ήδη υπογραφείσα και δημοσιευθείσα στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως Κοινή Υπουργική Απόφαση!!!
   
 - Υπογραμμίζεται αγαπητοί συνάδελφοι, ότι είναι η πρώτη φορά, που θέμα το οποίο τίθεται σε διαβούλευση στο ΔΣ/ΕΑΑΣ, κοινοποιείται με πρωτοβουλία του κ. Κουτρή και στα Τοπικά Συμβούλια των Παραρτημάτων μας. Δέσμευση και υποχρέωσή μας είναι να ενημερώνουμε τα παραρτήματά μας και γενικά τα μέλη μας επί των αποφάσεων που λαμβάνονται για σοβαρά θέματα που τα απασχολούν και οι προτάσεις επίλυσής των και όχι η κοινοποίηση της γενόμενη διαβούλευση επί αυτών, πριν ληφθεί απόφαση, στα πλαίσια των εργασιών του ΔΣ.
   
  - Πως διασφαλιζεται το προβλεπόμενο ρητά εκ του νόμου, απόρρητο των διεργασιών του Διοικητικού Συμβουλίου;
   
     Παρακαλώ για την άποψή σας.

Ευχαριστώ για τον χρόνο σας.
Γιάννης Δεβούρος

Άγια Θεοφάνια: - Χρόνια Πολλά και Καλή μας Φώτιση


 


Βασιλεύ Ουράνιε, Παράκλητε, το Πνεύµα της αληθείας, ο πανταχού παρών και τα πάντα πληρών, ο θησαυρός των αγαθών και ζωής χορηγός, ελθέ και σκήνωσον εν ηµίν και καθάρισον ηµάς από πάσης κηλίδος και σώσον, Αγαθέ τας ψυχάς ηµών.Αμήν
 

Το Άγιο Πνεύμα να είναι πάντα οδηγός και βοηθός στη ζωή μας. 
Χρόνια Πολλά και Καλή μας Φώτιση.

Πέμπτη 5 Ιανουαρίου 2023

Πρόεδρος Ε.Α.Α.Σ: Τροποποίηση της επίμαχης ΚΥΑ για το ΒΟΕΑ .


 Κυρία/οι,

σας προωθώ τα θέματα ΔΣ/ΜΤΣ,  που θα συνεδριάσει τη Δευτέρα, 9/1/2023 και ώρα 12.00, με τη σχετική τους ανάλυση.

Όπως θα δείτε το κρισιμότερο θέμα (Θέμα 1ο) αφορά τροποποίηση της επίμαχης ΚΥΑ για το ΒΟΕΑ . 

Θεωρώ αυτή τη συνεδρίαση σαν μια καλή ευκαιρία ουσιαστικής αλλαγής της ΚΥΑ. Με προηγούμενο μήνυμά μου πρότεινα να παραβρεθούμε, να προτείνουμε τα παρακάτω και να καλέσουμε το ΔΣ/ΜΤΣ να ψηφίσει επί αυτών.

1.    Άμεση αναστολή εφαρμογής της υπογραφείσης ΚΥΑ.


2.    Η νέα ΚΥΑ να ισχύσει: 

     

         -  είτε για αποστρατευομένους μετά την 1/1/23 (δεν θίγεται κανείς από τους ήδη ασφαλισμένους)

   - είτε για τέκνα που ασφαλίζονται μετά από 1/1/23 (καλύτερο)


3.    Για τους μερισματούχους που θα υπαχθούν στην νέα ΚΥΑ να δοθεί η δυνατότητα να επιλέξουν μεταξύ 2 επιλογών:

      α.   Να εξακολουθήσουν να πληρώνουν για το ΒΟΕΑ ως εάν εξακολουθούσαν να είναι εν ενεργεία και να δικαιούνται πλήρους BOEA.

      β.   Να πληρώνουν ως απόστρατοι και να λάβουν μειωμένο ΒΟΕΑ (ως η μελέτη του ΜΤΣ).

      γ.  Η μείωση του ΒΟΕΑ να μην είναι 50% (ως υπογραφείσα ΚΥΑ), αλλά 30% για τους μερισματούχους που θα επιλέξουν μειωμένη καταβολή και μειωμένο ΒΟΕΑ.


4.    Νέες ρυθμίσεις που θα μπορούσαν να γίνουν για το ΒΟΕΑ:

       α.   Οι κρατήσεις ΒΟΕΑ ΝΑ ΤΗΡΟΥΝΤΑΙ ΣΕ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ.

       β.   Να εξευρεθεί πρόγραμμα τοκισμού των συγκεντρουμένων ποσών. (Υπάρχει η πρόταση του Παραρτήματος ΚΑΒΑΛΑΣ για ανάλογη διαδικασία της ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ)

       γ.   Να επιλέγει ο Αξκός το πρόγραμμα συμμετοχής του στο ΒΟΕΑ, όπως παραπάνω.

       δ.   Το 3 ως άνω ή εναλλακτικά στο τέλος της 25ετίας να λαμβάνει ο μέτοχος/μερισματούχος ότι πλήρωσε + τόκους + ένα κοινωνικό μπόνους του ΜΤΣ προς τα στελέχη του πχ 10-30% των κατατεθειμένων στο πορτοφόλιό του.


5.    Να δημιουργηθεί μια «Εφαρμογή Διαφάνειας»,  ανάλογη με αυτή που υπάρχει στο army.gr και μας ενημερώνει για τα μηνιαία μερίσματα και η οποία να ενημερώνει τον κάθε μέτοχο/μερισματούχο αναλυτικά για το ποσό που έχει καταβάλει από την αρχή ασφάλισης του τέκνου του μέχρι τώρα και το ποσό που δικαιούται με τα δεδομένα της βαθμολογικής του κατάστασης εκείνης της στιγμής.


Η Ημερήσια Διάταξη του ΜΤΣ κοινοποιείται και στα Παραρτήματα, καθόσον περιέχει στοιχεία κρίσιμα για το ΒΟΕΑ που θα βοηθήσουν στην πληρέστερη ενημέρωσή τους. 

Για την ηλεκτρονική διαβούλευση των μελών του ΔΣ/Ε.Α.Α.Σ. θα ακολουθήσει νεότερο μήνυμά μου.
ΚΟΥΤΡΗΣ

Ο Σύντροφος Καστοριάδης για τα Δεκεμβριανά του 1944: - Πρόβα σταλινικής δικτατορίας του ΚΚΕ - Οι σφαγές του ΚΚΕ κατά τη διάρκεια της Κατοχής και τα Δεκεμβριανά...


 

Ο Καστοριάδης, ο οποίος δεν μπορεί να τοποθετηθεί στα… δεξιά του πολιτικού φάσματος, ήταν ξεκάθαρος και για τις σφαγές που διέπραξε το ΚΚΕ κατά τη διάρκεια της Κατοχής

H ώρα της αλήθειας εσήμανε τον Δεκέμβρη του '44. Τι είδους αστικό ή ρεφορμιστικό κόμμα ήταν αυτό που, αν αφήσουμε κατά μέρος την σκοτεινή και όχι τελείως γνωστή ιστορία των δισταγμών και του ηλιθίου τρόπου με τον οποίο η σταλινική διεύθυνση -από την δική της άποψη- έδωσε την μάχη των Αθηνών, προσπαθούσε να καταλάβει την εξουσία με τα όπλα, έσφαζε τους πάντες και τα πάντα κ.τ.λ. Και τι κινούσε και υποκινούσε τις μάζες που το ακολουθούσαν; […]
Η κατάσταση ήταν τραγική - να βλέπεις τον κοσμάκη να κατεβαίνει από την Καισαριανή, από το Παγκράτι, να ανεβαίνει από το Περιστέρι και να είναι έτοιμος να σκοτωθεί και εσύ να ξέρεις ότι αυτό για το οποίο σκοτώνεται είναι για να εγκαταστήσει εδώ στρατόπεδα συγκεντρώσεως και σταλινική δικτατορία».

Κορνήλιος Καστοριάδης «Ο θρυμματισμένος κόσμος», μετάφραση από τα γαλλικά Ζήσης Σαρίκας και Κώστας Σπαντιδάκης, Αθήνα: 1992, εκδόσεις ύψιλον/βιβλία, σελ. 146.
Ο Κορνήλιος Καστοριάδης (11 Μαρτίου 1922 - 26 Δεκεμβρίου 1997) ήταν ένας από τους σημαντικότερους Έλληνες φιλοσόφους του 20ού αιώνα. Μεταξύ των επιστημονικών πεδίων στα οποία κατέγραψε αξιοσημείωτες επιδόσεις ήταν εκείνο του οικονομολόγου και του ψυχαναλυτή. Πέρασε το μεγαλύτερο μέρος της ζωής του στη Γαλλία, όπου διακρίθηκε ως στοχαστής και αναλυτής των πολιτικών και κοινωνικών συστημάτων. Το 1979 εξελέγη διευθυντής της Σχολής Ανωτέρων Σπουδών Κοινωνικών Επιστημών Παρισιού (Ecoles des Hautes Etudes en Sciences Sociales).

Η πολιτική δραστηριοποίησή του αρχίζει στα 15 του, όταν, επί Μεταξά (1937), προσχώρησε στην Ομοσπονδία Κομμουνιστικών Νεολαιών Ελλάδας (ΟΚΝΕ). Τέλη του 1942, αρχές του 1943 γνωρίζεται με τον Αγι Στίνα (πραγματικό όνομα: Σπύρος Πρίφτης), που ήταν πολιτικό στέλεχος του ΚΚΕ και στη συνέχεια τροτσκιστής, και προσχώρησε στην αντιστασιακή ομάδα του. Μία από τις δράσεις της ομάδας ήταν η ρίψη διεθνιστικού περιεχομένου φυλλαδίων, γραμμένων στα γερμανικά, σε γερμανικά στρατόπεδα. Η σχέση του Καστοριάδη με την ομάδα Στίνα δεν οδήγησε μόνο στη δίωξή του από τον γερμανικό στρατό κατοχής, αλλά και από τον ΕΛΑΣ, τον οποίο ήλεγχε απόλυτα το ΚΚΕ.

Ο Καστοριάδης, ο οποίος δεν μπορεί να τοποθετηθεί στα… δεξιά του πολιτικού φάσματος, ήταν ξεκάθαρος και για 
τις σφαγές που διέπραξε το ΚΚΕ κατά τη διάρκεια της Κατοχής και για τα Δεκεμβριανά, τα οποία δεν είχαν άλλον στόχο παρά την κατάληψη της εξουσίας από το ΚΚΕ και την επιβολή μιας στυγνής δικτατορίας στα πρότυπα της ΕΣΣΔ του Ιωσήφ Στάλιν. Στο ίδιο βιβλίο με εκείνο που αναφέρθηκε στην αρχή του κειμένου ο Καστοριάδης λέει (σελ. 147): «Για μένα, αντίθετα, όπως άλλωστε έχω γράψει, τα Δεκεμβριανά ήταν, κατά κάποιο τρόπο, η Αποκάλυψις, όχι του Ιωάννου αλλά του… Ιωσήφ και του… Νικολάου. 

Τα γεγονότα αυτά, η πολιτική του κόμματος, η στάση των μαζών ήταν τελείως αχώνευτα μέσα στα κλασικά σχήματα - όχι μόνο στα τροτσκιστικά ούτε καν και στα λενινιστικά αλλά τελικά ακόμη, αν ακριβολογούμε, και μέσα στα μαρξιστικά σχήματα θεώρησης της κοινωνίας και της Ιστορίας.

Έδειχναν πού επήγαινε ο σταλινισμός, ήταν φως φανάρι ότι αν οι σταλινικοί είχαν πάρει της εξουσία στην Ελλάδα [...] θα είχαν εγκαταστήσει ένα καθαρά σταλινικό καθεστώς, σαν κι αυτό που υπήρχε στη Ρωσία, κι αργά ή γρήγορα θα ξεκαθάριζαν και τους αστούς και τους μεσαίους αστούς και τους αριστερούς διαφωνούντες κι οποιονδήποτε δεν συμφωνούσε μαζί τους και δεν γινόταν πειθήνιο όργανό τους». 
Όσα έχει γράψει, αποκαλύψει και καταγγείλει ο Καστοριάδης για τη στάση του ΚΚΕ κατά τη διάρκεια της Κατοχής δεν είναι οι μόνες πηγές για τούτη τη μαύρη πτυχή της Ελληνικής Ιστορίας. Ούτε η σχετική βιβλιογραφία είναι το μόνο στοιχείο που απέμεινε από τους αναρίθμητους φόνους που διέπραξε αυτό το κόμμα κατά τη διάρκεια των επανειλημμένων προσπαθειών του να καταλάβει την εξουσία στην Ελλάδα. 

Οι μνήμες του αίματος και της φρίκης είναι ακόμα ζωντανές σε δεκάδες χιλιάδες οικογένειες που είχαν θύματα από την εγκληματική δράση του ΚΚΕ - μια δράση που δεν έχουν πάψει να αναφέρουν ότι «σέβονται και τιμούν» οι ανάξιοι εκπρόσωποι της λεγόμενης Κεντροδεξιάς.
Παναγιώτης Λιάκος

Πηγή:https://www.dimokratianews.gr/content/94592/1944-prova-stalinikis-diktatorias-toy-kke

Η "Συμφωνία των Πρεσπών" του 1924! - Τα δύο πανομοιότυπα πρωτόκολλα Πολίτη-Καλφώφ!


 Αντώνης Κλάψης


Όπως όλα δείχνουν, το Κοινοβούλιο της ΠΓΔΜ θα προχωρήσει στην ολοκλήρωση της συνταγματικής αναθεώρησης, η οποία προβλέπεται από τη Συμφωνία των Πρεσπών. 
Εφόσον κάτι τέτοιο συμβεί, η ΠΓΔΜ θα έχει εκπληρώσει το δικό της σκέλος των συμβατικών της υποχρεώσεων. 
Από εκεί και πέρα, το διπλωματικό μπαλάκι θα βρεθεί στο ελληνικό γήπεδο, καθώς η Βουλή των Ελλήνων θα κληθεί, αργά ή γρήγορα, να αποφανθεί για τη Συμφωνία. 
Θα μπορούσε, άραγε, να την καταψηφίσει, όπως ζητά σχεδόν σύσσωμη η αντιπολίτευση;

Είναι αλήθεια ότι η εκ των υστέρων απόρριψη της Συμφωνίας των Πρεσπών από ελληνικής πλευράς θα έχει σημαντικό διπλωματικό κόστος για την Αθήνα. Ωστόσο, δεν θα είναι η πρώτη φορά που η Βουλή των Ελλήνων θα έχει προχωρήσει σε μια τέτοια ενέργεια. Υπάρχουν τουλάχιστον δύο περιπτώσεις, αμφότερες στα μέσα της δεκαετίας του 1920, στις οποίες η εθνική αντιπροσωπεία απέρριψε ισάριθμες Συμφωνίες

Μάλιστα αυτές οι Συμφωνίες έχουν δύο κοινά χαρακτηριστικά με τη Συμφωνία των Πρεσπών: και οι δύο είχαν συναφθεί με βόρειους προς την Ελλάδα γείτονες, ενώ και οι δύο άπτονταν –εν συνόλω ή εν μέρει– ζητημάτων εθνικής ταυτότητας σλαβικής καταγωγής κατοίκων της γεωγραφικής Μακεδονίας. Συνέπιπταν, εξάλλου, μεταξύ και ως προς ένα άλλο σημείο: η απόρριψη και των δύο μεθοδεύθηκε όχι από την κυβέρνηση που τις συνομολόγησε, αλλά από διάδοχα κυβερνητικά σχήματα.

Πρωτόκολλα Πολίτη-Καλφώφ

Στις 29 Σεπτεμβρίου 1924, οι υπουργοί Εξωτερικών της Ελλάδας και της Βουλγαρίας, Νικόλαος Πολίτης και Χρίστο Καλφώφ αντίστοιχα, κατέθεσαν δύο σχεδόν πανομοιότυπες δηλώσεις στο Συμβούλιο της Κοινωνίας των Εθνών. Με βάσει αυτές, οι δύο κυβερνήσεις δεσμεύονταν να προστατεύουν τους εκατέρωθεν μειονοτικούς πληθυσμούς. Με τα Πρωτόκολλα Πολίτη-Καλφώφ, όπως έμειναν έκτοτε ευρύτερα γνωστά, η Ελλάδα αναγνώριζε ως βουλγαρική μειονότητα τους σλαβόφωνους κατοίκους της ελληνικής Μακεδονίας.
Τα Πρωτόκολλα προκάλεσαν την άμεση αντίδραση της Γιουγκοσλαβίας. Στις 14 Νοεμβρίου 1924 το Βελιγράδι προχώρησε στην καταγγελία της ελληνοσερβικής Συνθήκης Συμμαχίας του 1913. Στο μεταξύ, την κυβέρνηση του Θεμιστοκλή Σοφούλη, η οποία είχε προχωρήσει στη σύναψη των Πρωτοκόλλων, είχε αντικαταστήσει η κυβέρνηση του Ανδρέα Μιχαλόπουλου. Υπό το βάρος των ισχυρών γιουγκοσλαβικών πιέσεων, αλλά και σημαντικών πολιτικών αντιδράσεων στο εσωτερικό, ο Μιχαλακόπουλος αναζήτησε έναν εύσχημο τρόπο ανάκλησης της ελληνικής υπογραφής.
Η μεθόδευση που τελικά υιοθετήθηκε ήταν η εισαγωγή των Πρωτοκόλλων προς κύρωση στη Βουλή των Ελλήνων, με πραγματικό σκοπό, όμως, όχι να υπερψηφιστούν, αλλά να απορριφθούν, όπως και έγινε. Την υπαναχώρηση της Αθήνας αποδέχθηκε τον Ιούνιο του 1925 και το Συμβούλιο της Κοινωνίας των Εθνών. Ωστόσο, η ελληνική παρασπονδία δεν επέφερε την άμεση βελτίωση των σχέσεων με τη Γιουγκοσλαβία, ενώ παράλληλα, όπως ήταν αναμενόμενο, επιβάρυνε το κλίμα στις ελληνοβουλγαρικές σχέσεις.
Με αφορμή τη σύναψη των Πρωτοκόλλων Πολίτη-Καλφώφ, η Γιουγκοσλαβία διεύρυνε τον κύκλο των απαιτήσεών εις βάρος της Ελλάδας, ζητώντας, μεταξύ άλλων, την επέκταση της ελεύθερης γιουγκοσλαβικής ζώνης στο λιμάνι της Θεσσαλονίκης, την επιβολή καθεστώτος ελληνογιουγκοσλαβικής συγκυριαρχίας στη σιδηροδρομική γραμμή Θεσσαλονίκης-Γευγελής, αλλά και την αναγνώριση των σλαβόφωνων κατοίκων της ελληνικής Μακεδονίας ως σερβική μειονότητα.

Ανατροπή Παγκάλου

Οι γιουγκοσλαβικές πιέσεις απέδωσαν καρπούς όταν στην Ελλάδα επιβλήθηκε η δικτατορία του Θεόδωρου Πάγκαλου. Επιδιώκοντας να εξασφαλίσει την υποστήριξη του Βελιγραδίου στα σχέδιά του για την ανάληψη επιθετικής πολεμικής ενέργειας εναντίον της Τουρκίας, ο Πάγκαλος υποχώρησε στο σύνολο των γιουγκοσλαβικών αξιώσεων. Στις 17 Αυγούστου 1926, σε αντάλλαγμα για την υπογραφή διμερούς Συνθήκης τριετούς διάρκειας, η Ελλάδα αποδέχθηκε διά της υπογραφής της το σύνολο των γιουγκοσλαβικών απαιτήσεων.
Η κατακραυγή που προκάλεσε στην ελληνική κοινή γνώμη η συνομολόγηση των λεγόμενων «παγκαλικών Συμφωνιών» οδήγησε στην άμεση ανατροπή του δικτατορικού καθεστώτος. Η κυβέρνηση του Αλέξανδρου Ζαΐμη, η οποία σχηματίστηκε τον Δεκέμβριο του ίδιου έτους μετά τη μεσολάβηση εκλογών, με υπουργό Εξωτερικών τον Ανδρέα Μιχαλακόπουλο, προσπάθησε να πείσει τη Γιουγκοσλαβία για την ανάγκη επαναδιαπραγμάτευσης των Συμφωνιών.
Ενώπιον της άρνησης του Βελιγραδίου, η Αθήνα κατέφυγε σε μεθόδευση παρόμοια με εκείνη που είχε χρησιμοποιήσει και στην περίπτωση των Πρωτοκόλλων Πολίτη-Καλφώφ: τον Αύγουστο του 1927 οι Συμφωνίες κατατέθηκαν από τον Μιχαλακόπουλο προς κύρωση στη Βουλή των Ελλήνων, η οποία, όμως, τις απέρριψε, και μάλιστα ομόφωνα. Οι ελληνογιουγκοσλαβικές σχέσεις εξομαλύνθηκαν τον Οκτώβριο του 1928 και οριστικά τον Μάρτιο του 1929, μέσω της υπογραφής νέων διμερών Συμφωνιών, οι οποίες, όμως, δεν περιείχαν όρους παρόμοιους με εκείνους των παγκαλικών Συμφωνιών.



πηγή:https://slpress.gr/ethnika/i-quot-symfonia-ton-prespon-quot-toy-1924/

Τετάρτη 4 Ιανουαρίου 2023

Μεγάλο το χάσμα μεταξύ Αιγύπτου και Τουρκίας


 

Οι ριζικά διαφορετικές προσεγγίσεις Τουρκίας και Αιγύπτου σε ό,τι αφορά το αποκαλούμενο «πολιτικό Ισλάμ» εξηγούν σε μεγάλο βαθμό και την απόφαση του Αιγύπτιου ηγέτη Αμπντέλ Φατάχ αλ Σίσι να αποκρούσει τις προσπάθειες του Τούρκου προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν για εξομάλυνση των σχέσεων των δύο χωρών, με ενέργειες, μεταξύ άλλων, όπως η μονομερής ανακήρυξη των δυτικών ορίων της αιγυπτιακής ΑΟΖ, μέσω της οποίας το Κάιρο απέρριψε εμπράκτως το τουρκολιβυκό μνημόνιο.

Άλλωστε, οι σχέσεις Αιγύπτου και Τουρκίας υπέστησαν την πρώτη διάρρηξη όταν ο Σίσι ανέτρεψε την κυβέρνηση του Μοχάμεντ Μόρσι, μέλους της Κοινωνίας των Αδελφών Μουσουλμάνων, που έχαιρε της υποστήριξης της Τουρκίας. Εξάλλου, όπως και το Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης του Ερντογάν, οι Αδελφοί Μουσουλμάνοι εκπροσωπούν μια πανισλαμική πολιτική ιδεολογία, την οποία η Τουρκία συχνά χρησιμοποιεί στη διεθνή σκηνή.

Η άνοδος του Σίσι στην εξουσία το 2013 συνδυάστηκε και με μια εκστρατεία καταστολής της Αδελφότητας και με την αποκήρυξή της ως «τρομοκρατικής οργάνωσης», με χιλιάδες στελέχη και υποστηρικτές της να βρίσκουν καταφύγιο στην Τουρκία και με τον ίδιο τον Ερντογάν να καταδικάζει την ανατροπή του Μόρσι, καταγγέλλοντας συστηματικά τον Σίσι ως τύραννο. Η χρήση του πολιτικού Ισλάμ από την Τουρκία στην εξωτερική πολιτική της με σκοπό την αύξηση του κύρους της χώρας, καθώς και την αναγόρευσή της σε ηγέτιδα του ισλαμικού κόσμου, ειδικά μετά την Αραβική Άνοιξη, είναι ευρέως καταγεγραμμένη από πολλούς αναλυτές και ειδικούς. Ενδεικτικά, το Middle East Institute καταγράφει την κατασκευή δεκάδων τζαμιών σε όλη την υφήλιο, τη φοίτηση χιλιάδων σπουδαστών από 76 χώρες στα ισλαμικά «ιμάμ χατίπ» σχολεία της χώρας, καθώς και την προσφορά δισεκατομμυρίων δολαρίων σε αρωγή από τουρκικές ισλαμικές οργανώσεις.

Άλλωστε, η τουρκική επιδίωξη ηγετικού ρόλου στον ισλαμικό κόσμο είναι αυτό που την έφερε σε σύγκρουση και με το Ισραήλ. Οι ευρείες προσπάθειες του Ερντογάν για εξομάλυνση των σχέσεων τόσο με τις χώρες του Αραβικού Κόλπου όσο και με το Ισραήλ προχωρούν, αλλά όσον αφορά την Αίγυπτο (παρά τη φημολογούμενη αποστασιοποίηση της τουρκικής κυβέρνησης από τις οργανώσεις των Αιγυπτίων Αδελφών Μουσουλμάνων στην Τουρκία) οι τελευταίες εξελίξεις ίσως δείχνουν ότι η συνέχιση της νεο-οθωμανικής και πανισλαμικής εξωτερικής πολιτικής της Τουρκίας παραμένει προβληματική για την κυβέρνηση Σίσι.

Αυτό είναι ξεκάθαρο και στη Λιβύη, όπου η Αίγυπτος και η Τουρκία βρίσκονται, όπως και το 2019-2020, σε αντίπαλα στρατόπεδα, με την πρώτη να στηρίζει τον σθεναρά αντιισλαμιστή στρατάρχη Χαλίφα Χαφτάρ και την Τουρκία να στηρίζει την κυβέρνηση της Τρίπολης, που εξακολουθεί και σήμερα να διατηρεί επαφές με την Αδελφότητα.




πηγή:https://www.kathimerini.gr/politics/foreign-policy/562211422/megalo-to-chasma-metaxy-aigyptoy-kai-toyrkias/