ΜΤΣ: Ο Στρατός Ξηράς εισφέρει περισσότερα από την ΕΛ.ΑΣ., η οποία έχει περισσότερους μερισματούχους – Μέχρι πότε;

 

Savvas Manousaridis

Περιεχόμενο τεχνητής νοημοσύνης

 ·

21 λεπτά πριν

Παρασκευή 13 Νοεμβρίου 2026 στις 6:48 μ.μ.

21 λ. ·

ΜΤΣ: Ο Στρατός Ξηράς εισφέρει περισσότερα από την ΕΛ.ΑΣ., η οποία έχει περισσότερους μερισματούχους – Μέχρι πότε;

Τα στοιχεία της ημερίδας της ΕΑΑΣ αναδεικνύουν μια σημαντική οικονομική αναντιστοιχία, η οποία απαιτεί θεσμική αντιμετώπιση και συγκεκριμένες απαντήσεις.

Η Ένωση Αποστράτων Αξιωματικών Στρατού (ΕΑΑΣ), στην ημερίδα που διοργάνωσε στις 15 Μαΐου 2026 στη ΛΑΕΔ, παρουσίασε συγκεντρωτικά στοιχεία για τη συμμετοχή του Στρατού Ξηράς και της Ελληνικής Αστυνομίας στο Μετοχικό Ταμείο Στρατού (ΜΤΣ).

Τα δεδομένα αφορούν τον αριθμό των μετόχων και των μερισματούχων, την οικονομική συνεισφορά κάθε πλευράς και την προέλευση σημαντικών πόρων του Ταμείου, αναδεικνύοντας σοβαρά ερωτήματα για την ισορροπία μεταξύ εισφορών και κατανομής των μερισμάτων.

1. Η αριθμητική εικόνα:

Σύμφωνα με τα στοιχεία της ΕΑΑΣ (Νοέμβριος 2025), οι μέτοχοι του ΜΤΣ ανέρχονται σε:

- Στρατός Ξηράς: 44.664.

- Ελληνική Αστυνομία: 34.994.

Η εικόνα, όμως, αντιστρέφεται στους μερισματούχους:

- Στρατός Ξηράς: 25.731.

- Ελληνική Αστυνομία: 36.606.

Δηλαδή, η ΕΛ.ΑΣ. έχει περίπου 11.000 περισσότερους μερισματούχους, παρά το γεγονός ότι διαθέτει λιγότερους μετόχους.

2. Η οικονομική συνεισφορά:

Ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν τα οικονομικά στοιχεία που δημοσιοποίησε η ΕΑΑΣ.

Κατηγορία εσόδων

Στρατός Ξηράς ΕΛ.ΑΣ.

Ασφαλιστικές εισφορές μετόχων 715.341.930 € 488.213.605 €

Λοιπές πηγές εσόδων, πλην ακίνητης περιουσίας

185.424.586 € 49.970.752 €

Σύνολο ΣΞ 900.766.516 € και ΕΛΑΣ 538.184.357 €.

Η συνολική διαφορά ανέρχεται σε 362.582.159 ευρώ υπέρ του Στρατού Ξηράς.

Τα ποσά αυτά αποτυπώνουν μια σημαντική απόκλιση στην οικονομική συνεισφορά των δύο κατηγοριών, η οποία δεν μπορεί να αγνοηθεί κατά την αξιολόγηση του τρόπου κατανομής των πόρων του Ταμείου.

3. Οι πόροι από τις αμυντικές δαπάνες

Ιδιαίτερη σημασία έχουν οι κρατήσεις επί των αμυντικών δαπανών του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, οι οποίες συνδέονται με τις εξοπλιστικές προμήθειες και την ενίσχυση των Ενόπλων Δυνάμεων.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν, από το ποσοστό του 44% που αποδίδεται στο ΜΤΣ, οι σχετικές εισροές υπολογίζονται περίπου σε 52,8 εκατομμύρια ευρώ ετησίως.

Από αυτά, περίπου 29 εκατομμύρια ευρώ κατευθύνονται στο ΜΤΣ, ενώ οι αποδόσεις από το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη εμφανίζονται να κυμαίνονται μεταξύ 800.000 και 1,85 εκατομμυρίων ευρώ ετησίως.

Το ερώτημα είναι προφανές: Πως κατανέμονται αυτοί οι πόροι και σε ποιο βαθμό η κατανομή τους ανταποκρίνεται στην προέλευση και στην οικονομική συμμετοχή κάθε κατηγορίας δικαιούχων;

4. ΜΤΣ και ΤΕΑΠΑΣΑ: Ένα ζήτημα που απαιτεί απαντήσεις.

Η Ελληνική Αστυνομία διαθέτει τον δικό της θεσμικό φορέα, το ΤΕΑΠΑΣΑ (Ταμείο Επικουρικής Ασφάλισης και Πρόνοιας Απασχολουμένων στα Σώματα Ασφαλείας).

Παράλληλα, οι αστυνομικοί που πληρούν τις προβλεπόμενες προϋποθέσεις λαμβάνουν μέρισμα και από το ΜΤΣ.

Εδώ ανακύπτει το ουσιαστικό ερώτημα:

Ως πότε ο Στρατός Ξηράς θα εισφέρει περισσότερους πόρους στο ΜΤΣ από την ΕΛ.ΑΣ., ενώ οι μερισματούχοι της τελευταίας είναι περισσότεροι και διαθέτουν παράλληλα ασφαλιστικό και προνοιακό φορέα;

Δεν αμφισβητούμε τα θεμελιωμένα δικαιώματα των μερισματούχων της Ελληνικής Αστυνομίας. Η ύπαρξη του ΤΕΑΠΑΣΑ, άλλωστε, δεν καταργεί αυτομάτως τα δικαιώματα που απορρέουν από τη συμμετοχή τους στο ΜΤΣ.

Αυτό που ζητείται είναι να αποσαφηνιστεί εάν η σημερινή κατανομή των πόρων είναι οικονομικά τεκμηριωμένη και εάν ανταποκρίνεται στις πραγματικές εισφορές και στις υποχρεώσεις κάθε πλευράς.

Η αλληλεγγύη μεταξύ των μετόχων δεν μπορεί να λειτουργεί χωρίς διαφάνεια και σαφείς κανόνες.

5. Η πρόταση της ΕΑΑΣ για νέο τρόπο καταβολής του μερισματος ΜΤΣ και η θεσμική ευθύνη.

Σημαντικό είναι και το έγγραφο της ΕΑΑΣ της 21ης Μαΐου 2026 προς τον Υφυπουργό Εθνικής Άμυνας, το ΓΕΣ/ΔΟΙ και το ΜΤΣ.

Σύμφωνα με την Ένωση, η πρότασή της για την αντιμετώπιση του ζητήματος δεν παρουσιάστηκε επίσημα στο Διοικητικό Συμβούλιο του ΜΤΣ, παρά τις σχετικές αποφάσεις και παρεμβάσεις.

Εφόσον αυτό επιβεβαιώνεται, δημιουργείται ζήτημα θεσμικής λειτουργίας.

Οι προτάσεις της ΕΑΑΣ, που εκπροσωπεί τους αποστράτους αξιωματικούς του Στρατού Ξηράς, πρέπει να εξετάζονται ουσιαστικά και να λαμβάνουν συγκεκριμένη απάντηση.

Η αντιμετώπιση του προβλήματος απαιτεί:

- Αναλυτική καταγραφή των εσόδων ανά πηγή και κατηγορία προέλευσης.

- Ιστορική αποτύπωση της οικονομικής συνεισφοράς Στρατού Ξηράς και ΕΛ.ΑΣ.

- Πλήρη διαφάνεια στις κρατήσεις επί των αμυντικών δαπανών.

- Επανεξέταση του συστήματος κατανομής των πόρων και των μερισμάτων.

- Επίσημη συζήτηση της πρότασης της ΕΑΑΣ στο ΔΣ/ΜΤΣ.

Η πολιτική ηγεσία οφείλει να δώσει απαντήσεις.

Το ζήτημα του ΜΤΣ δεν πρέπει να μετατραπεί σε αντιπαράθεση μεταξύ στρατιωτικών και αστυνομικών. Δεν αμφισβητούμε τα δικαιώματα κανενός.

Ζητούμε, όμως, να υπάρχει αντιστοιχία μεταξύ της οικονομικής συνεισφοράς, της προέλευσης των πόρων και της κατανομής των παροχών.

Η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, το ΓΕΣ και η διοίκηση του ΜΤΣ οφείλουν να αναλάβουν πρωτοβουλίες και να δώσουν συγκεκριμένες απαντήσεις.

Ο Στρατός Ξηράς δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται απλώς ως η μεγαλύτερη πηγή χρηματοδότησης ενός Ταμείου, χωρίς να εξετάζεται εάν η κατανομή των πόρων ανταποκρίνεται στη δική του οικονομική συνεισφορά.

Τα στοιχεία έχουν παρουσιαστεί. Η πρόταση της ΕΑΑΣ έχει κατατεθεί. Αυτό που εκκρεμεί είναι η ουσιαστική θεσμική αντιμετώπιση.

Το ΜΤΣ χρειάζεται διαφάνεια, οικονομική δικαιοσύνη και κανόνες που να γίνονται αποδεκτοί από όλους. Ο γόρδιος δεσμός δεν λύνεται με σιωπή και αναβολές, αλλά με συγκεκριμένες αποφάσεις.

Βορίδης: "Το λέω γλυκά. Το ξύλο είναι στοιχείο αναγκαστικότητας" - "Η επιβολή του νόμου θα ευχόμασταν να γίνεται με προσφορά τριαντάφυλλων" !!

 

Αίσθηση προκάλεσαν τοποθετήσεις του Μάκη Βορίδη σε πάνελ τηλεοπτικής εκπομπής για τα τελευταία περιστατικά αστυνομικής βίας.

Ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, φιλοξενούμενος σε εκπομπή του τηλεοπτικού σταθμού ΣΚΑΙ, υπεραμύνθηκε των κυβερνητικών επιλογών και χαρακτηριστικά τόνισε:

"Η επιβολή του νόμου θα ευχόμασταν να γίνεται με προσφορά τριαντάφυλλων. Δεν έχει καταστεί αυτό δυνατό. Η επιβολή του νόμου εμπεριέχει στοιχεία αναγκαστικότητας –το λέω γλυκά. Το ξύλο είναι στοιχείο αναγκαστικότητας».

Και πρόσθεσε: "Η άσκηση νόμιμης βίας είναι αυτό που κάνει η Αστυνομία. Φυσικά θα συνεχίσουμε. Θα κάνουμε αυτό".

Ερωτηθείς για τη στάση της αξιωματικής αντιπολίτευσης, τόνισε ότι "πρέπει να αναρωτηθεί κανείς γιατί είναι αμφίθυμος ο ΣΥΡΙΖΑ".

"Να αποφασίσει τι θέλει ο ΣΥΡΙΖΑ δε μπορεί να λέει καταδικάζω τα φαινόμενα ανομίας αλλά καλά κάνανε και σπάσανε την αλυσίδα. Αφού κλείνει το πανεπιστήμιο υποκεινται όλα τα μέλη του πανεπιστημιόυ σε αυτή; δικαιούνται οποισδήποτε", είπε χαρακτηριστικά.

Ο κ. Βορίδης τόνισε ακόμα ότι "ο ΣΥΡΙΖΑ από τη μία λέει ότι καταδικάζει τα φαινόμενα αυτά από την άλλη όταν πάει να επιβληθεί μία τάξη στο πανεπιστήμιο λέει όχι να μην επιβληθεί η τάξη".

πηγή:https://www.news247.gr/politiki/voridis-to-xylo-einai-stoicheio-anagkastikotitas.7531738.html?utm_source=NEWS24%2F7+Newsletter&utm_campaign=e9200bff35-EMAIL_CAMPAIGN_2018_03_27_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_11a0ec29ff-e9200bff35-393592725

Ελεγκτικό Συνέδριο για την χορήγηση αναδρομικών και επαναφορά των συντάξεων στα επίπεδα Ιουλίου 2012: - Έχουν εκδοθεί εκατοντάδες αποφάσεις - Γιατί η απόφαση, δικαιώνει και τους απόστρατους;:

 

                                                       ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ 

press.office@elsyn.gr 

ΑΘΗΝΑ, 6 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ 2023 

                                                           ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 

Επί της 176/2023 Απόφασης του Τρίτου Τμήματος 

Η 176/2023 απόφαση του Τρίτου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου σε συμβούλιο δεν αποτελεί νέα νομολογία του Ελεγκτικού Συνεδρίου. 

Αφορά στο νομικό ζήτημα της μείωσης του μισθολογίου των καθηγητών Α.Ε.Ι. που επέβαλε ο νόμος 4093/2012 και τη συνακόλουθη μείωση των συντάξεων της ίδιας κατηγορίας δημοσίων λειτουργών. 

Η μείωση αυτή συντάξεων κρίθηκε, με την 1506/2016 απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου, αντισυνταγματική και, βάσει της κρίσης αυτής, έχουν εκδοθεί, μετά το έτος 2016 και μέχρι σήμερα, από το αρμόδιο Τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με τη διαδικασία της ταχείας δίκης, εκατοντάδες αποφάσεις που αφορούν αυτή την κατηγορία συνταξιούχων και το συγκεκριμένο ζήτημα. 

Η δικαστική αυτή απόφαση ουδεμία σχέση έχει με τις προσφάτως εκδοθείσες 1330, 1331 και 1332/2023 αποφάσεις της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου που αφορούν στην αναπροσαρμογή και στον κανονισμό της σύνταξης των δικαστικών λειτουργών.

Γιατί η απόφαση 176/2023 δικαιώνει και τους απόστρατους 

 Στην απόφαση 1506/2016 γίνεται, σε πολλά σημεία, ειδική μνεία στους στρατιωτικούς

 Δείτε τα επίμαχα σημεία της 1506/16 απόφασης του Ελεγκτικού Συνέδριου

Απόφαση 1506/2016

                                          ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ 

                               ΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΣΕ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ

3. Ο νομοθέτης αναγνωρίζοντας διαχρονικά για ορισμένες κατηγορίες υπαλλήλων και λειτουργών του Δημοσίου, όπως είναι οι δικαστικοί λειτουργοί, τα μέλη Δ.Ε.Π. των Α.Ε.Ι. και Ε.Π. των Τ.Ε.Ι., οι γιατροί του Ε.Σ.Υ. και οι στρατιωτικοί, την ειδική φύση των καθηκόντων τους και την αποστολή τους, τις αυξημένες υπηρεσιακές υποχρεώσεις τους, τις ιδιαίτερες συνθήκες εργασίας τους, αλλά και τις απαγορεύσεις και περιορισμούς των ατομικών τους δικαιωμάτων που επιβάλλονται σε κάποιες από τις κατηγορίες αυτές (όπως στους δικαστικούς λειτουργούς και τους στρατιωτικούς) βάσει συνταγματικής τάξης διατάξεων, τους εξαίρεσε από την υπαγωγή τους στο ενιαίο μισθολόγιο των δημοσίων υπαλλήλων, καθιερώνοντας γι’ αυτούς ειδικά μισθολόγια, μισθολόγια δηλαδή ευνοϊκότερα από το ενιαίο αυτό μισθολόγιο και διαφορετικά για κάθε μία από τις κατηγορίες αυτές υπαλλήλων, λειτουργών και στρατιωτικών. 

. Και τούτο πρωτίστως διότι τα μέλη Δ.Ε.Π. των Α.Ε.Ι. δεν είναι η μόνη κατηγορία πολιτών που υπέστη μειώσεις αποδοχών και συντάξεων, ώστε να τίθεται ζήτημα άνισης μεταχείρισής τους, αφού νέα μειωμένα μισθολόγια έχουν θεσπιστεί τόσο με το ν. 4024/2011 για τους υπαγόμενους στο ενιαίο μισθολόγιο υπαλλήλους, όσο και με το ν. 4093/2012 για τις λοιπές -πέραν των μελών Δ.Ε.Π. των Α.Ε.Ι.- 30 κατηγορίες υπαλλήλων και λειτουργών που υπάγονται σε ειδικά μισθολόγια, αλλά και για εκείνους που δεν είναι μεν υπάλληλοι, πλην όμως λαμβάνουν αντιμισθία, αποδοχές, αποζημιώσεις ή έξοδα παράστασης από το Δημόσιο, τους ο.τ.α. και τα λοιπά ν.π.δ.δ., καθώς και τα ν.π.ι.δ. που ανήκουν στους ως άνω φορείς (βλ. άρθρο πρώτο παρ. Γ υποπαρ. Γ.1. περ. 2-8 του ν. 4093/2012). 

 

Περαιτέρω, το ανίσχυρο ή μη των μισθολογικών ρυθμίσεων του ν. 4093/2012, κατ’ εφαρμογή των οποίων χώρησε η επίδικη αναπροσαρμογή της σύνταξης του εκκαλούντος συνταξιούχου πρώην Αναπληρωτή Καθηγητή Α.Ε.Ι., κατ’ επέκταση δε η νομιμότητα της προσβαλλόμενης συνταξιοδοτικής πράξης, δεν μπορεί να κριθεί με βάση ρυθμίσεις άλλων νόμων (3865/2010, 3986/2011, Απόφαση 1506/2016 31 4002/2011, 4024/2011, 4051/2012), καθόσον οι ως άνω περικοπές, πέραν του ότι αφορούν όλους τους συνταξιούχους του δημόσιου τομέα (αλλά και τους συνταξιούχους όλων των φορέων κοινωνικής ασφάλισης αρμοδιότητας Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης – βλ. άρθρο 38 ν. 3863/2010), ουδόλως σχετίζονται με τον κανονισμό ή την αναπροσαρμογή των συντάξεων, αλλά επιβάλλονται, προς θεραπεία άλλων σκοπών, κατά την καταβολή των συντάξεων, στο στάδιο δηλαδή εκτέλεσης των συνταξιοδοτικών πράξεων, και δεν αφορούν, συνακόλουθα, στην υπό κρίση διαφορά που αφορά τη νομιμότητα ή μη της πράξης αναπροσαρμογής της σύνταξης του εκκαλούντος σε σχέση με τις συγκεκριμένες και μόνο μισθολογικές ρυθμίσεις της περιπτώσεως 17 της υποπαραγράφου Γ.1 της παραγράφου Γ του άρθρου πρώτου του ν. 4093/2012. Συνεπώς, κατά τη μειοψηφούσα αυτή άποψη, οι ως άνω ρυθμίσεις δεν αντίκεινται στα άρθρα 4 παρ. 5 και 25 παρ. 4 του Συντάγματος και θα έπρεπε, ως εκ τούτου, να εξετασθεί περαιτέρω η βασιμότητα των λοιπών προβαλλόμενων λόγων έφεσης. 

12. Υπό τα δεδομένα αυτά, τα οποία για την ταυτότητα του νομικού λόγου, ισχύουν και σε περίπτωση μείωσης της σύνταξης, οι διατάξεις της περίπτωσης 17 της υποπαραγράφου Γ.1 της παραγράφου Γ του ν. 4093/2012, με τις οποίες η αναπροσαρμογή (μείωση) των συντάξεων των συνταξιούχων πρώην μελών Δ.Ε.Π. των Α.Ε.Ι. ανατρέχει αναδρομικά από 1.8.2012 σε χρόνο δηλ. προγενέστερο της δημοσίευσής του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (12.11.2012), λόγω μείωσης των αποδοχών των ενεργεία μελών Δ.Ε.Π. των Α.Ε.Ι. από 1.8.2012, αντίκεινται και στις διατάξεις του άρθρου 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Ε.Σ.Δ.Α. είναι, συνεπώς, ανίσχυρες, καθόσον πρόκειται για στέρηση γεννημένου περιουσιακής φύσεως δικαιώματος (σύνταξης συγκεκριμένου ποσού, που έχει ήδη καταβληθεί), χωρίς να προκύπτει ότι η αναδρομική αυτή μείωση υπαγορεύθηκε από επιτακτικούς λόγους Απόφαση 1506/2016 35 δημόσιας ωφέλειας, ενώ δεν τεκμηριώνεται, ούτε η αναγκαιότητα και προσφορότητα της εν λόγω αναδρομικότητας για την επίτευξη του επιδιωκόμενου με τη συνολική ρύθμιση του ν. 4093/2012 σκοπού δημοσίου συμφέροντος, κατόπιν τήρησης των αρχών της ισότητας στην κατανομή των δημοσίων βαρών (άρθρο 4 παρ. 1 και 5 του Συντ.) και της αναλογικότητας, ενόψει και του γεγονότος ότι όμοια ρύθμιση δεν θεσπίστηκε και για τους λοιπούς εν γένει συνταξιούχους του Δημοσίου (Ε.Σ. Ολομ. Πρακτ. 2ης Ειδ. Συν./27.2.2013, σελ. 36-38, Αποφ. 4327/2014). 

13. Κατ’ ακολουθίαν αυτών που προηγουμένως κρίθηκαν , οι διατάξεις της περίπτωσης 17 της υποπαραγράφου Γ.1 της παραγράφου Γ του άρθρου πρώτου του ν. 4093/2012, με τις οποίες κατ’ εφαρμογή του άρθρου 9 του π.δ. 169/2007 μειώθηκαν οι συντάξεις των συνταξιούχων πρώην μελών Δ.Ε.Π. των Α.Ε.Ι. λόγω μείωσης των αποδοχών των εν ενεργεία μελών Δ.Ε.Π. των Α.Ε.Ι. και μάλιστα αναδρομικά από 1.8.2012, αντίκεινται προς τις συνταγματικές διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 5 και 25 παρ. 4 καθώς και την υπερνομοθετικής ισχύος διάταξη του άρθρου 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου. 

Μετά δε την επίλυση του νομικού ζητήματος πρέπει η ένδικη έφεση να παραπεμφθεί στο αρμόδιο ΙΙ Τμήμα για να εξεταστεί περαιτέρω. 

Διά ταύτα 

Επιλύει κατά τα ανωτέρω το νομικό ζήτημα. Αποφαίνεται ότι οι διατάξεις της περίπτ. 17 της υποπαραγράφου Γ.1. της παραγράφου Γ του άρθρου πρώτου του ν. 4093/2012, με τις οποίες κατ’ εφαρμογή του άρθρου 9 του π.δ. 169/2007 μειώθηκαν οι συντάξεις των 36 συνταξιούχων μελών Δ.Ε.Π. των Α.Ε.Ι. λόγω μείωσης των αποδοχών των εν ενεργεία μελών Δ.Ε.Π. των Α.Ε.Ι. και μάλιστα αναδρομικά από 1.8.2012, αντίκεινται προς τις συνταγματικές διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 5 και 25 παρ. 4 καθώς και την υπερνομοθετικής ισχύος διάταξη του άρθρου 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου. Και Παραπέμπει την ένδικη έφεση στο αρμόδιο ΙΙ Τμήμα. 

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα, στις 26 Νοεμβρίου 2014 και στις 10 Ιουνίου 2015. 

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ 

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΑΓΓΕΛΑΡΑΣ

Η ΕΙΣΗΓΗΤΡΙΑ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ 

 ΑΣΗΜΙΝΑ ΣΑΝΤΟΡΙΝΑΙΟΥ

 Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ 

ΕΛΕΝΗ ΑΥΓΟΥΣΤΟΓΛΟΥ

Ο Αήττητος Χαμένος Λόχος του 2ου ΣΠ στην Κριμαία - Τα Περιορισμένα Πυρομαχικά και το Σχέδιο "Επικαμπή" που Συνέτριψε τον Αντίπαλο!!

 

Το 1919 το Α’ Σώμα Στρατού (ΣΣ) στάλθηκε, κατόπιν αιτήματος των Συμμάχων στην «Μεσημβρινή Ρωσία», την σημερινή Ουκρανία δηλαδή, για να πολεμήσει, παρά το πλευρό γαλλικών και ρωσικών «λευκών» δυνάμεων, κατά των Μπολσεβίκων.

Στο πλαίσιο αυτό οι κύριες δυνάμεις του Α’ ΣΣ αποβιβάστηκαν, σταδιακά, στην Ουκρανία με το 2ο Σύνταγμα Πεζικού (ΣΠ) της ΧΙΙΙ Μεραρχίας Πεζικού (ΜΠ) να αποβιβάζεται στις 10 Μαρτίου (παλαιό ημερολόγιο) στην Σεβαστούπολη της Κριμαίας. Η στρατιωτική κατάσταση που βρήκαν εκεί οι Έλληνες κάθε άλλο παρά ευχάριστη ήταν.

Η χερσόνησος της Κριμαίας συνδεόταν με την ηπειρωτική χώρα μέσω ενός ισθμού που είχε τρεις κλάδους,  του Περεκόπ, του Δνειπεροπετρόφσκ και του Αραμπάτ. Μέσω αυτών των κλάδων διερχόταν όλες οι δρόμοι και σιδηροδρομικές γραμμές που συνέδεαν την χερσόνησο με τον Βορρά.

Την άμυνα των κλάδων αυτών είχαν αναλάβει οι «λευκές» ρωσικές δυνάμεις. Αυτές έφεραν τον πομπώδη τίτλο «Ρωσική Εθελοντική Στρατιά» και διέθετε δύο «μεραρχίες». Ωστόσο η συνολική δύναμη της «στρατιάς» δεν ξεπερνούσε τους 1.700 άνδρες. Στην Κριμαία είχε και το γαλλικό 157ο Σύνταγμα Πεζικού (ΣΠ) που όμως αριθμούσε μόλις 500 άνδρες, μαζί με την υπ’ αυτό μοίρα πυροβολικού που του είχε διατεθεί.

Το 2ο Σύνταγμα Πεζικού

Το 2ο ΣΠ δεν έφτασε πλήρες στην Σεβαστούπολη. Ο διοικητής του, αντισυνταγματάρχης Νεόκοσμος Γρηγοριάδης διέθετε το Ι/2 και το ΙΙ/2 Τάγματα Πεζικού (ΤΠ) χωρίς τα μεταγωγικά των λόχων πολυβόλων τους, το επιτελείο του ΙΙΙ/2 ΤΠ και τον 9ο Λόχο του και το ΧΙΙΙα Χειρουργείο. Συνολικά το σύνταγμα διέθετε 2.038 άνδρες, 30 δίτροχες άμαξες και 30 κτήνη με περιορισμένα πυρομαχικά  

Στις 13 Μαρτίου η γαλλική διοίκηση διέταξε το Ι/2 ΤΠ, υπό τον ταγματάρχη Βασίλειο Μητσάκο να μεταβεί στην Συμφερούπολη όπου θα αναλάμβανε καθήκοντα φρουράς. Έτσι και έγινε. Στις 15 Μαρτίου και ο 2/2 Λόχος του εν λόγω τάγματος (2ος Λόχος του 2ου ΣΠ – υπολοχαγός Παπαδημητρόπουλος Ιππ.) διατάχθηκε να αναπτυχθεί στο χωριό Ταγκανάς, στον μεσαίο κλάδο του ισθμού, για να φρουρεί τον σιδηροδρομικό σταθμό, υποστηρίζοντας τη 5η Ρωσική Εθελοντική «Μεραρχία» (ΡΕΜ) που είχε παρατακτέα δύναμη μόλις 600 ανδρών.

Οι μπολσεβίκοι επιτέθηκαν στο Περεκόπ και υποχρέωσαν σε υποχώρηση την εκεί αμυνόμενη 4η ΡΕΜ που υποστηριζόταν από έναν ελληνικό λόχο. Κατόπιν αυτού η γαλλική διοίκηση των συμμαχικών δυνάμεων στην Κριμαία διέταξε τη ρωσική 5η ΡΕΜ και τον 2/2 ελληνικό λόχο να αφήσουν τις θέσεις τους στον μέσο κλάδο του ισθμού και να σπεύσουν προς το Περεκόπ.

Έλληνες και Ρώσοι κινήθηκαν δυτικά αλλά αντελήφθησαν την παρουσία ισχυρών μπολσεβικικών δυνάμεων και αναπτύχθηκαν αμυντικά στο χωριό Εσκί Κιοϊ Ζάμα. Στις 25 Μαρτίου, ημέρα της ελληνικής εθνικής εορτής, οι μπολσεβίκοι επιτέθηκαν.

Η μάχη

Οι μπολεσεβίκοι επιτέθηκαν μαζικά κατά της μικτής δύναμης Ελλήνων και Ρώσων. Ο ελληνικός λόχος που ήταν ενισχυμένος με διμοιρία πολυβόλων (4 πολυβόλα), κάλυψε το αριστερό της συμμαχικής παράταξης. Οι Έλληνες, αν και λιγότεροι απέκρουσαν ευχερώς τα μπουλούκια των αντιπάλων που εφορμούσαν κατά μέτωπο. Τότε οι μπολσεβίκοι κινήθηκαν προς υπερφαλάγγιση των Ελλήνων.

Ο λόχος σχημάτισε επικαμπή και απέκρουσε πάλι τις επιθέσεις. Ωστόσο οι μπολσεβίκοι ήταν πολλοί και άρχισαν σταδιακά να απειλούν τον λόχο με περικύκλωση. Ενώπιον της εξέλιξης αυτής οι άνδρες κάθε άλλου στρατού του κόσμου θα υποχωρούσαν άμεσα. Οι Έλληνες όμως, υπό τον γενναίο υπολοχαγό Παπαδημητρόπουλο εξόρμησαν κατά του αντιπάλου με τη λόγχη και τον έτρεψαν σε επαίσχυντη φυγή!

Η παλικαρίσια, όσο και σοφή αυτή κίνηση του υπολοχαγού είχε ως στόχο το κέρδος χρόνου. Μέχρι να ανασυνταχθεί ο εχθρός ο λόχος και οι Ρώσοι σύμμαχοι κατάφεραν να υποχωρήσουν με ασφάλεια. Οι απώλειες του λόχου ήταν δύο νεκροί και 12 τραυματίες.

Ο χαμένος λόχος

Ο Λόχος αποτελώντας την οπισθοφυλακή των υποχωρούντων Ρώσων έφτασε στο χωρίο Μπογκάμκα όπου υπήρχε τηλεγραφείο. Ο Παπαδημητρόπουλος έστειλε τηλεγράφημα στη διοίκηση του 2ου ΣΠ ενημερώνοντας για τις εξελίξεις. Όμως οι τηλεγραφητές ήταν οπαδοί των μπολσεβίκων και προσποιήθηκαν ότι έστειλαν το τηλεγράφημα χωρίς να το στείλουν. Έτσι η διοίκηση του 2ου ΣΠ έχασε τα ίχνη του λόχου.

Ο λόχος καλύπτοντας πάντα την υποχώρηση των Ρώσων, συνέχισε να κινείται νότια μέσα στην εχθρική απεραντοσύνη. Τελικά μετά από νέες περιπέτειες ο λόχος κατάφερα να φτάσει στη Θεοδοσία, την 1η Απριλίου. Η διοίκηση εξακολουθούσε να μην έχει καμία πληροφορία για την τύχη του.

Φήμες που κυκλοφόρησαν ανέφεραν ότι ο λόχος είχε διαλυθεί εντελώς και είχε χάσει και τα πολυβόλα του. Τότε το 2ο ΣΠ ζήτησε από την ελληνική μοίρα που ναυλοχούσε στην Κριμαία να αποστείλει ένα σκάφος προς αναζήτηση του λόχου. Πράγματι την αποστολή ανέλαβε το θωρηκτό «Λήμνος».

Το θωρηκτό αγκυροβόλησε αρχικά στη Γιάλτα όπου αποβίβασε άγημα το οποίο και πληροφορήθηκε ότι ο λόχος κινείτο προς τη Θεοδοσία. Αμέσως το θωρηκτό απέπλευσε από τη Γιάλτα και έπλευσε προς τη Θεοδοσία. Έφτασε μάλιστα πριν τον λόχο και άγημά του προετοίμασε την επισταθμία του χαμένου λόχου, ζητώντας παράλληλα την αποστολή πλοίου για τη μεταφορά των ανδρών στην Σεβαστούπολη.

Τελικά οι κατάκοποι, αλλά αήττητοι άνδρες του 2/2 Λόχου έφτασαν στη Θεοδοσία και με απίστευτη χαρά αντίκρισαν να τους περιμένουν τα αδέρφια τους του Πολεμικού Ναυτικού. Αφού αναπαύτηκαν, επιβιβάστηκαν στο μεταφορικό σκάφος που είχε στο μεταξύ φτάσει και στις 3 Απριλίου έφτασαν στην Σεβαστούπολη και ενώθηκαν με το 2ο ΣΠ μετά από μια μικρή Οδύσσεια οκτώ ημερών…

πηγή:https://www.history-point.gr/o-chamenos-lochos-240-ellines-machontai-kai-elissontai-stin-krimaia

Μαυρουδής Βορίδης στους Αποστράτους των Ενόπλων Δυνάμεων: - ΔΕΙΤΕ που σας Έχει Γραμμένους η Κυβέρνησή μας!!

 

Αριθμ. 6947 (2) Τροποποίηση της υπ’ αρ. 76632/20.10.2021 απόφασης του Υπουργού Εσωτερικών 

«Καθορισμός σειράς προβαδίσματος των, κατά τις επίσημες εορτές και τελετές, προσκαλουμένων από τις δημόσιες αρχές, οργανισμούς και ιδρύματα» (Β’ 4961). 

                                        Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ 

 Έχοντας υπόψη: 

1. Τις διατάξεις: α. Του άρθρου 10 του ν.δ. 4260/1962 «Περί ρυθμίσεως θεμάτων αφορώντων εις την Γενικήν Διεύθυνσιν Διοικήσεως του Υπουργείου των Εσωτερικών» (Α΄ 186), β. της παρ. 9 του άρθρου μόνου του π.δ. 292/1992 «Καθορισμός των αρμοδιοτήτων που διατηρούνται από τον Υπουργό Εσωτερικών» (Α΄ 149), γ. του άρθρου 90 του Κώδικα Νομοθεσίας για την Κυβέρνηση και τα κυβερνητικά όργανα, (π.δ. 63/2005, Α΄ 98), το οποίο διατηρήθηκε σε ισχύ με την παρ. 22 του άρθρου 119 του ν. 4622/2019 (Α΄ 133). 

2. Το π.δ. 81/2019 «Σύσταση, συγχώνευση, μετονομασία και κατάργηση Υπουργείων και καθορισμός των αρμοδιοτήτων τους - Μεταφορά υπηρεσιών και αρμοδιοτήτων μεταξύ Υπουργείων» (Α΄ 119). 

3. Το π.δ. 2/2021 «Διορισμός Υπουργών, Αναπληρωτών Υπουργών και Υφυπουργών» (Α΄ 2). 

4. Τον καθορισμό σειράς τάξης Υπουργείων, όπως εκάστοτε ισχύει. 

5. Την υπ’ αρ. 76632/20.10.2021 απόφαση του Υπουργού Εσωτερικών «Καθορισμός σειράς προβαδίσματος των, κατά τις επίσημες εορτές και τελετές, προσκαλουμένων από τις δημόσιες αρχές, οργανισμούς και ιδρύματα» (Β’ 4961).

 6. Τη γνώμη της Επιτροπής του άρθρου 10 του ν.δ. 4260/1962, όπως διατυπώθηκε στα πρακτικά των συνεδριάσεων της 21ης Ιουλίου και της 8ης Οκτωβρίου 2021. 

7. Το γεγονός ότι από τις διατάξεις της απόφασης αυτής, δεν προκαλείται δαπάνη σε βάρος του κρατικού προϋπολογισμού, αποφασίζουμε: 

1. Τροποποιούμε το ΤΜΗΜΑ Ε’ της υπ’  αρ. 76632/ 20.10.2021 Υπουργικής απόφασης ως εξής: «ΤΜΗΜΑ Ε’ 71. Διοικητές Δημοσίων Οργανισμών, 

72. Πρόεδρος Διοικητικού Συμβουλίου Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων, 

73. Πρόεδρος Διοικητικού Συμβουλίου των ΕΛΤΑ, 

74. Πρόεδροι λοιπών Ασφαλιστικών Ταμείων, Οργανισμών, Ιδρυμάτων στην Αθήνα, 

75. Πρόεδρος Εκτελεστικής Επιτροπής της Ανώτατης Διοίκησης Ενώσεων Δημοσίων Υπαλλήλωνν «ΑΔΕΔΥ», 

76. Πρόεδροι Δ.Σ. Πανελληνίων Επιστημονικών Οργανώσεων Αθηνών, 

77. Πρόεδροι Επιμελητηρίων στην Αθήνα, 

78. Πρόεδρος Γενικής Συνομοσπονδίας Εργατών Ελλάδος, 

79. Πρόεδρος Γενικής Συνομοσπονδίας Επαγγελματιών και Βιοτεχνών Ελλάδος «ΓΣΕΒΕ», 

80. Πρόεδρος Πανελλήνιας Συνομοσπονδίας Ενώσεων Γεωργικών Συνεταιρισμών «ΠΑΣΕΓΕΣ», 

81. Πρόεδρος Συνδέσμου Ελληνικών Βιομηχανιών, 

82. Πρόεδρος Εργατοϋπαλληλικού Κέντρου Αθήνας (ΕΚΑ), 

83. Πρόεδρος Χρηματιστηρίου Αθηνών, 

84. Πρόεδρος Ενώσεων Απόστρατων Αξιωματικών, 

85. Πρόεδρος Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Εφέδρων Αξιωματικών, 

86. Πρόεδρος Συνδέσμου Εφέδρων Αξιωματικών και Ανθυπασπιστών στην Αθήνα, 

87. Πρόεδρος Εθνικής Γενικής Συνομοσπονδίας Αναπήρων και Θυμάτων Πολέμου στην Αθήνα, 

88. Εκπρόσωποι Ενώσεων Αγωνιστών Εθνικής Αντίστασης στη Αθήνα, 

89. Πρόεδροι Διοικητικών Συμβουλίων Σώματος Ελλήνων Προσκόπων και Ελληνικού Οδηγισμού στην Αθήνα, 

90. Πρόεδροι Οργανώσεων Παλαιών Πολεμιστών, Αξιωματικών, Υπαξιωματικών και Οπλιτών, στην Αθήνα, 

91. Εκπρόσωποι Σώματος Αδελφών Ελληνικού Ερυθρού Σταυρού, στην Αθήνα». 

2. Κατά τα λοιπά ισχύει η υπ’ αρ. 76632/20.10.2021 απόφαση. 

Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Αθήνα, 4 Φεβρουαρίου 2022 

Ο Υπουργός 

ΜΑΥΡΟΥΔΗΣ ΒΟΡΙΔΗΣ

ΜΤΣ – PICAR: Δύο σημαντικές δικαστικές υποθέσεις για την περιουσία και το μέλλον του Ταμείου μας

 

Σήμερα, Παρασκευή 13 Νοεμβρίου 2026, ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, είχαν προγραμματιστεί να συζητηθούν δύο ιδιαίτερα σημαντικές δικαστικές υποθέσεις μεταξύ του Μετοχικού Ταμείου Στρατού (ΜΤΣ) και της εταιρείας PICAR Μονοπρόσωπη Ανώνυμη Εταιρεία Εμπορικής Εκμετάλλευσης (Μ.Α.Ε.Ε.Ε.), οι οποίες αφορούν το Κεντρικό Μέγαρο του ΜΤΣ και, κατ' επέκταση, τη διασφάλιση των περιουσιακών συμφερόντων του Ταμείου.

1. Αγωγή του ΜΤΣ κατά της PICAR – Αναπροσαρμογή μισθώματος**
Το ΜΤΣ διεκδικεί, μέσω της δικαστικής οδού, την αναπροσαρμογή του καταβαλλόμενου μισθώματος στο ποσό των **28.200.000 ευρώ ετησίως**, για το χρονικό διάστημα από 11 Ιουλίου 2025 έως 28 Φεβρουαρίου 2027.
Η υπόθεση είχε αρχικά προσδιοριστεί για τις 21 Ιανουαρίου 2025, έλαβε αναβολή και σήμερα συζητήθηκε κανονικά. Αναμένεται πλέον η έκδοση της δικαστικής απόφασης.

2. Αγωγή της PICAR κατά του ΜΤΣ – Διάρκεια της μίσθωσης**
Η PICAR, με δική της αγωγή κατά του ΜΤΣ, ζητεί να υποχρεωθεί το Ταμείο να απέχει από οποιαδήποτε ενέργεια για την απόδοση της χρήσης του μισθίου πριν από τη λήξη της συμβατικής διάρκειας της μίσθωσης, την οποία τοποθετεί στις 28 Φεβρουαρίου 2052.
Η συζήτηση της συγκεκριμένης αγωγής αναβλήθηκε, κατόπιν αιτήματος της PICAR, για τις **07 Απριλίου 2027**.

Η ΕΑΑΣ ήταν παρούσα!

Στη σημερινή δικαστική διαδικασία παρέστησαν ο Πρόεδρος της ΕΑΑΣ, Υποστράτηγος ε.α. Ιωάννης Δεβούρος, ο Αντιπρόεδρος, Αντιστράτηγος ε.α. Μιχαήλ Γουμαλάτσος, καθώς και ο πρώην Πρόεδρος του ΜΤΣ, Ταξίαρχος ε.α. Χρήστος Κουτσογιαννόπουλος.
Παρών κατά την διαδικασία ήταν και ο Πρόεδρος του ΜΤΣ Αντγος εα Δημητριάδης Αθανάσιος.

Η παρουσία μας δεν ήταν τυπική ούτε συμβολική. Ήταν μια έμπρακτη απόδειξη του ενδιαφέροντος και της διαρκούς προσπάθειας της ΕΑΑΣ να παρακολουθεί από κοντά κάθε εξέλιξη που αφορά την περιουσία, τη βιωσιμότητα και τα συμφέροντα του ΜΤΣ.

Γνωρίζουμε πολύ καλά ότι οι συγκεκριμένες υποθέσεις δεν αφορούν απλώς μια μισθωτική διαφορά μεταξύ δύο πλευρών. Αφορούν την περιουσία ενός ιστορικού Ταμείου, το οποίο δημιουργήθηκε από τις εισφορές και τις θυσίες γενεών στελεχών του Στρατού Ξηράς. Αφορούν τους εν ενεργεία μετόχους, τους απόστρατους μερισματούχους και τις οικογένειές τους. Αφορούν, τελικά, το οικονομικό μέλλον και την προοπτική του Ταμείου μας.

Η ΕΑΑΣ, με θεσμική ευθύνη και αίσθημα καθήκοντος, βρίσκεται σε εγρήγορση. Ενημερώνεται, παρεμβαίνει όπου απαιτείται, παρακολουθεί τις εξελίξεις και καταβάλλει κάθε δυνατή προσπάθεια για την προάσπιση των δικαιωμάτων και των συμφερόντων των συναδέλφων.

**Δεν αρκεί να ενδιαφερόμαστε για το ΜΤΣ. Οφείλουμε να είμαστε παρόντες, να αγωνιζόμαστε και να διεκδικούμε όσα δικαιωματικά ανήκουν στους μετόχους και τους μερισματούχους του.**

Δεν υποσχόμαστε εύκολες λύσεις. Αναλαμβάνουμε, όμως, την ευθύνη να είμαστε παρόντες, να διεκδικούμε και να παρακολουθούμε κάθε εξέλιξη.

**Συμμετοχή – Ενότητα – Αξιοπρέπεια.**

Γιατί η περιουσία του ΜΤΣ δεν είναι υπόθεση κάποιων άλλων. Είναι υπόθεση όλων μας! 

Α. Λατινοπούλου: Η Κυβέρνηση Μητσοτάκη ΕΊΝΑΙ Κυβέρνηση διαφθοράς, διαπλοκής και απευθείας αναθέσεων!! - 12,7 δισ. ευρώ σε απευθείας αναθέσεις και 58% των διαγωνισμών με ΜΙΑ ΜΟΝΟ μόνο προσφορά!”

 

Τα στοιχεία για τις δημόσιες συμβάσεις προκαλούν σοβαρά ερωτήματα για τη διαφάνεια, τον ανταγωνισμό και τη διαχείριση του δημόσιου χρήματος.

Η Ελλάδα καταγράφει 58% διαγωνισμών με μία μόνο προσφορά το 2025, έναντι ευρωπαϊκής διαμέσου 27%. Σχεδόν 6 στους 10 διαγωνισμούς χωρίς πραγματικό ανταγωνισμό μεταξύ προσφορών!

Τα ευρήματα για τις αντιλήψεις των επιχειρήσεων είναι εξίσου ανησυχητικά:

* 92% των επιχειρήσεων θεωρούν διαδεδομένες τις φωτογραφικές προδιαγραφές διαγωνισμών.
* 88% θεωρούν διαδεδομένες τις συνεννοημένες προσφορές.
* 48% των επιχειρήσεων που συμμετείχαν σε δημόσιες συμβάσεις θεωρούν ότι η διαφθορά τις εμπόδισε να κερδίσουν σύμβαση.

Και ο λογαριασμός συνεχίζεται!

993.089 απευθείας αναθέσεις, αξίας 12,7 δισ. ευρώ, από το 2020 έως τον Οκτώβριο του 2025!

Μόνο το πρώτο δεκάμηνο του 2025: 161.069 απευθείας αναθέσεις, ύψους 2,26 δισ. ευρώ!

Παράλληλα, σύμφωνα με δημοσιευμένη επεξεργασία στοιχείων, περίπου 8 δισ. ευρώ κατευθύνθηκαν την τελευταία εξαετία σε συμβάσεις έπειτα από διαγωνισμούς με μία μόνο προσφορά.

Δισεκατομμύρια χωρίς ανοικτούς διαγωνισμούς. Διαγωνισμοί χωρίς ανταγωνισμό. Και οι Έλληνες φορολογούμενοι πληρώνουν τον λογαριασμό!

Τα στοιχεία δεν αποδεικνύουν αυτομάτως παρανομία. Απαιτούν, όμως, πλήρη διαφάνεια, ανεξάρτητο έλεγχο και ουσιαστική λογοδοσία.

Η ΦΩΝΗ ΛΟΓΙΚΗΣ απαιτεί δημοσιοποίηση όλων των αναθέσεων, έλεγχο των επαναλαμβανόμενων αναδόχων και διερεύνηση πιθανών φωτογραφικών διαγωνισμών.

Κύριε Μητσοτάκη, το κράτος δεν είναι ιδιωτική σας επιχείρηση. Τα υπουργεία δεν είναι γραφεία εξυπηρέτησης ημετέρων. Το δημόσιο χρήμα δεν είναι λάφυρο προς διανομή!

Οι Έλληνες πληρώνουν. Η κυβέρνηση αναθέτει. Ποιος ελέγχει πού καταλήγουν τα δισεκατομμύρια;