Λατινοπούλου: “Δεν θα επιτρέψουμε την παραχάραξη της Ιστορίας ούτε τη συκοφάντηση του Ελληνικού Στρατού”

 

Η ΦΩΝΗ ΛΟΓΙΚΗΣ καταγγέλλει με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο τη δήλωση του καθηγητή Θανάση Διαμαντόπουλου στην ΕΡΤ, με την οποία ζήτησε να αναγνωριστούν δήθεν «σφαγές του Ελληνικού Στρατού» κατά τη Μικρασιατική Εκστρατεία.

Πρόκειται για μια απαράδεκτη, προκλητική και εθνικά επικίνδυνη τοποθέτηση. Την ώρα που η Τουρκία εξακολουθεί να αρνείται τις διώξεις και τις μαζικές σφαγές που υπέστησαν οι Έλληνες του Πόντου, της Μικράς Ασίας και της Ανατολικής Θράκης, την ώρα που επιχειρεί συστηματικά να παραχαράξει την Ιστορία και να εμφανιστεί ως θύμα, η δημόσια ελληνική τηλεόραση φιλοξενεί απόψεις που αξιοποιούνται από την τουρκική προπαγάνδα.

Αρκετά με την ενοχοποίηση της Ελλάδας. Αρκετά με όσους, στο όνομα μιας δήθεν «αντικειμενικής ιστορικής προσέγγισης», καταλήγουν να αθωώνουν την Τουρκία και να συκοφαντούν τον Ελληνικό Στρατό. Αρκετά με την αριστερή ψευτοδιανόηση που αντιμετωπίζει την εθνική μνήμη ως ιδεολογικό πείραμα.

Η ΦΩΝΗ ΛΟΓΙΚΗΣ δηλώνει ξεκάθαρα:

•⁠ ⁠Δεν θα επιτρέψουμε να αντιστραφούν ο θύτης και το θύμα.
•⁠ ⁠Δεν θα δεχθούμε να παρουσιαστεί ο Ελληνισμός ως υπόλογος για την ίδια του την τραγωδία.
•⁠ ⁠Δεν θα ανεχθούμε να διασύρεται ο Ελληνικός Στρατός από τη δημόσια τηλεόραση που χρηματοδοτεί ο Έλληνας φορολογούμενος.

Οι Μικρασιάτες, οι Πόντιοι και οι Θρακιώτες πρόσφυγες δεν αποτελούν υποσημείωση σε ένα τηλεοπτικό πάνελ. Είναι η ζωντανή μνήμη του Ελληνισμού. Είναι αίμα, ξεριζωμός, χαμένες πατρίδες, καμένες εκκλησίες, διαλυμένες οικογένειες και αδικαίωτες ψυχές.

Η ΦΩΝΗ ΛΟΓΙΚΗΣ θα βρίσκεται πάντα απέναντι σε κάθε προσπάθεια παραχάραξης της Ιστορίας και προσβολής της εθνικής μνήμης. Απαιτούμε σεβασμό στους νεκρούς, στους πρόσφυγες, στους απογόνους τους και στην ιστορική αλήθεια.

Δεν θα αφήσουμε τη Σμύρνη να ξανακαεί από την αριστερή προπαγάνδα.

Δεν θα αφήσουμε να διασύρεται ο ένδοξος Ελληνικός Στρατός.

Δεν θα αφήσουμε την ψευτοδιανόηση να ξεπλένει την τουρκική προπαγάνδα.

Ο Ελληνισμός δεν πρόκειται να απολογηθεί για τη Μικρασιατική Καταστροφή.

Η Ιστορία δεν θα ξαναγραφτεί στα μέτρα της Τουρκίας.

Η μνήμη δεν ξεπουλιέται.

Η Ελλάδα δεν σκύβει το κεφάλι.

Καταπέλτης η Λατινοπούλου: - “Τα “πράσινα σπιτάκια” ήταν της οικολογίας ή της διαφθοράς κ Μητσοτάκη;”

 

Κύριε Μητσοτάκη, κάτι σάπιο υπάρχει στο Βασίλειο της Δανιμαρκίας.
Μία ακόμη ιδιαίτερα σοβαρή υπόθεση φέρεται να βρίσκεται στο μικροσκόπιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, προκαλώντας νέα ερωτήματα για τη διαχείριση του δημόσιου χρήματος επί διακυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας.

Σύμφωνα με δημοσιεύματα, κατόπιν εντολής των Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων, στελέχη της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων πραγματοποίησαν αιφνιδιαστικό έλεγχο στα γραφεία της εταιρείας ΤΕΧΑΝ, στο πλαίσιο έρευνας για συμβάσεις που αφορούν την προμήθεια 200 «σπιτιών ανακύκλωσης» και για τυχόν αθέμιτη επιρροή στη διαδικασία ανάθεσης.

Η υπό διερεύνηση υπόθεση αφορά διαγωνισμό του 2020, συνολικού προϋπολογισμού 83 εκατομμυρίων ευρώ. Σύμφωνα με τις καταγγελίες που εξετάζονται, τα «σπίτια ανακύκλωσης» φέρεται να αποκτήθηκαν έναντι περίπου 300.000 ευρώ το καθένα, ενώ η αρχική αξία τους ανερχόταν περίπου στις 66.000 ευρώ. Εάν οι καταγγελίες αυτές επιβεβαιωθούν, πρόκειται για μία υπόθεση που προκαλεί εύλογη αγανάκτηση στους Έλληνες φορολογούμενους.

Η ΦΩΝΗ ΛΟΓΙΚΗΣ απαιτεί πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης, απόδοση ευθυνών όπου υπάρχουν και απόλυτη διαφάνεια σε κάθε στάδιο της έρευνας.

Μετά το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, τις υποκλοπές και το Predator, την υπόθεση Qatargate με την εμπλοκή του Δημήτρη Αβραμόπουλου, καθώς και τις δισεκατομμύρια ευρώ σε απευθείας αναθέσεις που έχουν προκαλέσει έντονες αντιδράσεις, η κυβέρνηση βρίσκεται ξανά αντιμέτωπη με μία ακόμη σοβαρή έρευνα ευρωπαϊκών αρχών.

Κύριε Μητσοτάκη, τα σκάνδαλα διαδέχονται το ένα το άλλο. Όταν η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αναγκάζεται να ερευνά διαδοχικά υποθέσεις που αφορούν τη χώρα μας, οι πολίτες δικαιούνται απαντήσεις.

Για άλλη μία φορά επιβεβαιώνεται ότι, δυστυχώς, «κάτι σάπιο υπάρχει στο Βασίλειο της Δανιμαρκίας».

Ποιους θα απολύσει η Τεχνητή Νοημοσύνη;

 

Η δημόσια συζήτηση για την Τεχνητή Νοημοσύνη και την απασχόληση έχει ήδη χωριστεί σε δύο, πολύ απόλυτα και βολικά, στρατόπεδα. Η μία πλευρά προετοιμάζεται για έναν κόσμο χωρίς δουλειές, με στρατιές ανέργων να περιμένουν στην ουρά, ένα ψηφιακό επίδομα επιβίωσης. Η άλλη υπόσχεται μια εποχή αφθονίας, όπου οι μηχανές θα αναλάβουν τη λάντζα, τα λογιστικά φύλλα και τις βαρετές συσκέψεις, αφήνοντας τους ανθρώπους ελεύθερους να γίνουν όλοι δημιουργοί, οραματιστές και… φιλόσοφοι. Η πραγματικότητα δεν θα επαληθεύσει ούτε τους καταστροφολόγους, ούτε τους ευαγγελιστές της τεχνολογίας.

Η Τεχνητή Νοημοσύνη δεν θα εξαφανίσει μονομιάς επαγγέλματα. Θα αρχίσει από κάτι πιο πεζό και πιθανότατα πολύ πιο επικίνδυνο: θα αφαιρέσει καθήκοντα. Κάποιες θέσεις θα γίνουν παραγωγικότερες, άλλες θα συρρικνωθούν και ορισμένες θα πάψουν πράγματι να υπάρχουν. Η έκθεση ενός επαγγέλματος στην ΤΝ δεν σημαίνει αυτομάτως την κατάργησή του. Σημαίνει όμως ότι η ίδια δουλειά θα μπορεί να εκτελείται από λιγότερους ανθρώπους, σε μικρότερο χρόνο και με διαφορετική κατανομή αμοιβών και ισχύος.

Τα θετικά είναι σημαντικά. Χρονοβόρες διαδικασίες ολοκληρώνονται σε λεπτά, μικρές επιχειρήσεις αποκτούν δυνατότητες ανάλυσης που μέχρι χθες διέθεταν μόνο οργανωμένοι όμιλοι, οι εργαζόμενοι απαλλάσσονται από επαναλαμβανόμενη αγγαρεία και οι ελλείψεις προσωπικού θα περιοριστούν. Η ΤΝ μπορεί να βελτιώσει τη διάγνωση, τον σχεδιασμό, την εξυπηρέτηση, την ασφάλεια και την εκπαίδευση. Μπορεί επίσης να βοηθήσει έναν λιγότερο έμπειρο εργαζόμενο να αποδίδει σαν πολύ πιο έμπειρος.

Μόνο που εδώ αρχίζουν τα δύσκολα. Αν ένας εργαζόμενος παράγει πλέον όσο δύο, η επιχείρηση έχει δύο επιλογές: να διπλασιάσει την παραγωγή ή να κρατήσει τον έναν. Την απόφαση δεν θα την πάρει ο αλγόριθμος, όσο κι αν βολεύει η απόδοση της ευθύνης στο μηχάνημα. Θα την πάρουν οι διοικήσεις, οι μέτοχοι, οι αγορές και το θεσμικό πλαίσιο. Εκεί βρίσκεται η πραγματική σύγκρουση. Η ΤΝ μπορεί να δημιουργήσει περισσότερο πλούτο και ταυτόχρονα να μειώσει το μερίδιο εκείνων που τον παράγουν. Μπορεί να αυξήσει τα κέρδη, να συμπιέσει μισθούς και να συγκεντρώσει ακόμη περισσότερη δύναμη σε λίγες επιχειρήσεις που διαθέτουν δεδομένα, υπολογιστική ισχύ και κεφάλαια.

Πρώτες θα πιεστούν οι θέσεις που βασίζονται σε ψηφιακά, επαναλαμβανόμενα και εύκολα ελέγξιμα βήματα: γραμματειακή υποστήριξη, καταχώριση στοιχείων, τηλεφωνική εξυπηρέτηση, βασική λογιστική, μετάφραση, απλή παραγωγή περιεχομένου, τυποποιημένη νομική και οικονομική έρευνα. Μαζί τους, οι αρχικές βαθμίδες προγραμματιστών, αναλυτών, σχεδιαστών και στελεχών γραφείου. Όχι επειδή η μηχανή έγινε σοφότερη από τον άνθρωπο, αλλά επειδή αυτές οι εργασίες αφήνουν ψηφιακά ίχνη, περιγράφονται με κανόνες και παράγουν αποτέλεσμα που μετριέται εύκολα.

Εδώ κρύβεται ένας κίνδυνος που συζητείται πολύ λιγότερο από τις απολύσεις, αλλά μπορεί να αποδειχθεί σαφώς σοβαρότερος. Αν η ΤΝ αναλαμβάνει την πρώτη έρευνα, το πρώτο σχέδιο, τον αρχικό έλεγχο και την πρώτη επαφή με τον πελάτη, πώς θα αποκτήσουν οι νέοι την εμπειρία που αργότερα θα τους επιτρέψει να την ελέγχουν; Μια οικονομία γεμάτη αγγελίες που ζητούν "έμπειρα στελέχη", αλλά χωρίς θέσεις στις οποίες παράγεται εμπειρία, κάποια στιγμή θα ανακαλύψει ότι κατέστρεψε τη σκάλα στην προσπάθεια μείωσης του κόστους για το πρώτο σκαλοπάτι.

Στο δεύτερο κύμα θα επηρεαστούν επαγγέλματα υψηλής ειδίκευσης. Γιατροί, δικηγόροι, μηχανικοί, εκπαιδευτικοί, οικονομολόγοι και στελέχη διοίκησης δεν θα εξαφανιστούν, αλλά θα αλλάξει το περιεχόμενο της δουλειάς τους. Θα χρειάζονται λιγότερο χρόνο για επεξεργασία πληροφοριών και περισσότερο για κρίση, έλεγχο, επικοινωνία και ανάληψη ευθύνης. Η μεσαία διοίκηση θα πιεστεί ιδιαίτερα. Όποιος περιορίζεται στη συλλογή αναφορών, τη σύνοψη και τη μεταφορά οδηγιών προς τα κάτω, θα δυσκολευτεί να εξηγήσει γιατί χρειάζεται να μεσολαβεί.

Αντίθετα, τεχνίτες, νοσηλευτές, φροντιστές, επαγγελματίες εστίασης, εργαζόμενοι σε απρόβλεπτα φυσικά περιβάλλοντα και όσοι βασίζονται στην εμπιστοσύνη ή την ανθρώπινη παρουσία θα επηρεαστούν αργότερα και ηπιότερα.

Η ρομποτική παραμένει ακριβή και δυσκίνητη μπροστά στην ευελιξία ενός ανθρώπου που μπαίνει σε ένα παλιό σπίτι, καταλαβαίνει τι έχει χαλάσει, σκέφτεται δημιουργικά ή και αυτοσχεδιάζει. Ανεπηρέαστος δεν θα μείνει σχεδόν κανείς.

Η απάντηση δεν μπορεί να περιορίζεται στη γνωστή καραμέλα της δια βίου μάθησης. Δεν είναι σοβαρή πολιτική να λέμε σε έναν πενηντάχρονο εργαζόμενο ότι έχασε τη δουλειά του επειδή δεν έγινε εγκαίρως ειδικός σε συστήματα ΤΝ. Χρειάζονται ατομικοί λογαριασμοί κατάρτισης, πληρωμένη εκπαιδευτική άδεια, ουσιαστική ασφάλιση μετάβασης και προγράμματα που συνδέονται με πραγματικές θέσεις εργασίας, όχι με σεμινάρια που καταλήγουν σε ακόμη ένα πιστοποιητικό στον τοίχο.

Χρειάζεται επίσης δημόσια ή ευρωπαϊκή υποδομή ΤΝ, διαθέσιμη στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις με χαμηλό κόστος, ώστε η νέα παραγωγικότητα να μη γίνει αποκλειστικό προνόμιο των μεγάλων. Και κάθε επιχείρηση που αποδεδειγμένα αυξάνει την παραγωγικότητα μέσω ΤΝ πρέπει να επιστρέφει μέρος του οφέλους στους εργαζομένους, με υψηλότερες αμοιβές, λιγότερες ώρες ή συμμετοχή στα κέρδη. Όχι ένας τυφλός φόρος στα ρομπότ, που τιμωρεί την επένδυση, αλλά μέρισμα παραγωγικότητας, που μοιράζει το αποτέλεσμα ορθολογικά.

Οι επιχειρήσεις που καταργούν μαζικά θέσεις εισόδου θα πρέπει είτε να διατηρούν συγκεκριμένο αριθμό μαθητευομένων είτε να χρηματοδοτούν κοινό ταμείο πρώτης εργασίας. Παράλληλα, ένα εθνικό ή ευρωπαϊκό ταμείο συμμετοχής στην οικονομία της ΤΝ θα μπορούσε να επενδύει σε υποδομές, δεδομένα και εταιρείες του κλάδου. Μέρος των αποδόσεων θα χρηματοδοτεί συντάξεις, επανεκπαίδευση και περιοχές που πλήττονται. Κοινωνικό μέρισμα από ιδιοκτησία, όχι επίδομα αφού πρώτα συντελεστεί η ζημιά. Ο "επιδοματικός φιλελευθερισμός" του σήμερα, έχει αποδειχθεί πως δεν λειτουργεί στην διάρκεια του χρόνου  

Τέλος, όπου η παραγωγικότητα αυξάνεται πραγματικά, η εβδομάδα εργασίας πρέπει να μειώνεται χωρίς αντίστοιχη μείωση αποδοχών, αντί να μειώνεται αυτομάτως το προσωπικό. Όχι παντού, ούτε με νόμο ισοπέδωσης για κάθε κλάδο, αλλά εκεί όπου τα αποτελέσματα το επιτρέπουν. Η ΤΝ δεν είναι φυσική καταστροφή, ούτε κάποια θεότητα που κατέβηκε από το υπολογιστικό νέφος. Είναι εργαλείο και, επομένως, πολιτική και οικονομική επιλογή.
Μπορεί να δημιουργήσει περισσότερη ευημερία με λιγότερο μόχθο ή μια κοινωνία όπου λίγοι θα κατέχουν τις μηχανές και πολλοί θα περισσεύουν. Το ποιο από τα δύο θα συμβεί δεν θα το αποφασίσει η τεχνολογία. Θα το αποφασίσουν οι κανόνες, οι θεσμοί και, τελικά, το πώς και ποιος θα πάρει τον λογαριασμό και ποιος και πώς τα κέρδη.

Πέτρος Λάζος
petros.lazos@capital.gr 

https://www.capital.gr/o-petros-lazos-grafei/4006179/poious-tha-apolusei-i-texniti-noimosuni/?utmsource=email

Τελική Φάση των Πανελλήνιων Αγώνων Στίβου: - Νέος Θρίαμβος για τον 15Χρονο Εγγονό μου - ΒΙΝΤΕΟ

 

Την Κυριακή, 19 Ιουλίου 2026, πραγματοποιήθηκε, η τελική φάση των πανελλήνιων αγώνων στίβου, στη Θήβα

O 15χρονος εγγονός μου συμμετείχε στο αγώνισμα των 2.000 μέτρων, όπου ο νικητής κρίθηκε στην τελική ευθεία, κατέλαβε την τρίτη θέση με χρόνο 5΄λεπτά και 52" δεύτερα    

Αντιπρόεδρος της κυβέρνησης: - Χωρίς την κυβέρνηση τα καύσιμα σήμερα θα ήταν ακριβότερα!! - Η ΝΔ διορθώνοντας τα λάθη, που έχει κάνει, θα βάλει πλώρη για το 2030!!

 

Χωρίς την πρωτοβουλία κυβέρνησης – διυλιστηρίων τα καύσιμα σήμερα θα ήταν ακριβότερα

 

«Στο πλαίσιο των δυνατοτήτων του προϋπολογισμού, της οικονομίας και των ευρωπαϊκών δημοσιονομικών κανόνων, βλέπουμε συνολικά το θέμα των καυσίμων. Θα δώσουμε έμφαση στο ντίζελ, το οποίο θα δούμε σε πρώτη φάση διότι δεν επηρεάζει μόνο το κόστος κίνησης αλλά και το κόστος παραγωγής και μεταφοράς των προϊόντων».

Αυτά επεσήμανε ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης, Κωστής Χατζηδάκης, σε συνέντευξη στην τηλεόραση του ΣΚΑΪ. «Υπάρχει», πρόσθεσε, «ένα δυσμενές τοπίο διεθνώς. Η τιμή του αργού που είχε πέσει στα 71 δολάρια σήμερα ξεπέρασε τα 90. Επιπλέον υπήρξαν καταστροφές σε διυλιστήρια στον Περσικό Κόλπο και στη Ρωσία η οποία απαγόρευσε τις εξαγωγές ντίζελ με αποτέλεσμα να ανέβουν και οι διεθνείς τιμές των προϊόντων. Παρακολουθούμε καθημερινά την κατάσταση. Έχουμε κρατήσει χρήματα στην άκρη και δεν θα μείνουμε με σταυρωμένα χέρια. Από την αρχή του χρόνου έχουν δοθεί 800 εκατ. ευρώ για την αντιμετώπιση των συνεπειών της κρίσης και υπάρχουν άλλα 200 εκατ.».

Ο Κωστής Χατζηδάκης σημείωσε ακόμη ότι μεσολάβησε η πρωτοβουλία των διυλιστηρίων σε συνεννόηση με την κυβέρνηση για μείωση των τιμών μέχρι το τέλος Αυγούστου. «Αν δεν είχε υπάρξει αυτή η κίνηση, η βενζίνη θα ήταν σήμερα 10 λεπτά ακριβότερη και αντίστοιχα το πετρέλαιο κίνησης 5 λεπτά», ανέφερε.

Σε ερώτηση για το «πακέτο» της ΔΕΘ, επεσήμανε πως θα περιλαμβάνει ένα κοινωνικό μέρισμα, που δημιουργείται αφενός από την ανάπτυξη της οικονομίας που είναι ταχύτερη από το μέσο όρο της ΕΕ και αφετέρου από την αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής. Οι ανακοινώσεις θα περιλαμβάνουν μείωση φόρων, στήριξη των ευάλωτων και παρεμβάσεις στήριξης της κοινωνίας σε σχέση με τις επιπτώσεις από τον πόλεμο στον Κόλπο.

Σε ερώτηση για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ο Κωστής Χατζηδάκης υπογράμμισε ότι ήδη από τις πληρωμές που έγιναν τον Ιούνιο φάνηκε ότι το νέο σύστημα ευνοεί τους πραγματικούς παραγωγούς. «Τα χρήματα που μοιράζονται είναι τα ίδια, όμως με την μετάβαση από τον ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ διανέμονται δίκαια, υπέρ των πραγματικών παραγωγών. Είμαι ικανοποιημένος, επειδή ανέλαβα προσωπικά να συντονίσω αυτή τη μετάβαση και ακόμη επειδή ακούω απλούς αγρότες να αναγνωρίζουν ότι οι πληρωμές έγιναν πιο δίκαια».

Τέλος, για τις εκλογές και το ενδεχόμενο συνεργασιών, σημείωσε: «Εμείς λέμε ότι η χώρα χρειάζεται σταθερές κυβερνήσεις. Το ΠΑΣΟΚ έχει υιοθετήσει ψήφισμα κατά της συνεργασίας με τη ΝΔ. Ο κ. Τσίπρας προφανώς δεν μπορεί να είναι εταίρος της ΝΔ. Αλλά και συνολικά τα κόμματα της αντιπολίτευσης δεν θέλουν να συνεργαστούν ούτε με εμάς ούτε μεταξύ τους. Άρα εμείς, όχι από αλαζονεία αλλά με την απλή λογική, λέμε ότι επειδή ο τόπος χρειάζεται σταθερή κυβέρνηση και επειδή η ΝΔ σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις θα είναι πρώτο κόμμα, χρειάζεται αυτοδύναμη κυβέρνηση ΝΔ. Η οποία κρατώντας τα σωστά και διορθώνοντας τα λάθη θα βάλει πλώρη για το 2030 με σοβαρότητα, υπευθυνότητα και εφαρμόσιμες λύσεις. Οι πολίτες στο τέλος της ημέρας καταλαβαίνουν την ανάγκη ο τόπος να πάει μπροστά και να διαψεύσουμε το μύθο του Σισύφου».

Διεθνολόγος Δρ. Κωνσταντίνος Π. Μπαλωμένος: - Η νέα στρατηγική του ΝΑΤΟ - Η Αποτροπή μέσω μιας Συμμαχίας Ετοιμότητας

 

          Δρ. Κωνσταντίνος Π. Μπαλωμένος

konmpalo@gmail.com

Πολιτικός Επιστήμονας – Διεθνολόγος

 

Η Σύνοδος Κορυφής του ΝΑΤΟ στην Άγκυρα αποτύπωσε τη στρατηγική μετάβαση που συντελείται τα τελευταία χρόνια στη Συμμαχία σε σχέση με τον τρόπο που προσεγγίζεται από τους συμμάχους η ασφάλεια, η αποτροπή και η συλλογική άμυνα στον 21ο αιώνα.

Το βασικό μήνυμα της Συνόδου καταγράφεται σε ένα απόσπασμα από το κείμενο της Διακήρυξης των αποτελεσμάτων της. Συγκεκριμένα, επισημαίνεται: «Η αποτροπή και η άμυνα του ΝΑΤΟ βασίζονται σε ένα κατάλληλο μείγμα πυρηνικών, συμβατικών και πυραυλικών αμυντικών δυνατοτήτων, που συμπληρώνονται και από δυνατότητες στο διάστημα και τον κυβερνοχώρο. Δεσμευόμαστε να διατηρήσουμε το μαχητικό μας πλεονέκτημα. Επενδύουμε στην ικανότητά μας να αναπτύσσουμε, να υποστηρίζουμε και να διατηρούμε τις ένοπλες δυνάμεις μας, καθώς και να επιτυγχάνουμε τους στόχους επιχειρησιακών δυνατοτήτων που έχουν τεθεί για όλους τους τομείς επιχειρήσεων, συμπεριλαμβανομένων των χτυπημάτων βαθιάς ακρίβειας, της ολοκληρωμένης αεροπορικής και πυραυλικής άμυνας, των μη επανδρωμένων συστημάτων, των τεχνολογιών αιχμής και των δυνατοτήτων πληροφοριών. Αναπτύσσουμε ένα διαλειτουργικό διατλαντικό σύννεφο διεξαγωγής πολέμου και υιοθετούμε ισχυρά μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης».

Με άλλα λόγια, για το ΝΑΤΟ πλέον η ασφάλεια και η αποτροπή δεν βασίζεται μόνο στην κατοχή ισχυρών στρατιωτικών δυνατοτήτων, αλλά και στη διαρκή ετοιμότητα, στην παραγωγική ικανότητα, στην τεχνολογική υπεροχή και στην ανθεκτικότητα.

Στην ουσία, η αναφορά: «Επενδύουμε στην ικανότητά μας να αναπτύσσουμε, να υποστηρίζουμε και να διατηρούμε τις ένοπλες δυνάμεις μας, καθώς και να επιτυγχάνουμε τους στόχους επιχειρησιακών δυνατοτήτων που έχουν τεθεί για όλους τους τομείς επιχειρήσεων, δηλώνει ότι το ΝΑΤΟ μεταβαίνει από μια Συμμαχία αποτροπής μέσω ισχύος (Deterrence by Power), σε μια Συμμαχία που επιδιώκει την αποτροπή μέσω της ετοιμότητας (Deterrence by Readiness).

Αυτό είναι κατανοητό και φυσιολογικό, δεδομένου ότι στο σημερινό υβριδικό επιχειρησιακό περιβάλλον η Συμμαχία δεν αντιμετωπίζει μόνο την πιθανότητα μιας συμβατικής στρατιωτικής σύγκρουσης, αλλά ένα σύνθετο περιβάλλον όπου συνδυάζονται συμβατικές στρατιωτικές απειλές, υβριδικές επιχειρήσεις, κυβερνοεπιθέσεις, επιθέσεις σε κρίσιμες υποδομές, πληροφοριακές επιχειρήσεις επιρροής και ο τεχνολογικός ανταγωνισμός.

Επίσης, το ΝΑΤΟ δεν εγκαταλείπει τις πλατφόρμες μάχης (Platform-Centric Warfare), αλλά τις ενσωματώνει σε ένα δικτυοκεντρικό επιχειρησιακό οικοσύστημα (Network-Centric Warfare).

Μεταβαίνει δηλαδή από μια αντίληψη όπου το στρατηγικό πλεονέκτημα βασιζόταν κυρίως στην κατοχή προηγμένων οπλικών συστημάτων, σε μια αντίληψη όπου το πλεονέκτημα προκύπτει από τη διασύνδεση αισθητήρων, πλατφορμών, δεδομένων, δικτύων, τεχνολογιών και συστημάτων διοίκησης και ελέγχου (C2), τα οποία λειτουργούν ως ένα ενιαίο επιχειρησιακό σύστημα.

Η αναφορά της Διακήρυξης δε, για τη δημιουργία ενός «διαλειτουργικού διατλαντικού πολεμικού νέφους» (interoperable transatlantic warfighting cloud), επιβεβαιώνει του λόγου το αληθές.

Υπό το ανωτέρω πλαίσιο, για να γίνει κατανοητή η μετάβαση που συντελείται προς την εξέλιξη του ΝΑΤΟ σε μια «Συμμαχία Ετοιμότητας» (Alliance of Readiness), θα πρέπει να παρατεθούν κάποια δομικά στοιχεία που θα καταστήσουν εφικτή την κατανόηση αυτής της θεμελιώδους σημασίας στρατηγικής προσαρμογής στο σημερινό επιχειρησιακό περιβάλλον έντονου ανταγωνισμού.

 

 

Πίνακας: Η στρατηγική μετάβαση του ΝΑΤΟ: Από τη Συμμαχία

      Αποτροπής στη Συμμαχία Ετοιμότητας

 

ΠΡΙΝ Συμμαχία Αποτροπής (Deterrence Alliance)	ΤΩΡΑ Συμμαχία Ετοιμότητας (Alliance of Readiness)
v Συλλογική Άμυνα (Collective Defence)	v Διαρκής Ετοιμότητα (Persistent Readiness)
v Αποτροπή μέσω ισχύος	v Αποτροπή μέσω Ολοκληρωμένης Ισχύος και Διαρκούς Ετοιμότητας
v Στρατιωτικές δυνατότητες (Forces)	v Στρατιωτικές Δυνατότητες και Αμυντική Βιομηχανία (Forces + Defence Industry)
v Αντίδραση σε κρίσεις (Crisis Response)	v Διαρκής προετοιμασία για στρατηγικό ανταγωνισμό και επιχειρήσεις υψηλής έντασης
v Στρατιωτική Ικανότητα (Military Capability)	v Στρατιωτική Ικανότητα και Εθνική Ανθεκτικότητα (Military Capability + National Resilience)
v Αμυντικός Σχεδιασμός (Defence Planning)	v Ολιστική Άμυνα με τη συμμετοχή του συνόλου της κοινωνίας (Whole-of-Society Defence)
v Υποστήριξη Διοικητικής Μέριμνας (Logistics Support)	v Στρατηγική Εφοδιαστική Μέριμνα (Strategic Logistics)
v Οπλικά Συστήματα / Πλατφόρμες Μάχης (Platforms)	v Οπλικά Συστήματα / Πλατφόρμες Μάχης (Platforms) και Δεδομένα, Τεχνητή Νοημοσύνη και Δίκτυα (Data, AI & Networks)

 

Συνεπώς, η μεγάλη αλλαγή δεν είναι ότι το ΝΑΤΟ εγκαταλείπει την αποτροπή μέσω ισχύος.

Είναι ότι επαναπροσδιορίζει την αποτροπή μέσα από την ετοιμότητα, την ανθεκτικότητα και την ικανότητα παρατεταμένου ανταγωνισμού και τη διαμόρφωση ενός ολοκληρωμένου οικοσυστήματος εθνικής και συμμαχικής ισχύος.

Συγκεκριμένα, στη νέα στρατηγική αντίληψη του ΝΑΤΟ, η αποτροπή δεν αποτελεί πλέον αποκλειστικά προϊόν στρατιωτικής ισχύος. Αποτελεί το αποτέλεσμα της συνδυασμένης λειτουργίας της στρατιωτικής, της βιομηχανικής, της οικονομικής, της τεχνολογικής, της πληροφοριακής ισχύος και της εθνικής ανθεκτικότητας.

Εν κατακλείδι, η Αποτροπή για τη Συμμαχία δεν είναι πλέον μια στατική κατάσταση ισχύος, αλλά μια κατάσταση συνεχούς παραγωγής, ανανέωσης και διατήρησης ισχύος.

Υπό το πλαίσιο αυτό, το ΝΑΤΟ σήμερα (μετά και τις συγκρούσεις στην Ουκρανία και τη Μέση Ανατολή) δεν περιορίζεται πλέον στην προετοιμασία για την αποτροπή μιας σύγκρουσης.

Προετοιμάζεται ταυτόχρονα για την περίπτωση όπου η αποτροπή αποτύχει και απαιτηθεί η ικανότητα διεξαγωγής και υποστήριξης παρατεταμένων επιχειρήσεων υψηλής έντασης.

Σε σχέση με την Ελλάδα η εν λόγω στρατηγική μεταβολή του ΝΑΤΟ έχει ιδιαίτερη σημασία τόσο επιχειρησιακά όσο και γεωπολιτικά.

Από επιχειρησιακής πλευράς, η νέα φιλοσοφία της Συμμαχίας πρέπει να αξιοποιηθεί ως ευκαιρία στρατηγικού μετασχηματισμού της εθνικής άμυνας της χώρας, ώστε να παραχθεί ένας νέος αμυντικός σχεδιασμός που θα καλύπτει τις απαιτήσεις ενός επιχειρησιακού περιβάλλοντος παρατεταμένου ανταγωνισμού και υψηλής έντασης.

Ειδικότερα, η επιχειρησιακή αποτελεσματικότητα δεν θα αξιολογείται πλέον μόνο με βάση τον διαθέσιμο αριθμό των οπλικών συστημάτων και την ποιότητά τους, αλλά και από την ικανότητα της χώρας να διατηρεί υψηλή διαθεσιμότητα δυνάμεων, να αναπληρώνει γρήγορα κρίσιμα εξοπλιστικά αποθέματα, να προστατεύει τις κρίσιμες υποδομές της, να διασφαλίζει τις εφοδιαστικές της αλυσίδες και να αξιοποιεί προηγμένες τεχνολογίες, όπως η τεχνητή νοημοσύνη, τα μη επανδρωμένα συστήματα και τα ολοκληρωμένα ψηφιακά δίκτυα διοίκησης και ελέγχου.

Από γεωπολιτικής άποψης επίσης, η στρατηγική μετάβαση του ΝΑΤΟ σε μια «Συμμαχία Ετοιμότητας» έχει ιδιαίτερη σημασία τόσο για την Ελλάδα όσο και για το σύνολο των κρατών μελών της Συμμαχίας, καθώς αλλάζει ο τρόπος που θα αξιολογείται η στρατηγική αξία κάθε κράτους.

Συγκεκριμένα, κριτήρια όπως η γεωγραφική θέση και η στρατιωτική συνεισφορά στις επιχειρήσεις του ΝΑΤΟ παραμένουν απαραίτητα, αλλά δεν είναι πλέον επαρκή. 

Στο νέο στρατηγικό πλαίσιο, σημαντική βαρύτητα αποκτούν πλέον η αμυντική βιομηχανική βάση, η τεχνολογική καινοτομία, η ανθεκτικότητα των κρίσιμων υποδομών, η ενεργειακή ασφάλεια, οι δυνατότητες υποστήριξης των συμμαχικών επιχειρήσεων και η ικανότητα μιας χώρας να λειτουργεί ως αξιόπιστος κόμβος μεταφοράς δυνάμεων, υλικών και πληροφοριών.

Υπό αυτό το πρίσμα, η Ελλάδα μπορεί να διαδραματίσει σημαντικό ρόλο καθώς διαθέτει σημαντικά συγκριτικά πλεονεκτήματα και επίσης, δημιουργείται μια σημαντική ευκαιρία γεωπολιτικής αναβάθμισής της, υπό την προϋπόθεση ότι θα προσαρμόσει εγκαίρως τον εθνικό αμυντικό της σχεδιασμό στις νέες απαιτήσεις της Συμμαχίας.

Ειδικότερα, η γεωγραφική της θέση και ο ρόλος της ως πυλώνας σταθερότητας στην Ανατολική Μεσόγειο, οι λιμενικές και αεροπορικές υποδομές της, οι ενεργειακές διασυνδέσεις της σε συνδυασμό με το νέο ενεργειακό της ρόλο στη Μεσόγειο και την Ευρώπη, καθώς και η συμμετοχή της σε ευρωπαϊκά και συμμαχικά προγράμματα αμυντικής και τεχνολογικής συνεργασίας, της προσδίδουν αυξημένη στρατηγική σημασία.

Παράλληλα, οι πρωτοβουλίες που αναπτύσσονται από το ΝΑΤΟ για την ανάπτυξη της αμυντικής βιομηχανίας παρέχουν μια σημαντική ευκαιρία για την ελληνική αμυντική βιομηχανία να ενταχθεί ουσιαστικότερα στις διατλαντικές αλυσίδες παραγωγής και εφοδιασμού.

Επίσης, η συμμετοχή της Ελλάδας σε προγράμματα αξιοποίησης της ελληνικής τεχνολογικής και ερευνητικής κοινότητας σε συνδυασμό με την ανάληψη δράσεων που ενισχύουν την ανθεκτικότητα της Συμμαχίας, μπορούν να αποτελέσουν όχι μόνο μοχλό οικονομικής ανάπτυξης, αλλά και παράγοντα ενίσχυσης της γεωπολιτικής βαρύτητας της χώρας.

Συνεπώς, το πραγματικό ζητούμενο για την Ελλάδα μετά τη Σύνοδο του ΝΑΤΟ στην Άγκυρα, δεν είναι απλώς να παρακολουθεί τις δομικές αλλαγές που συντελούνται στη Συμμαχία, αλλά να κατανοήσει εγκαίρως τη στρατηγική τους σημασία και να προσαρμόσει ανάλογα τον εθνικό της αμυντικό σχεδιασμό στη λογική της «Συμμαχίας Ετοιμότητας».

Διότι, η ισχύς ενός κράτους στο νέο στρατηγικό περιβάλλον του ΝΑΤΟ δεν θα καθορίζεται μόνο από τον αριθμό και την ποιότητα των εξοπλισμών που διαθέτει, αλλά από το πόσο έτοιμο είναι να αντέξει, να προσαρμοστεί, να συνεχίσει να επιχειρεί, καθώς και να παράγει, να διατηρεί και ανανεώνει την ισχύ του σε ένα περιβάλλον διαρκούς στρατηγικού ανταγωνισμού.

Η Προδοσία της Κύπρου το 1974 - Όταν άνοιξε η κερκόπορτα... - Όλο το ιστορικό από τον Απρίλιο του 1974 μέχρι την απόβαση!! - Οι συγκλονιστικές αποκαλύψεις Έλληνα Αξιωματικού που έβλεπε τα τουρκικά αποβατικά σκάφη να έρχονται στην Κύπρο! - ΒΙΝΤΕΟ με τις αποδείξεις

 

Ολόκληρη η εκπομπή του ΡΙΚ - Σκοτεινά Μονοπάτια  τις 12/10/16 με θέμα την προδοσία της Κύπρου το 1974.

Κεντρικό πρόσωπο της εκπομπής ο  Αλέξανδρος Σημαιοφορίδης, σήμερα απόστρατος συνταγματάρχης του Ελληνικού στρατού, ο οποίος υπήρξε ο επικεφαλής του κλιμακίου της Ελληνικής Κεντρικής Υπηρεσίας Πληροφοριών ΚΥΠ στην Κερύνεια !!!

Nikolas Sokratous 

https://national-pride.org/2018/07/22