Υπουργός Εθνικής Οικονομίας: - Όχι στον 13ο,14ο μισθό, την 13η και 14η σύνταξη γιατί ..!!

 

Συνέντευξη του Υπουργού Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών στους δημοσιογράφους Δημήτρη Βενιέρη και Βιργινία Δημαρέση, στην εκπομπή «Status Press» του ραδιοφωνικού σταθμού Status FM 107,7

Μέτρα ΔΕΘ – μισθοί –προκαταβολή φόρου, 13ο μισθό στο Δημόσιο, δημοσιονομικό κόστος και φιλοσοφία των μέτρων της ΔΕΘ

Κυριάκος Πιερρακάκης: «O μέσος μισθός έχει αυξηθεί όλα αυτά τα χρόνια, αλλά η περίμετρος των ερωτήσεων εντάσσεται μοιραία σε όλα αυτά που θα πει ο Πρωθυπουργός στη Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης. Οπότε, δεν θα μπορούσα από σήμερα να έρθω και να τα ανακοινώσω εγώ, με δεδομένο κιόλας ότι τα πράγματα που αφορούν αυτή την ομιλία και τα μέτρα που θα ανακοινώσει ο Πρωθυπουργός είναι υπό διαμόρφωση μέχρι τον Σεπτέμβριο.

Όσον αφορά στον 13ο μισθό, αν βάλει κανείς μαζί τα νούμερα για 13ο και 14ο μισθό, για 13η και 14η σύνταξη, αν τα βάλεις όλα αυτά μαζί, φτάνουν τα 8 δισ. ευρώ. Μόνο ο 13ος μισθός και η 13η σύνταξη είναι τα μισά από αυτό, στα 4 δισ. ευρώ.

Σκεφτείτε, ότι πέρυσι στη ΔΕΘ, είχαμε δημοσιονομικό χώρο 1,76 δισ. ευρώ. Ποια είναι η προσθήκη που θα σας πω σε αυτό; Πρέπει στην ομιλία αυτή (της ΔΕΘ) και στις ανακοινώσεις (που θα γίνουν), όλη η κοινωνία να δει τον εαυτό της: και οι συνταξιούχοι, και οι δημόσιοι υπάλληλοι και οι ιδιωτικοί υπάλληλοι και οι ελεύθεροι επαγγελματίες και οι αγρότες. Το σύνολο της κοινωνίας πρέπει να δει τον εαυτό του στις ανακοινώσεις. Πέρυσι, αυτό το πετύχαμε. Γιατί, η μεγάλη φορολογική μεταρρύθμιση που ανακοινώσαμε στη ΔΕΘ, αφορούσε όλη την κοινωνία. Ήταν η μείωση των άμεσων φόρων και η μεγαλύτερη φοροαπαλλαγή της Μεταπολίτευσης. Είχε μεγαλύτερη έμφαση στους νέους, είχε μεγαλύτερη έμφαση στις οικογένειες με παιδιά, οι πολύτεκνοι είδαν πρακτικά τον μηδενισμό των κατώτατων συντελεστών. Ξεκινήσαμε να αφαιρούμε – και φέτος, θα τον εξαλείψουμε- τον ΕΝΦΙΑ σε όλα τα χωριά της Ελλάδας. Αυτό είναι μία δημογραφική μεταρρύθμιση του φορολογικού συστήματος που μείωσε τους φόρους οριζόντια για όλους και για κάποιους λίγο παραπάνω. Τα μέτρα ανακουφίζουν πολύ την κοινωνία».

 

Έμμεσοι φόροι – καύσιμα – μερίσματα. Ειδικός φόρος κατανάλωσης, επιδότηση diesel, φορολόγηση μερισμάτων, γιατί προτιμώνται μειώσεις άμεσων φόρων αντί μειώσεων ΦΠΑ ή ΕΦΚ.

Κυριάκος Πιερρακάκης: «Γιατί πάρα πολύ απλά, τη μία χρονιά που είχαμε τη φορολόγηση στα μερίσματα στο 10%, δηλώθηκαν 1,7 δισ. ευρώ και την χρονιά που το πήγαμε στο 5%, δηλώθηκαν 5,7δισ. ευρώ. Αν κάνει κανείς τα μαθηματικά, μπορεί πολύ εύκολα να υπολογίσει, ποια χρονιά είχαμε περισσότερα έσοδα στον κρατικό προϋπολογισμό και για τους πολίτες. Δούλεψε το μέτρο κι επειδή δούλεψε, βγάλαμε περισσότερα χρήματα. Στον προϋπολογισμό, είτε σε μία εταιρεία, είτε σε όποιον εισπράττει χρήματα, στο τέλος μας νοιάζει πόσα χρήματα μπαίνουν στα κρατικά ταμεία. Από το 5% μπήκαν περισσότερα χρήματα στα κρατικά ταμεία.

Όταν έπρεπε να λάβουμε μέτρα ενεργειακά, σε σχέση με την κρίση και το κλείσιμο των Στενών του Ορμούζ, η Κομισιόν μας έλεγε να λάβουμε μέτρα προσωρινά, στοχευμένα και παραμετροποιημένα (temporary, targeted, tailored). Γιατί; Για να λάβεις μέτρα, τα οποία θα βοηθήσουν τους πιο ευάλωτους. Όχι οριζόντια, γιατί αυτά καταλήγουν να βοηθούν τους πλουσιότερους με μια αναλογία 4 προς 1. Αυτά είναι τα επίσημα στοιχεία που έχουμε. Εμείς, τέτοια μέτρα πήραμε. Η μόνη απόκλιση που έχουμε είναι αυτή του diesel, γιατί κρίναμε ότι το diesel επιδρά στον πληθωρισμό, στην ακρίβεια δηλαδή και διαχέεται συνολικότερα στην οικονομία. Η Αντιπολίτευση μας έλεγε για τον ΕΦΚ. Εμείς, κάναμε επιδότηση στην αντλία, αντί για μείωση του ΕΦΚ, γιατί το μέτρο έπρεπε να είναι προσωρινό. Το τελικό αποτέλεσμα για τον κόσμο ήταν ακριβώς το ίδιο. Έβλεπε χαμηλότερη τιμή του diesel στο βενζινάδικο. Το μέτρο είχε άλλη υφή.

Σε ό, τι αφορά τον οποιονδήποτε φόρο, σε αυτό προσερχόμαστε με τη μεγαλύτερη αξιοπιστία που έχει προσέλθει κυβέρνηση στη Μεταπολίτευση. Έχουμε μειώσει 83 φόρους και εισφορές. Καλώ όποιον μας ακούει να βρει οποιαδήποτε άλλη κυβέρνηση που έχει κάνει τόσες πολλές μειώσεις σε φόρους κατά τη διάρκεια της θητείας της ιστορικά. Δεν θα το βρείτε».

 

Υπουργός Εθνικής Οικονομίας: - Αν υπήρχε έστω και ένα ευρώ παραπάνω, θα το γυρίζαμε πίσω στην κοινωνία!! - Φέτος η ανάπτυξη θα πάει από το 2,4% στο 2%, του χρόνου θα πάει από το 1,7% στο 2%!!

 

Συνέντευξη του Υπουργού Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών στους δημοσιογράφους Δημήτρη Βενιέρη και Βιργινία Δημαρέση, στην εκπομπή «Status Press» του ραδιοφωνικού σταθμού Status FM 107,7

Τα κυριότερα σημεία της συνέντευξης:

Νέο Διεθνές Κέντρο Διαχείρισης Εφοδιαστικής Αλυσίδας (Supply Chain Management Centre) του ΔΟΜ στη Θεσσαλονίκη

 

 Κυριάκος Πιερρακάκης: «Αισθάνομαι την ανάγκη να ξεκινήσω από την επίσκεψή μου στη Θεσσαλονίκη.  Χθες ήταν η τέταρτη φορά που ήμουν στην πόλη, σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα, γιατί προσωπικά δεν ξεχωρίζω την Αθήνα από τη Θεσσαλονίκη.

 Η χθεσινή παρουσία έχει ιδιαίτερη σημασία, το βασικό κέντρο λογιστικής υποστήριξης του ΔΟΜ παγκοσμίως είναι αυτό. Και είναι μια μεγάλη εθνική επιτυχία ότι αυτό χωροθετείται στη Θεσσαλονίκη, αν σκεφτεί κανείς ότι πολλές χώρες διεκδίκησαν να το φιλοξενήσουν. Και αυτό ήταν και μια ψήφος εμπιστοσύνης και στην Ελλάδα και στην πόλη, στη σταθερότητα, στις δυνατότητές της. Το επιχειρησιακό αποτύπωμα του ΔΟΜ σκεφτείτε ότι είναι 1,7 δισ. δολάρια. Άρα, μιλάμε για έναν οργανισμό με πολύ σημαντικό οικονομικό και επιχειρησιακό βάρος. Και αυτό σημαίνει για τη Θεσσαλονίκη πιο πολλές θέσεις εργασίας, μεγαλύτερη οικονομική δραστηριότητα, μεγαλύτερο διεθνές αποτύπωμα.

Έβλεπα τα προϊόντα χθες που ήταν συγκεντρωμένα εκεί προς αποστολή. Ήταν όλα από την αγορά της Θεσσαλονίκης. Σεντόνια, κουβέρτες, πιάτα. Για εμένα αυτό είναι πολύ σημαντικό. Και είναι σημαντικό ότι η πόλη εδραιώνεται και ο στρατηγικός κόμβος για τα Βαλκάνια και για τη Νοτιοανατολική Ευρώπη».

 

Υπεραπόδοση οικονομίας, με αφορμή σχετική δήλωση Αλ.Τσίπρα

Κυριάκος Πιερρακάκης: «Νομίζω ότι ο κόσμος έχει ήδη την εμπειρία της συγκεκριμένης διακυβέρνησης και πώς ήταν η απόσταση ανάμεσα σε αυτά που ειπώθηκαν και σε αυτά που έγιναν. Όπως έχω πει και εγώ πολλές φορές δημόσια, και εγώ και ο Πρωθυπουργός, αν υπήρχε έστω και ένα ευρώ παραπάνω το οποίο να μπορούσαμε από τους ευρωπαϊκούς δημοσιονομικούς κανόνες να το γυρίσουμε πίσω στην κοινωνία, πρώτον θα το κάναμε στο πλαίσιο των μέτρων που ανακοινώνουμε στη ΔΕΘ. 

Δεύτερον, το να βγαίνουμε και να “ποινικοποιούμε” στο πολιτικό λεξιλόγιο της Αντιπολίτευσης το να ξεπληρώνουμε το χρέος μας…ξέρετε, ανήκω σε μια γενιά η οποία βίωσε τι σημαίνει να μη μπορεί να ανοιχθεί στις αγορές και τι σημαίνει να χρεοκοπεί η χώρα…οπότε, το να λες ότι εγώ αφαιρώ βάρη, κάθε ένα δισ που αποπληρώνω είναι μείον 30 εκατομμύρια σε τόκους, μειώνουμε, δηλαδή, το πόσο πληρώνουμε κάθε χρόνο ως χώρα. Και ξέραμε πάρα πολύ καλά, το θυμάστε πολύ καλά –  υπήρχε μια συζήτηση, ότι το 2032 η Ελλάδα θα είχε πρόβλημα. Πάει αυτό. Αυτό δεν υφίσταται ως πρόβλημα. Αυτό έχει βγει από την εξίσωση. Το χρέος έχει πάψει να είναι πρόβλημα με τη στρατηγική που ακολουθήσαμε».

 

Διαθέσιμος δημοσιονομικός χώρος

Κυριάκος Πιερρακάκης: «Πρέπει οι άνθρωποι σε αυτή τη δουλειά να είναι και διαβασμένοι σε σχέση με το τι γίνεται και σε σχέση με το τι δεν γίνεται. Έχουμε ένα συγκεκριμένο πλαίσιο ευρωπαϊκών κανόνων…η οικονομία – χαίρομαι που το είπε ο κύριος Τσίπρας – όντως υπεραποδίδει. Κάθε ευρώ που μπορεί να γυρίσει πίσω στην κοινωνία, γυρνάει. Η συζήτηση θα έπρεπε να είναι από κανονικές συνθήκες πια. Εμείς να λέμε “A” και να έχεις μια Αντιπολίτευση η οποία να λέει “όντως τόσα είναι τα χρήματα”, να δέχεται την αλήθεια, γιατί αυτή είναι η αλήθεια. Πέρυσι είχαμε στη ΔΕΘ 1,76 δισ. ευρώ. Να σου πει “εγώ προτιμώ το 1,76 δισ. ευρώ να μην το διαθέσεις έτσι, να το διαθέσεις αλλιώς”. Αυτό ναι. Αυτό είναι μια πολύ ορθολογική και λογική συζήτηση και αυτή είναι και η λογική της Αντιπολίτευσης. Εγώ δεν περιμένω η Αντιπολίτευση να συμφωνεί στα πάντα…αλλά περιμένω να συμφωνούμε στην περίμετρο της πραγματικότητας».

 

Δικαστική απόφαση για τον Νόμο  Κατσέλη

Κυριάκος Πιερρακάκης: «Όλες οι κινήσεις που κάνουμε είναι υπέρ της κοινωνίας, ειδικά με ανακοινώσεις όπως η εφαρμογή του Νόμου Κατσέλη, γιατί είδατε ότι η Αντιπολίτευση έλεγε κάτι και εμείς πήγαμε πρακτικά και κάναμε παραπάνω, από όσα έλεγε η Αντιπολίτευση. Η Αντιπολίτευση ζητούσε απλή εφαρμογή της δικαστικής απόφασης. Και είχα την ευκαιρία να ανακοινώσω και στη Βουλή, όχι απλώς εφαρμογή αλλά και αναδρομικότητα της δικαστικής απόφασης».

 

Επενδύσεις και ανάπτυξη – προοπτικές μετά το Ταμείο Ανάκαμψης – κριτική της Αντιπολίτευσης για το ότι η υπεραπόδοση της οικονομίας είναι αποτέλεσμα golden visas, real estate και επενδύσεων που δεν είναι παραγωγικές

 Κυριάκος Πιερρακάκης: «Αν δείτε τη δομή των επενδύσεων ποια είναι, με βάση τα επίσημα στοιχεία του κράτους, οι μισές περίπου προκύπτουν από τελείως διαφορετικά πράγματα από το real estateκαι τις golden visas που αναφέρατε.   Έχουμε φέρει data centers στην Ελλάδα, logistics…καλή ώρα, χθες ήμουν στη Θεσσαλονίκη για κάτι το οποίο γεννά μεγαλύτερη αναπτυξιακή διαδικασία στο πλαίσιο ενός διεθνούς οργανισμού και κινεί την αγορά της Θεσσαλονίκης…

Οι επενδύσεις, τώρα θα επικαλεστώ έναν αριθμό και μόνο, οι επενδύσεις όταν αναλάβαμε το 2019 ήταν 11% του ΑΕΠ, τώρα έχει πάει στο 17% περίπου. Οι μισές είναι τελείως διαφορετικής υφής από αυτήν (που περιγράφει η Αντιπολίτευση: real estate, golden visas).

 Η ποιοτική τους υφή είναι τελείως διαφορετική. Υπάρχει ένα κομμάτι το οποίο αφορά το real estate, αλλά σε πάρα πολύ μεγάλο βαθμό έχουμε καταφέρει και έχουμε προσελκύσει ξένες επενδύσεις σε μια σειρά από τομείς: τεχνολογία, αγροδιοτροφή…και θα δείτε ακόμη περισσότερες. Υπάρχει μια διαδρομή που πρέπει να καλύψουμε που είναι να φτάσουμε το 21% που είναι ο ευρωπαϊκός μέσος όρος.

Τον κ. Ανδρουλάκη (που αναφέρει ότι μετά το Ταμείο Ανάκαμψης η οικονομία της χώρας θα βρεθεί σε δύσκολη θέση), επίσης,  τον διαψεύδουν τα στοιχεία. Γιατί αναθεωρήσαμε φέτος στην κρίση, όπως πολύ καλά ξέρετε, της Μέσης Ανατολής – υπήρξε μια αναθεώρηση της ανάπτυξης προς τα κάτω και λόγω του πληθωρισμού. Πήγαμε από το 2,4% στο 2%. Αλλά ταυτόχρονα, τί άλλο κάναμε; Αναθεωρήσαμε για του χρόνου, την ανάπτυξη προς τα πάνω. Από το 1,7% στο 2%. Γιατί έχουμε και κονδύλια, είτε αφορά το Εθνικό Πρόγραμμα Επενδύσεων είτε αφορά τα νέα ευρωπαϊκά κονδύλια που θα έρθουν ή το νέο MMF, όπως λέμε, τον νέο ευρωπαϊκό προϋπολογισμό, το νέο ευρωπαϊκό ΕΣΠΑ, για να το πω απλά.

Όλα αυτά θα έρθουν και θα αθροιστούν. Αλλά ξέρετε κάτι, αυτό μου δείχνει ότι η βασική στρατηγική της Αντιπολίτευσης είναι απλά και μόνο να επικαλείται ποσά τα οποία υπάρχουν σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Δεν είναι μόνο αυτό η ανάπτυξη. Είναι να μπορείς να φέρεις ιδιωτικές επενδύσεις και να μπορείς να παντρεύεις τα χρήματα τα οποία λαμβάνεις από τα ευρωπαϊκά κονδύλια ή από τα εθνικά κονδύλια, με συγκεκριμένους μεταρρυθμιστικούς και αναπτυξιακούς στόχους. Πιστεύουμε ότι λεφτά υπάρχουν ή ότι λεφτά γεννώνται; Εγώ να σας πω ευθέως ότι πιστεύω το δεύτερο. Και έχω την εντύπωση ότι η Αντιπολίτευση έχει κολλήσει στο πρώτο».

 

Ακρίβεια – διαθέσιμο εισόδημα

 Κυριάκος Πιερρακάκης: «Γνωρίζω πολύ καλά και για αυτούς που μας ακούν και για κάθε πολίτη, ότι όταν είσαι στο ταμείο του σούπερ-μάρκετ, δεν μετράνε τα μακροοικονομικά στοιχεία και ο Κρατικός Προϋπολογισμός εκείνη την ώρα. Μετράνε τα πόσα χρήματα έχεις στο πορτοφόλι σου και ποιες είναι οι τιμές που αντιμετωπίζεις.

Η ακρίβεια, ναι, είναι πρόβλημα και όχι μόνο στην Ελλάδα, σε όλη την Ευρώπη. Γιατί υπήρξαν πληθωριστικές πιέσεις όλα αυτά τα χρόνια με διάφορους μηχανισμούς, κυρίως τρεις εγώ θα σας πω.

Ο ένας είναι αυτός που αναφέρατε, σούπερ-μάρκετ, ο δεύτερος είναι τα ενοίκια και ο τρίτος είναι το κόστος ενέργειας που τον βιώσαμε όλο το προηγούμενο διάστημα. Αυτά να πω με το άλλο μου καπέλο, ότι είναι θέματα τα οποία προσπαθώ να βάλω στη συζήτηση όλων των ευρωπαϊκών υπουργών οικονομικών αυτή τη στιγμή, γιατί σε κάθε χώρα κάποια πράγματα είναι τελείως κοινά, κάποια πράγματα είναι διαφορετικά. Το τι κάνεις, για παράδειγμα, με το κόστος στέγης είναι ένα ζήτημα και στις 27 χώρες, με διαφορετικούς τρόπους, όμως, και με διαφορετική υφή στην καθεμία. Οι λύσεις που πρέπει να κάνουμε είναι πάνω-κάτω κοινές και να μάθουμε ο ένας από τον άλλον, αλλά αυτά είναι ζητήματα τα οποία γενικώς πρέπει να διαχειριζόμαστε σε ένα συντονισμό.

Ειδικά για την ενέργεια, να σας πω, που είναι μεγάλο θέμα που απασχολεί τον κόσμο κόσμου που μας ακούει, οι λύσεις είναι κυρίως ευρωπαϊκές: αποθήκευση, διασυνδέσεις…είναι πράγματα που πρέπει να γίνουν γενικά στην Ευρώπη, ήδη γίνονται. Τώρα θα έχουμε μια ρήτρα διαφυγής στην Ελλάδα το επόμενο διάστημα για να επενδύσουμε στις υποδομές ενέργειας και να ρίξουμε το κόστος της ενέργειας για κάθε νοικοκυριό, για κάθε επιχείρηση. Εδώ η βασική στρατηγική της κυβέρνησης, είναι βασικά να αυξήσουμε το διαθέσιμο εισόδημα των πολιτών, γιατί από τη μία, ναι, πρέπει να λαμβάνουμε μέτρα όπως αυτά τα οποία περιγράφονται, ή να γίνεται ένας διαρκής διάλογος με την αγορά ή να υπάρξουν μέτρα όπου κρίνουμε ότι τα μέτρα είναι πιο αποτελεσματικά, αλλά η βασική στρατηγική, ο βασικός πυλώνας στρατηγικής για τον κάθε τομέα, είναι να αυξάνεις το διαθέσιμο εισόδημα».

 

Κατάταξη της χώρας με βάση την αγοραστική δύναμη του πολίτη

Κυριάκος Πιερρακάκης: «Η χώρα έχασε 25 μονάδες του ΑΕΠ, το ένα τέταρτο  της οικονομίας, μέσα σε μια κρίση μιας δεκαετίας η χώρα γονάτισε. Για να βγει από αυτό, η χώρα έπρεπε να ξεκινήσει να ξαναχτίζει τον εαυτό της και να τρέχει. Έτσι λοιπόν, το κατά κεφαλήν ΑΕΠ το οποίο αναφέρετε, έχει αυξηθεί 13 μονάδες, το πραγματικό -αν βγάλεις τον πληθωρισμό από το ‘19 και μετά – είναι η όγδοη καλύτερη επίδοση στην Ευρώπη. Τρέχουμε με διπλάσιο ρυθμό ανάπτυξης από τον ευρωπαϊκό, είμαστε έτοιμοι να αποκτήσουμε το ιστορικό χαμηλό στην ανεργία, μας έχουν δημιουργηθεί 600.000 θέσεις εργασίας.  Γίνονται αλλαγές στις επενδύσεις, βελτιώσεις, εξαγωγές, όλα αυτά που ανέφερα πριν. Ξέρουμε ότι έχουμε εκκρεμότητες. Η βασική εκκρεμότητα για τα επόμενα χρόνια είναι να βελτιωθούν οι μισθοί ακόμη παραπάνω, για κάθε πολίτη που μας ακούει, δηλαδή το πόσο καλά τα πάει η οικονομία, να φτάσει σε κάθε νοικοκυριό, αυτό το έχουμε μπροστά μας και πρέπει να το βελτιώνουμε διαρκώς. Εγώ αυτό που μπορώ να σας πω είναι ότι ο μόνος τρόπος για να γίνει αυτό, είναι ο τρόπος με τον οποίο δουλεύουμε, απεδείχθη στη χώρα μας, με πολύ ακριβά δίδακτρα, ότι δεν υπάρχουν μαγικές λύσεις της μίας εβδομάδας ή του ενός μήνα, για όλα αυτά, πρέπει να κάνεις στοχευμένη και χειρουργική δουλειά, και κάθε ευρώ που μπορεί να περισσεύει από την υπεραπόδοση της οικονομίας, να επιστρέφει πραγματικά πίσω σε εκείνους που έχουν περισσότερο ανάγκη, υπέρ της κοινωνίας».

 

Ιδιωτικό χρέος- Νόμος Κατσέλη, εξωδικαστικός μηχανισμός, προστασία πρώτης κατοικίας και εξήγηση γιατί απαιτήθηκε η δικαστική απόφαση πριν τη νομοθετική παρέμβαση

Κυριάκος Πιερρακάκης: «Μην υποτιμά κανείς όλες τις κινήσεις που έχουμε κάνει για το ιδιωτικό χρέος το τελευταίο διάστημα- ήμουν στη Βουλή την προηγούμενη εβδομάδα και τα ανέφερα όλα αυτά – είτε μιλάμε για την αύξηση του ακατάσχετου, είτε μιλάμε για την αλλαγή στον Εξωδικαστικό που από τις 10.000 πέσαμε στις 5.000 ευρώ για την υπαγωγή σε αυτόν, είτε για την μετατροπή του εξωδικαστικού σε πλαίσιο προστασίας της πρώτης κατοικίας. Ο Νόμος Κατσέλη είχε καλή πρόθεση, αλλά εφόσον νομοθετήθηκε το 2010 και εφόσον έπρεπε να έρθουν ένας Πρωθυπουργός και ένας Υπουργός Οικονομικών, 16 χρόνια μετά, να νομοθετήσουν ξανά την ερμηνεία του Νόμου του 2010, αυτό δείχνει ότι κάτι δεν πήγε καλά στην εφαρμογή του. Δέχομαι την πρόθεση, δεν δέχομαι την εφαρμογή. Τώρα, ερχόμαστε να δώσουμε λύσεις σε όλα αυτά, μία κληρονομιά της κρίσης και αυτή πολύ σημαντική.

 Έπρεπε να διασαφηνιστεί δικαστικά, γιατί μπορούσε κάλλιστα κάτι το οποίο εσύ έχεις έρθει να νομοθετήσεις, εφόσον είναι στα δικαστήρια, να έρθει ο Άρειος Πάγος και να το ερμηνεύσει διαφορετικά, ενώ εσύ ενδεχομένως, έχεις κάνει στο μεσοδιάστημα κάποιες ενέργειες. Δεύτερον, παίζει ρόλο σε αυτή την εξίσωση, μοιραία, και το πόσο καλά τα πηγαίνει η οικονομία. Για να μπορέσεις κι εσύ να κάνεις μία σειρά από κινήσεις υποστήριξης των πολιτών. Όλα αυτά έχουν αθροιστεί και αυτή τη στιγμή, ειδικά σε συνάρτηση με τον Νόμο που ψηφίσαμε την προηγούμενη εβδομάδα, έχουμε πλέον μία μεγάλη μεταρρύθμιση για το ιδιωτικό χρέος στα χέρια μας.

 Και μια σειρά από πράγματα, τα οποία χρόνιζαν. Άκουγα χρόνια για το ελβετικό φράγκο, για το οποίο νομοθετήσαμε λύση. Σας ανέφερα το όριο στο ακατάσχετο, στον Εξωδικαστικό, την προστασία της πρώτης κατοικίας και την εφαρμογή αυτής της απόφασης που αναφέρατε, η οποία είναι πολύ πάνω από την δικαστική απόφαση. Η δικαστική απόφαση μιλούσε μόνο για εφαρμογή στον υπολογισμό του τόκου εφεξής. Δεν μιλούσε για αναδρομικότητα».

 

Πρόεδρος Τράπεζας της Ελλάδος: - Kαμπανάκι κινδύνου από τα λάθη της κυβέρνησης!! - Εάν δεν τα καταφέρει, να βρει λύση, οι φορολογούμενοι θα πληρώσουν 10 δισ. ευρώ!!

 

Kαμπανάκι κινδύνου για την τύχη των υπολειπόμενων πόρων του Ταμείου Ανάκαμψης χτυπά η Τράπεζα της Ελλάδος (ΤτΕ), βάζοντας ουσιαστικά στο τραπέζι το πιο δυσμενές σενάριο, με φόντο τις τεράστιες καθυστερήσεις που φέρουν τη «σφραγίδα» της ίδιας της κυβέρνησης. Έτσι έργα που έχουν συμβασιοποιηθεί, αλλά δεν θα προλάβουν να χρηματοδοτηθούν από ευρωπαϊκά κονδύλια, κινδυνεύουν να περάσουν τελικά στον Προϋπολογισμό.

Με άλλα λόγια, η ΤτΕ θέτει εμμέσως ανάγκη προετοιμασίας ενός «plan b» από την κυβέρνηση, εφόσον επιβεβαιωθεί αυτό το σενάριο, το οποίο δεν είναι άλλο από τη μεταφορά του λογαριασμού στους εθνικούς πόρους, δηλαδή την αποτυχία και τον κακό σχεδιασμό του οικονομικού επιτελείου να πληρώσουν ακόμα μία φορά οι Έλληνες φορολογούμενοι.

Σύμφωνα με την Έκθεση Νομισματικής Πολιτικής 2025-2026 της ΤτΕ που δόθηκε πριν από λίγες ημέρες στη δημοσιότητα, η απορρόφηση των υπολειπόμενων 10 δισ. ευρώ έως το τέλος Δεκεμβρίου του 2026, που είναι η καταληκτική ημερομηνία, προϋποθέτει την ολοκλήρωση των σχετικών οροσήμων και στόχων έως τις 31 Αυγούστου 2026. Αν αυτό δεν συμβεί, η χώρα κινδυνεύει να βρεθεί με έργα σε εξέλιξη, συμβάσεις ενεργές, αλλά χωρίς την ευρωπαϊκή χρηματοδότηση που είχε προϋπολογιστεί.

Η ίδια η Τράπεζα της Ελλάδος χαρακτηρίζει το εγχείρημα «εξαιρετικά φιλόδοξο», καθώς ο χρόνος που απομένει είναι κάτι παραπάνω από ασφυκτικός, ενώ απομένουν σχεδόν 60 ημέρες μέχρι την εκπνοή της προθεσμίας, και σε αυτό θα πρέπει να συνυπολογιστεί και η θερινή ραστώνη του κρατικού μηχανισμού που ρίχνει ρυθμούς την καλοκαιρινή περίοδο. Πρόκειται για ένα ποσό που αντιστοιχεί σχεδόν σε τέσσερις ετήσιους ΕΝΦΙΑ ή κατάργηση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης (ΕΦΚ) σε βενζίνη και diesel κίνησης για σχεδόν τρία χρόνια.

Ο λογαριασμός

Το πιο κρίσιμο σημείο της παρέμβασης της ΤτΕ αφορά τις επιπτώσεις που θα υπάρχουν σε περίπτωση που δεν εισπραχθούν οι σχετικοί ευρωπαϊκοί πόροι για την ολοκλήρωση συμβασιοποιημένων έργων, κυρίως στο σκέλος των επιχορηγήσεων. Η Τράπεζα της Ελλάδος προειδοποιεί ότι σε αυτή την περίπτωση τα έργα ενδέχεται να ενταχθούν στο εθνικό Πρόγραμμα Δημόσιων Επενδύσεων (ΠΔΕ) και να χρειαστεί να χρηματοδοτηθούν από εθνικούς πόρους.

Με απλά λόγια, αν τα έργα που είχαν σχεδιαστεί για να πληρωθούν από το Ταμείο Ανάκαμψης μεταφερθούν στο ΠΔΕ, τότε ο λογαριασμός δεν εξαφανίζεται, απλώς αλλάζει τσέπη και από τις Βρυξέλλες περνά στον Προϋπολογισμό, δηλαδή στους Ελληνες φορολογουμένους, οι οποίοι, πέρα από τους τεράστιους φόρους που τροφοδοτούν τα υπερπλεονάσματα του Προϋπολογισμού, θα κληθούν να πληρώσουν και την κυβερνητική αποτυχία.

Η προειδοποίηση

Παρότι η Τράπεζα της Ελλάδος στην ετήσια έκθεσή της δεν χρησιμοποιεί τον όρο «plan b», τον περιγράφει με σαφήνεια, σημειώνοντας, πως αν δεν εισπραχθούν οι ευρωπαϊκοί πόροι, τα έργα μπορεί να περάσουν στο εθνικό Πρόγραμμα Δημόσιων Επενδύσεων και να πληρωθούν από εθνικούς πόρους

Η προειδοποίηση είναι ιδιαίτερα σοβαρή, διότι η μεταφορά έργων στον Προϋπολογισμό θα επηρέαζε τα δημοσιονομικά μεγέθη και ειδικότερα τον ρυθμό αύξησης των εθνικά χρηματοδοτούμενων καθαρών πρωτογενών δαπανών. Σε μια περίοδο επιστροφής των δημοσιονομικών περιορισμών, κάθε τέτοια μεταφορά μπορεί να περιορίσει τον διαθέσιμο χώρο για κοινωνικές παροχές, φορολογικές ελαφρύνσεις ή νέες δημόσιες επενδύσεις.

Δεν είναι τυχαίο ότι, όπως σημειώνει η ΤτΕ, τον Μάιο του 2026 η Ελλάδα κατέθεσε το τέταρτο αναθεωρημένο Εθνικό Σχέδιο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας. Η αναθεώρηση περιλαμβάνει αλλαγές σε ορόσημα και στόχους, αλλά και αντικατάσταση έργων με βάση το στάδιο υλοποίησής τους. Με απλά λόγια, η χώρα επιχειρεί να περισώσει την απορρόφηση, μετακινώντας ή αντικαθιστώντας έργα που δεν προχωρούν με τον απαιτούμενο ρυθμό. Αυτό μπορεί να είναι αναγκαίο για να μη χαθούν πόροι, αλλά ταυτόχρονα αποτελεί και παραδοχή πίεσης.

Οπως επισημαίνει η ΤτΕ, «η ολοκλήρωση των πιθανών υπολειπόμενων διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων και των επενδυτικών σχεδίων του Εθνικού Σχεδίου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας πρέπει να συνεχιστεί μέσω των εναλλακτικών διαύλων ευρωπαϊκής χρηματοδότησης την επόμενη περίοδο», δηλαδή το υπό διαπραγμάτευση Πολυετές Δημοσιονομικό Πλαίσιο της Ε.Ε. (2028-2034), το Κοινωνικό Ταμείο για το Κλίμα, το Ταμείο Εκσυγχρονισμού και το Ταμείο Απανθρακοποίησης Νήσων (2026-2032).

https://www.dimokratia.gr/oikonomia/713434/fesi-10-dis-e-stis-plates-ton-forologoymenon/

ΕΠΤΑ χρόνια ακρίβειας και αποτυχίας - ΕΠΤΑ χρόνια αδιαφορίας για τους καταναλωτές

 

Με αφορμή τις δηλώσεις του Υπουργού Ανάπτυξης κ. Τάκη Θεοδωρικάκου, μετά τη σύσκεψη στο Μέγαρο Μαξίμου για τη δήθεν «εθνική συμφωνία» συγκράτησης των τιμών σε βασικά αγαθά, ο Βουλευτής Δωδεκανήσου του ΠΑΣΟΚ, υπεύθυνος του ΚΤΕ Ανάπτυξης και τ. Υφυπ. Πολιτισμού – Τουρισμού Γιώργος Νικητιάδης, ασκεί σκληρή κριτική στην Κυβέρνηση, κάνοντας λόγο για επανάληψη αποτυχημένων επικοινωνιακών πρακτικών και για επτά χρόνια αδιαφορίας απέναντι στους καταναλωτές και τους θυμήθηκε προεκλογικώς.

Ο κ. Νικητιάδης υπογραμμίζει ότι η Κυβέρνηση, αντί να αντιμετωπίσει εγκαίρως και ουσιαστικώς την ακρίβεια, καταργεί το πλαφόν στο περιθώριο κέρδους και επιστρέφει στη λογική των «συμφωνιών κυρίων», την ώρα που ο οικογενειακός προϋπολογισμός έχει επιβαρυνθεί δραματικώς, η αγοραστική δύναμη των πολιτών έχει μειωθεί και κρίσιμοι κλάδοι της αγοράς συνεχίζουν να κυριαρχούνται από ανεξέλεγκτα ολιγοπώλια.

Ολόκληρη η δήλωση του κ. Νικητιάδη έχει ως εξής:

«Εφτά χρόνια δήθεν προσπάθειας για την καταπολέμηση της ακρίβειας από τη Ν.Δ. Εφτά χρόνια πλήρους αποτυχίας. Εφτά χρόνια κατά τα οποία η Κυβέρνηση άφησε την ακρίβεια να γίνει καθεστώς, τον οικογενειακό προϋπολογισμό να διαλύεται και τα ολιγοπώλια να ισχυροποιούνται ανεξέλεγκτα.

Σήμερα, στο Μέγαρο Μαξίμου ανέβασαν ακόμη μία προεκλογική παράσταση. Παριστάνουν πως τώρα θα βρουν λύση για την ακρίβεια και παραδέχονται, εμμέσως πλην σαφώς, ότι τα έως τώρα δήθεν μέτρα τους δεν απέδωσαν. Ακόμη χειρότερα, αντί να ενισχύσουν τους ελέγχους, ανακοίνωσαν ότι δεν θα παραταθεί το πλαφόν στο περιθώριο κέρδους των εταιρειών. Δηλαδή, παίρνουν πίσω το μόνο – ίσως –  δεσμευτικό μέτρο και το αντικαθιστούν με υποσχέσεις και «δεσμεύσεις» της αγοράς. Για μία ακόμη φορά, η Κυβέρνηση έρχεται εκ των υστέρων και καθυστερημένως να διαχειριστεί την ακρίβεια που η ίδια άφησε να γιγαντωθεί. Αντί να προλαμβάνει, τρέχει πίσω από το πρόβλημα. Αντί να εφαρμόζει ουσιαστικά μέτρα, όπως αυτά που έχει προτείνει εδώ και πολύ καιρό το ΠΑΣΟΚ, στήνει ακόμη μία επικοινωνιακή παράσταση με «συμφωνίες κυρίων» και ανέξοδες δεσμεύσεις.

Μας λένε ότι για δύο μήνες θα υπάρξει «σταθεροποίηση» τιμών. Σταθεροποίηση, όμως, σε τι επίπεδο; Στα ήδη πανάκριβα ράφια; Στους ήδη εξαντλημένους οικογενειακούς προϋπολογισμούς; Η σταθεροποίηση της ακρίβειας αποτελεί παράταση της αφαίμαξης των νοικοκυριών. Μας λένε επίσης ότι από τον Σεπτέμβριο θα υπάρξει «δραστική μείωση» τιμών σε βασικά προϊόντα. Δηλαδή, ζητούν από τους πολίτες να αντέξουν άλλο ένα καλοκαίρι ακρίβειας, με την υπόσχεση ότι κάποτε, αργότερα, από το Σεπτέμβριο θα πέσουν οι τιμές… που δεν έπεσαν εδώ και εφτά χρόνια.

Είναι η τρίτη φορά επί Ν.Δ. που υπόσχονται μειώσεις τιμών με «συμφωνίες κυρίων». Κάθε φορά οι ανακοινώσεις είναι πανηγυρικές, αλλά τα αποτελέσματα είναι πενιχρά. Κάθε φορά η πραγματικότητα διαψεύδει την κυβερνητική προπαγάνδα. Τα καλάθια, οι λίστες προϊόντων, οι εθελοντικές μειώσεις και οι επικοινωνιακές συσκέψεις δεν συγκράτησαν την ακρίβεια. Αντιθέτως, η ακρίβεια ρίζωσε και έγινε μόνιμο καθεστώς.

Μέσα σε εφτά χρόνια, ο οικογενειακός προϋπολογισμός έχει επιβαρυνθεί πάνω από 25%, ενώ ειδικώς στα τρόφιμα η επιβάρυνση ξεπερνά το 35%. Την ίδια ώρα, η αγοραστική δύναμη του μέσου εισοδήματος στην Ελλάδα έχει μειωθεί κατά 5,16%. Αυτή είναι η αλήθεια που επιχειρεί να κρύψει η Κυβέρνηση πίσω από νέες συσκέψεις και ανέξοδες δεσμεύσεις.

Σε αυτή την πραγματικότητα έχει συμβάλει καθοριστικώς και η κρατική «αισχροκέρδεια» μέσω του ΦΠΑ. Η Κυβέρνηση έχει επιλέξει να διατηρεί έναν από τους υψηλότερους συντελεστές ΦΠΑ στην Ευρώπη, αυξάνοντας σημαντικώς το κόστος ζωής. Όταν αυξάνονται οι τιμές των προϊόντων και των υπηρεσιών, αυξάνεται παραλλήλως και ο φόρος που πληρώνει ο Έλληνας πολίτης. Δηλαδή, το κράτος εισπράττει περισσότερα πάνω στην ακρίβεια που εξαντλεί τα νοικοκυριά.

Παραλλήλως, η παρέμβαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού στη λειτουργία της αγοράς παραμένει περιορισμένη. Κρίσιμοι κλάδοι, όπως η ενέργεια, η ακτοπλοΐα και τα τρόφιμα, συνεχίζουν να κυριαρχούνται από ανεξέλεγκτα ολιγοπώλια. Η Κυβέρνηση δεν συγκρούστηκε με αυτές τις στρεβλώσεις. Τις ανέχθηκε, τις συντήρησε και σήμερα επιχειρεί να καλύψει την αδράνειά της με ακόμη μία σύσκεψη στο Μαξίμου.

Η ακρίβεια δεν αντιμετωπίζεται με παρακάλια προς την αγορά. Αντιμετωπίζεται με ισχυρούς ελεγκτικούς μηχανισμούς, διαφάνεια στην αλυσίδα τιμολόγησης, αυστηρά πρόστιμα στην αισχροκέρδεια, ουσιαστική σύγκρουση με τα ολιγοπώλια και μείωση του ΦΠΑ στα βασικά αγαθά. Αυτά λέει το ΠΑΣΟΚ εδώ και πολύ καιρό. Δεν μας άκουσαν. Προτίμησαν την επικοινωνία από την πολιτική, τα καλάθια από τους ελέγχους και τις συμφωνίες πίσω από κλειστές πόρτες από την πραγματική προστασία του καταναλωτή.

Η Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας δεν δικαιούται να εμφανίζεται ως σωτήρας από την ακρίβεια. Είναι η Κυβέρνηση επί των ημερών της οποίας η ακρίβεια έγινε μάστιγα για τα νοικοκυριά, τα ολιγοπώλια ισχυροποιήθηκαν και οι πολίτες είδαν το εισόδημά τους να εξανεμίζεται. Μετά από εφτά χρόνια αποτυχίας, οι πολίτες δεν περιμένουν άλλες «συμφωνίες». Περιμένουν πραγματικές μειώσεις τιμών, ισχυρούς ελέγχους, μείωση του ΦΠΑ στα βασικά αγαθά και πολιτική αλλαγή».

Κυβέρνηση: - Ομολογούμαι πως οι συντάξεις αντί να αυξηθούν, μειώθηκαν!! - 19,8% αύξηση πληθωρισμού -16,4% αύξηση συντάξεων = 3,40% απώλειες

 

Ανακοίνωση Κώστα Τσουκαλά, Εκπροσώπου Τύπου ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής 

Η κυβέρνηση στον απολογισμό της επταετίας της πανηγυρίζει για την ονομαστική αύξηση 16,4% των συντάξεων, ενώ στο ίδιο γράφημα αποδέχεται πως ο δομικός πληθωρισμός αυξήθηκε ονομαστικά 19,8% μόλις την τελευταία πενταετία.

Ομολογεί ξεκάθαρα πως μείωσε το πραγματικό εισόδημα των συνταξιούχων.

Αν λάβει κανείς υπόψη πως ο σωρευτικός πληθωρισμός στα τρόφιμα αυξήθηκε από το 2021 περίπου κατά 39%, ο καθένας μπορεί να αντιληφθεί πως η μείωση των συντάξεων είναι ακόμα μεγαλύτερη.

Σκοπίμως το κυβερνητικό αφήγημα δεν αναφέρει πως ακόμα και αυτή τη μικρή ονομαστική αύξηση, που είναι κάτω από την αύξηση του πληθωρισμού, δεν την έλαβαν όλοι οι συνταξιούχοι καθώς εξαιρέθηκαν όσοι είχαν προσωπική διαφορά. 

Η κυβέρνηση Μητσοτάκη εξαπάτησε τους συνταξιούχους. Υποσχέθηκε κατάργηση του νόμου Κατρούγκαλου και τον εφάρμοσε πιστά.

Είναι ώρα για πολιτική αλλαγή με το ΠΑΣΟΚ. 

Για μια κυβέρνηση που θα κοιτά τους συνταξιούχους στα μάτια.

Τρία Υπουργεία =Το «τριπλό» κυβερνητικό σκάνδαλο με ευρωπαϊκά κονδύλια που ερευνά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία - Τα ονόματα και οι αποδείξεις

 

Παρασκηνιακές συνεννοήσεις, αυθαιρεσίες και αμφιλεγόμενα κρατικά πορίσματα «ελέγχου» που διαψεύδονται από φωτογραφικό υλικό για την ανεφάρμοστη Τεχνητή Νοημοσύνη στο υπουργείο Δικαιοσύνης.

Μια φωτογραφία, τρία νέα έγγραφα και δέκα καταλυτικά στοιχεία που παρουσιάζει το in δημιουργούν νέα δεδομένα κι αποκαλύπτουν παρασκηνιακές μεθοδεύσεις κυβερνητικών στελεχών κι υπηρεσιακών παραγόντων – σε τρία τουλάχιστον υπουργεία (Δικαιοσύνης, Οικονομικών και Παιδείας) – για το νέο καταγγελλόμενο κυβερνητικό σκάνδαλο που ήδη βρίσκεται στο μικροσκόπιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας!

Σε σειρά ενεργειών για ένα έργο που όχι μόνο είχε ύποπτη «διαγωνιστική» διαδικασία με καταγγελλόμενη εξυπηρέτηση ημετέρων αλλά παρουσιάζεται πλέον προβληματικό, δεν χρησιμοποιείται πουθενά και παραμένει άγνωστο αν ολοκληρωθεί ή παραδοθεί. Κι ενώ υπάρχουν πλέον επιστημονικές αναλύσεις των ίδιων των υπευθύνων του, περί «αστοχιών» του.

Ο λόγος για την αμφιλεγόμενη διεθνώς, πειραματική εφαρμογή (σ.σ. «πατέντα») Τεχνητής Νοημοσύνης στις ελληνικές ιατροδικαστικές υπηρεσίες που ανατέθηκε -τον Δεκέμβριο του 2023- από το υπουργείο Δικαιοσύνης σε Εργαστήριο του Πανεπιστημίου Πειραιά όπου εργάζεται στενός συγγενής της Υπηρεσιακής Γραμματέως του υπουργείου Δικαιοσύνης κυρίας Βασιλικής Γιαβή (στενής συνεργάτιδας του υπουργού Γιώργου Φλωρίδη) κι ο οποίος λαμβάνει μεγάλο μέρος της χρηματοδότησης.

Σε μια ακόμη ύποπτη κυβερνητική κι υπηρεσιακή επιλογή που είχε αναδείξει το in στις 28 Ιουνίου 2025 με την παρουσίαση 23 στοιχείων που εδειχναν ότι η χρήση της τεχνητής νοημοσύνης στη ιατροδικαστική δεν είναι αποδεκτή σε παγκόσμια κλίμακα, ότι υπήρχε μία αμφιλεγόμενη «πειραματική» εφαρμογή του στην Ελλάδα χωρίς απαραιτητες προκαταρκτικές διαδικασίες. Καθώς κι ότι υπήρχε προαποφασισμένη διαδικασία και φωτογραφική επιλογή του εν λόγω Εργαστηρίου λόγω της παρουσίας εκεί του συγγενούς της κυρίας Γιαβή. Σε καταγγελίες και προβληματισμούς που φαίνεται να επιβεβαιώνεται από τις τωρινές εξελίξεις.

Μάλιστα στα ρεπορταζ του in περιλαμβάνονταν αναφορές υπευθύνων εργαστηρίων του Εθνικού Μετσοβείου Πολυτεχνείου (Εργαστήριο Βιοϊατρικής Τεχνολογίας (ΕΒΙΤ) της Σχολής Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Μηχανικών Υπολογιστών (ΗΜΜΥ) ότι δεν είχαν ρωτηθεί καθόλου και για τυπικούς λόγους για αυτό το έργο, παρότι υλοποιούν δεκάδες έργα που σχετίζονται με εφαρμογή τεχνητής νοημοσύνης στην ιατρική και υπάρχει συνεργασία με το υπουργείο Υγείας.

Για την εν λόγω σύμβαση του υπουργείου Δικαιοσύνης υπήρξαν σχετικές ερωτήσεις στην Βουλή, ενώ είναι σε εξέλιξη έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας αφού η Προγραμματική Σύμβαση υπήρξε με χρηματοδότηση του Ταμείου Ανάκαμψης. Για την υπόθεση αυτή υπήρξε αρχικά εξώδικη δήλωση της εν λόγω Υπηρεσιακής Γραμματεως του υπουργείου Δικαιοσύνης αλλά και περαιτέρω δικαστικές ενέργειες της σε βάρος ΜΜΕ. Ωστόσο μέσω αυτών των ενεργειών αναδεικνύονται οι νέες πτυχές της υπόθεσης. Με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία να ερευνά ότι με επίκληση τυπικών διαδικασιών και με προσωπικές συνεννοήσεις επιχειρήθηκε να αλλοιωθεί η ουσία της υπόθεσης με αναφερόμενες επωφελείς για ημετέρους συναλλαγές.

Στα πλαίσια αυτών των ενεργειών λοιπόν υπήρξε:

ΠΡΩΤΟΝ: Κατάθεση της προισταμένης του Υπηρεσίας Συντονισμού του υπουργείου Δικαιοσύνης κυρίας Παναγιώτας Μπούρα (σ.σ. είχε αρνηθεί επί σειρά μηνών ν’ απαντήσει σε σχετικό αναλυτικό ερωτηματολόγιο του in) ότι μόνο εκείνη, με τον υπουργό κ. Φλωρίδη είχαν ασχοληθεί με την εν λόγω σύμβαση. Κι ότι ουδέποτε υπήρχε οποιαδήποτε παρέμβαση και γνώση της κυρίας Γιαβή.

ΔΕΥΤΕΡΟΝ: Η κυρία Μπούρα ανέφερε επίσης ότι η Προγραμματική Σύμβαση υπεγράφη τον Δεκέμβριο του 2023, κι η επιλογή του συγγενούς της κυρίας Γιαβή για την υλοποίηση του έργου ήταν από τις ανεξάρτητες, μεταγενέστερες διαδικασίες του Πανεπιστημίου Πειραιά για επιλογή συνεργατών, από την «ανοικτή αγορά» η οποία πραγματοποιήθηκε τον Απρίλιο του 2024. Καθώς κι ότι πληροφορήθηκε ότι «στο έργο θα συμμετάσχει τελικώς ο συγγενής της κυρίας Γιαβή στην πορεία εκτέλεσης του, οπότε και το έμαθαν όλοι στο υπουργείο Δικαιοσύνης».

ΤΡΙΤΟΝ: Την άποψη των επιτελών του υπουργείου Δικαιοσύνης υιοθέτησε και πόρισμα ελέγχου της Ειδική Υπηρεσίας Συντονισμού Ταμείου Ανάκαμψης (ανήκει στο υπουργείο Οικονομικών) και του προϊσταμένου της κ. Ορέστη Καβαλάκη που συντάχθηκε τον Δεκέμβριο του 2025 για ενδεχόμενη «σύγκρουση συμφερόντων». Το πόρισμα της ΕΥΣΤΑ επίσης κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «η κυρία Βασιλική Γιαβή δεν είχε είχε σχέση με την εν λόγω προγραμματική σύμβαση κι ότι η επιλογή του στενού συγγενούς της ήταν μεταγενέστερη».

ΤΕΤΑΡΤΟΝ: Η κυρία Μπούρα προκειμένου να αντικρουσθούν οι πολύμηνες αιτιάσεις περί «φωτογραφικής», προαποφασισμένης επιλογής του εν λόγω Εργαστηρίου Πειραιά για να εκτελέσει ένα παγκοσμίως πειραματικό έργο, υποστήριξε ότι «τον Νοέμβριο του 2023, είχε προχωρήσει σε κρούση στον Κοσμήτορα της προαναφερόμενης σχολής Σχολής Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Μηχανικών Υπολογιστών (ΗΜΜΥ) του ΕΜΠ κ. Παναγιώτη Τσανάκα για να αναλάβει την υλοποίηση της Τεχνητής Νοημοσύνης στην Ιατροδικαστική». Όμως όπως δήλωσε η εν λόγω υπάλληλος ο κ. Τσανάκας αρνήθηκε να την υλοποιήσει, με επίκληση ότι δεν είναι εφικτή από την δική του Σχολή. Ισχυρίστηκε ότι το υπουργείο Δικαιοσύνης απευθύνθηκε στην συνέχεια στο εν λόγω Εργαστήριο του Πανεπιστημίου Πειραιά όχι λόγω της προαναφερόμενης συγγενικής σχέσης της κυρίας Γιαβή αλλά γιατί ήταν μια υπόδειξη του κοσμήτορα Π. Τσανάκα.

ΠΕΜΠΤΟΝ: Στην ίδια διαδικασία παρουσιάσθηκε στις 18 Φεβρουαρίου 2026 ένορκη βεβαίωση του εν λόγω Κοσμήτορα της Σχολής Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Μηχανικών Υπολογιστών (ΗΜΜΥ) του ΕΜΠ ότι πράγματι υπήρξε, τον Νοέμβριο του 2023, τηλεφωνική κλήση από την κυρία Μπούρα ν’ αναλάβει το σχετικό έργο της Τεχνητής Νοημοσύνης. Όπως κι ότι ακολούθησε άρνησή του κι υπόδειξη του εν λόγω Εργαστηρίου του ΠΑΠΕΙ. Με την διατύπωση του κ. Τσανάκα στην εν λόγω βεβαίωση «ότι πιθανόν το εν λόγω Εργαστήριο του ΠΑΠΕΙ να διαθέτει την απαιτούμενη γνώση κι εμπειρία». Αναφερόμενος δηλαδή σε μια αποσπασματική τηλεφωνική επικοινωνία του με την «υπεύθυνη» του υπουργείου Δικαιοσύνης. Χωρίς να προσθέσει στην πρόσφατη βεβαίωση του για οποιονδήποτε άλλον συσχετισμό του με την υπόθεση.

Όμως νέα διάσταση στην καταγγελλόμενη σκανδαλώδη υπόθεση όπως για κυβερνητικές κι υπηρεσιακές μεθοδεύσεις προκύπτουν από σειρα νέων στοιχείων που παρουσιάζει το in.

ΠΡΩΤΟΝ: Φωτογραφία από δελτίο Τύπου του ίδιου του υπουργείου Δικαιοσύνης που συντάχθηκε την 1η Φεβρουαρίου 2024 για την παρουσίαση του εν λόγω εργου της Τεχνητής Νοημοσύνης λίγες ημέρες μετα την υπογραφή (στις 15 Δεκεμβρίου 2023) της Προγραμματικής Συμβασης με το Πανεπιστήμιο Πειραιά. Στο εν λόγω δελτίο και στην φωτογραφία παρουσιάσθηκε ως μοναδική εκπρόσωπος του υπουργείου στην προώθηση της Προγραμματικής Συμβασης η κυρία Γιαβή (σ.σ. η κυρία Μπούρα κι ο κ. Φλωρίδης που δηλώνονται ως… πρωτοστάτες του έργου ήταν απόντες). Δηλαδή η υπηρεσιακή παράγοντας που προσδιορίζεται από στελέχη του υπουργείου αλλά κι από το πόρισμα της ΕΥΣΤΑ «άσχετη» με την εν λόγω σύμβαση φαίνεται να παρουσιάζεται πρωταγωνίστρια στην παρουσίαση της, ενώ έχει προχωρήσει και σε σειρά συνεντεύξεων για την «αναγκαιότητα» της κλπ.

Το δελτίο Τύπου της 1ης Φεβρουαρίου 2024 του Υπουργείου Δικαιοσύνης για την παρουσίαση του έργου της Τεχνητης Νοημοσύνης στις ιατροδικαστικές υπηρεσίες που συμφωνήθηκε στις 15 Δεκεμβρίου 2023. Στην εν λόγω φωτογραφία απεικονίζονται σε κύριο ρολο η υπηρεσιακή γραμματέας του Υπουργείου κυρία Βασιλική Γιαβή αλλά …συμπτωματικά και ο στενός συγγενής της που ελαβε κοινοτικά κονδύλια για την υλοποίηση του έργου.

ΔΕΥΤΕΡΟΝ: Όμως το πιο εντυπωσιακό είναι ότι στην ίδια φωτογραφία από την παρουσίαση του εργου αποτυπώνεται βεβαιώς η παρουσία του προϊσταμένου του Εργαστηρίου του Πανεπιστημίου Πειραιά κ. Ηλία Μαγκλογιάννη και κοντά του ως μοναδικός συνεργάτης του εμφανίζεται ο στενός συγγενής της κυρίας Γιαβή! Δηλαδή στην εν λόγω φωτό από την «διαφήμιση» του έργου στο υπουργείο Δικαιοσύνης στις αρχες Φεβρουαρίου 2024 δίνει βροντερό παρόν το στέλεχος του Εργαστηρίου του ΠΑΠΕΙ και στενός συγγενής της Υπηρεσιακής Γραμματέως που φέρεται -σύμφωνα με τους ισχυρισμούς των υπηρεσιακών στελεχών του υπουργείου Δικαιοσύνης- να επελέγη για να συμμετάσχει στην εν λόγω Σύμβαση περίπου δύο μήνες αργότερα. Οπότε κι υποτίθεται έγινε αντιληπτή η εν λόγω συγγενική σχέση»! Με κύριο ζητούμενα αν αυτές οι αναφορές κι επιλογές κυβερνητικών κι υπηρεσιακών παραγόντων είναι νόμιμες κι ηθικές κι αν η φωτογραφία αφορά τυχαίες τάχα συνευρέσεις. Κι αυτό φαίνεται να είναι ο ο λόγος για τον οποίον εστιάζεται το ενδιαφερον της Ευρωπαικής Εισαγγελίας σε αυτή την υπόθεση

ΤΡΙΤΟΝ: Στην ίδια φωτό του Φεβρουαρίου 2024 ανάμεσα στους προσκεκλημένους στο υπουργείο Δικαιοσύνης στην παρουσίαση του έργου της Τεχνητής Νοημοσύνης στην Ιατροδικαστική εμφανίζεται στο πλευρό των κκ Μαγκλογιάννη και Γιαβή ο κοσμήτορας του ΕΜΠ κ. Τσανάκας. Δηλαδή το βασικός μέλος του εκπαιδευτικού δυναμικού του ΕΜΠ οποίος στη πρόσφατη ένορκη βεβαίωση είχε μιλήσει για μια αποσπασματική τηλεφωνική κλήση από την υπάλληλο του υπουργείου Δικαιοσύνης στην διάρκεια της οποίος απέρριψε αίτημα συμμετοχής της Σχολής του στο εν λόγω έργο και προχώρησε σε μία μόνο σύσταση της σχολής του ΠΑΠΕΙ. Χωρίς ν’ αναφέρει ότι ασχολήθηκε ξανά με το έργο.

Υπό έλεγχο πόρισμα του Υπουργείου Οικονομικών που συντάχθηκε προ μερικών μηνών κι αναφέρει ότι η κυρία Γιαβή δεν ασχολήθηκε καθόλου με το εν λόγω έργο και την υλοποίηση του. Καθώς κι ότι η επιλογή του συγγενούς της ώστε να συμμετάσχει σε αυτό και να λάβει σχετικά κονδύλια ήταν μεταγενέστερη (τον Απρίλιο του 2024) . Κι ενώ αυτός εμφανίζεται στη παρουσίαση του εργου από τον …Φεβρουάριο του ίδιου χρόνου.

Ωστόσο από την περαιτέρω έρευνα διαπιστώνεται ότι όλα αυτά ίσως να μην είναι συμπτωματικά αφού ο κ. Τσανάκας είχε πολυετή συνεργασία με τον κ. Μαγκλογιάννη του ΠΑΠΕΙ. Τα ερωτήματα για το παρασκήνιο της υπόθεσης μεγενθύνονται αφού υπεύθυνοι των Εργαστηρίων της εν λόγω Σχολής του ΕΜΠ -δήλωσαν στο in- ότι είχαν άγνοια για την υποστηριζόμενη κρούση του υπουργείου Δικαιοσύνης. Έτσι απορούσαν για την «αναφερόμενη απόρριψη της σχετικής πρότασης από τον Κοσμήτορα της Σχολής τους που δεν ενημέρωσε κανένα». Επειδή ακριβώς, από τον συνδυασμό όλων αυτών δημιουργούνται αμφιβολίες αν τελικώς υπήρξε αυτή η τηλεφωνική επαφή του υπουργείου Δικαιοσύνης με τον εν λόγω Κοσμήτορα του ΕΜΠ τον Νοέμβριο του 2023 ή είναι ισχυρισμός εκ των υστερων λόγω της πιεστικής δημοσιογραφικής έρευνας (όπως και να υποβοηθηθούν οι δικαστικές επιλογές της κυρίας Γιαβή) για εξ αρχής «φωτογραφικές» επιλογές, το in στις 20 Μαρτίου 2026 υπέβαλε ερωτήματα στον κ. Τσανάκα. Ανάμεσα σε αυτές ήταν «γιατί δεν αναφέρατε στην Ένορκη Βεβαίωσή σας οτιδήποτε για την πολυετή γνωριμία σας με τον κ Μαγκλογιάννη αλλά και για την παρουσία σας στην εκδήλωση του υπουργείου Δικαιοσύνης», γιατί δεν ρωτησε τους υπευθύνους των τμημάτων της Σχολής του. Καθώς κι αν έχει στοιχεία που να επιβεβαιώνουν αυτή την τηλεφωνική κλήση του Νοεμβρίου του 2023. Χωρίς όμως καμιά διευκρινιστική απάντηση από τον κ. Τσανάκα. Καμιά σχετική απάντηση για τυχόν στοιχεία που να επιβεβαιώνουν αυτή την κλήση δεν έδωσε κι η κυρία Μπουρα.

ΤΕΤΑΡΤΟΝ: Μεγαλο ζήτημα για τους επιτελείς του υπουργείου Παιδείας ανακύπτει όχι μόνο για την ορθότητα των αναφορών του εν λόγω Κοσμήτορα του ΕΜΠ (σ.σ. υπήρξε κι ενημέρωση των πρυτανικών αρχών του Εθνικού Μετσοβείου Πολυτεχνείου χωρίς να υπάρξει σχετικός εσωτερικός έλεγχος για την απόρριψη της Προγραμματικής Σύμβασης που θα μπορούσε να οδηγήσει στην χρηματοδότηση της Σχολής Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Μηχανικών Υπολογιστών). Τα ερωτήματα αφορούν και τους υπευθύνους του Πανεπιστημίου Πειραιά που φέρεται να προχώρησαν στην «επιλογή επιστημόνων» (στην «ανοικτή αγορά») . Κι έτσι κατέληξαν να έχει κύριο ρόλο στην υλοποίηση της προγραμματικής σύμβασης του υπουργείου Δικαιοσύνης ο συγγενής της κυρίας Γιαβή. Δηλαδή φέρεται να επελέγη με «τεχνοκρατικά κριτήρια», δύο μήνες αφού εκείνος είχε δωσει παρόν στην επίσημη παρουσίαση της Προγραμματικής Σύμβασης στο υπουργείο Δικαιοσύνης! Κι αυτό βεβαίως το ερώτημα τίθεται άσχετα με τα αντικειμενικά επιστημονικά προσόντα του εν λόγω μελους του Εργαστηρίου του Πανεπιστημίου Πειραιά.

Ενδεικτικό έγγραφο από τις αμφιλεγόμενες διαδικασίες επιλογής του Πανεπιστημίου Πειραιά. Αφορά πρόσκληση ενδιαφέροντος στις 28 Μαρτίου 2024- για να επιλεγούν οι συμμετέχοντες στο εν λόγω εργο της Τεχνητής Νοημοσύνης στις ιατροδικαστικές υπηρεσίες. Κι όπου λίγες εβδομάδες αργότερα αποφασίσθηκε η επιλογή στην «ανοικτή» αγορά σε αυτό του συγγενούς της κυρίας Γιαβή. Κι ενω εκείνος συμμετείχε στην εκδήλωση παρουσίασης του ίδιου έργου στο Υπουργείο Δικαιοσύνης τουλάχιστον δύο μήνες νωρίτερα.

ΠΕΜΠΤΟΝ: Νέο κύκλο αποριών και σημαντικών ερωτημάτων δημιουργούν κι οι ενέργειες των υπευθύνων του υπουργείου Οικονομικών κι ειδικότερα της Ειδικης Υπηρεσίας Συντονισμού Ταμείου Ανάκαμψης (ΕΥΣΤΑ) υπό τον κ. Ορέστη Καβαλάκη που κλήθηκε να ελέγξει αν υπάρχει ζήτημα παρατυπιών, προσυνενοήσεων κι επιλεκτικών ενεργειών στην εν λόγω Προγραμματική Σύμβαση. Οι υπεύθυνοι της ΕΥΣΤΑ έδιναν σε σχετικα ερωτήματα τoυ in διαβεβαιώσεις για έναρξη του ελέγχου, σε χρόνους -εντός του 2025- που δεν είχε γίνει οποιαδήποτε ενέργεια. Επίσης ανέφεραν ψευδώς ότι είχε παραδοθεί σχετικός φάκελος στην Εθνική Αρχη Διαφάνειας. Επιπλέον έδιναν διαβεβαιώσεις για ενημέρωση σχετικά με το εν λόγω πόρισμα ελέγχου. Όμως στο τέλος απέφευγαν να ενημερώσουν κι αν τελικώς ο έλεγχος ολοκληρώθηκε. Με το εν λόγω πόρισμα της ΕΥΣΤΑ (σ.σ. στο μικροσκόπιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας είναι η διάθεση δεκάδων άλλων κονδυλίων του Ταμείου Ανάκαμψης) να καταλήγει στο προαναφερόμενο συμπέρασμα. Δηλαδή ότι «η υπηρεσιακή γραμματέας του υπουργείου Δικαιοσύνης δεν σχετιζόταν με το έργο της Τεχνητής Νοημοσύνης κι ότι ο συγγενής της επελέγη αργότερα». Το in ρώτησε εγγράφως τον προϊστάμενο της ΕΥΣΤΑ κ. Καβαλάκη γιατί υπάρχει η αντίφαση ανάμεσα στο περιεχόμενο του πορίσματος του υπουργείου Οικονομικών και του οπτικού υλικού από την παρουσίαση του έργου την 1η Φεβρουαρίου 2024 (όπου εικονίζονται από κοινού οι δύο συγγενείς) χωρίς να δίνεται απάντηση. Διευκρινιστική απάντηση δεν δόθηκε και στο ερώτημα για την αναφερόμενη δυσπραγία που αναφέρεται τις τελευταίες ημέρες στην υλοποίηση της εν λόγω εγκριθείσας σύμβασης κι αν τελικώς υπάρχει επίσημη παράδοση του εν λόγω συστήματος στο υπουργείο Δικαιοσύνης. Με κύριο ζητούμενο αν ο έλεγχος της ΕΥΣΤΑ στο υπουργείο Δικαιοσύνης υπήρξε με αντικειμενικά υπηρεσιακά κριτήρια ή υπήρξε προσπάθεια αποφυγής αναδειξης ενός ακόμη κυβερνητικού σκανδάλου.

ΕΚΤΟΝ: Τεράστια ζητήματα όμως ανακύπτουν και για την τελική εφαρμογή αυτής της Προγραμματικής Σύμβασης του υπουργείου Δικαιοσύνης που επισήμως έπρεπε να παραδοθεί στα τέλη του 2025, έλαβε εξάμηνη παράταση μέχρι τελη Ιουνίου 2026 (σ.σ. εκπνέει αύριο). Με ιατροδικαστές από κεντρικές υπηρεσίες να αναφέρουν ότι «υπήρχε μια υποτυπώδης εκπαίδευση τους που δεν συνεχίζεται, ότι η πειραματική χρήση του παρουσίασε προβλήματα, ότι τους παραδόθηκαν ορισμένα τάμπλετ που πλέον ουδείς τα χρησιμοποιεί αλλά και δεν υπάρχει οποιοδήποτε τωρινό ενδιαφέρον από το υπουργείο Δικαιοσύνης». Αναφέρεται ακόμη ότι ο ίδιος προαναφερόμενος συγγενής της κυρίας Γιαβή σε σχετική πρόσφατη επιστημονική ανάρτηση του μαζί με συνεργάτες του παραδέχθηκε ότι «παρουσιάζονται σφάλματα που ορίζονται από μια αντικρουόμενη τιμή μιας ιδιότητας της τάξης του 11,1%, ενώ υπάρχει πλήρης παράλειψη ή αποτυχία κατανόησης των καταγεγραμμένων πληροφοριών της ταξης του 13%». Δηλαδή η μία στις τέσσερις αναλύσεις βγαίνει λάθος με εντυπωσιακά επακόλουθα και κινδύνους για την ορθότητα των ιατροδικαστικών πορισμάτων. Επιπλέον υπάρχει παραδοχή ότι καταγράφονται και σημαντικές «παραισθήσεις» του συστήματος όπως κι άλλα προβληματικά σημεία. Όπως κι ότι τελικώς το πιο σημαντικό είναι -όπως μνημονεύει- ο «ανθρώπινος παράγοντας».

Ακόμη αυτή η αμφιλεγόμενη ελληνική «πατέντα» που παρουσιάζεται ως «διεθνώς καινοτόμος» παρουσιάστηκε στα τέλη του περασμένου Μαΐου σε διεθνές συνεδριο ιατροδικαστών στην Βουλγαρία με μηδαμινή παρουσία κι ενδιαφέρον ξένων ιατροδικαστών. Ακριβώς λόγω του προβληματισμού που υπάρχει για την χρήση του. Με την παρουσία στην εν λόγω αίθουσα κυρίως των 4-5 Ελλήνων ιατροδικαστών που είχε καλέσει στην Σόφια το υπουργείο Δικαιοσύνης. Αξιοσημείωτο ότι αναμεσα στους ταξιδιώτες στην Βουλγαρία ήταν -όπως ήδη εχει αποκαλύψει το in κι η υπεύθυνη των …άσχετων οικονομικών υπηρεσιών του υπουργείου Δικαιοσύνης. Σημειώνεται ότι κανένα σχετικό δελτίο Τύπου δεν συνέταξε για το συγκεκριμένο ταξίδι στην Βουλγαρία και την παρουσίαση του πολυδιαφημισμένου συστήματος το υπουργείο Δικαιοσύνης, παρότι σε άλλες περιπτώσεις υπήρχαν σειρά αναφορών για άλλες σχετικές ενέργειες των στελεχών του.

Επιστημονική αναλυση των ίδιων των υπευθύνων του εν λόγω εργου για την Τεχνητή Νοημοσύνη στις ιατροδικαστικές υπηρεσίες όπου υπάρχουν παραδοχές ότι υπάρχουν αποτυχίες της ταξης του 25% συνολικά στην χρηση της Τεχνητής Νοημοσύνης στην ιατροδικαστική, ενω καταγραφονται ηλεκτρονικές «παραισθήσεις» του.

Το in υπέβαλε τις τελευταίες ημέρες γραπτά και προφορικά ερωτήματα στην υπεύθυνη της Επιτροπής Παραλαβής του έργου, ιατροδικαστή Θεσσαλονίκης κυρία Ελένη Καλύβα (σ.σ. ο έμπειρος ιατροδικαστής Αθηνών πρώην μέλος της εν λόγω Επιτροπής κ. Νίκος Καλόγρηας παραιτήθηκε με επίκληση φόρτου εργασίας). Τα ερωτήματα προς την Καλύβα αφορούσαν (με ρητή αναφορά στην προάσπιση του δημοσίου συμφέροντος) στα αναφερόμενα λειτουργικά προβλήματα του εν λόγω συστήματος και τον τελικό χρόνο παραλαβής του. Το ίδιο ερώτημα υποβλήθηκε για την δυσπραγία του αμφιλεγόμενου έργου και στην προαναφερόμενη τυπικά υπεύθυνη του εργου, υπάλληλο του υπουργείου Δικαιοσύνης κυρίας Παναγιώτα Μπούρα. Και οι δύο κρατικοί λειτουργοί αρνήθηκαν ν’ απαντήσουν, χρησιμοποιώντας την ίδια ακριβώς απορριπτική φράση. Με ζητούμενο αν αυτή η απάντηση με τις ίδιες λέξεις από μια ιατροδικαστή και μια υπάλληλο υπουργείου υπήρξε μετά από συνεννόηση ή άνωθεν υπόδειξη. Διευρύνοντας ασφαλώς τον σχετικό προβληματισμό.

Σημειώνεται τέλος το τελευταίο χρονικό διάστημα ότι η εν λόγω Υπηρεσιακή Γραμματέας έχει επικριθεί για σειρά επιλογών της. Επιπλέον προσφάτως αναδείχθηκε έγγραφο της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου προς εκείνη, όπου της ζητά να μην παρεμβαίνει σε θέματα που αφορούν στην απονομή της Δικαιοσύνης».

πηγή:https://www.in.gr/2026/06/29/greece/apokalypsi-in-to-triplo-kyvernitiko-skandalo-me-eyropaika-kondylia-pou-ereyna-i-eyropaiki-eisaggelia/

γγγγγγγγγγγγγγγγγγγγγγγγ