Πέμπτη 2 Ιουνίου 2022

Συνέντευξη του Προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ - O Μητσοτάκης με κάνει να μην κοιμάμαι τα βράδια - Όσο καθυστερεί τις εκλογές, τόσο μεγαλώνει την ήττα του


 Ο κ. Μητσοτάκης δεν αφήνει μονάχα χάος στα δημόσια οικονομικά και στην κοινωνική συνοχή της χώρας, αλλά αφήνει χάος και σε ό,τι αφορά τη διεθνή θέση της χώρας και τους μεγάλους γεωπολιτικούς κινδύνους που γεννά η στρατηγική του στην εξωτερική πολιτική, η οποία δεν έχει αρχή, μέση και τέλος.

Διότι η Ελλάδα, από τη στρατηγική του πυλώνα ασφάλειας και ειρήνης στην περιοχή, της γέφυρας μεταξύ λαών και πολιτισμών σ’ ένα σταυροδρόμι με την Ανατολική Μεσόγειο, έχει περάσει σ’ ένα άλλο δόγμα. Αυτή η στρατηγική ήταν και στρατηγική Καραμανλή και στρατηγική Ανδρέα Παπανδρέου και στρατηγική αργότερα Σημίτη και στρατηγική Κώστα Καραμανλή. Αυτή ήταν η στρατηγική της χώρας.
Και τώρα έχουμε περάσει ξαφνικά στη στρατηγική Παπάγου, το προκεχωρημένο φυλάκιο της Δύσης απέναντι στην Ανατολή.
Έχω την αίσθηση ότι για πρώτη φορά η χώρα έχει μια ΙΧ εξωτερική πολιτική, μονοπρόσωπη. Έχω την αίσθηση επίσης ότι πολλές φορές ούτε καν ο Υπουργός Εξωτερικών δε συμμετέχει, όπως για παράδειγμα στην απόφασή του να πάει να συναντήσει τον Ερντογάν. Μόνος του πήγε, μετά μας είπε «ήρεμο καλοκαίρι, όλα καλά». Δεν πέρασαν 15 μέρες και βρισκόμαστε σε κλιμάκωση μιας έντασης που δεν ξέρουμε πού θα οδηγήσει.
Μαθαίνουμε από τον Καγκελάριο Σολτς ότι αποφασίζει να δώσει τεθωρακισμένα στην Ουκρανία. Μάθαμε από τον Υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ ότι θα δώσει κι άλλα αντιαρματικά.
Είναι δυνατόν;
Δεν υπάρχει ΚΥΣΕΑ, δεν υπάρχουν Θεσμοί;
Δεν υπάρχει αρμόδια Επιτροπή της Βουλής;
Κανείς να μην ξέρει;
Ο ελληνικός λαός να μην ξέρει;
Να κάνει δηλώσεις ο Πρωθυπουργός και να μη λέει τίποτα και να το «καρφώνει» ο Καγκελάριος της Γερμανίας;
Πόσο βαθιά μας εμπλέκει σ` έναν πόλεμο και τι κινδύνους εγκυμονεί η απόφασή του να δώσει βαρύτατο οπλισμό και τεθωρακισμένα;
Από πού θα φύγουν αυτά τα τεθωρακισμένα για να πάνε στην Ουκρανία; Από τον Έβρο και τα νησιά;
Και πότε θα αντικατασταθούν από τα γερμανικά;
Γιατί δε δίνει απευθείας η Γερμανία στην Ουκρανία τεθωρακισμένα και δίνει μέσω της Ελλάδας; Γιατί δε θέλει να εμπλακεί τόσο σκληρά στον πόλεμο. Αλλά εμείς να εμπλακούμε;
Γινόμαστε πιόνι στη γεωπολιτική σκακιέρα άλλων δυνάμεων;
Αυτή ήταν η εξωτερική πολιτική της χώρας;
Αυτές είναι μονοπρόσωπες αποφάσεις. Και εγκυμονούν κινδύνους αυτές οι αποφάσεις.
Οι συνθήκες της κοινωνικής κρίσης που διάγουμε σήμερα είναι χειρότερες από αυτές που ήμασταν στις αρχές της δεκαετίας του 2010 όταν είχαμε τα μνημόνια. Η κυβέρνηση πια έχει βρεθεί σε μια δίνη. Οι πολιτικές της επιλογές δεν αποκρούουν το ρεύμα της ακρίβειας αλλά το επιταχύνουν - είναι επιταχυντές του πληθωρισμού και της ακρίβειας.
Δεν έχει προοπτική η κυβέρνηση και το γνωρίζει και ο ίδιος ο Πρωθυπουργός αυτό. 

Όσο ο κ. Μητσοτάκης καθυστερεί τις εκλογές, τόσο μεγαλώνει την ήττα του.

Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι ο ΣΥΡΙΖΑ - Προοδευτική Συμμαχία θα νικήσει. 

Αυτό που με απασχολεί, αυτό που με κάνει τα βράδια να μην κοιμάμαι, είναι γι` αυτό που θα παραλάβουμε την επόμενη μέρα.

Γιατί φοβάμαι, τα έχω ζήσει, όταν ήμουν στο Μαξίμου δεν ήμουν happy traveler, καθόμουν μέχρι τις 3 και 4 το πρωί για να βρω λύσεις σε ασφυκτικές συνθήκες.
Και βρήκαμε λύσεις, ρυθμίσαμε το χρέος, βγάλαμε τη χώρα από τα μνημόνια, φέραμε την ανάπτυξη, νοικοκυρέψαμε τα δημόσια οικονομικά. Και ήρθαν τώρα πάλι κάποιοι που εφαρμόζουν τις ίδιες συνταγές που μας οδήγησαν στη χρεοκοπία.

Ολόκληρη η συνέντευξη του Αλέξη Τσίπρα

Ο. ΤΡΕΜΗ: Κυρίες και κύριοι γεια σας. Παρακολουθείτε το Meeting Point του Newsbomb, με καλεσμένο μας τον κ. Αλέξη Τσίπρα, Πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ. Ευχαριστώ πολύ για τη συνέντευξη και ευχαριστώ και για τη φιλοξενία.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Εγώ σας ευχαριστώ. Καλώς ορίσατε στο γραφείο μου. Το αλλάξαμε λίγο, βέβαια.

Ο. ΤΡΕΜΗ: Το αλλάξατε. Όντως. Από την τελευταία φορά που είχαμε μια κατ’ ιδίαν συνάντηση και συνομιλία βλέπω αρκετά ενδιαφέρουσες αλλαγές.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Μένει σταθερός ο πίνακας, όμως.

Ο. ΤΡΕΜΗ: Για να δούμε εάν οι αλλαγές αυτές θα αποτυπωθούν και σε άλλα πράγματα.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Και το κόκκινο χρώμα μένει σταθερό. Έχουμε κάποιες σταθερές.

Ο. ΤΡΕΜΗ: Να δούμε λίγο εάν αυτές οι αλλαγές θα αποτυπωθούν και σε άλλα πράγματα, αλλά αυτά θα τα βρούμε στη διάρκεια της συζήτησής μας.

Ξεκινώ από το γεγονός ότι, επί των ημερών της σημερινής κυβέρνησης, συνέβησαν περίπου όλα τα κακά του κόσμου, με την ακρίβεια να είναι το κερασάκι στην τούρτα. Και με την παρατήρηση ότι δεν άσκησε ακριβώς τη διαχείριση, πράγμα το οποίο αποτυπώνεται ευκρινέστατα και στους ποιοτικούς δείκτες.

Παρά ταύτα, κύριε Πρόεδρε, ο ΣΥΡΙΖΑ δεν δείχνει να επωφελείται επαρκώς. Δεν δείχνει –για την ώρα τουλάχιστον– να δημιουργεί ρεύμα, ενώ υπάρχουν πολιτικοί αναλυτές που υποστηρίζουν και δημοσίως ότι συντρέχουν όλες οι προϋποθέσεις, ακόμα να χτυπήσει και πρωτιά και προβάδισμα. Είναι κάτι που σας έχει προβληματίσει; Είναι κάτι το οποίο σας απασχολεί; Σκέφτεστε να αλλάξετε κάποια πράγματα;

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Όχι, δεν με απασχολεί εάν θα κερδίσουμε. Νομίζω ότι είναι δεδομένο αυτό. Με απασχολεί όμως αυτό το οποίο λέτε, ότι δεν έχει διαμορφωθεί μια δυναμική ελπίδας μεγάλης στην ελληνική κοινωνία. Η ελληνική κοινωνία βρίσκεται σε μια κατάσταση βαθιάς δυσαρέσκειας. Περνάμε μια κοινωνική κρίση η οποία έχει πρωτόγνωρα χαρακτηριστικά, διότι τα χαρακτηριστικά των μνημονίων ήταν διαφορετικά. Είχαμε μειώσεις μισθών και απολύσεις. Και είχαμε και την αίσθηση τότε, ως συλλογικό υποκείμενο μιλώ, η ελληνική κοινωνία, ότι ο φταίχτης, η αιτία, ήταν πάρα πολύ ορατή: ήταν οι ξένοι εταίροι μας που ήρθαν να μας επιβάλουν την επιτροπεία και οι ευθύνες προφανώς των κυβερνήσεων που μας οδήγησαν στη χρεοκοπία. Αλλά νομίζω ότι σήμερα τα πράγματα είναι λίγο διαφορετικά. Και είναι λίγο διαφορετικά διότι...

Ο. ΤΡΕΜΗ: Υπό ποια έννοια; Γιατί κατά ένα μέρος η ακρίβεια είναι εισαγόμενη. Κατά ένα μέρος.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Θα σας πω. Έχω την αίσθηση ότι αυτή τη στιγμή ο κόσμος προσπαθεί να αναζητήσει τη διέξοδο από μια κρίση η οποία λαμβάνει διαστάσεις πολύ μεγάλης έντασης. Φοβάμαι ότι αρκεί μια σπίθα για να πάρει φωτιά ο κάμπος. Νομίζω ότι οι συνθήκες της κοινωνικής κρίσης που διάγουμε σήμερα είναι χειρότερες από αυτές που ήμασταν στις αρχές της δεκαετίας του 2010, όταν είχαμε τα μνημόνια.

Πρώτα και κύρια διότι δεν υπάρχει ελπίδα για τους νέους ανθρώπους πια. Δεύτερο, διότι κάθε νοικοκυριό υφίσταται αυτή την τρομακτική μείωση της αγοραστικής δύναμης. Είναι το λεγόμενο φαινόμενο της τρίτης εβδομάδας. Σώνεται ο μισθός στην τρίτη εβδομάδα το εισόδημα.

Είναι οι επιχειρήσεις που έχουν μια τριπλή πίεση. Είναι η μείωση του τζίρου λόγω της συρρίκνωσης του εισοδήματος του καταναλωτικού κοινού. Είναι το φούσκωμα των χρεών και είναι και το φούσκωμα των λογαριασμών, της ΔΕΗ. Αυτή η τριπλή πίεση των επιχειρήσεων όχι μόνο των μικρών, των μεσαίων, ακόμα και μεγαλύτερων, όσο περνάει ο καιρός. Και όχι μόνο στο χώρο του λιανικού εμπορίου, αλλά ακόμα και στον τομέα της μεταποίησης, της βιομηχανίας. Οδηγούμαστε σε μια γενικευμένη οικονομική και κοινωνική κρίση.

Το φαινόμενο του στασιμοπληθωρισμού που θα έχουμε μπροστά μας νομίζω ότι θα δημιουργήσει συνθήκες ασφυξίας και βλέπουμε ότι και η Ευρωπαϊκή Ένωση παίρνει όλες τις λάθος αποφάσεις το τελευταίο διάστημα. Η κρίση στην Ουκρανία δηλαδή μετατρέπεται με ρυθμούς πάρα πολύ γρήγορους σε κοινωνική κρίση στις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Ο. ΤΡΕΜΗ: Κοιτάξτε όμως τώρα, όλα αυτά τα οποία περιγράφετε, οδηγούν και πάλι στο αρχικό ερώτημα: γιατί ο ΣΥΡΙΖΑ κάτω από αυτές τις συνθήκες δεν μπορεί– να το πω έτσι λαϊκά– να πάρει κεφάλι;

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Και εσείς πού θα το διαπιστώσετε αυτό; Πώς θα το διαπιστώσετε;

Ο. ΤΡΕΜΗ: Θέλετε να ανοίξουμε συζήτηση περί δημοσκοπήσεων; Νομίζω ότι είναι μια άχαρη συζήτηση.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Αφού εκεί με πάτε. Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ένα κόμμα που πήρε 32% στις εκλογές που έχασε. Ένα κόμμα που πήρε από το 2012 παίρνει πάνω από 30%. Πήρε 36% το 2015. Πήρε 35% το 2015. Πήρε 32% το 2019 τον Ιούλιο και ξαφνικά τον Αύγουστο βρέθηκε να είναι ένα κόμμα του 22%.

Ο. ΤΡΕΜΗ: Εσείς είστε ευχαριστημένος;

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Όχι. Εγώ πιστεύω ότι μπορούμε να πάμε πολύ καλύτερα και αυτός ήταν άλλωστε και ο λόγος για τον οποίο προχωρήσαμε σε τολμηρές αλλαγές. Αυτός ήταν και ο λόγος που πήγαμε σε ένα συνέδριο τομής και συνέχειας, αλλά τομής. Αυτός είναι ο λόγος που προχωρούμε σε τολμηρές αποφάσεις και δύσκολες αποφάσεις ανανέωσης. Ο λόγος που καλέσαμε τους πολίτες να επαναβεβαιώσουν όχι απλά την εμπιστοσύνη και τη στήριξη, αλλά να εγγραφούν στον ΣΥΡΙΖΑ. Και ο ΣΥΡΙΖΑ σήμερα έχει γίνει ένα κόμμα 170.000 μελών και νομίζω ότι είναι το μεγαλύτερο κόμμα της Αριστεράς αναλογικά με τον πληθυσμό της χώρας σε όλη την Ευρώπη. Και όταν λέω “Αριστερά” συμπεριλαμβάνω και τη Σοσιαλδημοκρατία. Είμαστε ένα κόμμα που έχουμε το 10% των ψηφοφόρων μας μέλη μας το οποίο, κατά την άποψή μου, μπορεί να δώσει μια πολύ μεγάλη δυναμική αν αξιοποιήσουμε αυτό το αποτέλεσμα και αν αυτούς τους ανθρώπους τους εντάξουμε δημιουργικά στις γραμμές μας.

Και είμαστε και ένα κόμμα πέρα από μαζικό, βαθιά λαϊκό πια. Δεν μπορείτε να φανταστείτε πόσο μεγάλη αξία έχει να δούμε ποιοι άνθρωποι ήρθαν και εντάχθηκαν στις γραμμές μας, από ποιες λαϊκές περιοχές της χώρας, με ποια χαρακτηριστικά. Νέοι άνθρωποι, πολλοί. Και κυρίως ένα κόμμα που επενδύει...

Ο. ΤΡΕΜΗ: Μεσαία τάξη;

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Και μεσαία τάξη. Στα αστικά κέντρα είχαμε πολύ μεγάλη συμμετοχή. Και ένα κόμμα που επενδύει στις γυναίκες. Ένα κόμμα που επενδύει πια...

Ο. ΤΡΕΜΗ: Η Εκτελεστική σας Γραμματεία έχει τόσο έντονο άρωμα γυναίκας.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Όχι μόνο.

Ο. ΤΡΕΜΗ: Ξεκινώ από το τελευταίο, όπου εκεί ο συσχετισμός είναι σαφέστατα εναντίον των ανδρών, να σας το πω έτσι. Προσωπικά το χάρηκα, αλλά εν πάση περιπτώσει και αυτό θα το κουβεντιάσουμε.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Εγώ χάρηκα προσωπικά. Εγώ πήρα μια τολμηρή επιλογή. Ποια ήταν η τολμηρή επιλογή; Να επιβάλω -δεν ήταν εύκολο, στους συντρόφους μου ιδίως, γιατί θεωρήσανε πολλοί από αυτούς ότι αδικούνται- το 50 – 50, την ποσόστωση φύλου σε όλα τα όργανα. Πρώτη φορά λοιπόν στη χώρα ένα κόμμα -αλλά προσέξτε, χάρηκα πάρα πολύ, διότι είδα ότι δεν επιβλήθηκε τελικά, αλλά ήταν και επιλογή της βάσης. Γιατί για πρώτη φορά στην Ελλάδα η Κεντρική Επιτροπή ενός κόμματος εκλέγεται από τη βάση. Είναι ο ΣΥΡΙΖΑ αυτός που το κάνει και εκλέγει, επιλέγει η βάση του κόμματος γυναίκες.

Είχαμε στις δυο πρώτες θέσεις στην Αττική την Έφη Αχτσιόγλου και τη Ρένα Δούρου. Στην 5η θέση, αν δεν κάνω λάθος, τη Μαριλίζα Ξενογιαννακοπούλου. Είχαμε στη Θεσσαλονίκη, στην Κεντρική Μακεδονία τη Θεοδώρα Τζάκρη, την Κατερίνα Νοτοπούλου. Στην Ήπειρο την Όλγα Γεροβασίλη. Η Ράνια Σβίγκου, που ανέλαβε Γραμματέας, ήταν στην πρώτη 20άδα της επιλογής των μελών.

Βλέπω παραδίπλα στο συνέδριο του ΚΙΝΑΛ, για παράδειγμα, που ήταν ένα κόμμα που πρωτοπόρησε γιατί έβαλε γυναίκα Πρόεδρο για πολλά χρόνια, την αείμνηστη Φώφη Γεννηματά και ψάχνω να βρω στα πρώτα αποτελέσματα, στις 70 πρώτες θέσεις μια γυναίκα. Στις 100 πρώτες θέσεις 3 γυναίκες. 69η η πρώτη γυναίκα. Άρα λοιπόν εδώ πιστεύω ότι ο ΣΥΡΙΖΑ πρωτοπορεί. Και αυτό δεν αφορά μόνο την Αριστερά, αυτό αφορά -είναι μια μάχη που πρέπει να δώσουμε...

Ο. ΤΡΕΜΗ: Αφορά την κοινωνία συνολικά.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Αφορά την κοινωνία συνολικά. Και είναι και μια δέσμευση για μένα ότι αυτή την τολμηρή επιλογή που έκανα για το κόμμα, θα την κάνω και σε ό,τι αφορά το επόμενο κυβερνητικό σχήμα. Θα έχει άρωμα γυναίκας.

Ο. ΤΡΕΜΗ: Βάλατε πολλά πράγματα μαζί. Επιτρέψτε μου. Πρώτο ερώτημα. Το μήνυμα που κατάλαβα εγώ ότι περνάει μετά το συνέδριο από την Κουμουνδούρου είναι το εξής: ότι οι κομματικές δυνάμεις οφείλουν να επικεντρωθούν απερίφραστα στην επίτευξη της εκλογικής νίκης, υπερβαίνοντας τις τάσεις και τις προσωπικές ατζέντες. Αυτό ,κύριε Πρόεδρε, στην πράξη τι σημαίνει; Τι θα σημάνει;

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Στην πράξη σημαίνει ότι δεν αναγνωρίζω, δεν σκέφτομαι, δεν με απασχολεί η έννοια των ομάδων, των ομαδοποιήσεων και των τάσεων στον τρόπο που θα δουλέψουμε από εδώ και στο εξής. Πιστεύω ότι ο ΣΥΡΙΖΑ έχει ταλαιπωρηθεί πάρα πολύ από την κακώς ευνοούμενη δημοκρατία, διότι η δημοκρατία είναι αξία και πλουραλισμός, αλλά ορισμένες φορές υπάρχει και μια στρεβλή λειτουργία. Οι τάσεις λοιπόν πρέπει να είναι ρεύματα ιδεών, πρέπει να αναδιατάσσονται, να μετασχηματίζονται, να ανασυνθέτονται. Και όταν ένα κόμμα πλουραλιστικό, πλειοψηφίας και μειοψηφίας παίρνει όμως δημοκρατικά μια απόφαση, την επόμενη μέρα την απόφαση αυτή την υλοποιεί από τον πρώτο έως τον τελευταίο.

Ο. ΤΡΕΜΗ: Μου απαντήσατε στο ερώτημα πριν το διατυπώσω. Ακριβώς αυτή ήταν και η δική μου απορία, εάν πρέπει να υπάρξει μια διαχωριστική γραμμή, ανάμεσα σε αυτό που ονομάζεται πλούσιος εσωκομματικός διάλογος που εντέλει καταλήγει σε κάποια απόφαση η οποία λαμβάνεται με πλειοψηφία. Διαχωριστική γραμμή λοιπόν ανάμεσα στον πλούσιο εσωκομματικό διάλογο και στον δημόσιο λόγο του ΣΥΡΙΖΑ. Μου το είπατε.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Σας το είπα και θα σας πω και κάτι ακόμα. Κυρία Τρέμη, εγώ εξελέγην σε αυτές τις εκλογές από την κάλπη και τη συμμετοχή 150.000 ανθρώπων εκ των οποίων οι 110.000 είναι νέα μέλη. Ενεγράφησαν νέα μέλη την ημέρα της κάλπης. Και εξελέγην με ένα ποσοστό πάνω από 99%.

Άρα, δεν καταλαβαίνω τι νόημα και τι αξία έχει κάποιοι να συγκροτούν τάση, αυτοεπονομαζόμενοι ως “προεδρικοί”. Οι άλλοι τι είναι, λοιπόν; Θεωρώ ότι το σημαντικότερο που έχουν να κάνουν όλες οι τάσεις και όλα τα ρεύματα ιδεών που λειτουργούν στον χώρο του ΣΥΡΙΖΑ, το μεγαλύτερο καλό που έχουν να κάνουν για το κόμμα είναι είτε να ανασχηματιστούν, είτε να ανασυντεθούν, είτε να αυτοκαταργηθούν για να πάμε όλοι μαζί μπροστά την επόμενη μέρα συγκροτώντας ένα κόμμα το οποίο θα είναι το κόμμα των μελών του, στο οποίο δεν θα υπάρχουν ομάδες και φατρίες, στο οποίο θα υπάρχουν στελέχη που άξια θα αναδεικνύονται και δημοκρατικά θα επιλέγονται, με έναν στόχο πια που είναι έξω από το κόμμα και είναι η νίκη στις επόμενες εκλογές. Η προοδευτική διακυβέρνηση για να ανταποκριθούμε στις μεγάλες προσδοκίες του λαού μας.

Ο. ΤΡΕΜΗ: Σε ό,τι αφορά την Πολιτική Γραμματεία, εκτός από έντονο άρωμα γυναίκας, αυτό που παρατήρησα εγώ είναι ότι απουσιάζουν από τη σύνθεσή της οι λεγόμενοι “τασιάρχες”, οι εκπρόσωποι των τάσεων.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Μα, σας είπα, δεν σκέφτομαι έτσι. Τι να κάνουμε τώρα! Έχω άλλο τρόπο σκέψης.

Ο. ΤΡΕΜΗ: Και επειδή έγινε μια συζήτηση περί του Ευκλείδη Τσακαλώτου, εγώ θέλω να σας το ρωτήσω πολύ καθαρά: ποιος είναι ο λόγος για τον οποίο “αυτονοήτως” ο κ. Τσακαλώτος θα έπρεπε να είναι στην Εκτελεστική Γραμματεία; Και ποιος είναι ο λόγος για τον οποίο δεν είναι;

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Δεν υπάρχουν αυτονόητα στη σκέψη μου. Στη σκέψη μου υπάρχει η ανάγκη να προχωρήσουμε όλοι μαζί, υπάρχει η ανάγκη της ενότητας, της σύνθεσης, της αξιοποίησης όλων των στελεχών, της ανάδειξης νέων στελεχών. Άρα, ξέρετε για μένα δεν υπάρχουν αυτονόητα. Όπως δεν ήταν καθόλου αυτονόητο αυτό που μου λέγανε κάποιοι στην Κεντρική Επιτροπή προχθές, μα πώς είναι δυνατόν να επιλέγεις μια συντρόφισσα η οποία ανήκε σε διαφορετικό ρεύμα σκέψης από αυτό που στήριξε τις προτάσεις σου, έτσι και τώρα δεν μπορώ να καταλάβω αυτό που μου λένε, πώς είναι δυνατόν να κάνεις το αντίθετο.

Εγώ θεωρώ ότι το κόμμα πρέπει να προχωρήσει μπροστά, ότι όλοι θα αξιοποιηθούν, αλλά θα αξιοποιηθούν με βάση τις δυνατότητες που έχουν για να συνδράμουν σε μια κοινή προσπάθεια όχι με βάση την τασική καταγωγή, όχι με βάση το εάν θα πρέπει να συμπεριλαμβάνονται ως μειοψηφίες, ή πλειοψηφίες. Αυτά αφορούν το χθες.

Κάθε κόμμα όταν πηγαίνει σε ένα συνέδριο είναι λογικό, υπάρχει μια εκλογική διαδικασία, υπάρχουν εντάσεις. Αυτός ο κύκλος έκλεισε. Αυτός ο κύκλος έκλεισε και προχωράνε μπροστά.

Σε ό,τι αφορά, για να μη θεωρηθεί ότι δεν απαντώ, ο Ευκλείδης Τσακαλώτος για μένα είναι ένας πολύ χρήσιμος συνεργάτης. Είναι κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος. Έπαιξε πολύ σημαντικό ρόλο στην προηγούμενη κυβέρνηση και τον θεωρώ συνεργάτη μου, ανεξάρτητα από το εάν ανήκει ή θα θελήσει να ανήκει σε μειοψηφίες, πλειοψηφίες, στο κέντρο, στην αριστερά, στη δεξιά του κόμματος, δεν με απασχολεί. Ειλικρινά σας λέω, δεν με απασχολεί.

Ο. ΤΡΕΜΗ: Σε ό,τι αφορά την κυρία Ράνια Σβίγκου, είπατε και εσείς ότι ανήκει σε διαφορετική σχολή σκέψης, που σημαίνει ότι δεν ήταν υπέρ της διεύρυνσης. Γιατί όμως η γυναίκα; Γιατί θεωρούσε ότι αυτό το εγχείρημα υποκρύπτει κινδύνους αλλοίωσης της φυσιογνωμίας του κόμματος. Τώρα έχει αναλάβει αυτό το project. Τολμηρή επιλογή. Πιστεύετε ότι μπορεί να το διεκπεραιώσει με αυτό το δεδομένο που περιέγραψα;

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Καταρχάς, τη Ράνια τη γνωρίζω από τα παιδικά χρόνια, θα έλεγε κανείς. Ήταν από τότε που ήμουν Γραμματέας εγώ στη Νεολαία του Συνασπισμού, ήταν στέλεχος της Σπουδάζουσας. Γνωρίζω την αφοσίωσή της, την ανιδιοτέλειά της, την εντιμότητά της και τις ικανότητές της. Είναι η επιλογή που μπορεί να συνδυάσει μια σειρά από στοιχεία όπως όλα αυτά που ανέφερα πιο πριν. Το στοιχείο της ενότητας και της σύνθεσης. Ήταν μετριοπαθές στέλεχος, πάντοτε της άποψης ότι πρέπει να είμαστε όχι εναντίον της διεύρυνσης, ποτέ δεν ήταν εναντίον της διεύρυνσης, αλλά ήταν της άποψης ότι πρέπει να πάμε με πιο μικρά και προσεκτικά βήματα στις καταστατικές αλλαγές που κάναμε το προηγούμενο διάστημα.

Νομίζω ότι αυτή η μετριοπάθεια βοηθάει στον βαθμό που είναι, φύσει και θέσει όλα αυτά τα χρόνια που τη γνωρίζω, υπέρμαχος της άποψης ότι οι διαφωνίες καταγράφονται στα όργανα μέσα στο κόμμα, αλλά όλοι μαζί δουλεύουμε την επόμενη μέρα στην υλοποίηση των συλλογικών μας αποφάσεων.

Ο. ΤΡΕΜΗ: Άρα, το θέμα της αποτελεσματικότητας δεν είναι κάτι που σας δημιουργεί κάποιο προβληματισμό, το θεωρείτε δεδομένο.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Η αποτελεσματικότητα όλων δεν θα κριθεί στη βάση των απόψεων που είχαν σε μια παλαιότερη αντιπαράθεση.

Ο. ΤΡΕΜΗ: Όχι, με την έννοια ότι οι προσωπικές απόψεις είναι λίγο διαφορετικές, με αυτή την έννοια το λέω. Θέλω να πω, κανένας από εμάς με μεγάλη ευκολία δεν εξυπηρετεί ένα στόχο αν δεν το πιστεύει βαθιά μέσα του.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Σας καταλαβαίνω. Θεωρώ ότι πιστεύει βαθιά μέσα της και η Ράνια και όλοι οι σύντροφοι, οι οποίοι διαφώνησαν το προηγούμενο διάστημα σε επιμέρους καταστατικές αλλαγές, στην ανάγκη διεύρυνσης και μαζικοποίησης του κόμματός. Πιστεύουν βαθιά στην ανάγκη ο ΣΥΡΙΖΑ να γίνει δημοκρατικός, λαϊκός, νεανικός. Και νομίζω ότι ο συνδυασμός της παρουσίας της μαζί με τον Γιώργο Βασιλειάδη αλλά και με όλες τις υπόλοιπες επιλογές που έχουν γίνει, εμένα μου εμπνέει εμπιστοσύνη ότι το επόμενο διάστημα θα δουλέψουμε αποκλειστικά με αυτό τον γνώμονα.

Και μην ξεχνάτε, η επιλογή μου είχε και κάποια άλλα χαρακτηριστικά, τα οποία δεν αναδείχθηκαν στη δημόσια σφαίρα. Ζήτησα και από τη Ράνια και από τον Γιώργο, δεν είναι βουλευτές, αλλά τους ζήτησα να μην είναι υποψήφιοι με σταυρό διεκδικώντας την εκλογή τους και μπαίνοντας σε ένα ανταγωνισμό στις επόμενες εθνικές εκλογές. Το αποδέχτηκαν με πολύ μεγάλη χαρά.

Και ταυτόχρονα ξεκαθάρισα ότι δεν θα είναι στο επόμενο κυβερνητικό σχήμα. Άρα, είναι δυο παιδιά νέα, που θα δουλέψουν στο κόμμα για να κάνουν το κόμμα μεγάλο, ισχυρό, αποτελεσματικό. Αυτό για εμένα είναι πάρα πολύ σημαντικό.

Και βεβαίως το γεγονός, όπως είπαμε και πιο πριν, ότι χρειάζεται η ανανέωση. Εγώ είμαι 47-48 χρονών, πρέπει να έχω δίπλα μου και ανθρώπους και μεγαλύτερους σε ηλικία, αλλά και νέους ανθρώπους που πρέπει να πάρουν τις ευκαιρίες τους, να αποδείξουν τι αξίζουν. Και εγώ και ως πρωθυπουργός το έκανα αυτό.

Ο. ΤΡΕΜΗ: Την ανανέωση θα τη δούμε και σε πρόσωπα σε ένα κυβερνητικό σχήμα, αν τυχόν ο ΣΥΡΙΖΑ είναι μετά τις επόμενες εκλογές και πάλι στο Μέγαρο Μαξίμου; Θέλω να πω, θα δούμε περισσότερα νέα πρόσωπα; Θα δούμε λιγότερα από εκείνα τα οποία καλώς ή κακώς είχαν ταυτιστεί με αρνητικές πτυχές της διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ; Θα δούμε ενδεχομένως τεχνοκράτες; Γιατί βλέπουμε ότι έχετε ήδη συγκροτήσει μια taskforce τέτοιου τύπου.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Καλά το λέτε…

Ο. ΤΡΕΜΗ: Α, ευχαριστώ!

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Θα εκπλαγείτε! Γνωρίζετε ότι μου αρέσουν οι εκπλήξεις.

Ο. ΤΡΕΜΗ: Διασκεδάζετε κιόλας με τις εκπλήξεις. Αυτό κατάλαβα.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Διασκεδάζω πολύ, ναι, είναι αλήθεια αυτό. Και με τους αιφνιδιασμούς. Όμως, όλοι οι αιφνιδιασμοί και όλες οι εκπλήξεις έχουν μια λογική, δεν παίζω.

Ο. ΤΡΕΜΗ: Προφανώς.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Νομίζω ότι και το κόμμα χρειαζόταν ένα ισχυρό σοκ θετικό και με το 50 - 50 στις γυναίκες και με την ανανέωση στελεχών και με την υπέρβαση της τασικής εσωστρέφειας. Νομίζω όμως ότι το επόμενο κυβερνητικό σχήμα, όπως σας είπα, μιας προοδευτικής κυβέρνησης θα πρέπει να έχει το άρωμα γυναίκας, θα πρέπει να έχει το στοιχείο της ανανέωσης και θα πρέπει να έχει και το στοιχείο της κοινωνίας, περισσότεροι εκπρόσωποι της κοινωνίας.

Ο. ΤΡΕΜΗ: Έτσι περιγράφετε τους τεχνοκράτες, ας το πω έτσι, ή όχι;

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Ο όρος είναι λίγο κακός, κακόηχος.

Ο. ΤΡΕΜΗ: Ναι, σωστά.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Τι θα πει “τεχνοκράτες”; Δεν θα βάλουμε τραπεζίτες να είναι υπουργοί, αλλά θα βάλουμε ανθρώπους οι οποίοι έχουν γνώση και έχουν και ενσυναίσθηση της κοινωνικής πραγματικότητας. Αλλά το να έχει κάποιος γνώση, είναι πάρα πολύ σημαντικό. Να δώσουμε, επαναλαμβάνω, ευκαιρίες στους νέους ανθρώπους.

Ο. ΤΡΕΜΗ: Άρα λέτε τεχνοκράτες με αίσθηση κοινωνίας, αυτό μου λέτε αν καταλαβαίνω.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Από τους νέους ανθρώπους που πήρα το ρίσκο να γίνουν υπουργοί επί της κυβερνητικής μου θητείας, εξεπλάγην θετικότατα. Δυο παραδείγματα είναι η Έφη Αχτσιόγλου και ο Αλέξης Χαρίτσης. Τέτοιες περιπτώσεις θα δείτε πολλές στο επόμενο κυβερνητικό σχήμα, ανάλογα βέβαια με το πόσα κόμματα θα συμμετάσχουν σε αυτό, αν θα είναι σχήμα αυτοδυναμίας, αν θα είναι σχήμα συγκυβέρνησης.

Ο. ΤΡΕΜΗ: Για να πάμε από την αρχή. Εκλογές πότε; Εσείς λέτε τώρα κοντά, το φθινόπωρο. Πού το βασίζετε;

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Το βασίζω στο γεγονός ότι η κυβέρνηση πια έχει βρεθεί σε μια δίνη, οι πολιτικές της επιλογές είναι επιλογές που δεν αποκρούουν το ρεύμα της ακρίβειας αλλά επιταχύνουν, είναι επιταχυντές του πληθωρισμού και της ακρίβειας. Και θεωρώ ότι όταν μπει κάποιος σε αυτή τη δίνη, ο κίνδυνος της κατάρρευσης είναι πάρα πολύ έντονος. Και για να την προλάβει κανείς την ολική κατάρρευση, ενδεχομένως θα πρέπει να αξιοποιήσει το timing για να προσφύγει στις κάλπες. Αυτή είναι η αίσθησή μου.

Ο. ΤΡΕΜΗ: Θα αναγκαστεί λέτε, αυτή είναι η αξιολόγηση που κάνετε.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Νομίζω ότι δεν έχει προοπτική η κυβέρνηση Μητσοτάκη και το γνωρίζει και ο ίδιος ο πρωθυπουργός αυτό. Οι εκλογές αυτές θα είναι εκλογές με απλή αναλογική, εκ των πραγμάτων φαίνεται ότι δεν έχει καμία πιθανότητα να συγκυβερνήσει με κάποιο άλλο κόμμα, τουλάχιστον έτσι όπως δηλώνουν όλα τα υπόλοιπα κόμματα. Άρα, ο κ. Μητσοτάκης έχει μια στρατηγική διπλής κάλπης.

Εμείς έχουμε μια στρατηγική από την πρώτη κάλπη να εκλεγεί προοδευτική κυβέρνηση που θα πάρει αποφάσεις που θα απαλύνουν την πίεση που δέχονται τα λαϊκά στρώματα και η μεσαία τάξη, που θα στηρίξουν τους εργαζόμενους, τους μικρομεσαίους και θα επουλώσουν τις μεγάλες πληγές της ενεργειακής κρίσης.

Διότι θεωρώ, κυρία Τρέμη, ότι ένα μεγάλο μέρος της ευθύνης για την τρομακτική πίεση που δέχονται τα νοικοκυριά σήμερα, είναι ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη άφησε την αισχροκέρδεια στην ενέργεια αλώβητη. Τους μηχανισμούς παραγωγής της αισχροκέρδειας δεν τους πείραξε και δεν τους πειράζει ακόμη και τώρα.

Ο. ΤΡΕΜΗ: Σας λένε όμως ότι δεν ψηφίσατε τη διάταξη για τη φορολόγηση…

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Τι να ψηφίσουμε; Δηλαδή που έψαξαν να βρουν τον τρόπο να κάνουν το 1,5 δις 500 εκατομμύρια; Πώς να το ψηφίσουμε αυτό; Είναι σαν να χαρίζουμε το 1 δισ. σε αυτούς που το έβαλαν στην τσέπη τους, με πρώτο και κύριο τη Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού, υποτίθεται δημόσια. Τη ΔΕΗ, η οποία λειτουργεί με μοναδικό γνώμονα σήμερα να είναι ψηλά η τιμή στο ταμπλό του Χρηματιστηρίου και να έχει υψηλά μερίσματα για τους μετόχους. Και με κάποια goldenboys που έχουν πάει εκεί να κάνουν καριέρα και παίρνουν 300 και 400 χιλιάρικα το χρόνο μισθούς και έχουν λεηλατήσει κάθε νοικοκυριό και κάθε επιχείρηση με τις επιλογές που έχουν κάνει.

Τι να ψηφίσουμε; Να ψηφίσουμε ότι δεν δέχονται να μπει φραγμός στις αποκοπές ρεύματος; Στο ότι δεν δέχονται να καταργηθεί αυτή η ρήτρα αναπροσαρμογής που είναι απολύτως καταχρηστική και περνάει όλο το κόστος στον καταναλωτή; Πώς μπορούμε να συναινέσουμε στις επιλογές της κυβέρνησης στην ενέργεια; Είναι καταστροφικές επιλογές.

Άρα, έχουμε από τη μια τις καταστροφικές επιλογές στην ενέργεια που επιταχύνουν την ενεργειακή κρίση. Από την άλλη, έχουμε εξελίξεις που δεν είναι ευχάριστες στο ευρωπαϊκό πεδίο. Δηλαδή, έχουμε την Ευρωπαϊκή Ένωση να παίρνει αποφάσεις που επιβαρύνουν την κρίση, διευρύνουν την κρίση και φέρνουν πολύ αρνητικές εξελίξεις. Η απόφαση, για παράδειγμα, να επιμείνουν στο εμπάργκο στο ρωσικό πετρέλαιο, είναι μια ακατανόητη απόφαση στον βαθμό που δεν έχουμε βρει τρόπο να ανεξαρτητοποιηθούμε ενεργειακά από τη Ρωσία. Αν είχαμε βρει τρόπο, κι εγώ με τα χίλια θα ήμουν υπέρ αυτής της λογικής. Έχει πάει η βενζίνη στα 2,5 ευρώ. Πού θα πάει η βενζίνη; Ποιος μπορεί να αντέξει; Εντάξει, μπορεί να αντέξει ο πολίτης στη Γερμανία και στην Ολλανδία που έχει κατώτατο μισθό 2.000 ευρώ.

Ο. ΤΡΕΜΗ: Άλλοι οι μισθοί εκεί.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Αλλά στην Ελλάδα που παίρνει 600 ευρώ, πώς θα μπορέσει να αντέξει; Άρα, εδώ οι εξελίξεις είναι αρνητικές, η πολιτική της κυβέρνησης είναι μια πολιτική που επιταχύνει τις αρνητικές εξελίξεις. Και εμμονικά σε ένα νεοφιλελεύθερο μοντέλο θεωρούν ότι δεν μπορεί να παρεμβαίνει το κράτος άρα δεν υπάρχει καμία ασπίδα προστασίας για την κοινωνία. Συνεπώς, θεωρώ ότι όσο ο κ. Μητσοτάκης καθυστερεί τις εκλογές, τόσο μεγαλώνει την ήττα τη δική του, αλλά ταυτόχρονα και τις δυσκολίες που θα έχουμε να αντιμετωπίσουμε εμείς την επόμενη μέρα.

Ο. ΤΡΕΜΗ: Αυτό το κρατώ γιατί θέλω να σας ρωτήσω επ’ αυτού, στη συνέχεια όμως την κουβέντας μας. Είπατε πρώτη κάλπη και δεύτερη κάλπη, μνημονεύσατε δηλαδή το γεγονός ότι έχουμε πρώτη και δεύτερη κάλπη. Όπου και να κριθεί το αποτέλεσμα, κατά πάσα πιθανότητα -βεβαιότητα!- μιλάμε για συμμαχική κυβέρνηση. Και το δικό μου ερώτημα είναι αν ο ΣΥΡΙΖΑ μπορεί -και αυτό θα το δείξει η κάλπη και τα ποσοστά- να σχηματίσει κυβέρνηση, πώς θα τη σχηματίσει και με ποιους, όταν έχουμε τον κ. Ανδρουλάκη, ο οποίος λέει ότι «εγώ δεν θα κάνω πρωθυπουργό ούτε τον Μητσοτάκη, ούτε τον Τσίπρα».

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Εντάξει, δεν θα κάνει ο κ. Ανδρουλάκης πρωθυπουργό τον Τσίπρα, θα τον κάνει ο ελληνικός λαός. Αλίμονο!

Ο. ΤΡΕΜΗ: Τι σημαίνει όμως αυτό;

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Να σας απαντήσω πολύ σοβαρά: παρά το γεγονός ότι ο κ. Ανδρουλάκης το τελευταίο διάστημα έχει εκπέμψει μια σειρά από αρνητικά μηνύματα τόσο για τον ίδιο και το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ όπως λέγεται τώρα, όσο και για την προοπτική μιας προοδευτικής διακυβέρνησης, πιστεύω ότι ο ελληνικός λαός είναι αυτός που θα υποδείξει στις πολιτικές δυνάμεις τον δρόμο. Έχει εκπέμψει αρνητικά μηνύματα και από το συνέδριο του ΚΙΝΑΛ, τόσο από την αναπαλαίωση των προσώπων που οδήγησαν το κόμμα αυτό σε πολύ χαμηλά ποσοστά, όσο όμως και από κάποιες εκφράσεις κάποιες ρητορικές ατάκες, οι οποίες ήταν προσβλητικές για ένα ολόκληρο κόσμο, όχι για μας. Αλλά εν τοιαύτη περιπτώσει, εγώ επιμένω στην άποψη ότι η χώρα χρειάζεται μια κυβέρνηση συμμαχική...

Ο. ΤΡΕΜΗ: Προοδευτική, έχετε πει.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Ναι, προοδευτική, συμμαχική.

Ο. ΤΡΕΜΗ: Υπάρχει δηλαδή επιθετικός προσδιορισμός ο οποίος φαντάζομαι ότι αποκλείει τη Νέα Δημοκρατία.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Προφανώς αποκλείει τη Νέα Δημοκρατία και ιδιαίτερα δε τη σημερινή Νέα Δημοκρατία. Διότι θέλω να τονίσω ότι αυτή η εμμονή στις νεοφιλελεύθερες πολιτικές έχει οδηγήσει τον κ. Μητσοτάκη σε αποφάσεις που, νομίζω, κανένας άλλος πρωθυπουργός και καμία άλλη κυβέρνηση, ακόμη και της Δεξιάς, δεν θα έπαιρνε.

Δηλαδή η ιδιωτικοποίηση της ΔΕΗ λίγο πριν σκάσει η ενεργειακή κρίση, ενώ ξέρεις ότι έρχεται ενεργειακή κρίση, είναι εμμονή καταστροφική, δεν θα την έκανε καμία κυβέρνηση της Δεξιάς άλλη, πιστεύω. Θα έκαναν άλλα βεβαίως διότι έχουν μια λογική πατροπαράδοτη στις σπατάλες, στο ρουσφέτι, στη διαπλοκή. Αλλά στο κομμάτι αυτό της δογματικής αντίληψης ότι το κράτος δεν πρέπει να παρεμβαίνει, νομίζω ότι μόνο ο κ. Μητσοτάκης έχει κάνει τέτοιες επιλογές. Και νομίζω ότι είναι οι χειρότερες επιλογές στη χειρότερη στιγμή.

Διότι σε συνθήκες κανονικότητας, θα μπορούσες αυτές τις επιλογές να τις συγχωρήσεις. Αλλά σε συνθήκες κρίσης, που όλες οι κυβερνήσεις στον κόσμο προσφεύγουν στο κράτος να παρέμβει για να ρυθμίσει την αγορά, για να προστατεύσει την κοινωνία, εμείς εδώ κάνουμε το αντίθετο.

Άρα, με τον κ. Μητσοτάκη και με τη σημερινή Νέα Δημοκρατία δεν μπορούμε να έχουμε καμία, μα καμία ιδεολογική ή πολιτική συνάφεια. Θα έλεγα όμως ότι και το λογικό και το φυσιολογικό είναι γενικά οι κυβερνήσεις συνεργασίας να μην είναι κυβερνήσεις μεταξύ των δύο πόλων, μόνο σε έκτακτες περιπτώσεις μπορεί αυτό να συμβαίνει. Πρέπει να είναι κυβερνήσεις συνεργασίας που ο ένας εκ των δύο…

Ο. ΤΡΕΜΗ: Γιατί; Στη Γερμανία συμβαίνει και υπάρχει και παράδοση κιόλας. Δεν είναι ότι έγινε συμπτωματικά.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Στη Γερμανία δεν συμβαίνει σήμερα. Συνέβη κάποτε και συνέβη και το πλήρωσε ακριβά η Σοσιαλδημοκρατία που συνεργάστηκε με τη Δεξιά, ακόμη και στη Γερμανία.

Ο. ΤΡΕΜΗ: Και τώρα συμβαίνει αυτό.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Όχι, τώρα δεν συνεργάζεται. Τώρα συνεργάζεται με τους Πράσινους κυρίως και με τους Φιλελεύθερους.

Ο. ΤΡΕΜΗ: Οι Φιλελεύθεροι τι είναι; Αριστεροί είναι;

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Οι δυο βασικοί πόλοι, το CDU και το SPD, σήμερα δεν είναι στον ίδιο κυβερνητικό σχηματισμό. Αλλά, η Γερμανία θα μου επιτρέψετε να πω ότι έχει μια άλλη κουλτούρα, μια άλλη παράδοση πολιτική, ένα άλλο πλαίσιο. Στις μεσογειακές χώρες αυτό δεν είναι εύκολο και το γνωρίζετε, ούτε στην Ισπανία, ούτε στην Πορτογαλία, ούτε στην Γαλλία.

Ο. ΤΡΕΜΗ: Πολύ ωραία. Για να επανέλθουμε στα δικά μας: εσείς εννοείτε ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ, εννοείτε ΜέΡΑ25, εννοείτε ΚΚΕ,που αποκλείεται, κι εκεί τελειώνει ο κατάλογος των πιθανών εταίρων.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Δεν θα ανοίξουμε εμείς άλλο κατάλογο, όποιος κατάλογος βγει απ’ την κάλπη.

Ο. ΤΡΕΜΗ:Είπατε και κάτι που σας είπα το κρατάω, γιατί θέλω ειλικρινά να σας ρωτήσω: Η πολιτική, αυτή ήταν η άποψη που εκφράσατε, της σημερινής κυβέρνησης, δυσκολεύει τον επόμενο, δυσκολεύει τους επόμενους.

Με δεδομένο ότι έχουν δοθεί, συμπεριλαμβάνω και τα χρήματα για την αντιμετώπιση των προβλημάτων του Covid, κοντά 50 δισ. μέχρι στιγμής, σε μια χώρα που αυξάνεται ραγδαία το κόστος δανεισμού της, που ο πληθωρισμός χτυπά τα δάνεια και ο προϋπολογισμός της τρέχει ήδη με ελλείμματα, εσείς αν υποθέσουμε ότι σχηματίζετε κυβέρνηση μετά τις επόμενες εκλογές, πώς θα τα διαχειριστείτε όλα αυτά; Μήπως μας πείτε, αλά Αντρέα, «παρέλαβα καμένη γη»;

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ:Δεν έχω αμφιβολία για το τι θα παραλάβουμε, γιατί παραλάβαμε όχι απλά καμένη γη...

Ο. ΤΡΕΜΗ:Εγώ σας λέω τι περιγράφετε...

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ:Παραλάβαμε όχι καμένη γη το ’15, διαλυμένη γη. Άδεια τα Ταμεία, ψάχναμε να βρούμε τρόπο να πληρώσουμε συντάξεις. Θα θυμάστε Σαμαράς και Βενιζέλος τι είχαν σχεδιάσει, την προοπτική της οικονομικής ασφυξίας.

Ο. ΤΡΕΜΗ:Εγώ σας ρωτάω αν θα το χρησιμοποιήσετε ως πρόσχημα για να τάξετε πράγματα πριν και να τα πάρετε πίσω μετά. Ήταν σαφές το ερώτημα.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ:Το αντίθετο θα σας πω. Ξεκινήσατε τη συνέντευξη λέγοντάς μου, αν ο ΣΥΡΙΖΑ έχει πάει καλά, δεν πάει καλά... Δεν έχω καμία μα καμία αμφιβολία ότι ο ΣΥΡΙΖΑ θα νικήσει. Αυτό που με απασχολεί, αυτό που με κάνει τα βράδια να μην κοιμάμαι, είναι γι` αυτό που θα παραλάβουμε την επόμενη μέρα, κυρία Τρέμη.

Γιατί φοβάμαι, τα έχω ζήσει. Εγώ όταν ήμουν στο Μαξίμου δεν ήμουν happytraveler, καθόμουν μέχρι τις 3 και 4 το πρωί για να βρω λύσεις σε ασφυκτικές συνθήκες. Και βρήκαμε λύσεις, ρυθμίσαμε το χρέος, βγάλαμε τη χώρα από τα μνημόνια, φέραμε την ανάπτυξη, νοικοκυρέψαμε τα δημόσια οικονομικά. Και ήρθαν τώρα πάλι κάποιοι που εφαρμόζουν τις ίδιες συνταγές που μας οδήγησαν στη χρεοκοπία. Και τρώνε από τα έτοιμα. Και αντί να δίνουν χρήματα για να στηρίξουν τους ευάλωτους, την κοινωνία -είπατε 40 δισ. Ξέρετε πόσο θα κόστιζε να καλυφθούν οι αυξήσεις στο ρεύμα που έχουν γονατίσει τα νοικοκυριά; 1,8 δισ.

Ο. ΤΡΕΜΗ:43 είναι μόνο ο Covid.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ:Αντίστοιχο ποσό και για τη μείωση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στα καύσιμα.

Ο. ΤΡΕΜΗ:Εσείς περιγράφετε άλλο τρόπο, άλλη προσέγγιση.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ:Αλλά 7 δισ. σε απευθείας αναθέσεις και κλειστούς διαγωνισμούς. Πού πήγαν αυτά τα λεφτά; Αναρωτηθήκατε πού πήγαν αυτά τα λεφτά, τα 40 δισ.; Εγώ όπου περνάω και μιλάω με ανθρώπους, εμπόρους, καταστηματάρχες, εργαζομένους, επιχειρηματίες, δεν βλέπω κανέναν να ευνοήθηκε. Προφανώς, κάποιοι θα ευνοήθηκαν και δεν βγαίνουν να μιλήσουν. Αλλά, ας κλείσουμε την παράγραφο αυτή και να πω το εξής: ναι, με τρομάζει η επόμενη μέρα, διότι ο κ. Μητσοτάκης δεν αφήνει μονάχα χάος στα δημόσια οικονομικά και στην κοινωνική συνοχή της χώρας, αλλά αφήνει χάος και σε ό,τι αφορά τη διεθνή θέση της χώρας και τους μεγάλους γεωπολιτικούς κινδύνους που γεννά η στρατηγική του στην εξωτερική πολιτική η οποία δεν έχει αρχή, μέση και τέλος.

Ο. ΤΡΕΜΗ:Εκεί ακριβώς ήθελα να πάω και πάλι με προλάβατε. Ελληνοτουρκικά, λοιπόν. Βρισκόμαστε μπροστά σε μια προφανή όξυνση. Λέει ο Ερντογάν «ο Μητσοτάκης δεν είναι πλέον συνομιλητής μου», για τους λόγους που ξέρουμε. Απαντά ο Έλληνας πρωθυπουργός, ότι «δεν κάνουμε διάλογο με παράνομους» και προσθέτει «θα δοθεί σαρωτική απάντηση». Σαρωτική απάντηση σημαίνει επί του πεδίου, «σε όποιον νομίσει ότι τα σύνορα επαναχαράσσονται με την ισχύ».

Και την ίδια ώρα, φίλοι, εταίροι και σύμμαχοι, είναι στη λογική «άλλα λόγια ν’ αγαπιόμαστε». Αυτό είναι περίπου το σκηνικό, σε αδρές γραμμές. Όλο αυτό τι μας λέει, τι λέει σ’ εσάς, πόσο ανησυχείτε, πόσο θεωρείτε ότι δεν υπάρχει πρόβλημα;

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ:Εγώ λέω εδώ κι έναν χρόνο ότι στερούμαστε μιας εθνικής στρατηγικής με αρχή, μέση και τέλος. Προκλήσεις και ρητορική κλιμάκωση με την Τουρκία είχαμε πολλές φορές, είχαμε και στο παρελθόν, είχαμε και επί των ημερών μας και απαντούσαμε, αλλά είχαμε μια στρατηγική ως χώρα. Και τη στρατηγική που είχαμε εμείς, δεν την είχαμε μόνο ως κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, ήταν μια στρατηγική που κάνουν οι κυβερνήσεις όλες από το ’74 και μετά.

Ο. ΤΡΕΜΗ:Εννοείτε συνολικά σε ό,τι αφορά την εξωτερική πολιτική;

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ:Ακριβώς.

Ο. ΤΡΕΜΗ:Ή εννοείτε και σε ό,τι αφορά τον τόνο με τον οποίο η Ελλάδα αντιδρά έναντι της Τουρκίας;

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ:Όχι, τον τόνο κάθε φορά μπορεί κανείς να τον επιλέγει ανάλογα και με τη συγκυρία. Εννοώ τη στρατηγική συνολικά στην εξωτερική πολιτική. Διότι η Ελλάδα από τη στρατηγική του πυλώνα ασφάλειας και ειρήνης στην περιοχή, της γέφυρας μεταξύ λαών και πολιτισμών σ’ ένα σταυροδρόμι της Νοτιοανατολικής Μεσογείου, έχει περάσει σ’ ένα άλλο δόγμα.

Και, ξέρετε, αυτή η στρατηγική ήταν και στρατηγική Καραμανλή και στρατηγική Ανδρέα Παπανδρέου και στρατηγική αργότερα Σημίτη και στρατηγική Κώστα Καραμανλή. Αυτή ήταν η στρατηγική της χώρας. Και τώρα έχουμε περάσει ξαφνικά στη στρατηγική Παπάγου, το προκεχωρημένο φυλάκιο της Δύσης απέναντι στην Ανατολή. Που στην Ανατολή είναι και η Τουρκία μεν αλλά είναι και η Ρωσία, είναι και το Ιράν, είναι και η Κίνα. Για σταθείτε, ήταν αυτή η πολιτική της χώρας μας; Και πώς αποφασίζει μέσα σε δυο χρόνια να αλλάξει άρδην τη στρατηγική της χώρας στην εξωτερική πολιτική μόνος του ο πρωθυπουργός; Δικαίωμά του είναι, πλειοψηφία έχει, αλλά δεν είναι αναγκαίο να ακούσει τα κόμματα, να ενημερώσει τα κόμματα;

Έχω την αίσθηση ότι για πρώτη φορά η χώρα έχει μια “ΙΧ” εξωτερική πολιτική, μονοπρόσωπη. Έχω την αίσθηση επίσης ότι πολλές φορές ούτε καν και ο υπουργός Εξωτερικών δεν συμμετέχει, όπως για παράδειγμά του την απόφασή του να πάει να συναντήσει τον Ερντογάν, μόνος του πήγε, μετά μας είπε «ήρεμο καλοκαίρι, όλα καλά». Δεν πέρασαν 15 μέρες και βρισκόμαστε σε κλιμάκωση μιας έντασης που δεν ξέρουμε πού θα οδηγήσει.

Ο. ΤΡΕΜΗ:Δεν ξέρουμε πού θα οδηγήσει;

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ:Μαθαίνουμε από τον Καγκελάριο Σολτς ότι αποφασίζει να δώσει τεθωρακισμένα στην Ουκρανία. Μάθαμε από τον υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ, ότι θα δώσει κι άλλα αντιαρματικά και τώρα μαθαίνουμε ότι δίνει και τεθωρακισμένα. Είναι δυνατόν; Δεν υπάρχει ΚΥΣΕΑ, δεν υπάρχουν θεσμοί; Δεν υπάρχει αρμόδια Επιτροπή της Βουλής; Κανείς να μην ξέρει; Ο ελληνικός λαός να μην ξέρει; Να κάνει δηλώσεις ο πρωθυπουργός και να μη λέει τίποτα και να το καρφώνει ο καγκελάριος της Γερμανίας;

Πόσο βαθιά μας εμπλέκει σ’ έναν πόλεμο και τι κινδύνους εγκυμονεί η απόφασή του να δώσει βαρύτατο οπλισμό και τεθωρακισμένα; Από πού θα φύγουν αυτά τα τεθωρακισμένα για να πάνε στην Ουκρανία; Από τον Έβρο και τα νησιά; Και πότε θα αντικατασταθούν από τα γερμανικά; Γιατί δεν δίνει απευθείας η Γερμανία στην Ουκρανία τεθωρακισμένα και δίνει μέσω της Ελλάδας; Γιατί δεν θέλει να εμπλακεί τόσο σκληρά στον πόλεμο. Αλλά εμείς να εμπλακούμε;

Γινόμαστε πιόνι στη γεωπολιτική σκακιέρα άλλων δυνάμεων; Αυτή ήταν η εξωτερική πολιτική της χώρας; Και αυτές είναι μονοπρόσωπες αποφάσεις και εγκυμονούν κινδύνους αυτές οι αποφάσεις.

Ο. ΤΡΕΜΗ:Σε ό,τι αφορά τα ελληνοτουρκικά, είπατε μια κουβέντα. Είπατε ότι είμαστε μπροστά στην κλιμάκωση μιας έντασης που δεν ξέρουμε πού θα οδηγήσει. Αντιλαμβάνομαι ότι δεν αποκλείετε τίποτα, αντιλαμβάνομαι ότι μάλλον ανησυχείτε για να το λέτε αυτό.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ:Ότι ανησυχώ, ανησυχώ όπως θα ανησυχώ πάντα. Έχω εμπιστοσύνη στο αξιόμαχο των Ενόπλων Δυνάμεων, απόλυτη εμπιστοσύνη...

Ο. ΤΡΕΜΗ:Ναι, αλλά θα φτάσουμε σ’ αυτό το σημείο; Αυτό είναι το ερώτημα.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ:Συνεπώς, δεν ανησυχώ μ’ αυτή την έννοια αλλά ανησυχώ με την έννοια ότι δεν έχουμε στρατηγική. Ανησυχώ με την έννοια ότι ο Ερντογάν εμφανίζεται ως ο ειρηνοποιός και μάλιστα θέλει να γίνει και ο διαμεσολαβητής, αποδεκτός απ’ όλους διαμεσολαβητής για την ουκρανο-ρωσική κρίση, που κατέχει το βόρειο τμήμα της Κύπρου, και εμφανίζεται μάλιστα και ως αμυνόμενος. Αυτό με ανησυχεί.

Ο. ΤΡΕΜΗ:Άρα, πού το πάει; Το πάει κάπου;

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ:Με ανησυχεί δηλαδή ότι, διπλωματικά, η Τουρκία κερδίζει. Κι εμείς με τη στρατηγική του πρόθυμου και δεδομένου συμμάχου, που εφαρμόζει τις αμερικανικές κυρώσεις στο ευρωπαϊκό έδαφος με αυτό που έγινε με το ρωσικό πλοίο και το ιρανικό πετρέλαιο -δεν έχει ξαναγίνει. Δεν είναι ευρωπαϊκό έδαφος η Ελλάδα; Αμερικανικό έδαφος είναι; Πώς εφαρμόζονται αμερικανικές κυρώσεις; Με αποτέλεσμα να τεθούν σε κίνδυνο Έλληνες ναυτικοί δυο ελληνόκτητων πλοίων στον Περσικό Κόλπο.

Αυτά τα πράγματα δεν τα έχουμε ξαναδεί. Μας έλεγε ότι τα δίνει όλα στους Αμερικανούς, που έδωσε επ` αόριστον τις βάσεις, -επ` αόριστον, κανένας άλλος πρωθυπουργός δεν το έχει κάνει αυτό- και μας έλεγε, «Μην ανησυχείτε» μας έλεγε, θα μας στηρίξει σε μια ενδεχόμενη κλιμάκωση της επιθετικότητας με την Τουρκία. Γι` αυτό το κάνουμε αυτό». Και του λέγαμε «κάνεις λάθος».

Δεν πρόλαβε να γυρίσει από τα τις ΗΠΑ και πέταγαν τα τουρκικά αεροσκάφη πάνω από την Αλεξανδρούπολη. Και οι ΗΠΑ τι απάντησαν; Βρείτε τα. λοιπόν, είμαι πολύ ανήσυχος, διότι βλέπω ότι έχει μια εξωτερική πολιτική δίχως στρατηγική, αλλάζει το δόγμα και δεν το κάνει δόγμα προκεχωρημένου φυλακίου, αλλά προκεχωρημένου αφύλακτου φυλακίου. Αυτό με στενοχωρεί και με φοβίζει.

Ευτυχώς, έχουμε το αξιόμαχο των Ενόπλων Δυνάμεων για το οποίο δεν πρέπει να έχει καμία αμφιβολία κανένας Έλληνας πολίτης. Αλλά με αυτή τη στρατηγική στην εξωτερική πολιτική, δεν μπορεί να κοιμάται κανένας ασφαλής, όταν ξέρουμε… Η Ρωσία είναι μια χώρα η οποία εισβάλλει αυτή τη στιγμή στην Ουκρανία, είμαστε εναντίον της Ρωσίας.

Ο. ΤΡΕΜΗ:Συγγνώμη, με την Τουρκία ήταν το ερώτημα.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ: Κατηγορούμε και καταγγέλλουμε την εισβολή. Συμφωνούμε ακόμα και με τις κυρώσεις, σ’ έναν βαθμό όμως: Στον βαθμό που θα δούμε ότι αυτές είναι αποτελεσματικές. Αλλά, με συγχωρείτε, είμαστε μια χώρα η οποία έχει Εθνικά Δίκαια, η οποία έχει και δικά της δικαιώματα.

Ο. ΤΡΕΜΗ:Εγώ σας ρώτησα ειδικά για την Τουρκία γιατί και ο κόσμος ανησυχεί.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ:Η Ρωσία δεν παίζει ένα σημαντικό ρόλο στα γεωπολιτικά πράγματα στην περιοχή;

Ο. ΤΡΕΜΗ:Εγώ σας ρωτάω ειδικά για την Τουρκία και τον Ερντογάν. Αν πιστεύετε ότι επειδή είναι και λάτρεις του αναθεωρητισμού και επειδή και ο αναθεωρητισμός ζει στιγμές μεγάλης δόξας στις μέρες μας, εάν πιστεύετε ότι μπορεί να του ανοίξει η όρεξη και να έχουμε τίποτε άσχημα μπλεξίματα. Αυτό είναι το ερώτημα και το θέτω έτσι γιατί το ακούω από πάρα πολύ κόσμο.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ:Αυτό είναι ένα ερώτημα το οποίο το ακούμε ξανά και ξανά και μας απασχολεί πάρα πολλά χρόνια.

Ο. ΤΡΕΜΗ:Είναι άλλες οι συνθήκες, όμως.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ:Αλλά εν τοιαύτη περιπτώσει, αυτό το οποίο εγώ θέλω -άρα δεν είμαι αυτός ο οποίος ούτε θα πανικοβάλω ούτε θα τρομοκρατήσω, ούτε θα πω ότι αν οι ορέξεις του Ερντογάν είναι διαφορετικές, εμείς πρέπει να χορεύουμε με βάση τις ορέξεις του. Εμείς είμαστε μια χώρα που στηριζόμαστε στο διεθνές δίκαιο, έχουμε συμμαχίες, είμαστε μια χώρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και μια χώρα που ανήκει στο ΝΑΤΟ αλλά πρέπει να διεκδικεί τα κυριαρχικά της δικαιώματα και να φροντίζει ώστε να κερδίζει διπλωματικούς πόντους προκειμένου να μη μας εμφανίζεται κι από πάνω η Τουρκία και ο Ερντογάν ότι έχει και δίκιο.

Αλλά, αυτό για το οποίο ανησυχώ ιδιαίτερα είναι ότι η εξωτερική πολιτική της κυβέρνησης όλο αυτό το διάστημα είναι αλλοπρόσαλλη. Και ιδιαίτερα σε ό,τι αφορά τον οπλισμό, το βαρύτατο οπλισμό στην Ουκρανία και την πρόσδεση στο άρμα των Ηνωμένων Πολιτειών. Νομίζω ότι αυτό θα μας κάνει μεγάλη ζημιά. Και ανησυχώ. Με διακόψατε εκεί που ήθελα να σας πω ότι παρά το γεγονός ότι είναι απολύτως δεδομένο ότι πρέπει να είμαστε απέναντι στην εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία, η Ρωσία παραμένει μια χώρα πάρα πολύ κρίσιμη και ισχυρή.

Ποια θα είναι η θέση της την επόμενη μέρα στο Κυπριακό; Ποια θα είναι η θέση της στο αίτημα Ερντογάν για την αποστρατικοποίηση των νησιών; Ιδίως όταν γνωρίζουμε ότι η σύμβαση αυτή, που προέβλεπε αποστρατικοποίηση, αφορούσε τη Σοβιετική Ένωση και, άρα, αυτός που έχει δικαιώματα τώρα είναι η Ρωσία, δεν είναι η Τουρκία. Άρα λοιπόν, θεωρώ ότι είναι αφελής, επικίνδυνη και επιζήμια η πολιτική που ασκεί ο κ. Μητσοτάκης, να κάνει τη χώρα πιόνι στη γεωπολιτική σκακιέρα των ΗΠΑ, χωρίς ανταλλάγματα.

Ο. ΤΡΕΜΗ:Επανέρχομαι ουσιαστικά στο δεύτερο ερώτημα αυτής της συζήτησης. Λέτε «θέλουμε να έχουμε έναν νέο ΣΥΡΙΖΑ». Μήπως έχουμε κι έναν νέο Τσίπρα; Γιατί εγώ βλέπω έναν λίγο διαφορετικό Τσίπρα σήμερα.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ:Όχι, εντάξει, αν το βλέπετε εσείς, με κολακεύετε. Ξέρετε, το «νέος» είναι λίγο σχετικό, διότι εδώ όλοι οι πολιτικοί μου αντίπαλοι θέλουν να με παρουσιάσουν ως έναν γηραλέο πια της πολιτικής ζωής, ως έναν δεινόσαυρο...

Ο. ΤΡΕΜΗ:Ναι, με την έννοια του νέου σε σχέση με το προηγούμενο. Δεν το αντιστοιχώ ηλικιακά, σε καμία περίπτωση δεν θα το έκανα. Είναι έξω από τον τρόπο που προσεγγίζω τα πράγματα.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ:Σίγουρα, έχω μια εμπειρία πια η οποία -κάτι το οποίο το κερδίζεις με το χρόνο αυτό- ταυτόχρονα έχω επίγνωση και των δυσκολιών που αντιμετωπίζουμε και των αναγκαίων τομών και δύσκολων αποφάσεων που πρέπει να πάρω και για το κόμμα αλλά και ακόμα πιο δύσκολων που αφορούν την κεντρική πολιτική, το αύριο της χώρας. Και είμαι αποφασισμένος να τις πάρω αυτές τις αποφάσεις χωρίς δεύτερες σκέψεις.

Ο. ΤΡΕΜΗ:Σας ευχαριστώ πολύ.

ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑΣ:Να είστε καλά.

Ελληνοτουρκικά - Κιλιτσντάρογλου σε Ερντογάν: - "Αν τολμάς κάνε ένα βήμα για τα καταληφθέντα και εξοπλισθέντα νησιά." - "Θα σε στηρίξουμε".


 Το γάντι σήκωσε ο πρόεδρος του κόμματος της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης της Τουρκίας, Κεμάλ Κιλιτσντάρογλου και μάλιστα το πέταξε στον Τούρκο πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν προκαλώντας τον να "κάνει κίνηση" εναντίον της Ελλάδας.

Ο Ερντογάν κατά πάγια τακτική που λίγο-πολύ αποτυπώνεται στη φράση "όποιος δεν είναι μαζί μας είναι προδότης", άνοιξε ακόμα ένα θέμα και προκάλεσε την αντιπολίτευση να αποδείξει σε ποια πλευρά είναι. Χτες είχε απευθύνει το εξής ερώτημα στον Κιλιτσντάρογλου: "Στον εθνικό αγώνα που δίνει η Τουρκία σε Αιγαίο και Μεσόγειο από τις συνοριακές γραμμές ως τις προσπάθειες για τη διαμόρφωση της ΑΟΖ, είναι στη γραμμή της χώρας ή στην γραμμή αυτών που είναι εναντίον μας;"

Ο πρόεδρος των κεμαλιστών του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος σήκωσε το γάντι και αναλογιζόμενος φυσικά ότι έπονται εκλογές και ο τουρκικός λαός αποζητάει εναγωνίως λόγους να μην ψηφίσει Ερντογάν, παρουσιάστηκε βασιλικότερος του βασιλέως και προκάλεσε τον Ερντογάν να επιτεθεί: "Η στάση μας είναι ξεκάθαρη. Είναι επιτακτική η ανάγκη να αυξήσουμε την πίεση σε Αιγαίο και Μεσόγειο. Αυτές οι δουλειές δεν γίνονται με τα βάζω-βγάζω το πλοίο και λέγοντας 'Μακάρι να μου τηλεφωνήσει ο Μπάιντεν'. Αν τολμάς κάνε ένα βήμα για τα καταληφθέντα και εξοπλισθέντα νησιά. Θα σε στηρίξουμε".

Πέτρος Κράνιας



πηγή:https://www.capital.gr/diethni/3638150/kilitsntaroglou-se-erntogan-an-tolmas-kane-ena-bima-gia-ta-katalifthenta-nisia

Κυβέρνηση: Το Ταμείον Είναι Μείον - Η Μείωση των φόρων στα καύσιμα θα δημιουργούσε τρύπα 3,4 δισ. ευρώ στον Προϋπολογισμό!


 Μείωση των φόρων στα καύσιμα θα δημιουργούσε τρύπα 3,4 δισ. ευρώ στον Προϋπολογισμό

Η τιμή της βενζίνης  στην αντλία έχει αυξηθεί κατά 50 λεπτά μεσοσταθμικά. Αν επρόκειτο να καλυφθεί πλήρως από το Κράτος η αύξηση αυτή και οι τιμές να επανέλθουν εκεί που ήταν πριν την ενεργειακή κρίση  θα χρειαζόταν μείωση του Φ.Π.Α. και του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης καυσίμων με κόστος περίπου 3,7 δισ. ευρώ. Αυτοί που προτείνουν μείωση των δύο παραπάνω φόρων λοιπόν πρέπει να απαντήσουν από που θα καλυφθεί το κενό.

  • Κάποιοι ισχυρίζονται ότι αν δίνονταν αυτά τα χρήματα το Κράτος θα τα έπαιρνε πίσω από τα αυξημένα έσοδα που θα προέκυπταν από την αύξηση της κατανάλωσης. Με βάση τα ιστορικά στοιχεία όμως η κατανάλωση καυσίμων είναι σχεδόν πλήρως ανελαστική ανεξαρτήτως τιμών. Συγκεκριμένα η κατανάλωση στην αμόλυβδη έχει μειωθεί μόλις κατά 8% (ενώ η τιμή έχει αυξηθεί κατά 26%) και στο ντίζελ δεν έχει μειωθεί καθόλου. Άρα από τα 3,7 δισ. ευρώ το Κράτος θα ανακτούσε στην καλύτερη περίπτωση ένα 8%, μόλις 300 εκατ. ευρώ, και θα έμενε μια τρύπα 3,4 δισ. στο έλλειμμα και το χρέος.
  • Σήμερα δεν υπάρχουν πλεονάζοντα δημόσια έσοδα από Φ.Π.Α. και Ειδικό Φόρο Κατανάλωσης καυσίμων όπως θεωρούν κάποιοι. Ο λόγος είναι ότι ο Ειδικός Φόρος Κατανάλωσης υπολογίζεται επί των ποσοτήτων και όχι επί των τιμών. Άρα, το δίμηνο Μάρτιος-Απρίλιος τα έσοδα από τον Ειδικό Φόρο Κατανάλωσης μειώθηκαν κατά 48 εκατ. ευρώ λόγω της ελαφρά μειωμένης κατανάλωσης και τα έσοδα από Φ.Π.Α. αυξήθηκαν κατά 67 εκατ. ευρώ. Συνεπώς τα αυξημένα έσοδα είναι μόλις 19 εκατ. ευρώ. Το κρατικό ταμείο όμως παραμένει ελλειμματικό διότι ταυτόχρονα δόθηκε επιδότηση 100 εκατ. ευρώ με το fuel pass στο 85% των φορολογουμένων με εισοδήματα έως 30.000 ευρώ.

Συμπέρασμα: Μια κάλυψη των αυξήσεων στις τιμές καυσίμων θα δημιουργούσε τρύπα 3,4 δισ. ευρώ στον Προϋπολογισμό που θα έπρεπε να καλυφθεί με νέους φόρους. Επιπλέον θα ήταν άδικο κοινωνικά διότι θα επιδοτούνταν  πολύ περισσότερο οι πλουσιότεροι, αλλά και οι τουρίστες.

ΥΠΕΘΑ: Γιατί παραχωρούνται, στην Ουκρανία τα ΒΜΡ-1 και παραλαμβάνουμε τα Γερμανικά Marder - Ποιο και γιατί είναι πολύ ανώτερο - Γιατί δεν δημιουργείται κανένα κενό στην άμυνα της Χώρας


 Παράλληλα με την παραλαβή των ανώτερων γερμανικών Marder η αποστολή των ΒΜΡ-1 στην Ουκρανία

Η παροχή αμυντικού υλικού στην Ουκρανία αποφασίστηκε από το ΚΥΣΕΑ, ύστερα από την πρώτη επικοινωνία που είχε ο Πρωθυπουργός με τον Πρόεδρο Ζελένσκι.

  • Στο πλαίσιο αυτό, παράλληλα με την υπόλοιπη βοήθεια που στάλθηκε, ακολούθησαν διαβουλεύσεις μεταξύ Ελλάδας και Γερμανίας για την παραχώρηση στην Ουκρανία τεθωρακισμένων οχημάτων μάχης ανατολικογερμανικής προέλευσης τύπου ΒΜΡ-1 (παραλαβής 1994), τη χρήση των οποίων γνωρίζουν οι Ουκρανοί, με ταυτόχρονη αντικατάστασή τους από ίσο αριθμό τεθωρακισμένων οχημάτων μάχης γερμανικής κατασκευής τύπου Marder, που είναι πολύ ανώτερα σε σχέση με το ΒΜΡ-1 και μηχανολογικά έχουν πολλές ομοιότητες με τα Leopard 1 που διαθέτει ο Ελληνικός Στρατός.
  • Η τελική συμφωνία, μετά τις συζητήσεις που προηγήθηκαν, επιβεβαιώθηκε στη συνάντηση που είχε ο Πρωθυπουργός με τον Καγκελάριο της Γερμανίας και ανακοινώθηκε τόσο από τον Καγκελάριο, όσο και από το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας της χώρας μας. Οι λεπτομέρειες θα διευθετηθούν στο αμέσως επόμενο χρονικό διάστημα ανάμεσα στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας και το Ομοσπονδιακό Υπουργείο Άμυνας της Γερμανίας, προκειμένου η συμφωνία να τεθεί το ταχύτερο δυνατό σε εφαρμογή.

Σημειώνεται ότι τα ΒΜΡ-1 που παραχωρούνται από τη χώρα μας είναι πολύ παλιά κι έχουν πολύ μικρή χρησιμότητα για τον Ελληνικό Στρατό, ενώ έχουν αξία για τους Ουκρανούς, καθώς έχουν εκπαιδευμένα πληρώματα σε αυτά τα ανατολικογερμανικά οχήματα, αλλά και δυνατότητες συντήρησης (σε αντίθεση με άλλα, άγνωστα σε αυτούς δυτικής κατασκευής οχήματα). 

Να σημειωθεί επίσης ότι δεν δημιουργείται απολύτως κανένα κενό στην άμυνα της χώρας, αφού η αποστολή των οχημάτων θα γίνεται παράλληλα με την παραλαβή των γερμανικών. Το παράδοξο δε είναι ότι εκφράζουν έντονη ανησυχία μήπως υπάρξουν κενά στην άμυνα της χώρας, εκείνοι που δεν ψήφισαν την αγορά των Rafale, που ενισχύουν πολύ σημαντικά την αμυντική ικανότητα της Ελλάδας.

Τετάρτη 1 Ιουνίου 2022

Πρώην Πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής για τις τουρκικές προκλήσεις: - Με εκπτώσεις σε θέματα εθνικής κυριαρχίας δεν εξαγοράζεται η ειρήνη - Ισχυροποίηση της αμυντικής και αποτρεπτικής ικανότητας της χώρας και στήριξη, ηθική και υλική, των στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων

H ομιλία του Κώστα Καραμανλή

Είναι μεγάλη τιμή και χαρά να βρίσκομαι σήμερα μαζί σας, σε αυτήν την πρώτη εκδήλωση για τα 40 χρόνια από την ίδρυση της Πανελλαδικής Οργάνωσης Γυναικών «Παναθηναϊκή». Η δράση και η προσφορά της όλες αυτές τις δεκαετίες είναι πραγματικά σημαντική και αξιέπαινη. Εύχομαι να συνεχίσει το έργο της στα χρόνια που έρχονται.

Θέλω ακόμα να ευχαριστήσω από καρδιάς το Διοικητικό Συμβούλιο και την Πρόεδρο της Οργάνωσης, Μαρία Γιαννίρη, για την πρόσκληση που μου απηύθυνε και την ευκαιρία που μου προσφέρει να μοιραστώ μαζί σας τις σκέψεις μου.

Διανύουμε μέρες που μας γυρίζουν πίσω σε ένα σκοτεινό παρελθόν. Ένα παρελθόν που ήταν κοινή πεποίθηση πως είχαμε αφήσει πίσω μας. Ένα παρελθόν που η δική μας γενιά δεν έζησε και που ελπίζαμε ότι δεν θα ζήσουν τα παιδιά μας.

Προφανώς και δεν ήταν ένας κόσμος αγγελικά πλασμένος. Οξείες διαφορές, γεωπολιτικοί ανταγωνισμοί, σφαίρες επιρροής ήταν γνώριμα φαινόμενα. Ακόμα και συγκρούσεις. Οι ανώφελοι και αδιέξοδοι πόλεμοι στο Αφγανιστάν και στο Ιράκ, η δήθεν Αραβική Άνοιξη και λίγο νωρίτερα οι εμφύλιοι πόλεμοι στην πρώην Γιουγκοσλαβία το αποδεικνύουν.

Όμως πόλεμος ευρείας κλίμακας σε ευρωπαϊκό έδαφος, δίπλα στην καρδιά της Ευρώπης, θα έπρεπε να είναι αδιανόητος στον 21ο αιώνα. Ειδικά στην Ευρώπη που έχει μακρά και πολύ οδυνηρή εμπειρία πολέμων. Και όμως το αδιανόητο συμβαίνει.

Η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία είναι πράξη παράνομη, απαράδεκτη και καταδικαστέα. Όχι μόνο διότι προσβάλλει βάναυσα κάθε κανόνα Διεθνούς Δικαίου. Αλλά και διότι καμμιά επιχειρηματολογία, βάσιμη ή όχι, δεν δικαιολογεί την προσφυγή στην βία, τις καταστροφές και την αιματοχυσία, ιδίως μάλιστα εις βάρος αμάχων και αθώων.

Πέρα όμως από την απερίφραστη καταδίκη της εισβολής και την ηθικά και ανθρωπιστικά επιβεβλημένη συμπαράσταση στον δοκιμαζόμενο Ουκρανικό λαό, είναι ανάγκη να συνειδητοποιήσουμε τις συνέπειες και τους κινδύνους που εγκυμονεί ο πόλεμος και προπαντός η παράτασή του.

Πρώτον, είναι ενδεχόμενο να επεκταθεί ο πόλεμος και πέραν του ουκρανικού εδάφους. Είτε στην ευρύτερη γειτνιάζουσα περιοχή ή και αλλού. Ηθελημένα ή εκ λάθους, από εσφαλμένο υπολογισμό ή προβοκάτσια. Δεν λείπουν ανά τον κόσμο εκείνοι, είτε κρατικές είτε μη κρατικές οντότητες που δρουν αυτόνομα από Κυβερνήσεις, όπως αντάρτες, τρομοκράτες, μισθοφόροι, εκμεταλλευόμενοι την ένταση και την αναταραχή, να επιδιώξουν να καρπωθούν οφέλη, εδαφικά, πολιτικά ή άλλα. Κάτι τέτοιο όμως θα σήμαινε την γενίκευση του πολέμου με ανεξέλεγκτες πια διαστάσεις, ακόμα και σε παγκόσμιο επίπεδο. Και δεν χρειάζεται καν αναφορά στο τι θα σήμαινε η πιθανότητα χρήσης πυρηνικών όπλων.

Δεύτερον, ο νέος ψυχρός πόλεμος δεν θα είναι αναβίωση του παλαιού. Θα είναι πολύ χειρότερος και πολύ πιο απρόβλεπτος. Από την μία γιατί στον προηγούμενο Ψυχρό Πόλεμο υπήρχε μια ξεκάθαρη διαχωριστική γραμμή με την σιωπηρή έστω παραδοχή ότι καμμιά πλευρά δεν παραβίαζε τα εσκαμμένα της άλλης. Και από την άλλη διότι ο διπολικός κόσμος που προέκυψε μετά τον 2ο Παγκόσμιο Πόλεμο, παρά τις τριβές και τις κορυφώσεις του, ενείχε το στοιχείο της σταθερότητας που ελλείπει παντελώς από τον σημερινό πολυπαραγοντικό κόσμο. Με άλλα λόγια οι εντάσεις και οι συγκρούσεις σήμερα θα εξελίσσονται σε ένα πολύ πιο αβέβαιο και ασταθές περιβάλλον.

Τρίτον, μια παρατεταμένη σύγκρουση ενέχει το ρίσκο η αντιπαράθεση Δύσης – Ρωσίας να πάρει παγκόσμιες διαστάσεις εξελισσόμενη σε αντιπαράθεση μεταξύ Δύσης και ενός ευρέος αντιδυτικού μετώπου. 

Χώρες δηλαδή που για τους δικούς τους λόγους θεωρούν ότι το μεταψυχροπολεμικό διεθνές σύστημα, πολιτικό, οικονομικό, νομισματικό διαμορφώθηκε σύμφωνα με τις προτεραιότητες της Δύσης και εν πολλοίς ελέγχεται από αυτήν, σε βάρος των δικών τους συμφερόντων, να επιλέξουν την σύμπηξη ενός μετώπου που αμφισβητεί, αντιστρατεύεται ή και υπονομεύει την λειτουργία του συστήματος αυτού. Μια τέτοια σύγκλιση μεταξύ Ρωσίας, Κίνας, Ινδίας αλλά και άλλων μεσαίων ή ανερχόμενων στο διεθνές στερέωμα παραγόντων θα συνιστούσε τεράστια πρόκληση για την Δύση και θα προμήνυε τεκτονικές αλλαγές στους σήμερα ισχύοντες κανόνες του παιχνιδιού με απροσδιόριστες τις συνέπειες και την τελική έκβαση μιας τέτοιας αντιπαράθεσης.

Τέταρτον, η παράταση του πολέμου καθιστά σχεδόν αδύνατη την αποτελεσματική αντιμετώπιση προβλημάτων που χρήζουν επείγουσας συνεννόησης και συνεργασίας. Πρωτίστως της κλιματικής αλλαγής. Οι ειδικοί έχουν σημάνει συναγερμό, τα σημάδια είναι εδώ και επιδεινώνονται, έχει χαθεί πολύς και πολύτιμος χρόνος. Ένα ούτως ή αλλιώς δύσκολο αλλά υπεραναγκαίο στοίχημα για την ανθρωπότητα κινδυνεύει να χαθεί οριστικά με ανυπολόγιστες συνέπειες, αφού η επιβεβλημένη συμφωνία και τήρηση των συμφωνηθέντων προϋποθέτει κυρίως την ουσιαστική συμβολή των μεγάλων πρωταγωνιστών που είναι όμως και οι βασικοί υπεύθυνοι για την ρύπανση του πλανήτη.

Τέλος, οι επιπτώσεις στον οικονομικό τομέα είναι ζοφερές και οι προβλέψεις σε περίπτωση μακράς διάρκειας του πολέμου χειρότερες. Παρέλκει η λεπτομερής τους απαρίθμηση. Το σοκ όμως στον ενεργειακό τομέα, στην εφοδιαστική αλυσίδα, στις τιμές, στην παραγωγή και το εμπόριο προμηνύουν δύσκολες μέρες. Στην χειρότερη εκδοχή, επισιτιστική κρίση σε περιοχές του πλανήτη, πολιτική αστάθεια και αυξημένες μεταναστευτικές ροές. Και πάντως για την Ευρώπη στασιμότητα, πληθωρισμό, πιθανώς ανεπάρκεια αγαθών, συνεπώς και διογκούμενη δυσαρέσκεια και αντίδραση.

Στο ενεργειακό αρκεί η υπόμνηση ότι η προσπάθεια απεξάρτησης από τους υδρογονάνθρακες της Ρωσίας θα είναι μακροπρόθεσμη και πολύ πιο ακριβή, με ότι αυτό μπορεί να σημαίνει για τις κοινωνίες που πλήττονται, προφανώς κυρίως τις Ευρωπαϊκές. Και στο επισιτιστικό τι μπορεί να συμβεί σε μια χώρα, όπως για παράδειγμα η Αίγυπτος, που εισάγει το 90% περίπου του σίτου που χρειάζεται από την Ουκρανία, σε κοινωνικοοικονομικό και κατά συνέπεια σε πολιτικό επίπεδο! Και, κατ΄επέκταση, τι μπορεί να σημαίνει αυτό για το μεταναστευτικό αλλά και τις ευρύτερες γεωπολιτικές επιπτώσεις για την χώρα μας.

Η προοπτική αυτή, δηλαδή μιας ογκούμενης οικονομικής κρίσης, με απτή αντανάκλαση στην κοινωνική ηρεμία και την ποιότητα της δημοκρατίας, ευρύτερα αλλά και στην Ευρώπη, μπορεί να εξελιχθεί στο δυσμενέστερο αν ληφθούν υπ όψιν δύο πρόσθετες παράμετροι. Αφ΄ ενός η ήδη ορατή διεύρυνση των κοινωνικών ανισοτήτων σε όλο τον πλανήτη. Ο Joel Kotkin, διάσημος οικονομολόγος και κοινωνιολόγος σε άρθρο του στο συντηρητικό περιοδικό “Spectator” τόνιζε στις 7 Ιανουαρίου 2022 : "Η νέα απολυταρχία αναδύεται από μια αδυσώπητη συγκέντρωση πλούτου που έχει δημιουργήσει μια νέα πάμπλουτη ελίτ. Η οικονομική κληρονομιά της τελευταίας δεκαετίας είναι η υπερβολική εταιρική ενοποίηση, μια μαζική μεταφορά πλούτου στο ανώτερο 1% από την μεσαία τάξη".

Είναι αλήθεια ότι η κατανομή του πλούτου περιορίζεται διαρκώς σε λιγότερα χέρια και εξωθούνται στο περιθώριο ολοένα και περισσότερες κοινωνικές ομάδες που ανήκουν στα αστικά-μικροαστικά στρώματα. Υγιής όμως δημοκρατία χωρίς κοινωνική συνοχή δεν είναι εφικτή. Προοπτική ηρεμίας και ομαλότητας με αποκλεισμούς και στέρηση της ελπίδας από τους πολλούς για ένα καλύτερο αύριο, είναι όνειρο θερινής νυκτός.

Αφ΄ ετέρου τα όσα διαδραματίζονται στον χώρο της ενημέρωσης. Δεν ήταν ασύνηθες σε καιρό πολέμου η πληροφόρηση σε ένα βαθμό να είναι ελεγχόμενη, το φαινόμενο όμως απροσχημάτιστης προπαγάνδας και διασποράς fake news είναι ανησυχητικό. Αν σ΄ αυτό προστεθούν τα ήδη εξαπλούμενα φαινόμενα του ανεξέλεγκτου λαϊκισμού στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ο αυθαίρετος αποκλεισμός της αντίθετης άποψης, η υπερσυσσώρευση ισχύος στην ενημέρωση σε λίγα ιδιωτικά χέρια, η κατάσταση επιδεινώνεται κατά πολύ. Μπορεί όλα αυτά να μην επηρεάζουν άμεσα την έκβαση του πολέμου, πρέπει όμως να προβληματίζουν σοβαρά για το είδος και την ποιότητα της δημόσιας ζωής που εκκολάπτεται στο όχι τόσο μακρινό μέλλον.

Εφ΄ όσον λοιπόν ο πόλεμος είναι τόσο καταστροφικός και η παράτασή του εγκυμονεί πολλαπλάσιους κινδύνους επείγει ο τερματισμός του. Άλλωστε και όλοι οι εμπλεκόμενοι μόνο να χάσουν έχουν από την συνέχισή του. Πρωτίστως το θύμα, η Ουκρανία, με τεράστιες απώλειες σε ανθρώπινες ζωές και υλικές καταστροφές. Όμως και ο θύτης, η Ρωσία που ανεξάρτητα από την αμφιλεγόμενη στρατιωτική έκβαση, έχει σημαντικές απώλειες, σοβαρότατο κόστος από τις κυρώσεις και τεράστια φθορά κύρους. Αλλά και η Ευρώπη που ήδη βιώνει τις αρνητικές συνέπειες της σύγκρουσης και θα πληρώσει βαρύτατο τίμημα από την διαιώνιση της.

Οι ΗΠΑ από την πλευρά τους πράγματι είχαν αποφασιστική συμβολή και στην ενιαία στάση της Δύσης στην κρίση αυτή και στην ουσιαστική στήριξη της Ουκρανίας. Δεν είναι όμως ξεκάθαρο εάν έχουν εξ ίσου ισχυρά κίνητρα για την ταχεία περάτωση του πολέμου, αφού εκ των πραγμάτων δεν υφίστανται τις οδυνηρές του συνέπειες. Σε κάθε περίπτωση επ ουδενί στον ίδιο βαθμό.

Είναι η Ευρώπη που πρέπει να αναλάβει πρωταγωνιστικό ρόλο στην κατάπαυση του πυρός, την λήξη του πολέμου και την επιστροφή στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Έργο δύσκολο, με πολλές παγίδες και αντινομίες αλλά αναπόφευκτο. Η Ευρώπη με τις γνωστές αδυναμίες της, την ανολοκλήρωτη ολοκλήρωσή της, τον αυτοπεριορισμό της σε ρόλο παθητικού θεατή στις παγκόσμιες εξελίξεις καλείται να υπερβεί εαυτόν και να βρει την δύναμη να πρωταγωνιστήσει.

Να αναλάβει πρωτοβουλίες σε όλα τα επίπεδα, στην αναζήτηση διπλωματικής διεξόδου, στην σταθεροποίηση της κατάστασης τουλάχιστον σε Ευρωπαϊκό επίπεδο, στην εξασφάλιση εναλλακτικών πηγών ενέργειας, στην ανακούφιση του Ουκρανικού λαού. Οι προκλήσεις όμως αυτές προϋποθέτουν ουσιαστικά βήματα προς την Ευρωπαϊκή ενοποίηση, κοινή εξωτερική και αμυντική πολιτική, υπέρβαση των αδυναμιών που κληροδότησε η άκαιρη και βεβιασμένη διεύρυνση του 2004. Προϋποθέτει κυρίως ισχυρή πολιτική βούληση. Σε τελική ανάλυση αυτή την Ευρώπη θέλουμε, αυτήν οραματιζόμαστε. Για μια τέτοια Ευρώπη μας ενέπνευσε και μας συνεπήρε ο Κωνσταντίνος Καραμανλής και οι άλλοι μεγάλοι ηγέτες της Ευρωπαϊκής ιδέας.

Οι τοποθετήσεις και οι χειρισμοί του επανεκλεγέντος Γάλλου Προέδρου είναι ενθαρρυντικές. Το ίδιο και του Ιταλού πρωθυπουργού. Η απόφαση της Γερμανίας να επενδύσει σοβαρά στον αμυντικό τομέα επίσης, αρκεί βέβαια να το βλέπει μέσα στο Ευρωπαϊκό πλαίσιο. Οι συμφωνίες του Minsk ίσως ένα σημείο εκκίνησης. Αν όμως και πάλι η Ευρώπη αφήσει τα πράγματα στην τύχη τους, αν δεν ακουστεί η δική της φωνή στα της ηπείρου μας, τότε το μέλλον προοιωνίζεται δυσάρεστο για όλους μας.

Ιδιαίτερη προσοχή για την Ελλάδα αλλά και την Ευρώπη χρειάζονται τα Βαλκάνια. Τα χαρακτηριστικά της περιοχής γνωστά. Βεβαρυμένο παρελθόν αιματηρών συγκρούσεων, υφέρποντες και μη εθνικοί ανταγωνισμοί, οικονομική και κοινωνική αστάθεια, δυσανάλογη παρουσία ομάδων του οργανωμένου εγκλήματος. Αν σε αυτά προστεθούν οι ανοιχτές πληγές του γιουγκοσλαβικού εμφυλίου και η ατυχώς μονομερής επέμβαση τότε της Δύσης και ο διαγκωνισμός μεγάλων δυνάμεων για σφαίρες επιρροής στην περιοχή γίνεται αντιληπτό ότι η κατάσταση μπορεί εύκολα να ξεφύγει.

 Η Βοσνία Ερζεγοβίνη με το περίπλοκο και δυσλειτουργικό καθεστώς που την διέπει, αλλά και το Κόσοβο όπου βρίσκονται σε μόνιμη τριβή οι επιδιώξεις Αλβανών και Σέρβων είναι οι κυριότερες εστίες ανησυχίας. Η διαιώνιση του Ουκρανικού μπορεί να θεωρηθεί ως ευκαιρία για την εκδήλωση αποσχιστικών τάσεων, συγκρούσεων ακόμα και αλλαγής συνόρων.

Όλα αυτά πρέπει η ΕΕ να τα προλάβει, στέλνοντας τα κατάλληλα μηνύματα, καθιστώντας απαγορευτικό το κόστος του οποιουδήποτε τυχοδιωκτισμού και εξασφαλίζοντας την προοπτική ένταξης στα κράτη της περιοχής, υπό τον όρο βεβαίως του απόλυτου σεβασμού των συνθηκών και του Ευρωπαϊκού κεκτημένου. Ο ρόλος της Ελλάδας πρέπει πάντα να είναι πρωταγωνιστικός σε όλες αυτές τις κατευθύνσεις, πρωτοπόρος της Ευρώπης στην περιοχή.

Με σαφές μήνυμα: στήριξη στις προσπάθειες για συνεργασία, ανάπτυξη, εξομάλυνση των όποιων διαφορών και βέβαια στον Ευρωπαϊκό προσανατολισμό. Κομμένα όμως με το μαχαίρι οι αλυτρωτισμοί και οι βαλκανικής κοπής κουτοπονηριές!

Όπως ήδη ελέχθη η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία είναι παράνομη, απαράδεκτη και καταδικαστέα. Για όλους τους λόγους που παρετέθησαν και πολλούς ακόμα. Απερίφραστα και καθαρά. Για την χώρα μας και για έναν ακόμα θεμελιώδη λόγο. Διότι η Ελλάδα αντιτίθεται εξ ορισμού σε οποιαδήποτε εκδοχή αναθεωρητισμού και ανατροπής του status quo. Και για λόγους αρχής αφού η ανοχή σε τέτοιες τάσεις θα οδηγούσε αργά ή γρήγορα την Ευρώπη στα δεινά που εβίωσε το πρώτο μισό του εικοστού αιώνα. 

Πάνω απ΄ όλα όμως επειδή η Ελλάδα γειτνιάζει με χώρα που και αναθεωρητικές επιδιώξεις έχει και με προσφυγή στην βία απειλεί αλλά και με παράνομη εισβολή και κατοχή σε βάρος της Κύπρου βαρύνεται.

Ειδικά σε ό,τι αφορά την Κύπρο, δεν μπορεί να μην σημειωθεί η καταφανής αναντιστοιχία στην στάση των περισσοτέρων συμμάχων και εταίρων. Ενώ δηλαδή, και ορθώς, καταδικάζεται η Ρωσική εισβολή στην Ουκρανία, επιβάλλονται κυρώσεις και ενισχύεται παντοιοτρόπως ο αμυνόμενος, το επί μισό σχεδόν αιώνα συνεχιζόμενο δράμα της Κύπρου αποσιωπάται απολύτως. 

Ακόμα χειρότερα, καταβάλλονται διαχρονικά προσπάθειες να γίνουν αποδεκτές λύσεις που θέτουν σε ίση μοίρα θύτη και θύμα, αναιρούν ακόμα και την υφιστάμενη κρατική οντότητα της Κύπρου, αποδέχονται αδιαμαρτύρητα τα τετελεσμένα της παράνομης κατοχής και εποίκισης και θα έθεταν σε τροχιά δορυφοροποίησης την Κύπρο προς την Τουρκία και μάλιστα σε πλήρη αναντιστοιχία με το Ευρωπαϊκό κεκτημένο. Είναι χαρακτηριστικά επ’ αυτού τα εκ των υστέρων σχόλια του Λόρδου David Hannay, βετεράνου Βρετανού διπλωμάτη και εν πολλοίς παρασκηνιακού εμπνευστή του Σχεδίου Annan, όπως δημοσιεύτηκαν στην Cyprus Mail, στις 14 Σεπτεμβρίου 2014, όταν περιέγραφε την τελική μορφή του ως «ασύνετα γενναιόδωρη» για τους Τούρκους.

Αυτή η κατάφωρα υποκριτική αναντιστοιχία εκθέτει σοβαρά όσους ομνύουν ότι μάχονται υπέρ αξιών και αρχών, και εγείρει την υποψία ότι η επιλεκτικότητα στις ευαισθησίες υπαγορεύεται όχι από αρχές αλλά από γεωπολιτικές επιδιώξεις. Εκ των πραγμάτων έτσι αποδυναμώνεται η πολιτική, δικαϊική και ηθική υπεροχή του αφηγήματος της Δύσης.

Αντίθετα με την Ελλάδα, η Τουρκία είναι χώρα αναθεωρητική. Επιδιώκει δηλαδή να μεταβάλλει την υφιστάμενη κατάσταση όπως προβλέπεται από το Διεθνές Δίκαιο και τις διεθνείς συμφωνίες προς όφελος της. Απόδειξη αυτού είναι η άμεση ή έμμεση στρατιωτική της εμπλοκή στο Ιράκ, στην Συρία, στον Καύκασο και στην Λιβύη. Η ενεργή ανάμειξη της στα εσωτερικά των βαλκανικών χωρών με μουσουλμανικούς πληθυσμούς, με στόχο την διεύρυνση της επιρροής της. Η αμφισβήτηση της Συνθήκης της Λωζάννης, της Συνθήκης των Παρισίων περί εκχώρησης των Δωδεκανήσων στην Ελλάδα του 1947, η μη αποδοχή της σύμβασης του Montego Bay για το Δίκαιο της θάλασσας, και η επιλεκτική μόνο επίκλησή του. Και βέβαια η ρητορική της και η διαρκής και πολυεπίπεδη κλιμάκωση των προκλήσεων έναντι της Ελλάδας.

Είναι κομβικής σημασίας να αντιληφθούμε με τρόπο σφαιρικό και ολοκληρωμένο την στόχευση και την στρατηγική της Τουρκίας. Με απλά λόγια να την διαβάσουμε σωστά. Είναι δραματικά διαφορετικό εάν επρόκειτο για μια χώρα που όπως σε πολλές περιπτώσεις ανά τον κόσμο έχει κάποιες διαφωνίες με ένα γειτονικό κράτος που επιθυμεί να τις λύσει με τους παραδεκτούς τρόπους επίλυσης διαφορών, ή αντίθετα επιδιώκει να ανατρέψει συνολικά το status quo με απώτερο στόχο την ηγεμονία στην ευρύτερη περιοχή. Δυστυχώς συμβαίνει το δεύτερο. 

Όλα δείχνουν ότι η Τουρκία θεωρεί ότι ιστορικά, γεωπολιτικά, με βάση το μέγεθος και τον πληθυσμό της δικαιούται ηγετικού ρόλου στην Ανατολική Μεσόγειο και επέκεινα. Ρόλου που θα την αναβιβάζει σε πρωταγωνιστή και κυρίαρχη δύναμη στην περιοχή, με συνακόλουθη την σχετική υποβάθμιση της σημασίας και του ρόλου των υπολοίπων και την σταδιακή καθυπόταξη τους στις προτεραιότητες της ίδιας.

Οι παραδοχές αυτές δεν επιτρέπουν αυταπάτες και ψευδαισθήσεις. Η άποψη ότι για την ένταση στις Ελληνοτουρκικές σχέσεις υπάρχει αμοιβαία ευθύνη, ότι η ελληνική στάση ρέπει στον μαξιμαλισμό, ότι πρέπει να επιδείξουμε μεγαλύτερη ευελιξία και συμβιβαστική διάθεση, ότι δεν μπορούμε να αρνούμαστε την διεύρυνση της ατζέντας των προς επίλυση θεμάτων που κατά το δοκούν φορτώνει ολοένα η Τουρκία, είναι εσφαλμένη. Εσφαλμένη διότι διαβάζει λάθος την Τουρκία. Γιατί στηρίζεται σε λάθος δεδομένα και οδηγεί σε ψευδαισθήσεις. Κυρίως στην ψευδαίσθηση ότι αρκεί να δείξουμε κάποια υποχωρητικότητα και όλα θα διευθετηθούν προς όφελος όλων.

Δεν αμφισβητώ την ειλικρίνεια προθέσεων και τον πατριωτισμό κανενός. Σέβομαι τις αντιλήψεις όλων. Θέλω όμως να υπογραμμίσω ότι η υιοθέτηση μιας τέτοιας συμπεριφοράς θα οδηγούσε σε σοβαρές, ίσως και μοιραίες βλάβες στα εθνικά συμφέροντα και θα αποθράσυνε ακόμα περισσότερο την άλλη πλευρά.

Βεβαίως και η Ελλάδα πρέπει να εμμένει στην εφαρμογή του Διεθνούς Δικαίου και τον σεβασμό των διεθνών συνθηκών. Βεβαίως και πρέπει να κρατά ανοιχτούς τους διαύλους επικοινωνίας, όπως άλλωστε έπραξαν όλες οι ελληνικές κυβερνήσεις. Και βεβαίως είμαστε πρόθυμοι να προσφύγουμε στο Διεθνές Δικαστήριο για την μόνη πραγματική διαφορά στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο, την οριοθέτηση δηλαδή της ΑΟΖ και της υφαλοκρηπίδας.

Γιατί εξ ίσου βεβαίως είναι αδιανόητη διαπραγμάτευση ή παραπομπή περί γκρίζων ζωνών, κυριαρχίας επί νήσων, νησίδων και βραχονησίδων, αποστρατιωτικοποίησης νησιών που απειλούνται και του αναφαίρετου μονομερούς δικαιώματος της Ελλάδας να επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα.

Η στάση αυτή, της σταθερής γραμμής υπεράσπισης και προβολής των εθνικών θέσεων χαρακτηρίζεται ενίοτε επικριτικά ως λογική της ακινησίας. Αν όμως η δήθεν κινητικότητα, δηλαδή η μετακίνηση από πάγιες εθνικές θέσεις οδηγεί σε αντιλήψεις συμβιβασμού με τις μονομερείς και διαχρονικά αυξανόμενες τουρκικές αξιώσεις, το επιχείρημα είναι και έωλο και επικίνδυνο.

Με εκπτώσεις σε θέματα εθνικής κυριαρχίας δεν εξαγοράζεται η ειρήνη. Το αντίθετο. Οι εκπτώσεις τέτοιου είδους απλώς μεγαλώνουν την βουλιμία και εντείνουν τις ηγεμονικές επιδιώξεις και τον επεκτατισμό των γειτόνων.

Κατά καιρούς, έτσι και πρόσφατα, εγείρεται συζήτηση περί συνεκμετάλλευσης. Σύμφωνα με το αφήγημα, ο από κοινού προσπορισμός οφέλους από τα κοιτάσματα ορυκτού πλούτου στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο θα ήταν ισχυρό κίνητρο να ξεπεραστούν οι διαφωνίες και να οδηγηθούμε σε μια επ αμοιβαία ωφελεία διευθέτηση. 

Παραβλέπει όμως το αφήγημα αυτό, δύο ουσιωδέστατους παράγοντες. Πρώτον, ότι συνεκμετάλλευση δεν είναι νοητή εάν προηγουμένως δεν έχει επακριβώς οριοθετηθεί το τι ανήκει στην κάθε πλευρά σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο. Και δεύτερον διότι στηρίζεται στην παραδοχή ότι η αξιοποίηση του τυχόν υφιστάμενου ορυκτού πλούτου είναι το βασικό κίνητρο της συμπεριφοράς της Τουρκίας. Ενώ αντιθέτως, η συνολική της συμπεριφορά, η ρητορική της και η συνεχής κλιμάκωση των προκλήσεων, η αμφισβήτηση του Διεθνούς Δικαίου και των διεθνών συνθηκών, το ίδιο το ιδεολόγημα περί «Γαλάζιας Πατρίδας» καταδεικνύει ότι η πραγματική της στόχευση είναι η ανατροπή προς όφελος της του status quo στην περιοχή και η επιβολή καθεστώτος ηγεμονίας της.

Δεν είναι καινοφανείς οι σκέψεις αυτές και ο επί αυτών διεξαγόμενος εδώ και χρόνια διάλογος. Αποκτούν όμως ξεχωριστό ενδιαφέρον στις μέρες μας υπό το φως του πολέμου στην Ουκρανία. Και τούτο διότι κάθε πλευρά αποσκοπεί να αξιοποιήσει τις νέες συνθήκες που διαμορφώνονται.

Αφ’ ενός η Τουρκία επιδιώκει να αναβαθμίσει το γεωπολιτικό της εκτόπισμα, διατηρώντας διαύλους επικοινωνίας και με τους δύο εμπολέμους, προσφέροντας υπηρεσίες διαμεσολαβητή και αξιοποιώντας την γεωγραφική της θέση για να επηρεάσει προς όφελός της την στάση της Δύσης.

Αφ’ ετέρου η Δύση ενώπιον της ανάγκης σύμπηξης ενιαίου αντιρωσικού μετώπου να υπερεκτιμήσει την σπουδαιότητα του ρόλου της Τουρκίας, παραβλέποντας και υποτιμώντας τις κατά καιρούς αποκλίσεις της από την δυτική γραμμή και τον αλληθωρισμό της προς την Ρωσία, αλλά και την αναθεωρητική της συμπεριφορά. Η ανάγκη δηλαδή διατήρησης της ηρεμίας και της ενότητας εντός της Συμμαχίας, η διακαής επιθυμία να προσελκυσθεί η Τουρκία στις συμμαχικές προτεραιότητες, να οδηγούσε σε διάθεση κατευνασμού και καλοπιάσματος της Τουρκίας και συνακόλουθα σε πιέσεις προς τους γείτονές της να υποκύψουν έστω και μερικώς σε αξιώσεις της.

Δεν είναι βέβαια η πρώτη φορά που ανακύπτει ο προβληματισμός αυτός. Συχνά στο παρελθόν, ακόμα και το πρόσφατο, η συμπεριφορά της Δύσης και πρωτίστως των ΗΠΑ αντανακλούσε την αντίληψη ότι βασική προτεραιότητα στην περιοχή ήταν να κρατηθεί η Τουρκία πάση θυσία στο δυτικό στρατόπεδο. 

Συνέπεια της αντίληψης αυτής ήταν η υιοθέτηση πολιτικής ίσων αποστάσεων έναντι της Τουρκίας και της Ελλάδας, η αποφυγή απερίφραστης καταδίκης των κλιμακούμενων τουρκικών προκλήσεων, οι συστάσεις για διάλογο και αμοιβαίους συμβιβασμούς, παραβλέποντας ότι η μεν Ελλάδα ζητά τον σεβασμό και την εφαρμογή του Διεθνούς Δικαίου, ενώ η Τουρκία προβάλλει διεκδικήσεις διαμετρικά σε αντίθεση με αυτό, απειλεί με πόλεμο και προσφεύγει στην διπλωματία των κανονιοφόρων. 

Οι πρόσφατες ενέργειες και τοποθετήσεις της ηγεσίας της αποδεικνύουν ότι έχει υιοθετήσει συμπεριφορά ταραξία στην περιοχή. Ίσες αποστάσεις όμως και ουδετερότητα μεταξύ δικαίου και αδίκου, μεταξύ νομιμότητας και παρανομίας, συνιστά εύνοια προς τον παρανομούντα, συνιστά έμμεση και υποκριτική στήριξη προς τον ταραξία.

Οι διαπιστώσεις αυτές προφανώς και δεν αναιρούν την ορθότητα των επιλογών της Ελλάδας, να ανήκει στην Δύση, να είναι μέλος του ΝΑΤΟ και της ΕΕ. Συνιστούν όμως το κεντρικό πρόβλημα της Ελληνικής εξωτερικής πολιτικής. Και το πρόβλημα αυτό αποκτά ιδιαίτερη επικαιρότητα και φόρτιση από τον πόλεμο της Ουκρανίας και τη γενικευμένη κρίση που ο πόλεμος αυτός προκάλεσε και προκαλεί.

Σημαίνουν ακόμα ότι η Ελλάδα θα πρέπει να συνεχίσει και να εντείνει τις προσπάθειες της για διεύρυνση των διπλωματικών της ερεισμάτων, για ενίσχυση των αμυντικών συνεργασιών της, για διαρκή προβολή των επιχειρημάτων της ιδίως προς συμμάχους και εταίρους, όπως ήδη και σωστά πράττει, αναδεικνύοντας την ορθότητα των θέσεών της αλλά και το επιβλαβές της επαμφοτερίζουσας στάσης τους. Και βέβαια για ισχυροποίηση της αμυντικής και αποτρεπτικής ικανότητας της χώρας και στήριξη, ηθική και υλική, των στελεχών των ενόπλων δυνάμεων.

Είναι επίσης επείγουσα ανάγκη να αναστραφούν οι δυσμενείς τα τελευταία χρόνια, δημογραφικές τάσεις. Σε μεσο-μακροπρόθεσμο ορίζοντα το δημογραφικό, αν δεν ανασχεθεί θα καταστεί με μαθηματική ακρίβεια το μείζον εθνικό πρόβλημα.

Είναι βέβαιο ότι ο αγώνας αυτός απαιτεί εθνική ενότητα και ομοψυχία, επιβάλλει συνεχή και συνεπή υπεράσπιση της εθνικής στρατηγικής απ’ όλους μας. Δεν είναι ούτε εύκολος ούτε βραχύβιος ο αγώνας αυτός και είναι ανάγκη να είμαστε προετοιμασμένοι γι’ αυτό. Τα δύσκολα είναι μπροστά μας. Είναι όμως αγώνας που οφείλουμε στο έθνος και την συνείδησή μας. Σε τελική ανάλυση, ασχέτως επί μέρους απόψεων, όλες και όλοι την ίδια γαλανόλευκη φανέλλα φοράμε!

Έλεγε ο Charles de Gaulle, ο κορυφαίος Γάλλος και ίσως Ευρωπαίος ηγέτης του 20ου αιώνα : «Πατριωτισμός είναι όταν η αγάπη για τον λαό σου έρχεται πρώτη. Εθνικισμός όταν το μίσος για άλλους έρχεται πρώτο». Εμείς δεν μισούμε κανέναν. Αγαπάμε όμως την πατρίδα και τους ανθρώπους της. Πολύ και βαθειά. Και υπογράμμιζε ακόμα ο De Gaulle :” ‘Ολη μου την ζωή είχα μια συγκεκριμένη ιδέα για την Γαλλία “. Και εμείς στρατηγέ μου, κατ’ αναλογία, μια συγκεκριμένη ιδέα για την Ελλάδα έχουμε.

 

Γερμανία σε Τουρκία: "Μη αποδεκτή η αμφισβήτηση της Ελληνικής κυριαρχίας" - Έξω φρενών ο Ερντογάν : "Στην παγίδα της Ελλάδας πέφτει η Γερμανία"


 Κλιμακώνει την επιθετική ρητορική της η Άγκυρα, στρέφοντας αυτήν τη φορά τα «βέλη» και προς την πλευρά της Γερμανίας, που προχώρησε σήμερα σε ξεκάθαρη τοποθέτηση υπέρ της Ελλάδας. Το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών υποστηρίζει ότι το Βερολίνο πέφτει στην παγίδα της Ελλάδας, η οποία είναι η «μόνη χώρα στον κόσμο που διεκδικεί μεγαλύτερο εναέριο χώρο από τα χωρικά της ύδατα». Οι θέσεις της Ελλάδας εδράζονται στο διεθνές δίκαιο, απάντησαν άμεσα διπλωματικές πηγές.

Ειδικότερα, ο εκπρόσωπος Τύπου του υπουργείου Εξωτερικών Τανζού Μπιλγκίτς δήλωσε: «Καταδικάζουμε έντονα και απορρίπτουμε τις αβάσιμες δηλώσεις κατά της χώρας μας από την Καγκελαρία της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας. Είναι απαράδεκτο να πέφτει η Γερμανία στην παγίδα πρόκλησης της Ελλάδας και να συμμετέχει στη συκοφαντική εκστρατεία της χώρας μας. Θα συνεχίσουμε να υπερασπιζόμαστε την κυριαρχία μας ενάντια στην παραβίαση του εναέριου χώρου της χώρας μας από την Ελλάδα, που παρενοχλεί τα αεροσκάφη μας στον εναέριο χώρο της χώρας μας και στον διεθνή εναέριο χώρο, αγνοώντας το γεγονός ότι είναι σύμμαχος του ΝΑΤΟ.

»Η Ελλάδα είναι η μόνη χώρα στον κόσμο που διεκδικεί μεγαλύτερο εναέριο χώρο από τα χωρικά της ύδατα. Με βάση αυτόν τον παράνομο ισχυρισμό, θα ήταν τουλάχιστον άγνοια να χαρακτηριστούν οι πτήσεις εντός 6-10 μιλίων από τον διεθνή εναέριο χώρο ως "παραβίαση του ελληνικού εναέριου χώρου". Αν υπάρχει ένας παράγοντας που απειλεί την κυριαρχία του γείτονά του, την περιφερειακή ασφάλεια και σταθερότητα, αυτός είναι η Ελλάδα.

»Στην πραγματικότητα, η Ελλάδα εξοπλίζει τα νησιά που βρίσκονται κοντά στη χώρα μας, κατά παράβαση των Συνθηκών Ειρήνης της Λωζάννης του 1923 και των Παρισίων του 1947. Επιπλέον, επιμένει στην παράνομη και άδικη θέση της ότι μπορεί μονομερώς να επεκτείνει τα χωρικά ύδατα στο Αιγαίο πέραν των 6 ναυτικών μιλίων εις βάρος των ζωτικών συμφερόντων της χώρας μας και της ελευθερία της ναυσιπλοΐας.

»Η Τουρκία δεν εποφθαλμιά τα εδάφη κανενός. Ωστόσο, ουδείς πρέπει να περιμένει ότι θα κάνουμε τα στραβά μάτια στην απειλή για την ασφάλεια του λαού μας, κατά ανοικτή παράβαση από την πλευρά της Ελλάδας των πολύ σαφών διατάξεων των διεθνών συνθηκών περί αφοπλισμού.

»Αναμένουμε από τη Γερμανία, αντί να κάνει μεροληπτικές δηλώσεις που δεν συνάδουν με το πνεύμα της Συμμαχίας, να καλέσει την Ελλάδα να συμπεριφερθεί σύμφωνα με τις διεθνείς συμφωνίες.»

Διπλωματικές πηγές: Οι θέσεις της Ελλάδας εδράζονται στο διεθνές δίκαιο

Άμεση ήταν η αντίδραση της Αθήνας. Διπλωματικές πηγές ανέφεραν ότι οι θέσεις της Ελλάδας εδράζονται στο Διεθνές Δίκαιο, είναι γνωστές και αποδεκτές από τους εταίρους και συμμάχους μας, οι οποίοι αναγνωρίζουν τον ρόλο της χώρας μας ως πόλο ασφάλειας και σταθερότητας στην περιοχή.

Ξεκάθαρο μήνυμα Γερμανίας στην Τουρκία: «Μη αποδεκτή η αμφισβήτηση της ελληνικής κυριαρχίας»

Αφορμή της νέας επίθεσης εκ μέρους της Άγκυρας ήταν η τοποθέτηση του Βερολίνου για την αμφισβήτηση της ελληνικής κυριαρχίας.

«Η αμφισβήτηση κυριαρχικών δικαιωμάτων δεν είναι αποδεκτή», διαμηνύει το Βερολίνο προς την Άγκυρα και καλεί Ελλάδα και Τουρκία «να επιλύσουν τις ανοιχτές διαφορές με διάλογο εμπιστοσύνης».

Κατά τη συνάντηση που είχαν στις Βρυξέλλες στο περιθώριο του Συμβουλίου της ΕΕ, ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης και ο καγκελάριος Όλαφ Σολτς μίλησαν μεταξύ άλλων και για τις τελευταίες εξελίξεις στην ανατολική Μεσόγειο, εξήγησε ο αναπληρωτής κυβερνητικός εκπρόσωπος, Βόλφγκανγκ Μπίχνερ, σήμερα στο Βερολίνο.

Ερωτηθείς για τη στάση του καγκελάριου, απάντησε: «Ο καγκελάριος είναι της άποψης ότι, κυρίως εν όψει της επίκαιρης κατάστασης, είναι επιβεβλημένο, όλοι οι σύμμαχοι στο ΝΑΤΟ να αποφύγουν τις μεταξύ τους προκλήσεις. Η παραβίαση του ελληνικού εναέριου χώρου και οι πτήσεις πάνω από ελληνικά νησιά δεν είναι σωστή. Το κλείσιμο της πόρτας σε συνομιλίες με άλλους συμμάχους είναι αντιπαραγωγικό και αντιστρατεύεται το πνεύμα της Συμμαχίας. Είναι προς το συμφέρον όλων η καλλιέργεια καλών και σταθερών σχέσεων με αλληλοσεβασμό για την αναζήτηση κοινών λύσεων σε ανοιχτά ζητήματα μέσω διαλόγου και σε πνεύμα σχέσεων καλής γειτονίας».

Σύμφωνα με την ΕΡΤ, για τις τουρκικές δηλώσεις αμφισβήτησης της ελληνικής κυριαρχίας σε νησιά του ανατολικού Αιγαίου, ο αναπληρωτής εκπρόσωπος της γερμανικής καγκελαρίας και κυβέρνησης, είπε ότι η Γερμανία είναι υπέρ του διαλόγου και της επίλυσης με βάση το διεθνές δίκαιο.

«Θέλω να καταστήσω σαφές ότι η αμφισβήτηση της κυριαρχίας χωρών-μελών της ΕΕ, για μας δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή. Υποστηρίζουμε ότι τα προβλήματα λύνονται με συνομιλίες και όχι με κλιμάκωση εντάσεων».


πηγή: https://www.cnn.gr/politiki/story/314714/toyrkiko-ypex-stin-pagida-tis-elladas-peftei-i-germania

Τώρα είναι κακές οι ίσες αποστάσεις, ε; - "Και να χάσουμε μερικά νησιά από τους Τούρκους, δεν πειράζει!"


 Με ενδιαφέρον παρακολουθώ τους συμπολίτες που εδώ και μήνες απαιτούν από την ελληνική κυβέρνηση να τηρήσει ίσες αποστάσεις ανάμεσα στον τραμπούκο Ρωσία και το θύμα Ουκρανία και ξαφνικά νιώθουν εξοργισμένοι από την αδικία των ίσων αποστάσεων που τηρεί η Γερμανία ανάμεσα στην Τουρκία και την Ελλάδα. Και μου φαίνεται ιδιαιτέρως παράξενο που ακόμα και τώρα αδυνατούν να καταλάβουν (μιλώ για τους έντιμους όχι για όσους έχουν πονηρή ατζέντα) ότι η υποστήριξη στο θύμα Ουκρανία δεν είναι σωστή μόνο σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο και από ηθικής / ανθρωπιστικής άποψης, αλλά και μονόδρομος για τα ελληνικά συμφέροντα.

Πώς θα μπορούσε η Ελλάδα να ζητήσει από τη Γερμανία να αφήσει τις ίσες αποστάσεις σε μια διαμάχη στην οποία είναι φανερό ποιος είναι αυτός που απειλεί και ποιος αυτός που απειλείται αν η ίδια δεν έπαιρνε σαφή θέση σε μια στρατιωτική εισβολή; Πώς θα μπορούσε να απαιτήσει βοήθεια (αν ποτέ χρειαστεί) απέναντι σε μια αναθεωρητική δύναμη αν ή ίδια δεν συμμετείχε στην βοήθεια σε μια χώρα που αντιμετωπίζει μια αναθεωρητική δύναμη; Μάλλον αυτοκτονικό να μην αγωνίζεσαι με κάθε τρόπο εναντίον κάθε βίαιης αλλαγής των συνόρων όταν δίπλα σου έχεις μια χώρα που απειλεί να αλλάξει τα σύνορα σου με τη βία.

Φανταστείτε η επιθυμία των συμπολιτών που κινούνται ανάμεσα στον κατευνασμό και το pourquoi να γινόταν πραγματικότητα και η Δύση να άφηνε την Ουκρανία στη μοίρα της. Φανταστείτε να μη βοηθούσε κανείς μια χώρα που θέλει να ανήκει στη Δύση όταν αυτή πέφτει θύμα της επεκτατικής πολιτικής μιας μεγαλύτερης γειτόνισσας. Πώς λέτε να εκλάμβανε η Τουρκία το «εμείς δεν υπερασπιζόμαστε καμία χώρα από την επεκτατική και αναθεωρητική πολιτική της ανατολής»; Χωρίς τον φόβο των συνεπειών, τι θα σταματούσε την Τουρκία από το να κάνει στην Ελλάδα αυτό που απειλεί και που είναι ακριβώς αυτό που κάνει η Ρωσία στην Ουκρανία;    

Η τήρηση ίσων αποστάσεων ανάμεσα σε Ρωσία και Ουκρανία θα ήταν έτσι κι αλλιώς προβληματική αν κανείς σκεφτεί ότι ο Πούτιν στην πραγματικότητα δεν έχει στόχο μόνο την Ουκρανία, αλλά συνολικά τη Δύση. Για την Ελλάδα που έχει για γείτονα τη διαρκή απειλή που ονομάζεται Τουρκία θα ήταν αυτοκτονική. Θα ήταν ένα «ανοίξαμε και σας περιμένουμε» στην Τουρκία που κι αυτή, όπως η Ρωσία, κουβαλάει και σε κάθε ευκαιρία εκδηλώνει με βίαιο τροπο, τα κόμπλεξ του αυτοκρατορικού μεγαλείου περασμένων αιώνων.

Φυσικά υπάρχουν και οι συμπολίτες που όλα αυτά τα ξέρουν και οι οποίοι, σε περίπτωση που η Τουρκία αποφάσιζε να μιμηθεί τη Ρωσία και να κάνει τις απειλές της πράξη, θα έλεγαν «έχει τα δίκια της και η Τουρκιά, παραέχουμε πολλά νησιά» ή «μα κι εμείς γιατί έχουμε στρατό στα νησιά». Υπάρχουν οι συμπολίτες που αν η Τουρκία εισβάλει θα πουν «ας τα βρουν οι δύο χώρες, ας αφήσουν οι Έλληνες τα όπλα κι ας δώσουν κανά νησί στους Τούρκους για να σταματήσουν». 

Στο κάτω-κάτω, όπως έλεγε και ο υφυπουργός Παιδείας της Πρώτης Φοράς Αριστεράς, Κώστας Ζουράρις, "και να πάρουν κανα νησί οι Τούρκοι, έχουμε τόσα ακόμα". Αν δεν είστε ένας από αυτούς τους συμπολίτες, δεν έχετε κανέναν λόγο να θέλετε η Ελλάδα, η Ευρώπη και η Δύση γενικότερα, να τηρούν ίσες αποστάσεις ανάμεσα στους θύτες και τα θύματα του αναθεωρητικού επεκτατισμού. 

Ναι, ο πόλεμος αυξάνει το κόστος ζωής και αυτό είναι δυσάρεστο, αλλά η «ειρήνη» που ζητάτε απλώς θα φέρει κι άλλο πόλεμο και πολύ πιθανόν αυτός να είναι στο σπίτι σας. Και μπράβο σας


«Πηγή: https://www.athensvoice.gr/politics/760051-tora-einai-kakes-oi-ises-apostaseis-e»