Δικαστική απόφαση - Τα αναδρομικά που χορηγήθηκαν στις 13-12 - 2018 ήταν λειψά - Διατάσσει την κυβέρνηση να καταβάλλει τόκο 6% ,για τα αναδρομικά που χορήγησε η τότε κυβέρνηση

Απόφαση 2301/2021

ΤΟ

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΑΣ

ΤΜΗΜΑ 13ο MONOΜΕΛΕΣ

 

σ υ ν ε δ ρ ί α σ ε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 18 Σεπτεμβρίου 2019, με δικαστή την Παναγιώτα Παπαθανασίου, Πρωτοδίκη Δ.Δ. και γραμματέα την Παναγιώτα Καλαβρυτινού, δικαστική υπάλληλο,

γ ι α να δικάσει την αγωγή, με χρονολογία κατάθεσης 10.3.2015,

τ ω ν: 1) ΜΜ και λοιπών, σύνολο 50, οι οποίοι  παραστάθηκαν .......

κ α τ ά του Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται από τον Υπουργό Οικονομικών και παραστάθηκε με την από 17.9.2019 δήλωση, κατ’ άρθρο 133 παρ. 2 του Κ.Δ.Δ., του Δικαστικού Πληρεξουσίου του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (Ν.Σ.Κ.), Νικολάου Δημητρακόπουλου.

Αφού μελέτησε τη δικογραφία

Σκέφθηκε κατά το νόμο

1. Επειδή, με την κρινόμενη αγωγή, οι ενάγοντες, εν ενεργεία στελέχη της Ελληνικής Αστυνομίας, ζητούν να υποχρεωθεί το εναγόμενο Ελληνικό Δημόσιο, με απόφαση που θα κηρυχθεί προσωρινώς εκτελεστή, να καταβάλει, σε καθέναν από αυτούς, νομιμοτόκως, από τότε που κάθε μηνιαία παροχή κατέστη απαιτητή, άλλως από την επίδοση της αγωγής και μέχρι την πλήρη εξόφληση, τα ειδικότερα αναφερόμενα για τον καθέναν από αυτούς στο δικόγραφο ποσά, τα οποία αντιστοιχούν στη διαφορά μεταξύ των μειωμένων αποδοχών που τους καταβλήθηκαν κατά το χρονικό διάστημα από 1.8.2012 έως 31.12.2014, κατ' εφαρμογή των διατάξεων των περ. 31 - 33 της υποπαρ. Γ1 της παρ. Γ΄ του άρθρου πρώτου του ν. 4093/2012 (Α΄ 222) και του άρθρου 86 του ν. 4307/2014 (Α΄ 246), και εκείνων που, κατά τους ισχυρισμούς τους, εδικαιούντο να λάβουν χωρίς την εφαρμογή των περικοπών που επιβλήθηκαν με τις ως άνω αντισυνταγματικές διατάξεις. Επικουρικώς δε, ζητούν να υποχρεωθεί το εναγόμενο να τους καταβάλει τα ανωτέρω ποσά ως αποζημίωση, κατ’ άρθρο 105 του Εισαγωγικού Νόμου του Αστικού Κώδικα (Εισ.Ν.Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α΄ 164), για την αποκατάσταση της ζημίας που υπέστησαν από παράνομες, κατά τους ισχυρισμούς τους, πράξεις οργάνων του εναγομένου, και, ειδικότερα από την καταβολή σε αυτούς των ανωτέρω μειωμένων αποδοχών.

2. Επειδή, το δικόγραφο της κρινόμενης αγωγής υπογράφεται μόνο από τον δικηγόρο, ως πληρεξούσιο δικηγόρο των εναγόντων, ο οποίος νομιμοποιήθηκε με ιδιωτικά έγγραφα παροχής πληρεξουσιότητας, που φέρουν βεβαίωση γνησίου υπογραφής από δημόσια αρχή και κατατέθηκαν στη Γραμματεία του Δικαστηρίου πριν από τη συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο, από τους ενάγοντες, εκτός από την 1η και την 32η  εξ αυτών, κατά τη σειρά αρίθμησής τους στο δικόγραφο, για τις οποίες δεν προσκομίσθηκε οποιοδήποτε έγγραφο νομιμοποίησης (ιδιωτικό έγγραφο ή συμβολαιογραφική πράξη) προς τον ανωτέρω δικηγόρο, ούτε άλλωστε οι ανωτέρω ενάγουσες εμφανίσθηκαν στο ακροατήριο κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, προκειμένου, με προφορική δήλωσή τους, να νομιμοποιήσουν τον υπογράφοντα το δικόγραφο της κρινόμενης αγωγής ως άνω δικηγόρο.

Κατόπιν τούτου, η αγωγή πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη ως προς την 1η και την 32η εκ των εναγόντων, κατά τον αυτεπάγγελτο έλεγχο του Δικαστηρίου και βάσει των διατάξεων των άρθρων 27 παρ. 1, 28 και 30 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας (Κ.Δ.Δ., ν. 2717/1999, Α΄ 97), λόγω έλλειψης νομιμοποίησης του υπογράφοντος το δικόγραφο δικηγόρου. Κατά τα λοιπά, έχουσα ασκηθεί εν γένει παραδεκτώς από τους λοιπούς ενάγοντες, η κρινόμενη αγωγή πρέπει να εξετασθεί, περαιτέρω, ως προς αυτούς, κατά τη νομική και ουσιαστική της βασιμότητα.

3. Επειδή, στο άρθρο 94 παρ. 4 του Συντάγματος ορίζεται ότι: «… Οι δικαστικές αποφάσεις εκτελούνται αναγκαστικά και κατά του Δημοσίου …» και στο άρθρο 95 παρ. 5 ότι: «Η διοίκηση έχει υποχρέωση να συμμορφώνεται προς τις δικαστικές αποφάσεις. Η παράβαση της υποχρέωσης αυτής γεννά ευθύνη για κάθε αρμόδιο όργανο, όπως νόμος ορίζει. Νόμος ορίζει τα αναγκαία μέτρα για τη διασφάλιση της συμμόρφωσης της διοίκησης». Σε εκτέλεση των ανωτέρω διατάξεων του Συντάγματος, εκδόθηκε ο νόμος 3068/2002 (Α΄ 274), στο άρθρο 1 του οποίου προβλέφθηκε ότι: «Το Δημόσιο, οι Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης και τα λοιπά Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου έχουν υποχρέωση να συμμορφώνονται χωρίς καθυστέρηση προς τις δικαστικές αποφάσεις και να προβαίνουν σε όλες τις ενέργειες που επιβάλλονται για την εκπλήρωση της υποχρέωσης αυτής και για την εκτέλεση των αποφάσεων. Δικαστικές αποφάσεις, κατά την έννοια του προηγούμενου εδαφίου, είναι όλες οι αποφάσεις των διοικητικών, πολιτικών, ποινικών και ειδικών δικαστηρίων, που παράγουν υποχρέωση συμμόρφωσης ή είναι εκτελεστές, κατά τις οικείες δικονομικές διατάξεις και τους όρους, που κάθε απόφαση τάσσει».

4. Επειδή, περαιτέρω, στο άρθρο 105 του Εισαγωγικού Νόμου του Αστικού Κώδικα (Εισ.Ν.Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α΄ 164), ορίζεται ότι: «Για παράνομες πράξεις ή παραλείψεις των οργάνων του δημοσίου κατά την άσκηση της δημόσιας εξουσίας που τους έχει ανατεθεί, το δημόσιο ενέχεται σε αποζημίωση, εκτός αν η πράξη ή η παράλειψη έγινε κατά παράβαση διάταξης που υπάρχει για χάρη του γενικού συμφέροντος ...». Κατά την έννοια της ανωτέρω διάταξης, για να στοιχειοθετηθεί ευθύνη του Δημοσίου προς αποζημίωση, απαιτείται παράνομη πράξη ή παράλειψη οργάνων του κατά την άσκηση της ανατεθειμένης σε αυτά δημόσιας εξουσίας, επίκληση και απόδειξη συγκεκριμένης ζημίας, καθώς και αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της παράνομης πράξης ή παράλειψης και της επελθούσας ζημίας. Οι κατά το άρθρο αυτό προϋποθέσεις της ευθύνης προς αποζημίωση πρέπει να συντρέχουν σωρευτικώς, ενόψει της συγκεκριμένης αξίωσης, της οποίας η ικανοποίηση ζητείται με την αγωγή (πρβλ. ΣτE 980/2019, 1963/2018 επταμ., 1634/2017, 615/2012 επταμ., 322/2009 επταμ.).

Ακόμη, ναι μεν η Διοίκηση μπορεί είτε να ανακαλέσει την ως άνω παράνομη πράξη, εκδίδοντας νέα νόμιμη πράξη, προσδίδοντας, μάλιστα, σε αυτήν αναδρομική δύναμη, είτε να εκδώσει τη νέα αυτή νόμιμη πράξη μετά την ακύρωση, με απόφαση διοικητικού δικαστηρίου, της αρχικής παράνομης πράξης, με αποτέλεσμα, στις περιπτώσεις αυτές, να μην υφίσταται πλέον παράνομη διοικητική πράξη και να διασπάται, έτσι, ο αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ αυτής και της ζημίας, πλην, σε περίπτωση που η αρχικώς εκδοθείσα παράνομη διοικητική πράξη έχει εφαρμοσθεί για ορισμένο χρονικό διάστημα, δηλαδή μέχρι την έκδοση της νεότερης νόμιμης πράξης, εξακολουθεί να υφίσταται ο αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της εν λόγω παρανομίας και της ζημίας και συνεπώς, εξακολουθεί να συντρέχει η προαναφερθείσα προϋπόθεση. Η προϋπόθεση δε αυτή συντρέχει πολύ περισσότερο στην περίπτωση που δεν εκδοθεί τελικώς νόμιμη διοικητική πράξη (πρβλ. ΣτΕ 827/2015, 1268/2013, 305/2010, 1841/2007, 1749/2003, 3422/1999 επταμ.).

5. Επειδή, εξάλλου, με το άρθρο πρώτο παρ. Γ υποπαρ. Γ.1 περ. 31 έως 33 του ν. 4093/2012 επιβλήθηκαν, αναδρομικώς από 1.8.2012, μειώσεις στους μισθούς και στα επιδόματα των στελεχών των ενόπλων δυνάμεων και των σωμάτων ασφαλείας. Κατ’ εξουσιοδότηση, εξάλλου, της διάταξης της περ. 37 της ίδιας υποπαραγράφου εκδόθηκε η οικ2/83408/0022/14.11.2012 απόφαση του Αναπληρωτή Υπουργού Οικονομικών (Β΄ 3017), με την οποία καθορίσθηκε ο χρόνος και ο τρόπος επιστροφής των ποσών που προέκυψαν από την αναδρομική από 1.8.2012 μείωση των αποδοχών των μισθοδοτουμένων βάσει «ειδικών» μισθολογίων.

Ωστόσο, η απόφαση αυτή ακυρώθηκε με τις 2192 -2196/2014 αποφάσεις της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, κατόπιν άσκησης αιτήσεων ακύρωσης των ενδιαφερόμενων ενώσεων και ομοσπονδιών των τριών κλάδων των ενόπλων δυνάμεων και των σωμάτων ασφαλείας, κατά το μέρος που αφορούσε την αναδρομική, από 1.8.2012 έως την εφαρμογή του νόμου αυτού, μείωση των αποδοχών των υπαλλήλων αυτών. Ειδικότερα, με τις ως άνω αποφάσεις κρίθηκε ότι οι διατάξεις των περιπτώσεων 31 – 33 της υποπαραγράφου Γ1 της παραγράφου Γ του άρθρου πρώτου του ν. 4093/2012, καθώς και η συναφής προς αυτές διάταξη της περίπτωσης 37 της ίδιας υποπαραγράφου, κατ’ επίκληση της οποίας εκδόθηκε η προαναφερόμενη υπουργική απόφαση, ήταν αντίθετες τόσο προς την αρχή της ιδιαίτερης μισθολογικής μεταχείρισης των μισθοδοτούμενων βάσει των «ειδικών» μισθολογίων, όσο και προς τις διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 5 και 25 παρ.4 του Συντάγματος.

6. Επειδή, ακολούθως, με τα 10 – 13/2014 πρακτικά του Τριμελούς Συμβουλίου Συμμόρφωσης του Συμβουλίου της Επικρατείας κρίθηκε ότι συνέτρεχε περίπτωση μη συμμόρφωσης της Διοίκησης προς τις ανωτέρω ακυρωτικές αποφάσεις και για τον λόγο αυτό κλήθηκε το Υπουργείο Οικονομικών να συμμορφωθεί προς αυτές. Ειδικότερα, κρίθηκε ότι η Διοίκηση υπείχε: 

α) υποχρέωση καταβολής των αποδοχών που τα μέλη των αιτουσών συνδικαλιστικών οργανώσεων υποχρεώθηκαν να επιστρέψουν, ως αχρεωστήτως καταβληθείσες, συνεπεία της αναδρομικής εφαρμογής των διατάξεων του ν. 4093/2012, η οποία αποτελεί άμεση συνέπεια του ακυρωτικού αποτελέσματος, ευθεία, δηλαδή, συνέπεια της ακύρωσης κανονιστικής πράξης, το περιεχόμενο της οποίας εξαντλείται στο παρελθόν, και δη στο χρονικό διάστημα από 1.8.2012 έως 31.12.2012 και 

β) υποχρέωση επιστροφής των χρηματικών ποσών που αντιστοιχούσαν στη διαφορά μεταξύ των αποδοχών που οι στρατιωτικοί (αστυνομικοί κ.λπ.) ελάμβαναν προ της εφαρμογής του ν. 4093/2012 και των αποδοχών που πράγματι τους καταβλήθηκαν μετά τις γενόμενες περικοπές, κατά το χρονικό διάστημα από την έναρξη ισχύος του ν. 4093/2012 μέχρι τη δημοσίευση του ν. 4307/2014 περί του νέου μισθολογίου, η οποία αποτελεί πρόσθετη υποχρέωση λόγω της διαγνωσθείσας αντισυνταγματικότητας των διατάξεων του ν. 4093/2012 (χρονικό διάστημα από 1.1.2013 έως 15.11.2014).

7. Επειδή, μετά την έκδοση των πρακτικών αυτών και ενώ εκκρεμούσε η διαδικασία συμμόρφωσης της Διοίκησης, δημοσιεύθηκε ο ν. 4307/2014 (Α΄ 246), στο άρθρο 86 του οποίου περιελήφθησαν ρυθμίσεις σχετικά με τη μισθολογική αποκατάσταση των στελεχών των ενόπλων δυνάμεων και των σωμάτων ασφαλείας. Με τη διάταξη της παρ. 1 του εν λόγω άρθρου καταργήθηκαν, από τότε που ίσχυσαν, οι προμνησθείσες αντισυνταγματικές διατάξεις του άρθρου πρώτου του ν. 4093/2012, ενώ, με την παρ. 2 του άρθρου αυτού αντικαταστάθηκαν εκ νέου, από 1.8.2012, τα άρθρα 50 παρ. 2 και 3 και 51 παρ. 3 – 8α και 10 του ν. 3205/2003, αυξήθηκε ο βασικός μισθός του ανθυπολοχαγού και των αντιστοίχων βαθμών, καθορίστηκαν νέοι συντελεστές προσδιορισμού βασικών μισθών και αναπροσαρμόστηκαν τα διάφορα επιδόματα των στρατιωτικών και των στελεχών των σωμάτων ασφαλείας. Με τη δε παρ. 3 του ιδίου άρθρου ορίστηκε, περαιτέρω, ότι με κοινή υπουργική απόφαση καθορίζεται «ο χρόνος και η διαδικασία καταβολής των αναπροσαρμοσμένων αποδοχών και συντάξεων, καθώς και της διαφοράς αποδοχών και συντάξεων που απορρέει από τις διατάξεις των προηγούμενων παραγράφων, για το χρονικό διάστημα από 1.8.2012 έως και 31.12.2014 προς τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων και αντιστοίχων της Ελληνικής Αστυνομίας, του Πυροσβεστικού Σώματος και του Λιμενικού Σώματος - Ελληνικής Ακτοφυλακής, εν ενεργεία και απόστρατους».

Κατ’ εξουσιοδότηση της τελευταίας αυτής διάταξης, εκδόθηκε η οικ.2/88371/ΔΕΠ/14/17.11.2014 (Β΄ 3093) κοινή υπουργική απόφαση, με την οποία ορίστηκε ότι οι διαφορές αποδοχών που απορρέουν από την εφαρμογή του άρθρου 86 παρ. 2 του ν. 4307/2014 περί αναπροσαρμογής των αποδοχών των εν ενεργεία στελεχών των ενόπλων δυνάμεων και των σωμάτων ασφαλείας, καθ’ ο μέρος αφορούν το χρονικό διάστημα από 1.7.2014 έως και 30.11.2014 θα καταβληθούν εφάπαξ με τις αναπροσαρμοσμένες, βάσει των ίδιων διατάξεων, αποδοχές του Δεκεμβρίου του αυτού έτους (άρθρο 1). Ορίστηκε δε, περαιτέρω, ότι οι διαφορές αποδοχών που αφορούν το προγενέστερο χρονικό διάστημα (1.8.2012 έως 30.6.2014), εάν μεν δεν υπερβαίνουν το ποσό των διακοσίων πενήντα ευρώ, θα καταβληθούν εφάπαξ την 27.1.2015, εάν δε υπερβαίνουν το ποσό αυτό, θα καταβληθούν σταδιακά σε τριάντα έξι ισόποσες μηνιαίες δόσεις, η πρώτη εκ των οποίων θα καταβληθεί την 27.1.2015, ενώ οι επόμενες «θα καταβάλλονται την εικοστή εβδόμη (27η) ημέρα εκάστου μηνός μέχρι και την 27.12.2017, οπότε θα καταβληθεί η τελευταία δόση» (άρθρο 2).

8. Επειδή, μετά τις νομοθετικές αυτές εξελίξεις, το Τριμελές Συμβούλιο Συμμόρφωσης του Συμβουλίου της Επικρατείας, επιλαμβανόμενο εκ νέου της υπόθεσης, εξέδωσε τις 18 - 21/2015 αποφάσεις του, με τις οποίες έκρινε ότι η Διοίκηση εν μέρει μόνο συμμορφώθηκε προς τις ως άνω αποφάσεις της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας. Ειδικότερα, κρίθηκε ότι οι νεότερες μισθολογικές ρυθμίσεις δεν συνιστούν πλήρη συμμόρφωση, ούτε κατά το μέρος που αφορά στην υποχρέωση της Διοίκησης να καταβάλει στους στρατιωτικούς κλπ. τις αποδοχές που υποχρεώθηκαν να επιστρέψουν ως αχρεωστήτως καταβληθείσες, λόγω των αναδρομικών μειώσεων που υπέστησαν, κατ’ εφαρμογήν του ν. 4093/2012, ούτε κατά το μέρος που αφορά στην υποχρέωση επιστροφής προς αυτούς των χρηματικών ποσών που αντιστοιχούν στη διαφορά μεταξύ των αποδοχών που ελάμβαναν προ της εφαρμογής του ν. 4093/2012 και των αποδοχών που πράγματι τους κατεβλήθησαν, μετά τις γενόμενες περικοπές, κατά το χρονικό διάστημα από την έναρξη ισχύος του ν. 4093/2012 και μέχρι τη δημοσίευση του ν. 4307/2014, καθόσον σε αμφότερες τις περιπτώσεις προβλέφθηκε μερική μόνο, κατά το ήμισυ περίπου, επιστροφή των αντίστοιχων ποσών.

9. Επειδή, με τις διατάξεις του προαναφερθέντος άρθρου 86 παρ. 2 του ν. 4307/2014 θεσπίζεται ειδικό μισθολόγιο των στελεχών των ενόπλων δυνάμεων και των σωμάτων ασφαλείας, προκειμένου, όπως ρητώς αναφέρεται στην οικεία αιτιολογική έκθεση και στις σχετικές συζητήσεις της Βουλής, να συμμορφωθεί η Διοίκηση στις ακυρωτικές αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Ειδικότερα, από την αιτιολογική αυτή έκθεση και από τις εκτενείς αναφορές των σχετικών συζητήσεων στη Βουλή, επιβεβαιώνεται ότι ο νόμος αυτός δεν αποτελεί μία αφηρημένη, αδέσμευτη ρύθμιση μισθολογίου, αλλά την «αντίδραση» του νομοθέτη στις μνημονευόμενες ανωτέρω αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από την αντιπαραβολή των διατάξεων του ν. 4093/2012 με τις προϊσχύουσες διατάξεις του ν. 3205/2003 και τις νεότερες του ν. 4307/2014, οι αναπροσαρμοσμένες αποδοχές είναι μεν ανώτερες εκείνων που ελάμβανε το στρατιωτικό προσωπικό κ.λπ. υπό την ισχύ του αντισυνταγματικού ν. 4093/2012, κυμαίνονται, εντούτοις, σε επίπεδα κατώτερα εκείνων που είχαν διαμορφωθεί πριν την 1.8.2012.

Εκ των ανωτέρω διατάξεων, άλλωστε, συνάγεται ότι στο νέο αυτό μισθολόγιο προσδίδεται αναδρομική ισχύς, η οποία ανατρέχει στο χρόνο έναρξης ισχύος των διατάξεων του ν. 4093/2012, οι οποίες είχαν κριθεί αντισυνταγματικές και ανίσχυρες με τις ανωτέρω 2192- 2196/2014 αποφάσεις της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας, δηλαδή οι νεότερες μισθολογικές ρυθμίσεις αντικαθιστούν τις ανίσχυρες ρυθμίσεις αναδρομικώς από 1.8.2012. Ως συνέπεια της αναδρομικότητας αυτής, εκδόθηκε η ως άνω οικ.2/88371/ΔΕΠ/14/17.11.2014 απόφαση των Υπουργών Οικονομικών, Εθνικής Άμυνας, Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη και Ναυτιλίας και Αιγαίου, με την οποία προβλέπεται ο χρόνος και ο τρόπος επιστροφής, για το χρονικό διάστημα από 1.8.2012 έως 30.11.2014, των χρηματικών ποσών που αντιστοιχούν στη διαφορά μεταξύ των αναπροσαρμοζομένων αποδοχών του ν. 4307/2014 και των αποδοχών που πράγματι είχαν λάβει, τα οποία είναι μειωμένα σε ποσοστό περίπου 50% σε σχέση με τις προ της 1.8.2012 αποδοχές τους.

Εξάλλου, με την έκδοση των 10 - 13/2014 πρακτικών, προσδιορίστηκαν οι υποχρεώσεις συμμόρφωσης που, κατά την κρίση του αρμοδίου Δικαστικού Συμβουλίου, απέρρεαν από τις ακυρωτικές αποφάσεις, ώστε οι ρυθμίσεις του άρθρου 86 του ν. 4307/2014 έχουν χαρακτήρα επιστροφής σε καθένα από τα στελέχη των ενόπλων δυνάμεων και των σωμάτων ασφαλείας των χρηματικών ποσών που τους περιεκόπησαν παρανόμως με τις αντισυνταγματικές διατάξεις των περιπτώσεων 31 - 33 της υποπαρ. Γ1 της παρ. Γ΄ του άρθρου πρώτου του ν. 4093/2012. Συνεπώς, εφόσον οι ρυθμίσεις του άρθρου 86 του ν. 4307/2014 έχουν αυτόν τον χαρακτήρα, αποτελούν δηλαδή ρύθμιση ατομικών περιπτώσεων, συνιστούν πλημμελή συμμόρφωση προς τις ακυρωτικές αποφάσεις, διότι: α) για το χρονικό διάστημα από 1.8.2012 μέχρι 31.12.2012, το οποίο αφορά στα ποσά των αποδοχών που οι στρατιωτικοί κλπ. υποχρεώθηκαν να επιστρέψουν ως αχρεωστήτως καταβληθέντα, λόγω των αναδρομικών μειώσεων που επέβαλε ο ν. 4093/2012, προβλέπεται ότι θα καταβληθούν μόνον κατά το ήμισυ και β) για το χρονικό διάστημα από 1.1.2013 μέχρι 15.11.2014 που αφορά στα χρηματικά ποσά που αντιστοιχούν στη διαφορά μεταξύ των αποδοχών που ελάμβαναν προ της εφαρμογής του ν. 4093/2012 και των αποδοχών που πράγματι τους κατεβλήθησαν, προβλέπεται, επίσης, μερική, κατά το ήμισυ περίπου καταβολή.

Εξάλλου, η μερική μόνο συμμόρφωση «ομολογείται», κατά τα ήδη εκτεθέντα και από τον ίδιο το νομοθέτη στην αιτιολογική έκθεση, ο οποίος επιχειρεί να την δικαιολογήσει, με την παράθεση αποκλειστικώς δημοσιονομικού χαρακτήρα λόγων, οι οποίοι καθιστούν προς το παρόν ανέφικτη την πλήρη συμμόρφωση. Οι λόγοι όμως αυτοί δεν αρκούν για να καταστήσουν συνταγματικές τις επίμαχες αναδρομικές ρυθμίσεις, αφενός μεν διότι όμοιοι λόγοι είχαν προσβληθεί και είχαν αξιολογηθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο στις δίκες, επί των οποίων εκδόθηκαν οι παραπάνω ακυρωτικές αποφάσεις (βλ. ΣτΕ 2192/2014, σκ. 17 και 21, 2193/2014 σκ. 16 και 20, 2194/2014 σκ. 15 και 19, 2195/2014 σκ. 15 και 19 και 2196/2014 σκ. 16 και 20), αφετέρου δε και εν πάση περιπτώσει διότι τέτοιοι λόγοι δεν απαλλάσσουν τον κοινό νομοθέτη και την κανονιστικώς δρώσα Διοίκηση από την υποχρέωση τήρησης της συνταγματικής διάταξης για την εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων.

 Ως εκ τούτου, οι προπαρατεθείσες διατάξεις της παρ. 2 του άρθρου 86 του ν. 4307/2014, καθώς και της απολύτως συναφούς διάταξης της παρ. 3 του ίδιου άρθρου, δυνάμει της οποίας εκδόθηκε η ανωτέρω υπουργική απόφαση, αντίκεινται στο άρθρο 95 παρ. 5 του Συντάγματος (βλ. ΣτΕ 1125 – 1128/2016 Ολομ., με τις οποίες ακυρώθηκε η οικ.2/88371/ ΔΕΠ/14/17.11.2014 Κ.Υ.Α.) και συνεπώς, ως τέτοιες, δεν είναι εφαρμοστέες, ούτε, ομοίως, η ακυρωθείσα από το Ανώτατο Δικαστήριο υπουργική απόφαση.

10. Επειδή, επακολούθησε ο ν. 4575/2018 (Α΄ 192), στο άρθρο 10 του οποίου (υπό τον τίτλο «Καταβολή εφάπαξ χρηματικού ποσού στα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων και Σωμάτων Ασφαλείας»), ορίστηκε ότι: 

«1. Στα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων και της Ελληνικής Αστυνομίας, του Πυροσβεστικού Σώματος και του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής και για όσο χρόνο αυτά ήταν εν ενεργεία κατά το χρονικό διάστημα από 1.8.2012 έως και 31.12.2016, καταβάλλεται εφάπαξ χρηματικό ποσό, που αντιστοιχεί στη διαφορά μεταξύ των μηνιαίων αποδοχών που θα δικαιούνταν να λάβουν με βάση τις ισχύουσες κατά την 31.7.2012 μισθολογικές διατάξεις και των μηνιαίων αποδοχών που πράγματι τους κατεβλήθησαν με βάση το άρθρο 86 του ν. 4307/2014 (Α-246). Το χρηματικό ποσό του προηγούμενου εδαφίου υπολογίζεται με αναφορά στο χρονικό διάστημα από 1.8.2012 έως και 31.12.2016. 2. Με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών, Εθνικής Άμυνας, Προστασίας του Πολίτη και Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής καθορίζεται ο χρόνος, η διαδικασία, οι προβλεπόμενες από τις κείμενες διατάξεις κρατήσεις και κάθε άλλο αναγκαίο ζήτημα σχετικά με την καταβολή του ποσού της προηγούμενης παραγράφου. 3. Οι διατάξεις του παρόντος δεν επηρεάζουν τις αποδοχές των στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και της Ελληνικής Αστυνομίας, του Πυροσβεστικού Σώματος και του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής, οι οποίες έχουν ληφθεί υπόψη για την εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 155 του ν. 4472/2017 (Α΄ 74)».

Σε εκτέλεση δε της ως άνω εξουσιοδοτικής διάταξης εκδόθηκε η οικ.2/88411/ΔΕΠ/4.12.2018 απόφαση των Υπουργών Οικονομικών, Εθνικής Άμυνας, Δημοσίας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη και Ναυτιλίας και Αιγαίου «Καταβολή εφάπαξ χρηματικού ποσού στα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων, της Ελληνικής Αστυνομίας, του Πυροσβεστικού Σώματος και του Λιμενικού Σώματος - Ελληνικής Ακτοφυλακής» (Β΄ 5435), στο άρθρο 1 της οποίας προβλέφθηκε ότι: «1. Το χρηματικό ποσό που απορρέει από τις διατάξεις της παρ. 1 του άρθρου 10 του ν.4575/2018 (Α΄ 192) για τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων, της Ελληνικής Αστυνομίας, του Πυροσβεστικού Σώματος και του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής και για όσο χρόνο αυτά ήταν στην ενέργεια, κατά το χρονικό διάστημα από 1.8.2012 έως και 31.12.2016, θα καταβληθεί εφάπαξ μέχρι την 27.1.2019. … . 2. Η καταβολή του ανωτέρω ποσού θα γίνει με ξεχωριστή μισθοδοτική κατάσταση, όπου το εν λόγω ποσό θα εμφανίζεται συνολικά για κάθε δικαιούχο, από τους οικείους εκκαθαριστές των αρμοδίων Υπηρεσιών των Υπουργείων Εθνικής Άμυνας, Προστασίας του Πολίτη, Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής … . 3. … 4. Για τον υπολογισμό του ποσού της παρ. 1 λαμβάνονται υπόψη ενδεχόμενες υπηρεσιακές μεταβολές των στελεχών που είχαν μισθολογικές συνέπειες και έλαβαν χώρα κατά το ως άνω χρονικό διάστημα, οπότε και προσαρμόζεται αναλόγως το ποσό που αφορά στο εν λόγω διάστημα» και στο άρθρο 3 ότι: «Σε περίπτωση που τα πρόσωπα του άρθρου 1 έχουν λάβει σε εκτέλεση τελεσίδικων δικαστικών αποφάσεων ποσά που αντιστοιχούν σε αυτά που θα λάμβαναν εάν δεν είχαν μεσολαβήσει οι μισθολογικές διατάξεις του ν. 4093/2012 (Α΄ 222) και του άρθρου 86 του ν. 4307/2014 (Α΄ 246), τα ποσά αυτά συμψηφίζονται με το εφάπαξ χρηματικό ποσό του ίδιου άρθρου, κατά το μέρος που αναφέρονται στο ίδιο χρονικό διάστημα, εξαιρουμένων των σχετικών επιδικασθέντων τόκων. Ο εν λόγω συμψηφισμός θα λάβει χώρα και κατά την εκτέλεση σχετικών δικαστικών αποφάσεων που τυχόν θα εκδοθούν μετά την ημερομηνία εφάπαξ καταβολής του εν λόγω χρηματικού ποσού, εφόσον αυτές αναφέρονται (εν όλω ή εν μέρει) στο ίδιο χρονικό διάστημα».

11. Επειδή, στην προκείμενη περίπτωση, οι ενάγοντες, στελέχη της Ελληνικής Αστυνομίας, οι οποίοι υπηρετούσαν κατά το κρίσιμο χρονικό διάστημα σε διάφορα τμήματα και υπηρεσίες κατά τα ειδικώς αναφερόμενα στο ιστορικό της αγωγής, ζητούν να υποχρεωθεί το εναγόμενο να καταβάλει σε κάθε έναν από αυτούς τα αναγραφόμενα στο δικόγραφο ποσά, και, συγκεκριμένα, στον δεύτερο ενάγοντα το ποσό των 2.226,13 ευρώ, στην τρίτη το ποσό των 2.381,19 ευρώ, στον τέταρτο το ποσό των 2.683,63 ευρώ, στη πέμπτη το ποσό των 2.444,80 ευρώ, στον έκτο το ποσό των 3.059,17 ευρώ, στον έβδομο το ποσό των 3.069,51 ευρώ, στον όγδοο το ποσό των 2.021,90 ευρώ, στον ένατο το ποσό των 5.647,39 ευρώ, στον δέκατο το ποσό των 2.345,34 ευρώ, στον ενδέκατο το ποσό των 4.046,36 ευρώ, στον δωδέκατο το ποσό των 2.599,39 ευρώ, στον δέκατο τρίτο το ποσό των 2.503,20 ευρώ, στη δέκατη τέταρτη το ποσό των 2.623,85 ευρώ, στον δέκατο πέμπτο το ποσό των 5.760,24 ευρώ, στον δέκατο έκτο το ποσό των 2.610,33 ευρώ, στον δέκατο έβδομο το ποσό των 4.804,78 ευρώ, στον δέκατο όγδοο το ποσό των 2.560,35 ευρώ, στον δέκατο ένατο το ποσό των 6.047,50 ευρώ, στην εικοστή το ποσό των 2.713,50 ευρώ, στον εικοστό πρώτο το ποσό των 3.315,08 ευρώ, στον εικοστό δεύτερο το ποσό των 4.665,08 ευρώ, στον εικοστό τρίτο το ποσό των 4.614,96 ευρώ, στον εικοστό τέταρτο το ποσό των 4.594,66 ευρώ, στον εικοστό πέμπτο το ποσό των 3.269,86 ευρώ, στην εικοστή έκτη το ποσό των 3.840,46 ευρώ, στον εικοστό έβδομο το ποσό των 5.699,10 ευρώ, στον εικοστό όγδοο το ποσό των 4.406,02 ευρώ, στον εικοστό ένατο το ποσό των 2.654,86 ευρώ, στον τριακοστό το ποσό των 2.038,59 ευρώ, στην τριακοστή πρώτη το ποσό των 3.778,09 ευρώ, στον τριακοστό τρίτο το ποσό των 5.332,18 ευρώ, στον τριακοστό τέταρτο το ποσό των 5.773,81 ευρώ, στον τριακοστό πέμπτο το ποσό των 5.085,58 ευρώ, στον τριακοστό έκτο το ποσό των 2.706,33 ευρώ, στον τριακοστό έβδομο το ποσό των 2.376,58 ευρώ, στον τριακοστό όγδοο το ποσό των 2.152,00 ευρώ, στον τριακοστό ένατο το ποσό των 4.376,74 ευρώ, στον τεσσαρακοστό το ποσό των 4.899,86 ευρώ, στον τεσσαρακοστό πρώτο το ποσό των 2.313,94 ευρώ, στον τεσσαρακοστό δεύτερο το ποσό των 2.736,93 ευρώ, στον τεσσαρακοστό τρίτο το ποσό των 4.894,84 ευρώ, στον τεσσαρακοστό τέταρτο το ποσό των 2.180,78 ευρώ, στον τεσσαρακοστό πέμπτο το ποσό των 5.586,50 ευρώ, στην τεσσαρακοστή έκτη το ποσό των 4.077,82 ευρώ, στον τεσσαρακοστό έβδομο το ποσό των 2.583,21 ευρώ, στην τεσσαρακοστό όγδοη το ποσό των 4.717,45 ευρώ, στον τεσσαρακοστό ένατο το ποσό των 4.769,23 ευρώ και στον πεντηκοστό το ποσό των 4.655,07 ευρώ.

Τα ποσά αυτά οι ενάγοντες ζητούν να τους καταβληθούν, νομιμοτόκως, από τον χρόνο που έκαστη μηνιαία παροχή κατέστη απαιτητή, άλλως από την επίδοση της αγωγής, αντιστοιχούν δε στη διαφορά μεταξύ των μειωμένων αποδοχών που τους καταβλήθηκαν κατά το χρονικό διάστημα από 1.8.2012 έως 31.12.2014, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων των περιπτώσεων 31 – 33 της υποπαραγράφου Γ.1 της παραγράφου Γ του άρθρου πρώτου του ν. 4093/2012 καθώς και του άρθρου 86 παρ. 6 του ν. 4307/2014, των οποίων οι ενάγοντες αμφισβητούν τη συνταγματικότητα. Ειδικότερα, οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι το εναγόμενο Ελληνικό Δημόσιο παρανόμως παρέλειψε να προβεί σε πλήρη αποκατάσταση των αποδοχών τους, για το επίδικο χρονικό διάστημα, σε συμμόρφωση προς την 2194/2014 απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την οποία ακυρώθηκε η οικ.2/83408/0022/14.11.2012 απόφαση του Αναπληρωτή Υπουργού Οικονομικών, καθ΄ο μέρος αφορούσε στην αναδρομική μείωση των αποδοχών των αστυνομικών υπαλλήλων και των αξιωματικών της ΕΛ.ΑΣ., με αποτέλεσμα οι ίδιοι να υποστούν ζημία, που αντιστοιχεί στη διαφορά μεταξύ των αποδοχών που έπρεπε να τους καταβληθούν σε πλήρη συμμόρφωση προς την ανωτέρω ακυρωτική απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας και αυτών που πράγματι τους καταβλήθηκαν.

Επικουρικώς, οι ενάγοντες ζητούν να υποχρεωθεί το εναγόμενο να τους καταβάλει τα ανωτέρω ποσά ως αποζημίωση, κατ’ άρθρο 105 του Εισ.Ν.Α.Κ., για την αποκατάσταση της ζημίας που υπέστησαν από παράνομες, κατά τους ισχυρισμούς τους, πράξεις οργάνων του εναγομένου, και, ειδικότερα, από την καταβολή σε αυτούς των ανωτέρω μειωμένων αποδοχών. Προς απόδειξη δε του ύψους της ζημίας που υπέστησαν οι ενάγοντες επικαλούνται και προσκομίζουν τα μηνιαία ηλεκτρονικά αναλυτικά σημειώματα αποδοχών τους, για το χρονικό διάστημα από τον Αύγουστο του 2012 έως τον Δεκέμβριο του 2014.

12. Επειδή, αντιθέτως, το εναγόμενο, με το νομίμως κατατεθέν από 5.3.2019 υπόμνημά του και το 7011/5/312-μα/5.7.2019 έγγραφο της Διευθύντριας της Διεύθυνσης Διαχείρισης Χρηματικού του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνομίας, προβάλλει ότι, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 10 του ν. 4575/2018 και της οικ.2/88411/ΔΕΠ/4.12.2018 Κ.Υ.Α., καταβλήθηκαν στους ενάγοντες, στις 13.12.2018, τα δικαιούμενα από αυτούς ποσά των αναδρομικών αποδοχών, χρονικού διαστήματος από 1.8.2012 έως 31.12.2016. Συναφώς, παρατίθενται  στο προαναφερθέν έγγραφο τα σχετικά ποσά που καταβλήθηκαν για καθέναν από τους ενάγοντες.

13. Επειδή, υπό τα δεδομένα αυτά, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη ότι, όπως προκύπτει από το 7011/5/312-μα/5.7.2019 έγγραφο της Διευθύντριας της Διεύθυνσης Διαχείρισης Χρηματικού του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνομίας, δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 10 του ν. 4575/2018 και της κατ’ εξουσιοδότηση αυτού εκδοθείσας οικ.2/88411/ΔΕΠ/4.12.2018 Κ.Υ.Α., καταβλήθηκαν στους ενάγοντες, στις 13.12.2018, τα δικαιούμενα από αυτούς ποσά των αναδρομικών αποδοχών χρονικού διαστήματος από 1.8.2012 έως 31.12.2016, οι δε ενάγοντες δεν αμφισβητούν την ορθότητα του υπολογισμού των καταβληθέντων σε αυτούς ποσών, κατόπιν των διενεργηθέντων νόμιμων κρατήσεων, που αντιστοιχούν στο κρίσιμο χρονικό διάστημα από 1.8.2012 έως 31.12.2014. Κατόπιν τούτων, το Δικαστήριο κρίνει ότι, κατά το μέρος που αφορά στην κύρια απαίτηση των εναγόντων, ήτοι την απαίτηση για την καταβολή των αποδοχών που παρανόμως δεν είχαν καταβληθεί σε αυτούς κατά το κρίσιμο χρονικό διάστημα (από 1.8.2012 έως 31.12.2014), η παρούσα δίκη πρέπει να κηρυχθεί καταργημένη, κατ’ άρθρο 142 παρ. 1 περ. α΄ του Κ.Δ.Δ., ενώ, σύμφωνα με το άρθρο 275 παρ. 3 του ίδιου Κώδικα, σε περίπτωση κατάργησης της δίκης, δεν καταλογίζονται δικαστικά έξοδα.

 Περαιτέρω, κατά το μέρος που με την κρινόμενη αγωγή ζητείται η επιδίκαση τόκων, επί των ανωτέρω αιτουμένων από τους ενάγοντες ποσών, το Δικαστήριο κρίνει ότι η δίκη διατηρεί το αντικείμενό της ως προς την παρεπόμενη αυτή αξίωση, δεδομένου ότι αντικείμενο της ως άνω εφάπαξ καταβολής ήταν μόνο οι οφειλόμενες διαφορές αποδοχών του χρονικού διαστήματος από 1.8.2012 έως 31.12.2016, στο οποίο περιλαμβάνεται και η ένδικη χρονική περίοδος από 1.8.2012 έως 31.12.2014.

14. Επειδή, όπως προεκτέθηκε στη πέμπτη σκέψη της παρούσας, οι διατάξεις των περ. 31-33 της υποπαρ. Γ1 της παρ. Γ του άρθρου πρώτου του ν. 4093/2012, καθώς και η συναφής προς αυτές διάταξη της περ. 37 της αυτής υποπαραγράφου, κατ’ επίκληση της οποίας εκδόθηκε η οικ.2/83408/0022/14.11.2012 Υ.Α., ήταν αντίθετες τόσο προς την αρχή της ιδιαίτερης μισθολογικής μεταχείρισης των μισθοδοτούμενων, βάσει των «ειδικών» μισθολογίων, όσο και προς τις διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 5 και 25 παρ. 4 του Συντάγματος, ενώ, περαιτέρω, κατά τα εκτεθέντα στην ένατη σκέψη, οι διατάξεις της παρ. 2 του άρθρου 86 του ν. 4307/2014, καθώς και της απολύτως συναφούς διάταξης της παρ. 3 του ίδιου άρθρου, δυνάμει της οποίας εκδόθηκε η οικ.2/88371/ΔΕΠ/14/17.11.2014 Κ.Υ.Α. αντίκεινται στο άρθρο 95 παρ. 5 του Συντάγματος.

Κατ’ ακολουθίαν, μη νομίμως δεν καταβλήθηκαν αρχικά τα ποσά που αντιστοιχούν στη διαφορά μεταξύ των αποδοχών που έπρεπε να λάβουν για το ως άνω χρονικό διάστημα, από 1.8.2012 μέχρι 31.12.2014, βάσει των διατάξεων που ίσχυαν πριν την έναρξη ισχύος του ν. 4093/2012, και των αποδοχών που έλαβαν για το ίδιο χρονικό διάστημα με βάση τους ν. 4093/2012 και 4307/2014, ενόψει δε της εξόφλησης των κυρίων απαιτήσεων των εναγόντων μετά την άσκηση της αγωγής, αυτοί δικαιούνται να λάβουν τους νόμιμους τόκους που αντιστοιχούν στα εν λόγω οφειλόμενα και ήδη αποδοθέντα ποσά.

Εξάλλου, οι ως άνω κύριες απαιτήσεις των εναγόντων για αποζημίωση, στις οποίες βασίζεται και η παρεπόμενη αξίωση καταβολής τόκων, δεν υπέπεσαν σε παραγραφή, διότι οι ένδικες απαιτήσεις τους ερείδονται και στην, κατ’ εφαρμογή των αντισυνταγματικών ρυθμίσεων του άρθρου 86 του ν. 4307/2014 και της οικ.2/88371/ΔΕΠ/17.11.2014 Κ.Υ.Α., καταβολή μειωμένης, κατά 50%, της οφειλόμενης διαφοράς των αποδοχών τους, για το ένδικο χρονικό διάστημα, και επομένως, αυτές γεννήθηκαν στις 27.1.2015, οπότε καταβλήθηκε στους ενάγοντες η πρώτη μειωμένη δόση αναδρομικών αποδοχών, ήτοι προσδιορίστηκε, επακριβώς, το ποσό των αναδρομικών αποδοχών που αυτοί φέρονταν να δικαιούνται και επήλθαν το πρώτον οι επιζήμιες συνέπειες από την εφαρμογή των ως άνω αντισυνταγματικών ρυθμίσεων (πρβλ. ΔΕφΑθ 1195, 3018/2019), με αποτέλεσμα να μην έχουν παραγραφεί κατά το χρόνο επίδοσης της κρινόμενης αγωγής στο εναγόμενο στις 11.3.2015 (βλ. σχετ. την 9528Β΄/11.3.2015 έκθεση επίδοσης της Δικαστικής Επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Αθηνών, Παναγιώτας Αρβανίτη).

Κατόπιν τούτων, το Δικαστήριο κρίνει ότι η υπό κρίση αγωγή πρέπει να γίνει δεκτή ως προς το παρεπόμενο αίτημα επιδίκασης τόκων και να υποχρεωθεί το εναγόμενο Ελληνικό Δημόσιο να καταβάλει σε έκαστο των εναγόντων τους νόμιμους τόκους που αναλογούν στις οφειλόμενες και ήδη καταβληθείσες αναδρομικά αποδοχές τους, χρονικού διαστήματος από 1.8.2012 έως 31.12.2014, από την επίδοση της αγωγής στις 11.3.2015 έως την ολοσχερή εξόφλησή τους, υπολογιζομένων αυτών με επιτόκιο 6%, από τις 11.3.2015, οπότε και έλαβε χώρα, κατά τα αμέσως προδιαληφθέντα, η επίδοση της αγωγής και έως τις 30.4.2019, σύμφωνα με το άρθρο 21 του από 26.6/10.7.1944 β.δ. «Περί κώδικος των νόμων περί δικών του Δημοσίου» (Α΄ 139, βλ. και ΑΕΔ 25/2012) και από 1.5.2019 έως την ολοσχερή εξόφληση, με επιτόκιο υπολογιζόμενο σύμφωνα με το άρθρο 45 παρ. 1 του ν. 4607/2019 (Α΄ 65/24.4.2019), κατά τα οριζόμενα στην παρ. 3 του ίδιου άρθρου και στο άρθρο 79 του ως άνω ν. 4607/2019.

Εξάλλου, το αίτημα των εναγόντων να κηρυχθεί η παρούσα απόφαση προσωρινώς εκτελεστή πρέπει να απορριφθεί, καθ’ όσον δεν προκύπτει - ελλείψει επικλήσεως συγκεκριμένων στοιχείων - ότι συντρέχουν εξαιρετικοί λόγοι που συνηγορούν προς τούτο ή ότι υπάρχει αδυναμία ή ιδιαίτερη δυσχέρεια αυτών προς αντιμετώπιση των άμεσων αναγκών διαβιώσεως των ίδιων ή των οικογενειών τους (άρθρο 80 παρ. 3 του Κ.Δ.Δ.). Τέλος, το Δικαστήριο, εκτιμώντας τις περιστάσεις, απαλλάσσει το εναγόμενο Ελληνικό Δημόσιο από τα δικαστικά έξοδα των εναγόντων, που αφορούν στο μέρος της δίκης που διατηρεί το αντικείμενό της και συνάπτεται με το ως άνω παρεπόμενο αίτημα (άρθρο 275 παρ. 1 εδ. ε΄ του Κ.Δ.Δ.).

ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ

- Απορρίπτει την αγωγή ως απαράδεκτη ως προς την 1η και την 32η εκ των εναγόντων.

- Καταργεί τη δίκη ως προς το κύριο αγωγικό αίτημα των λοιπών εναγόντων.

- Δέχεται την αγωγή, κατά τα λοιπά, ήτοι ως προς το παρεπόμενο αίτημα επιδίκασης τόκων των λοιπών εναγόντων.

- Υποχρεώνει το εναγόμενο Ελληνικό Δημόσιο να καταβάλει σε έκαστο των λοιπών (πλην της 1ης και της 32ης) εναγόντων το ποσό των τόκων που αντιστοιχεί στις οφειλόμενες και ήδη καταβληθείσες σε έκαστο εξ αυτών αποδοχές χρονικού διαστήματος από 1.8.2012 έως 31.12.2014, υπολογιζόμενων αυτών για μεν το χρονικό διάστημα από την επίδοση της αγωγής (στις 11.3.2015) έως τις 30.04.2019 με επιτόκιο 6%, σύμφωνα με το άρθρο 21 του από 26.6/10.7.1944 β.δ/τος, για δε το χρονικό διάστημα από 1.5.2019 έως την ολοσχερή εξόφληση, με επιτόκιο υπολογιζόμενο σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 45 παρ. 1 του ν. 4607/2019.

-Απαλλάσσει το Ελληνικό Δημόσιο από τα δικαστικά έξοδα των εναγόντων, που αφορούν στο μέρος της δίκης που διατηρεί το αντικείμενό της και συνάπτεται με το ως άνω παρεπόμενο αίτημα.

Η απόφαση δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, στο ακροατήριο του Δικαστηρίου, κατά την έκτακτη δημόσια συνεδρίαση της 8ης.3.2021.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ                                                    Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

 

 

Μύθος ή Αλήθεια; Το Περπάτημα, Τελικά Αδυνατίζει;

 10.000 βήματα την ημέρα και όχι περισσότερες από 2.000 θερμίδες. Μήπως είναι αυτό το λιγότερο επώδυνο σχέδιο

«Νομίζω πως το περπάτημα είναι ίσως το μοναδικό εργαλείο για καλή υγεία, ευεξία και όμορφο σώμα, αλλά αξιοποιείται ελάχιστα»

Δεν θέλεις να μειώσεις τις ποσότητες του φαγητού που έχεις συνηθίσει να καταναλώνεις, πόσο μάλλον να αφαιρέσεις εντελώς αγαπημένες τροφές από το διαιτολόγιό σου, δεν θέλεις να κόψεις τη μπύρα ή το κρασί, δεν σου αρέσει το γυμναστήριο, αλλά θέλεις να χάσεις κιλά, να «χτίσεις» ένα όμορφο κορμί χωρίς ιδιαίτερη προσπάθεια και χωρίς στερήσεις. Γιατί, τα έχεις δοκιμάσει όλα στο παρελθόν. Έχεις ιδρώσει με όλα σχεδόν τα είδη γυμναστικής, έχεις κάνει σχεδόν όλες τις δίαιτες, για τα «ανέλπιστα» αποτελέσματα των οποίων διάβαζες αμέτρητα άρθρα στο ίντερνετ, και τελικά αυτό που σου έμεινε, είναι το αρχικό σου ερώτημα: ποια είναι η ελάχιστη προσπάθεια που πρέπει να κάνεις ώστε να διατηρήσεις το ιδανικό σου βάρος; Μπορείς τελικά να έχεις τα επιθυμητά αποτελέσματα, κάνοντας απλά… το κέφι σου;

10.000 βήματα την ημέρα και όχι περισσότερες από 2.000 θερμίδες. Μήπως είναι αυτό το λιγότερο επώδυνο σχέδιο; Η απώλεια βάρους είναι δύσκολη υπόθεση και η διατήρηση αυτού του - ιδανικού για σένα - βάρους, ακόμη δυσκολότερη. Τα χιλιόμετρα που «γράφει» ο καθένας διαφέρουν και το αποτέλεσμα επηρεάζουν πολλοί και διαφορετικοί παράγοντες. Τελικά αδυνατίζεις μόνο με το περπάτημα;

«Νομίζω πως το περπάτημα είναι ίσως το μοναδικό εργαλείο για καλή υγεία, ευεξία και όμορφο σώμα, αλλά αξιοποιείται ελάχιστα», λέει ο διατροφολόγος και personal trainer Jeremy Fernaudes. Σύμφωνα με τον Fernandes, ο λόγος που το περπάτημα σπάνια εντάσσεται σε μια… κουβέντα που αναλύει αποτελεσματικούς τρόπους αδυνατίσματος - αντίθετα, ακούς για γιόγκα, στατικό ποδήλατο, αεροβική, δίαιτα paleo κ.α. - είναι γιατί οι άνθρωποι είναι συναισθηματικά «προγραμματισμένοι» να αντιλαμβάνονται το αδυνάτισμα και την ευεξία ως σωματική καταπόνηση, ως τιμωρία, και προετοιμάζουν τον εαυτό τους ψυχολογικά για μια δύσκολη εμπειρία. «Οι περισσότεροι επιλέγουν να πιστέψουν πως η άσκηση και η απώλεια βάρους θέλει πολλές θυσίες. Και αυτό βολεύει. Αν το θεωρείς μια τεράστια προσπάθεια από μέρους σου, να χάσεις κιλά, δικαιολογείσαι αν αποτύχεις -  σε δικαιολογεί και σε λυτρώνει ταυτόχρονα ο βαθμός δυσκολίας από μόνος του», λέει ο Fernandes. «Kάτι τόσο απλό όμως - το ελάχιστο που μπορείς να κάνεις - στο οποίο και θα είσαι συνεπής και το οποίο μπορεί να κάνει τεράστια διαφορά, πολύ μεγαλύτερη από το να εξαντλείσαι ώρες σε ένα γυμναστήριο, δεν το επιλέγεις».

Το περπάτημα δεν είναι ένα μυστικό που σου αποκαλύπτεται ξαφνικά. Τα 10.000 βήματα αποτελούν ήδη προεπιλογή στα πιο δημοφιλή gadgets και wearable activity trackers της αγοράς. Δεν μπορείς όμως να αναληφθείς τα οφέλη, παρά μόνο όταν επιδοθείς σ’ αυτό.

Βέβαια, το περπάτημα δεν είναι το κατάλληλο εργαλείο για όλους τους στόχους. Δεν είναι το περπάτημα αυτό που θα σε προετοιμάσει για να λάβεις μέρος σε έναν μαραθώνιο, ούτε είναι το περπάτημα αυτό που θα σου δώσει το εξωφρενικά γραμμωμένο σώμα της «παραλίας» - εκτός κι αν έχεις ήδη καλοσχηματισμένους μύες - γιατί από κάποιο σημείο και μετά το να χάνεις απλά κιλά, συνεπάγεται και μείωση μυϊκής μάζας. Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο ο προπονητής διασημοτήτων και  πρωταθλητής bodybuilder, Eren Legend, είναι επιφυλακτικός απέναντι στο περπάτημα ως τη μόνη λύση για να δείχνουμε τέλειοι… με το μαγιώ. «Εάν ακολουθείς ένα πρόγραμμα αερόβιας γυμναστικής (cardio) και έχεις σώμα-αχλάδι, το μόνο που έχεις να περιμένεις είναι ένα ‘μικρότερο αχλάδι’», λέει. «Ο μόνος τρόπος να αλλάξει το σώμα σου, το σχήμα του και η όψη του, είναι να κάνεις γυμναστική που βασίζεται στη δύναμη και την αντίσταση (ελεύθερα βάρη, λάστιχα αντίστασης κ.α.). Αυτό δεν σημαίνει ότι τα 10.000 βήματα είναι κακά - εάν κάνεις τακτικά κάποιο είδος σωματικής δραστηριότητας το σώμα όντως θα αλλάξει. Είναι όμως αυτός ο αποτελεσματικότερος τρόπος; Κάποια μορφή προπόνησης αντοχής και δύναμης, όπως τα βάρη ή τα σπριντ, μαζί με το κατάλληλο διατροφικό πρόγραμμα, σε οδηγούν γρηγορότερα στο στόχο».  

Με αυτή τη λογική, η γνωστή activity tracking εφαρμογή της Whoop, «έπαψε» να μετρά απλά τα βήματα. Ενώ τα περισσότερα τέτοια γκάτζετ και εφαρμογές fitness μετρούν βήματα, οι σχεδιαστές της Whoop πιστεύουν πως το να μετράς απλά πόσα βήματα έκανες, δεν είναι αρκετό και δεν φανερώνει κάτι ιδιαίτερο. Αντίθετα, επέλεξαν να μετρήσουν τους καρδιακούς παλμούς. Το περπάτημα έχει πολλούς παρανομαστές. Περπατάς σε έναν ευθύ δρόμο, περπατάς μια ελαφρώς ανηφορική διαδρομή, περπατάς στο βουνό, σε «δύσβατα» μονοπάτια, περπατάς σε ένα πεζοδρόμιο και σταματάς τακτικά για να αποφύγεις ένα εμπόδιο; «Το να μετράς απλά τα βήματά σου δεν λέει κάτι, καθώς δεν είναι όλα τα βήματα τα ίδια, δεν έχουν όλα την ίδια ένταση. Το γρήγορο, σταθερό και ρυθμικό βάδισμα είναι σαφώς πιο εποικοδομητικό από έναν χαλαρό περίπατο, με την ίδια λογική σαφώς καλύτερο είναι και το τζόγκινγκ», εξηγεί η αντιπρόεδρος της Whoo, Kristen Holmes - τρεις φορές πρωταθλήτρια με την εθνική αμερικανική ομάδα χόκεϊ και πρώην προπονήτρια της ομάδας του πανεπιστημίου του Princenton. Oι καρδιακοί παλμοί είναι τελικά αυτοί που σου δείχνουν πόσο αποτελεσματικά είναι τα βήματα που κάνεις και εκεί πρέπει να εστιάζεις.

Εάν λοιπόν αυτό που θέλεις είναι οι υψηλές επιδόσεις ή μονοψήφιος αριθμός στην ένδειξη λίπους σώματος, τότε το να βασίζεσαι μόνο στο περπάτημα δεν είναι το ιδανικότερο. Η πραγματικότητα όμως είναι πως ο μέσος άνθρωπος δεν έχει τέτοιους στόχους, δεν ενδιαφέρεται για υψηλές αθλητικές επιδόσεις ή μονοψήφιες ενδείξεις σωματικού λίπους ή γραμμωμένους κοιλιακούς, ωστόσο εμμένει στην πεποίθηση πως η μοναδική σωματική δραστηριότητα που αξίζει για οποιονδήποτε στόχο, είναι ένα επίπονο - μονότονο και βαρετό πολλές φορές - πρόγραμμα γυμναστικής, κάνοντας στο εαυτό του περισσότερο κακό παρά καλό (γιατί είναι πιθανότερο να τα παρατήσει). Το περπάτημα από την άλλη, είναι και εύκολο να χωρέσει στην καθημερινότητα σου, πιο διασκεδαστικό και εξαιρετικά αποδοτικό, γιατί το καλύτερο πρόγραμμα γυμναστικής είναι αυτό στο οποίο είσαι ευκολότερα συνεπής και δεν απαιτεί κόπο, αρκεί να διαλέξεις «πίστα» (ρυθμό, ταχύτητα, ένταση, χρόνο). Μπορείς από αυτή τη στιγμή να σηκωθείς και να κάνεις τον περίπατό σου. Όσο τετριμμένο κι αν ακούγεται, αυτή η κίνηση θα σου αλλάξει τη ζωή… και το σώμα.

«Πηγή: https://www.athensvoice.gr/life/health/708814_perpatima-telika-adynatizei»

Κορωνοϊός: Θέλεις να εγκαταλείψουμε τώρα την προσπάθεια; - Μη ρωτάς πότε θα τελειώσει το λοκντάουν. - Να ρωτάς πώς δεν θα έχουμε 70 συμπολίτες μας νεκρούς κάθε μέρα.

 

Πριν αρκετά χρόνια, στην αρχή της προηγούμενης κρίσης, της οικονομικής, με είχαν φωνάξει για μια ομιλία στο Οικονομικό Πανεπιστήμιο. Είχα πει ότι έχω δυσάρεστα νέα, οι νέοι θα είναι τα πρώτα θύματα της ύφεσης και πρέπει να προετοιμαστούν γι’ αυτό. Θυμάμαι, μια καθηγήτριά τους είχε παρέμβει και είχε διαφωνήσει με τη φράση και τη λέξη την ίδια, τα «θύματα». Τότε δεν είχα καταλάβει γιατί. Έπειτα, στη διάρκεια της προηγούμενης δεκαετίας, βλέποντας γύρω μου, αισθάνθηκα πολλές φορές την ανάγκη να μπορούσα να γυρίσω τον χρόνο πίσω και να της ζητήσω συγγνώμη.

Η  θυματοποίηση είναι η εύκολη, ενστικτώδης πρώτη αντίδραση, αλλά είναι η συντηρητική στάση. Είναι βόλεμα στην ακινησία. Οι νέοι δημιουργούν, αλλάζουν τη ζωή τους. Οι μεγάλοι είναι συνήθως γκρινιάρηδες, μνησίκακοι, τους φταίει πάντα κάποιος άλλος που δεν εκπλήρωσαν τα όνειρά τους, για όλες τις προσωπικές τους ματαιώσεις υπάρχει ένας ένοχος. Οι νέοι δεν έχουν καιρό για τέτοια, ζουν την κάθε μέρα, βιάζονται για την επόμενη.

Οι νέοι του «αντιμνημονιακού αγώνα» έδιναν μάχες για να μην κοπούν οι υψηλές συντάξεις, να μη σταματήσουν οι πρόωρες συνταξιοδοτήσεις, να μην υπάρχει αξιολόγηση στο δημόσιο, να μην έρθουν καθηγητές από έξω στα Συμβούλια των πανεπιστημίων. Οι outsiders του συστήματος, δηλαδή, έδιναν μάχες να μην αλλάξει το πελατειακό σύστημα που δεν τους περιελάμβανε.

Τον τελευταίο καιρό, με τους ίδιους σχεδόν πρωταγωνιστές, τους ίδιους δημαγωγούς και μια μερίδα της νεολαίας που γοητεύεται από τις εύκολες λύσεις, πάει να στηθεί πάλι το ίδιο αυτοκαταστροφικό σκηνικό. Εμείς δεν υπακούμε στα μέτρα, δεν δεχόμαστε τους περιορισμούς, μας στερείτε την κοινωνικοποίηση στην καλύτερη ηλικία. Γράφει κάποιος: «Όχι, μάγκες μου. Αυτή τη φορά θα ακούσετε τους νέους. Τους έχετε φεσώσει κι αυτούς και τα εγγόνια τους και τώρα επειδή έχετε χεστεί πάνω σας, λόγω ιού, τους ξανακουνάτε το δάχτυλο. Όχι, μπαρμπάδες. Θα το υποστείτε. Όπως δεν σεβαστήκατε τα παιδιά σας, μην περιμένετε σεβασμό από αυτά. Και πολλή υπομονή έκαναν οι νέοι». Σε μια φράση, η πολιτική τεκμηρίωση της άρνησης στην αντιμετώπιση της πανδημίας. Συμφέρον – οι άλλοι κινδυνεύουν όχι εμείς· θυματοποίηση – οι άλλοι φταίνε, αποφυγή κάθε προσπάθειας. Με δυο λόγια μια γερασμένη συμπεριφορά η οποία πλασάρεται ως νεανική.

Κολακευόμαστε λέγοντας συχνά ότι οι Aσιάτες τηρούν τα μέτρα γιατί είναι συνηθισμένοι σε αυταρχικά καθεστώτα, ενώ εμείς είμαστε Δύση, δεν ανεχόμαστε περιορισμούς στην ελευθερία μας. Νομίζω ότι κοροϊδεύουμε τους εαυτούς μας. Η αιτία δεν είναι δυστυχώς η δημοκρατία και οι ατομικές ελευθερίες μας. Αλλά ότι οι κοινωνίες της Δύσης είναι γερασμένες και έχουν γίνει μαλθακές. Δεν μπορούν να ξεβολευτούν, δεν μπορούν να αλλάξουν τον τρόπο ζωής τους, δεν έχουν τον δυναμισμό να προσπαθήσουν, να σφίξουν τα δόντια και να ξεπεράσουν τη δυσκολία. Φταίει που έχουν περάσει 80 χρόνια από τον τελευταίο Μεγάλο πόλεμο; Φταίει η ευμάρεια των προηγούμενων δεκαετιών; Οι άνθρωποι της Δύσης δύσκολα μπορούν να δεχτούν ότι η ζωή είναι αβέβαιη, ότι είναι επικίνδυνη, ότι δεν ξέρεις τι θα σου ξημερώσει αύριο. Το βλέπεις σε κάθε φάση της πανδημίας: Πείτε μας πότε θα ανοίξουν τα σχολεία. Μα κάθε βδομάδα μάς λέτε οι επόμενες βδομάδες είναι δύσκολες. Πείτε μας πότε θα τελειώσει, δεν αντέχουμε άλλο.

Δεν μπορούμε να ανεχτούμε την αβεβαιότητα, δεν μπορούμε να διαχειριστούμε την αμφιβολία, θέλουμε καθησυχαστικές απαντήσεις, κάθε απόγευμα στα δελτία ειδήσεων μια ερώτηση μόνο υπάρχει: Πότε θα τελειώσει το λοκντάουν. Όχι πώς δεν θα έχουμε 70 νεκρούς κάθε μέρα.

Οι αντιφατικές πληροφορίες έκαναν ιδίως τους νεότερους να μπερδευτούν. Πεθαίνουν οι ηλικιωμένοι. Ναι, λογικό είναι, οι πιο επιβαρημένοι είναι πιο ευάλωτοι, αλλά όταν απλώνεται η πανδημία πεθαίνουν όλοι, στη Βραζιλία το θανατικό χτυπάει αλύπητα τις ηλικίες 20-40. Οι μεταλλάξεις έχουν αλλάξει τα δεδομένα. Τώρα μιλάνε για τον longcovid που ακόμη και σε ελαφρά νοσήσαντες μπορεί να αφήνει παρενέργειες σε όλη τους τη ζωή. Οι νέοι κινδυνεύουν και αρρωσταίνουν επίσης, απλώς αντέχουν περισσότερο. Είσαι σίγουρος ότι θες να το δοκιμάσεις;

Αλλά ακόμα κι αν δεν ήταν έτσι, δεν είναι εξοργιστικό, η πιο γερασμένη και ιδιοτελής συμπεριφορά να πλασάρεται ως νεανική; Οι νέοι είναι ιδεαλιστές, είναι αλτρουιστές, οι νέοι σε όλο τον κόσμο ενδιαφέρονται για τη ζωή, για το περιβάλλον, για την ισότητα, για τα ζώα, για τον πλανήτη. Πότε οι νέοι είπαν, εγώ γλεντάω γιατί δεν με αφορά, γιατί εγώ κινδυνεύω λιγότερο; Οι γέροι έχουν γίνει πια κυνικοί, όχι οι νέοι, ποτέ οι νέοι.

«Απόψε στα πανεπιστήμια ο φόβος μετάδοσης υποχώρησε μπροστά στην ανάγκη για ζωή», γράφει ένα μέσον ενημέρωσης για τα κορωνοπάρτι.

Να κάτι που δεν θα έγραφε ποτέ η ATHENS VOICE. Γιατί δεν είδε ποτέ τους νέους ως πελάτες που θα κολακέψει. Έχουμε ηθικό χρέος να κρατάμε έναν καθρέφτη μπροστά στους αναγνώστες μας. Θέλω να το πω τελείως καθαρά. Είμαι ο τελευταίος που θα κατηγορούσε την αδυναμία των ανθρώπων. Καταλαβαίνω και την αδυναμία και την κούραση και την επιπολαιότητα και την παραίτηση και τη λιγοψυχία. Και τα νιώθω ο ίδιος, και αντιπαθώ τους ιεροκήρυκες κάθε είδους. Οι άνθρωποι είμαστε αδύναμες ψυχές. Αυτό όμως που δεν μπορούμε ποτέ να επιτρέψουμε, είναι να γίνει η αδυναμία μας πολιτική «γραμμή» των δημαγωγών. Να μετατραπεί η ανευθυνότητα σε «δικαίωμα». Να ονομάσουμε τον κυνισμό «αντίσταση».

Το έχουμε δει στα προηγούμενα δύο λοκντάουν πέρυσι την άνοιξη και το φθινόπωρο. Όταν τηρούμε τα μέτρα μειώνονται οι θάνατοι. Σ’ αυτή τη φάση, δηλώσαμε κουρασμένοι. Δηλώσαμε ότι δεν αντέχουμε άλλο να τηρούμε τα μέτρα. Όσο δεν τηρούμε τα μέτρα τόσο καθυστερεί το άνοιγμα της οικονομίας. Και ποιοι είναι τα πρώτα θύματα όταν μεγαλώνει η ύφεση της οικονομίας; Οι νέοι, αυτοί που «δεν τους αφορά», που τους «στερούν την κοινωνικοποίησή τους». Οι «πλατείες» κλείνουν τα μαγαζιά. Ήδη αρχίζει να αναπτύσσεται ο αντίστροφος ηλικιακός ρατσισμός. Οι εμβολιασμένοι μεσήλικες αρχίζουν να αδιαφορούν για το μέλλον όσων δεν τηρούν τα μέτρα, για την τύχη των «αρνητών» που αρνούνται να εμβολιαστούν. Αυτοί θα βγουν έξω, θα κάνουν διακοπές το καλοκαίρι, θα ταξιδέψουν. Οι άλλοι, τι να κάνουμε, για όσους δεν καταλαβαίνουν, υπάρχει και ο κοινωνικός δαρβινισμός. Σας αρέσει αυτός ο κυνικός κόσμος;

Με 75 νεκρούς κάθε μέρα, η κοινωνία μας αποφάσισε ότι «δεν αντέχει άλλο». Σύμφωνοι, είναι μια επιλογή κι αυτή. Αποφασίσαμε ότι από τώρα μέχρι τον Ιούλιο, που θα έχει πια εμβολιαστεί ένας ικανός αριθμός, αντέχουμε να δούμε μερικές χιλιάδες νεκρούς ακόμα. Να το ξέρουμε, όμως. Όχι να κοροϊδεύουμε τον κόσμο και τους εαυτούς μας, όπως όσοι κάνουν πολιτική με την τραγωδία των ανθρώπων. Όχι να παριστάνουμε ότι υπάρχει κάποια μαγική λύση που δεν θα «χάνουμε την κοινωνικοποίησή μας», αλλά δεν θα έχουμε και θύματα, φτιάχνοντας από μια ΜΕΘ για κάθε Έλληνα. Να ξέρουμε ότι εγκαταλείψαμε την προσπάθεια όχι επειδή είμαστε μάγκες, ούτε επειδή είμαστε νέοι, ατίθασοι και αγωνιστές. Αλλά επειδή είμαστε καλομαθημένοι, αδύναμοι και γερασμένοι. 

«Πηγή: https://www.athensvoice.gr/politics/708958_koronoios-theleis-na-egkataleipsoyme-tora-tin-prospatheia»

«Πηγή: https://www.athensvoice.gr/politics/708958_koronoios-theleis-na-egkataleipsoyme-tora-tin-prospatheia»

«Πηγή: https://www.athensvoice.gr/politics/708958_koronoios-theleis-na-egkataleipsoyme-tora-tin-prospatheia»

Οι μισθοφόροι του Ερντογάν στη Συρία πήραν οδηγίες να ετοιμάζονται για Ουκρανία - Αύξηση 100% στο μηνιαίο μισθό κάθε μισθοφόρου -

 Το Συριακό Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων αποκάλυψε ότι η τουρκική υπηρεσία πληροφοριών είχε δώσει εντολή στους ηγέτες των μισθοφόρων του αποκαλούμενου "Εθνικού Στρατού" να προετοιμαστούν για τη δυνατότητα αποστολής τους στην Ουκρανία σε περίπτωση κλιμάκωσης της έντασης μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας.

Σύμφωνα με πηγές από τους μισθοφόρους που έδρασαν ως εμπροσθοφυλακή κατά την τουρκική εισβολή στη Συρία, αλλά και ως δυνάμεις ενισχύσεων στον πόλεμο στη Λιβύη, η τουρκική κίνηση έγινε μετά από αίτημα της Ουκρανίας, το οποίο έγινε από Ουκρανούς αξιωματικούς της υπηρεσίας πληροφοριών κατά τη διάρκεια της συνάντησής τους με Τούρκους αξιωματούχους την περασμένη εβδομάδα, λέει ο Syrian Observer. Βάσει αυτής της συνάντησης, η τουρκική υπηρεσία πληροφοριών αποφάσισε να λάβει ορισμένα μέτρα για να σταθεί δίπλα στην Ουκρανία

Μια πηγή κοντά στους μισθοφόρους, την οποία επικαλείται η ειδησεογραφική ιστοσελίδα ΑΝΗΑ και αναπαράγει ο Syrian Observer επιβεβαίωσε ότι αφότου οι τουρκικές οδηγίες έφτασαν στους ηγέτες των μισθοφόρων, οι προπαρασκευαστικές ενέργειες επιταχύνθηκαν.

Πρόσθεσε ότι άνοιξαν κέντρα μυστικής εγγραφής για να καταχωρηθούν τα ονόματα των μισθοφόρων που επιθυμούν να πάνε στην Ουκρανία.

Σύμφωνα με τις πηγές του ΑΝΗΑ, η Άγκυρα όχι μόνο πλήρωσε εκ νέου τους μισθοφόρους και εξέδωσε τις εντολές της να προετοιμαστεί για οποιαδήποτε έκτακτη ανάγκη στο ουκρανικό μέτωπο, αλλά διαδόθηκε μέσω διαμεσολαβητών που συνεργάστηκαν μαζί της ότι το "ουκρανικό συμβόλαιο" θα είναι πιο ελκυστικό ουσιαστικά από τις συμβάσεις που υπογράφηκαν για την αποστολή μισθοφόρων στα μέτωπα της Λιβύης και στην περιοχή του Καραμπάχ στο Αζερμπαϊτζάν.

Σύμφωνα με πληροφορίες που κυκλοφορούν μεταξύ αυτών των διαμεσολαβητών, το μηνιαίο ποσό κάθε μισθοφόρου που θα πηγαίνει στην Ουκρανία μπορεί να φθάσει τα 4.000 δολάρια και η αναμενόμενη αποστολή αυτών θα είναι η ανάπτυξη και η μάχη στα σύνορα της Ουκρανίας, η οποία απειλείται από την ανάπτυξη των ρωσικών δυνάμεων.

Οι πηγές αποκάλυψαν ότι, δεδομένης της σημασίας και της σοβαρότητας της ρωσο-ουκρανικής σύγκρουσης, βρίσκονται σε εξέλιξη εργασίες για την εξασφάλιση μιας πρώτης παρτίδας τουλάχιστον 7.000 μισθοφόρων, για να είναι υπ' ατμόν όταν ληφθεί το "πράσινο φως" για να αποσταλούν στην Ουκρανία, αν αυτό κριθεί απαραίτητο.

Ο Τούρκος πρόεδρος, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν συνεχίζει να προσπαθεί να εξαπλώσει την επιρροή του στο πλαίσιο του δόγματος του "παντουρκισμού", μετά τη σύσφιξη των σχέσεων με την Ουκρανία και σε αυτό το πλαίσιο προ μηνών αναλυτές είχαν κρούσει τον κώδωνα του κινδύνου ότι Ρωσία και Τουρκία πρόκειται να εμπλακούν σε νέα στρατιωτική επιθετικότητα, μετά τον πόλεμο στο Ναγκόρνο Καραμπάχ, με τα στοιχήματα να "παίζουν" μεταξύ Αμπχαζίας και Κριμαίας.

Πέτρος Κράνιας

πηγή:https://www.capital.gr/diethni/3537237/suriaka-mme-oi-misthoforoi-tou-erntogan-sti-suria-piran-odigies-na-etoimazontai-gia-oukrania

Σκληρή απάντηση Κομισιόν για το "καψόνι" Ερντογάν στην φον ντερ Λάιεν - Δείτε τα ΒΙΝΤΕΟ

 Ο Επικεφαλής Εκπρόσωπος της Κομισιόν Ερίκ Μαμέρ σχολίασε το γεγονός ότι κατά τη συνάντηση των Ευρωπαίων ηγετών με τον Ταγίπ Ερντογάν, η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν κάθισε στον καναπέ.

Η Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής περιμένει ότι ο θεσμός που εκπροσωπεί θα τυγχάνει της συμπεριφοράς που απαιτείται από το πρωτόκολλο, τόνισε ο Επικεφαλής Εκπρόσωπος της Κομισιόν Ερίκ Μαμέρ ερωτηθείς σχετικά με τον τρόπο που κάθησαν οι Ευρωπαίοι ηγέτες στη συνάντηση με τον Ταγίπ Ερντογάν στην 'Αγκυρα και το γεγονός ότι η ίδια κάθησε στον καναπέ σε αντίθεση με τον Πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου που βρισκόταν δίπλα από τον Τούρκο Πρόεδρο.

Παράλληλα ο Ερίκ Μαμέρ ανέφερε ότι η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν « ζήτησε από την ομάδα της να προχωρήσει στις απαραίτητες επαφές για να εξασφαλίσει ότι τέτοιο περιστατικό δε θα συμβεί στο μέλλον».

«Το σημαντικό είναι ότι η Πρόεδρος έπρεπε να καθήσει ακριβώς με τον ίδιο τρόπο με τον Πρόέδρο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου και τον Τούρκο Πρόεδρο, αλλά αποφάσισε να προχωρήσει παρόλα αυτά βάζοντας σε προτεραιότητα την ουσία από το πρωτόκολλο», υπογράμμισε ο Εκπρόσωπος της Επιτροπής.

Έπειτα από την συνάντηση, η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν δεν μάσησε τα λόγια της κατά την διάρκεια της συνέντευξης Τύπου. «Είμαι βαθιά ανήσυχη για το γεγονός ότι η Τουρκία αποσύρθηκε από την Σύμβαση της Κανωσταντινούπολης», είπε.

«Πρόκειται για την προστασία των γυναικών, την προστασία των παιδιών, κατά της βίας και είναι σαφώς κακό σημάδι αυτήν την στιγμή», είπε. «Τα θέματα που έχουν σχέση με τα ανθρώπινα δικαιώματα δεν είναι διαπραγματεύσιμα».

Το περιστατικό προκάλεσε την οργή πολλών ευρωβουλευτών στις Βρυξέλλες.

«Πρώτα αποσύρονται από την Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης και τώρα αφήνουν την πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής χωρίς κάθισμα κατά την διάρκεια επίσημης επίσκεψης. Είναι ντροπή #WomensRights», έγραψε στο Twitter η πρόεδρος της σοσιαλιστικής ομάδας στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, η Ισπανίδα Ιράτχε Γκαρσία Πέρες.

Η έκφραση της Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν «Εμμ..!» είναι το νέο μότο για την θέση ότι «η σχέση ΕΕ-Τουρκίας δεν πρέπει να διαμορφωθεί έτσι», σχολίασε ο γερμανός ευρωβουλευτής Σεργκέι Λαγκοντίνσκι.

Αλλά, αν η συμπεριφορά της τουρκικής πλευράς θεωρείται δεδομένη για όποιον έχει την παραμικρή πείρα από το πρωτόκολλο, αλλά και την ουσιαστική μεταχείριση των γυναικών σε ισλαμικό περιβάλλον, η στάση του προέδρου του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου δεν θα πρέπει να θεωρείται καθόλου δεδομένη. Ο Σαρλ Μισέλ δεν ήταν προετοιμασμένος για την αναμενόμενη, αν όχι προμελετημένη, προσβολή; Και αν όχι, τι ήταν αυτό που τον εμπόδισε στην αυτονόητη αυθόρμητη αντίδραση;

Οπως αναρωτιέται και η ολλανδή φιλελεύθερη ευρωβουλευτής Σοφί ιν τ' Βελντ, γιατί ο πρόεδρος του Συμβουλίου παρέμεινε «σιωπηλός» την ώρα που η συνάδελφός του βρισκόταν όρθια και σε προφανή αμηχανία;

πηγή:https://www.news247.gr/kosmos/skliri-apantisi-komision-gia-to-kapsoni-erntogan-stin-fon-nter-laien.9194793.html

Ακολουθήστε

Ερντογάν VC Ούρσουλα φον Ντερ Λάιεν - Δείτε σε ΒΙΝΤΕΟ, πως ο σουλτάνος "τιμωρεί", την πρόεδρο της Κομισιόν, επειδή μίλησε άσχημα για την Τουρκία!

 

Αρνητικές εντυπώσεις έχει προκαλέσει ένα βίντεο με την πρόεδρο της Κομισιόν, Ούρσουλα φον Ντερ Λάιεν να στέκεται αμήχανη όρθια μπροστά στον πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, Σαρλ Μισέλ και τον Τούρκο πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν.

Στο βίντεο φαίνονται ο Μισέλ και ο Ερντογάν να κάθονται στις δύο πολυθρόνες, ενώ η φον ντερ Λάιεν στέκεται όρθια και κοιτάζοντάς τους και χωρίς να γνωρίζει που θα καθίσει η ίδια, καθώς δεν είχε προβλεφθεί θέση για εκείνη στην αίθουσα συσκέψεων στο προεδρικό μέγαρο της Τουρκίας. 

Από πλευράς της, η πρόεδρος της Κομισιόν δεν έκανε καμία δήλωση για το συμβάν, αλλά εξέφρασε την ανησυχία της για το ιστορικό της Τουρκίας σχετικά με τα δικαιώματα των γυναικών. 

«Ανησυχώ βαθιά για το γεγονός ότι η Τουρκία αποχώρησε από τη Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης», είπε χαρακτηριστικά στους δημοσιογράφους και συνέχισε λέγοντας «αυτό αφορά στην προστασία των γυναικών και στην προστασία των παιδιών από τη βία. Και αυτό είναι σαφώς το λάθος μήνυμα τη δεδομένη στιγμή».

πηγή:https://www.liberal.gr/world/salos-apo-to-binteo-pou-o-erntogan-afise-orthia-tin-oursoula-fon-nter-laien/368866