Ο LNA αιχμαλώτισε στη Λιβύη 6 Τούρκους πράκτορες πριν από 5 ημέρες και τα τουρκικά μέσα ενημέρωσης ανακοίνωσαν σήμερα την εξαφάνισή τους ενώ η τουρκική κυβέρνηση σιωπά…
Αιχμαλωτίστηκαν στην περιοχή της Σύρτης…
dimpenews.com
Πέμπτη 2 Ιουλίου 2020
Η Τουρκία κήρυξε τον πόλεμο του νερού κατά της Συρίας και του Ιράκ. - Σταμάτησε τη ροή των ποταμών Τίγρη και Ευφράτη
Είναι η πρώτη φορά μετά την υπογραφή της συμφωνίας του 1987, που η Τουρκία έκλεισε τις πύλες του φράγματος του ποταμού Ευφράτη και μείωσε τη ροή του νερού προς τη Συρία.
Η συμφωνία υποχρεώνει την Τουρκία να κατευθύνει 500 κυβικά μέτρα νερού ανά δευτερόλεπτο μέσω του φράγματος, στη Συρία.
Στην πραγματικότητα η Τουρκία αφήνει μόνο 150 κυβικά μέτρα την ημέρα!.
Ο ποταμός Ευφράτης υπό κανονικές συνθήκες, αρδεύει το 1/3 της αρόσιμης γης στη Συρία.
Φαίνεται ότι πριν από την επαιτεία της μάχης της Ιντλίμπ, η Τουρκία έχει ήδη ξεκινήσει τον πόλεμο του νερού.
Ο ποταμός Ευφράτης υπό κανονικές συνθήκες, αρδεύει το 1/3 της αρόσιμης γης στη Συρία.
Φαίνεται ότι πριν από την επαιτεία της μάχης της Ιντλίμπ, η Τουρκία έχει ήδη ξεκινήσει τον πόλεμο του νερού.
Την ίδια στιγμή, η Τουρκία κόβει τα ύδατα του ποταμού Τίγρης προς το Ιράκ μετά το άνοιγμα ενός γιγαντιαίου φράγματος, του λεγόμενου «φράγματος Ιλίσι» του ποταμού Τίγρη, σε απόσταση 65 χιλιομέτρων από τα ιρακινά σύνορα, κοντά στο Σιντζάρ.
Ο ιρακινός υπουργός Υδατικών Πόρων Μάχντι Ρασίντ Μάχντι δήλωσε ότι το τουρκικό φράγμα Ιλίσι θα έχει σημαντικές αρνητικές επιπτώσεις στον ποταμό Τάιγκερ μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας πλήρωσης και ότι πρέπει να ξεκινήσουν οι συνομιλίες για σχέδιο διμερούς συμφωνίας.
dimpenews.com
Η δίκη της Αγίας Σοφίας έληξε! Το δικαστήριο δεν ανακοίνωσε την απόφαση!Η απόφαση θα εκδοθεί σήμερα ή εντός 15 ημερών..
Ξεκίνησε σήμερα όπως ήταν προγραμματισμένη η ακροαματική διαδιακασία στο Συμβούλιο Επικρατείας στης Τουρκίας που θα κρίνει την αλλαγή χρήση του ναού της Αγίας Σοφίας Κωνσταντινουπόλεως που σήμερα λειτουργεί ως Μουσείο αλλά ενδέχεται να μετατραπεί σε τζαμί.Το Ανώτατο Δικαστήριο αναμένεται να εκδώσει σήμερα την απόφαση ή κι εντός 15 ημερών σύμφωνα με την Haberturk. Ωστόσο σε κάθε περίπτωση η απόφαση δεν ισχύει αυτόματα αλλά θα πρέπει να εγκριθεί και από το Υπουργικό Συμβούλιο…
Όπως μεταδίδει τώρα η Sabah ”κατά τη διάρκεια της ιστορικής ακρόασης που πραγματοποιήθηκε στο 10ο τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, ο ενάγων άκουσε τις αξιώσεις του Συνδέσμου για την Υπηρεσία των Ιστορικών Ιδρυμάτων.
Η δίκη της Αγίας Σοφίας έληξε! Το δικαστήριο δεν ανακοίνωσε την απόφαση! Η απόφαση θα συνταχθεί αργότερα επί της αγωγής που κατατέθηκε με το αίτημα για ακύρωση της απόφασης του Υπουργικού Συμβουλίου της 24ης Νοεμβρίου 1934 σχετικά με τη μετατροπή της Αγίας Σοφίας από τζαμί σε μουσείο.Όπως μεταδίδει η Yeni Şafak ο εισαγγελέας σημείωσε ότι η χρήση της Αγίας Σοφίας ως μουσείου ήταν στη διακριτική ευχέρεια της διοίκησης και ότι δεν υπήρχε παραβίαση του νόμου. Ωστόσο, η γνώμη του εισαγγελέα δεν έχει δεσμευτική επίδραση στην απόφαση.Αν μετατραπεί σε τζαμί και δοθεί στη χρήση της ισλαμικής λατρείας θα επανέλθει στο καθεστώς που προϋπήρχε πριν 89 χρόνια…Πάντως συνοπτικές διαδικασίες φαίνεται να ακολουθούνται….Σύμφωνα με το νόμο περί διοικητικής διαδικασίας,αν το 10ο τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας αποφανθεί για την ακύρωση της απόφασης του Υπ. Συμβουλίου του 1934 και εάν αυτή η απόφαση καταστεί οριστική, η απόφαση πρέπει να εκτελεστεί εντός 30 ημερών.
Το μνημείο που είναι η απόλυτη παρακαταθήκη Πολιτιστικής Κληρονομιάς θεωρείται προστατευόμενο από την UNESCO η οποία είναι ανύπαρκτη. Άλλωστε αυτή κρίθηκε από τον αφανισμό των μνημείων των μεγάλων πολιτισμών της Μεσοποταμίας σε Ιράκ και Συρία από τον αποκεφαλισμό του διακεκριμένου Διευθυντή Αρχαιοτήτων στην Παλμύρα και την ανατίναξη ναών χιλιετηρίδων από τους ομοϊδεάτες του Ερντογάν…Οι Διεθνείς Οργανισμοί γενικότερα έχουν αχρηστευθεί στο διάβα του χρόνου και ο ρόλος τους πλέον είναι εικονικός…..
dimpenews.com
Τετάρτη 1 Ιουλίου 2020
Συντάξεις/Αναδρομικά: Σε βάθος εξαετίας η επιστροφή των αναδρομικών ύψους 3,9 δισ.ευρώ
Αδειάζει η κλεψύδρα για την πιλοτική δίκη των αναδρομικών διεκδικήσεων τουλάχιστον 3,9 δισ. ευρώ από 2,5 εκατομμύρια συνταξιούχους, καθώς, σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις, η επιλογή της ηγεσίας στη Δικαιοσύνη ανάβει το πράσινο φως για την έκδοση της πολυαναμενόμενης απόφασης από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ).
Έγκριτοι νομικοί αλλά και πηγές από την πλευρά των διαδίκων θεωρούν πως το πιθανότερο σενάριο είναι οι συνταξιούχοι να δικαιωθούν για την περίοδο που μεσολαβεί ανάμεσα στην προηγούμενη απόφαση του ΣτΕ τον Ιούνιο του 2015 και την ψήφιση του νόμου Κατρούγκαλου τον Μάιο του 2016. Ακόμη βέβαια και για αυτό το διάστημα, το ποσό των επιστροφών είναι πολύ μεγάλο, δεδομένης και της κατάστασης που επικρατεί πλέον στα οικονομικά του e-ΕΦΚΑ λόγω της μείωσης των εσόδων κατά την κρίση της πανδημίας COVID-19.
Σύμφωνα με τα έγγραφα που προσκόμισε ο ΕΦΚΑ στο ΣτΕ, το κόστος, εφόσον τα αναδρομικά επιστραφούν σε όλους τους συνταξιούχους, υπολογίζεται στα 3,26 δισ. για τις κύριες συντάξεις και στα 723 εκατ. για τις επικουρικές, ήτοι 3,9 δισ. ευρώ μόνο για το επίμαχο 11μηνο. Από αυτά:
• 1,7-1,9 δισ. ευρώ αφορούν τις περικοπές σε κύριες και επικουρικές που έγιναν σε 1,2 εκατομμύριο συνταξιούχους και κυρίως σε όσους είχαν άθροισμα κύριας και επικουρικής πάνω από 1.000 ευρώ το 2012.
• 2 δισ. ευρώ είναι ο λογαριασμός από τα δώρα, που καταργήθηκαν το 2012, και αφορούν το σύνολο των συνταξιούχων, δηλαδή 2,5 εκατομμύρια. Υπενθυμίζεται πως τα δώρα των κύριων συντάξεων είχαν αρχικά περιοριστεί στα 800 ευρώ για όλους και το 2012 καταργήθηκαν εντελώς.
Μιλώντας στην «Κ», ο γνωστός δικηγόρος και τέως εκδότης του περιοδικού «Νομοθεσία ΙΚΑ», Δ. Μπούρλος, εκφράζει την εκτίμηση ότι πολύ σύντομα θα δημοσιευθεί η απόφαση του ΣτΕ επί της πιλοτικής δίκης που διεξήχθη στις 10 Ιανουαρίου 2020 και αφορούσε τις διεκδικήσεις των συνταξιούχων, αφενός μεν για ποσά συντάξεων που παρακρατούντο ως μνημονιακές περικοπές, αφετέρου δε τη μη καταβολή δώρων και επιδομάτων, παρότι οι περικοπές αυτές είχαν κριθεί αντισυνταγματικές με σειρά αποφάσεων της Ολομέλειας του ίδιου δικαστηρίου το 2015.
Υπενθυμίζουμε ότι τη διεξαγωγή αυτής της πιλοτικής δίκης είχε ζητήσει το υπουργείο Εργασίας (ο ΕΦΚΑ) προκειμένου να υπάρξει μια αμετάκλητη νομική αντιμετώπιση του συγκεκριμένου θέματος, ώστε να μην αναγκάζονται ατομικά οι συνταξιούχοι να προσφεύγουν δικαστικά.
Όπως ξεκαθαρίζει ο κ. Μπούρλος, με την απόφαση που περιμένουμε, θα κριθεί κατ’ αρχήν το αν όντως και για ποια χρονική περίοδο υπάρχει βάσιμη και νόμιμη δυνατότητα διεκδίκησης αναδρομικών.
Οι πληροφορίες που υπάρχουν αναφέρονται σε μερική δικαίωση των συνταξιούχων για τη χρονική περίοδο από τη δημοσίευση των αποφάσεων του ΣτΕ τον Ιούνιο του 2015 έως την έναρξη ισχύος του νόμου Κατρούγκαλου (ν. 4387/2016) του Μαΐου του 2016.
Ένα δεύτερο σημαντικότατο θέμα είναι αν η απόφαση θα προχωρεί και σε οριοθέτηση των συνταξιούχων που δικαιούνται ποσά αναδρομικών την περίοδο που το δικαστήριο θα κρίνει νόμιμη τη διεκδίκηση. Αν δηλαδή θα περιορίζει τη δικαίωση μόνο σε όσους μέχρι τη δημοσίευσή της έχουν ασκήσει αγωγές.
Ο κ. Μπούρλος στην περίπτωση αυτή είναι κατηγορηματικός, εκφράζοντας την άποψη ότι η απόφαση θα περιορισθεί στην κρίση των νομικών θεμάτων και δεν θα επεκταθεί σε τέτοιου τύπου περιορισμούς, αφήνοντας την πολιτεία να πάρει πολιτικές αποφάσεις για το θέμα της αναγνώρισης δικαιώματος δικαίωσης για το σύνολο των συνταξιούχων.
«Αυτή όμως είναι προσωπική άποψη και καλό είναι να περιμένουμε την ίδια την απόφαση για να λύσει τις πολλές απορίες που υπάρχουν», καταλήγει ο έγκριτος νομικός. Από την πλευρά του, ο υπουργός Εργασίας Γιάννης Βρούτσης τηρεί στάση αναμονής, ξεκαθαρίζοντας σε όλους τους τόνους ότι η κυβέρνηση θα σεβαστεί την όποια απόφαση της Δικαιοσύνης. Για να συμπληρώσει βέβαια ότι «λεφτά δεν υπάρχουν».
Σύμφωνα με πληροφορίες, στην περίπτωση που το ανώτατο δικαστήριο δικαιώσει τους συνταξιούχους, το οικονομικό επιτελείο θα προχωρήσει μεν στην επιστροφή των αναδρομικών, σε πολλές όμως δόσεις, που πλέον, λόγω και της κρίσης του κορωνοϊού, ενδέχεται να ξεπερνούν τις 72, που αρχικά αποτελούσαν ένα από τα βασικά σενάρια.
Συμφωνία Ελλάδας-Λιβύης, για την ΑΟΖ, με την νόμιμη αρχή του Κοινοβουλίου της Λιβύης - Πως θα συμπληρωθεί το παζλ των συμφωνιών
Με τον Πρόεδρο του λιβυκού Κοινοβουλίου Aguila Saleh στο Τομπρούκ της Λιβύης είχε σήμερα συνάντηση ο Έλληνας ΥΠΕΞ στο ταξίδι του αστραπή στη Λιβύη. Το αποτέλεσμα είναι η συμφωνία των 2 πλευρών να προχωρήσουν σε οριοθέτηση ΑΟΖ.
Αναφέρει ο κ. Δένδιας: Είχα σήμερα τη χαρά να επισκεφθώ, εδώ στη Λιβύη, τον Πρόεδρο του μόνου εκλεγμένου θεσμού στη λιβυκή πραγματικότητα, τον πρόεδρο του Κοινοβουλίου της Λιβύης, Aguila Saleh, ήδη επισκέπτη μας στην Ελλάδα.Συζητήσαμε για τον καθορισμό των θαλασσίων ζωνών μεταξύ Ελλάδας και Λιβύης, στο πλαίσιο όχι της αυθαιρεσίας που συνιστά το φερόμενο ως «μνημόνιο» Sarraj-Τουρκίας, αλλά του Διεθνούς Δικαίου, σε συνέχιση των συνομιλιών μεταξύ Ελλάδας και Λιβύης το 2010”.
Προσθέτει ότι η ” Ελλάδα υποστηρίζει ενεργά τις προσπάθειες για κατάπαυση του πυρός και το τέλος των εξωτερικών παρεμβάσεων στη Λιβύη.Η μεταφορά μισθοφόρων από τη Συρία και η παραβίαση του εμπάργκο όπλων είναι στοιχεία τα οποία βαρύνουν την τουρκική στάση. Δημιουργούν, όπως είπα και πριν, ιστορικές ευθύνες”.
Ανακοίνωσε την λειτουργία Ελληνικού Προξενείου στη Βεγγάζη έδρα του Χαφτάρ κι εμπορικές συναλλαγές… Τόνισε ”συνεννοηθήκαμε για τη δυνατότητα να λειτουργήσει Ελληνικό Προξενείο στη Βεγγάζη, το οποίο να διευκολύνει τις εμπορικές συναλλαγές.Η Λιβύη επιθυμεί να αντικαταστήσει τα τουρκικά προϊόντα με άλλα, ευρωπαϊκής – και μάλιστα ελληνικής – προέλευσης.”
Τέλος δήλωσε ”είχα τη χαρά να ανακοινώσω στον Πρόεδρο του Λιβυκού Κοινοβουλίου την απόφαση του Κώστα Τασούλα, του Προέδρου της Βουλής των Ελλήνων, για την επαναλειτουργία της Επιτροπής Φιλίας Ελλάδος-Λιβύης στο Ελληνικό Κοινοβούλιο.”
Ο κ. Δένδιας προσθέτει πως ” Αναγνωρίζουμε μόνο τη Βουλή των Αντιπροσώπων ως τον εκπρόσωπο του Λιβυκού λαού και τον Εθνικό στρατό της Λιβύης (LNA) με επικεφαλής τον στρατάρχη Haftar και θα συνεργαστούμε μαζί τους πολιτικά και στρατιωτικά.” Aπό την πλευρά του το κοινοβούλιο της Λιβύης ανακοίνωσε σήμερα, Τετάρτη, συμφωνία για τη σύσταση επιτροπής για την οριοθέτηση των θαλάσσιων συνόρων με την Ελλάδα.
Η συμφωνία της οριοθέτησης θα γίνει αποδεκτή από το λιβυκό κοινοβούλιο…..«Συμφωνήσαμε ότι η Τουρκία έχει ιστορικές ευθύνες για αυτό που συμβαίνει σήμερα στη Λιβύη, όπως πολύ σωστά είπε χθες ο Πρόεδρος Μακρόν. Η μεταφορά μισθοφόρων από τη Συρία και η παραβίαση του εμπάργκο όπλων είναι στοιχεία τα οποία βαρύνουν την τουρκική στάση. Δημιουργούν, όπως είπα και πριν, ιστορικές ευθύνες», δήλωσε χαρακτηριστικά μετά τη συνάντηση ο κ. Δένδιας. Ο Σάλεχ θεωρείται από τους 3 πρωταγωνιστές του λιβυκού ως ο άνθρωπος που είναι πιο κοντά στο γαλλικό άξονα…Η δήλωση αυτή συμπίπτει με την ανακοίνωση της Γαλλίας σήμερα ότι αποσύρεται από την επιχείρηση IRINI της ΕΕ στη Μεσόγειο για εφαρμογή εμπάργκο όπλων προς Λιβύη μετά το επεισόδιο με φρεγάτες τουρκικές. Η Γαλλία μάλιστα εξέφρασε τη δυσφορία της προς ΝΑΤΟ ότι δεν της παρείχε κάλυψη στη διαμάχη της με το άλλο μέλος την Τουρκία..
Η Ελλάδα με την νυν επιχειρούμενη συμφωνία επιχειρεί να καλύψει το κενό που δημιουργήθηκε από την συμφωνία GNA-Τουρκία… Ωστόσο από την άλλη ισχυροποιεί πλέον έμπρακτα την κόντρα με τουρκικό παράγοντα αφού πλέον και επίσημα υπάρχει αλληλοδιεκδίκηση.. Αναμένεται θερμό καλοκαίρι με τον πολιτικοστρατιωτικό υδράργυρο να χτυπάει κόκκινο στα ελληνοτουρκικά με την Κύπρο μη εξαιρουμένη…
Απομένουν συμφωνίες αντίστοιχες με Αίγυπτο και Κύπρο για να συμπληρωθεί το παζλ μετά την πρώτη αυτή με Ιταλία….
Το ένα σκέλος είναι η χάραξη και υλοποίηση της συμφωνίας που είναι σε επίπεδο διπλωματικό το άλλο είναι η προάσπιση αυτής και είναι επιχειρησιακό κομμάτι…
dimpenews.com
Προσπαθεί να τα "συμμαζέψει" ο Ροζάκης μετά τον σάλο με τις δηλώσεις του για το Καστελλόριζο
Η εκπομπή "Καλημέρα Ελλάδα" είχε επικοινωνία με τον Χρήστο Ροζάκη σχετικά με τον σάλο που προκλήθηκε μετά τη δήλωσή του κατά τη διάρκεια συνέντευξης ότι "το Καστελλόριζο είναι μακριά από τη Ρόδο, αλλά είναι κοντά στις ακτές της Τουρκίας".
Συγκεκριμένα είπε ότι "αυτή τη στιγμή έχουμε αναπτύξει μια μαξιμαλιστική θέση ή μια σειρά μαξιμαλιστικών θέσεων που βέβαια κάποια στιγμή είναι διαπραγματευτικές θέσεις αυτές, ένα κράτος ξεκινάει μια διαπραγμάτευση με μαξιμαλισμούς και από εκεί και πέρα υποχωρεί σε δεύτερες θέσεις. Νομίζω ότι το διεθνές δίκαιο σαφώς μας προστατεύει και είναι η μόνη μας ασπίδα απέναντι στην τουρκική προκλητικότητα. Αλλά δεν μας προστατεύει πάντα. Το Καστελλόριζο είναι μακριά από τη Ρόδο αλλά είναι κοντά στις ακτές της Τουρκίας». Αν και ο κ. Ροζάκης δεν επιθυμούσε να βγει στον αέρα της εκπομπής, ζήτησε να μεταφέρουν την άποψή του. Όπως είπε ο Γιώργος Παπαδάκης η δήλωση του κ. Ροζάκη ήταν η εξής: "σε καμία περίπτωση δεν ισχυρίστηκα ότι το Καστελλόριζο δεν ανήκει στην Ελλάδα. Εγώ ισχυρίζομαι ότι το Καστελλόριζο δεν ανήκει στα Δωδεκάνησα. Φυσικά και έχει δικαιώματα και ΑΟΖ το Καστελλόριζο, απλώς είπα ότι γεωγραφικά είναι μακριά από τα Δωδεκάνησα".
Νωρίτερα, ο αναπληρωτής υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου, Γιώργος Κουμουτσάκος, μιλώντας στον Realfm 97,8 και στην εκπομπή των Γιώργου Χουδαλάκη, Ιωσήφ Καλαμαράκη και Στεφανίας Κασίμη σχολίασε τις δηλώσεις του κ. Ροζάκη.
"Ο κ. Ροζάκης έχει μια σεβαστή επιστημονική διαδρομή στην Ελλάδα και διεθνώς, αυτό δεν σημαίνει ότι ασπαζόμαστε ή συμφωνούμε με όλες τις απόψεις του. Και πάω στο θέμα που έχει δημιουργήσει όλη αυτή τη συζήτηση. Ακούστε καθαρές κουβέντες όταν πρόκειται για εθνική ακεραιότητα, για κυριαρχία ή για κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας είναι αδιανόητο να μιλάμε για απομονωμένα τμήματα της ελληνικής επικράτειας. Η υπεράσπιση και της έσχατης γωνιάς της πατρίδας μας είναι μια αυτονόητη, μια θεμελιώδης υποχρέωση του ελληνικού κράτους και του κάθε Έλληνα. Και αυτή η υποχρέωση γίνεται ακόμα πιο πιεστική, μεγαλύτερη, όταν μιλάμε για τις ακριτικές εσχατιές της χώρας και αυτό ισχύει απόλυτα και για τη στεριά και για τα νησιά και για τη θάλασσα" ανέφερε. "Η νησιωτικότητα της χώρας μας, είναι σάρκα από τη σάρκα μας, από την μία άκρη της ως την άλλη και δεν μπορεί να υπάρχουν απόψεις που αυτή την πραγματικότητα, να την αναιρούν ή να την βάζουν υπό αμφισβήτηση" τόνισε. "Όταν μιλάμε για κυριαρχικά δικαιώματα ή για εδαφική ακεραιότητα και κυριαρχία της χώρας, αυτή δεν τεμαχίζεται, ούτε διαχωρίζεται. Είναι ενιαία και δεν υπάρχει λογική απομονωμένων τμημάτων της ελληνικής επικράτειας" σημείωσε χαρακτηριστικά. "Γενικά τέτοια λεπτά ζητήματα που χρειάζονται και και τακτικές διπλωματικές και στρατηγικές και προετοιμασία δεν μπορεί να γίνει δημόσια, με την έννοια ότι δεν διαπραγματευόμαστε με τον εαυτό μας. Αυτά είναι πολύ κρίσιμα ζητήματα" πρόσθεσε.
Άρειος Πάγος: Και η αχαριστία είναι αδίκημα - Μια πραγματική, δικαστική ιστορία,με πολλά νοήματα
Ο Άρειος Πάγος πήρε πίσω το σπίτι που διεκδικούσε η σύζυγος, αποδίδοντάς της ότι επέδειξε αχαριστία σε όσα της είχε προσφέρει ο άλλοτε σύντροφός της, με χρήματα του οποίου είχε αγοραστεί νέα κατοικία που είχε γραφεί και στο όνομα της. Όταν δε ήρθε η ώρα της αγωγής για την διάλυση του γάμου τους, η σύζυγος απαίτησε από αυτόν το ποσό των 100.000 ευρώ για να του δώσει το χαρτί του διαζυγίου.
Η υπόθεση
Σύμφωνα με την απόφαση, παιδίατρος σε νησί του Βορείου Αιγαίου, στην προσπάθεια να σώσει το γάμο του που δεν πήγαινε καλά με την πρώην νοσηλεύτρια σύζυγό του, αποφάσισε να εγκαταλείψει το σπίτι των 92 τ.μ. όπου έμενε με την οικογένεια του.
Στο πλαίσιο αυτό, αγόρασε εκτός πόλεως, σε συγκρότημα κατοικιών, μια αυτοτελή και ανεξάρτητη διόροφη μονοκατοικία, 234 Τ.μ. αξίας 120. 429 ευρώ. Το τίμημα της αξίας του ακινήτου καταβλήθηκε όλο από τον παιδίατρο. Ωστόσο, προκειμένου το σπίτι να γράφει κατά το ήμισυ, (εξ αδιαιρέτου), και στους δύο, ο παιδίατρος έκανε δωρεά στην σύζυγό του το ποσό των 60.246 ευρώ.
Η νέα κατοικία μεταγράφηκε νόμιμα στα βιβλία μεταγραφών του υποθηκοφυλακείου στο όνομα και των δύο και καταχωρήθηκε στο κτηματολόγιο. Παρόλα αυτά, όχι μόνο δεν άλλαξαν προς το καλύτερο οι σχέσεις του ζεύγους, αλλά αντίθετα τα πράγματα χειροτέρεψαν. Η σύζυγος συνέχισε «να επιδεικνύει προβληματική και απαξιωτική συμπεριφορά» στο πρόσωπο του παιδιάτρου, «η οποία οδηγούσε σταθερά στην αποξένωσή τους ως συζύγων και στην έλλειψη αισθήματος ευγνωμοσύνης προς τον δωρητή», όπως αναφέρουν οι αρεοπαγίτες.
Μάλιστα, προφασιζόμενη ότι η διόροφη νέα οικία « βρίσκεται σε απομακρυσμένο προάστιο της νησιωτικής πόλης» αρνήθηκε να συγκατοικήσει σε αυτή με τον σύζυγο, παρότι ο τελευταίος είχε καταβάλει αποκλειστικά όλες τις απαιτούμενες δαπάνες για την αποπεράτωση της οικοδομής και την διαμόρφωσή της προκειμένου να κατοικηθεί.
Παράλληλα, παρότι ο σύζυγός «διέθετε όλα τα απαιτούμενα ποσά για την διαβίωση της οικογένειας του και την εκπαίδευση των δύο τέκνων τους», όπως αναφέρουν οι δικαστές, «η σύζυγος τον αποκαλούσε συχνότατα σε τρίτους “τσιγκούνη” και μάλιστα ανέφερε ότι, αν τα παιδιά τους επιθυμούσα να σπουδάσουν, ίδια θα έφευγε, (από την οικογενειακή εστία), γιατί τίποτα πλέον δεν την κρατούσε και ο “τσιγκούνης” θα την πλήρωνε για μια ζωή.».
Ευρισκόμενος σε αδιέξοδο, ο σύζυγος το 2010 κατέθεσε αγωγή διαζυγίου, η οποία έγινε δεκτή και το 2014 λύθηκε αμετάκλητα ο γάμος τους με δικαστική απόφαση. Η αρεοπαγίτες δεν παραλείπουν να αναφέρουν ότι, ενώ ήταν σε εξέλιξη η διαδικασία του διαζυγίου, τον Οκτώβριο του 2010 η πρώην νοσηλεύτρια, κάποια στιγμή που ο παιδίατρος πήγε να επισκεφθεί ένα άρρωστο παιδί, του αφαίρεσε τα κλειδιά του αυτοκινήτου του, στο οποίο είχε μέσα την ιατρική τσάντα και τα εργαλεία του, «προκειμένου να τον αναγκάσει να της επιδείξει το έγγραφο τραπεζικού λογαριασμού στο οποίο την κατέστησε δικαιούχο ποσού 100.000 ευρώ, το οποίο απαιτούσε από αυτόν για να λήξει ομαλά το θέμα του διαζυγίου».
Την ίδια στιγμή, μάρτυρας κατέθεσε ότι η σύζυγος αποκαλούσε τον παιδίατρο «αλήτη», «ελεεινό», «ανήθικο», «πρόστυχο», «γαϊδούρι». Η αχαριστία δε σταμάτησε εκεί, καθώς η πρώην νοσηλεύτρια έκανε ένα ακόμη βήμα.
Αν και γνώριζε πολύ καλά ότι για την αγορά της νέας κατοικίας δεν είχε συμβάλλει οικονομικά στο ελάχιστο, άσκησε το 2011 αγωγή διανομής του διόροφου ακινήτου, «επιδιώκοντας τον πλειστηριασμό αυτού ώστε να λάβει το ½ του εκπλειστηριάσματός», όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στην αρεοπαγίτη κι απόφαση.
Ακόμη, επικαλέστηκε ότι ο παιδίατρος είχε «συνάψει εξωσυζυγική σχέση»,αλλά οι αρεοπαγίτες έκλεισαν αμέσως το κεφάλαιο αυτό, υπογραμμίζοντας ότι είναι «νομικά αδιάφορο». Πολύ δε περισσότερο από τη στιγμή που «κρίθηκε αμετάκλητα με απόφαση του Τριμελούς εφετείου Βορείου Αιγαίου ότι η σύζυγος είχε παραβεί τις από το άρθρο 1386 Α.Κ. υποχρεώσεις της για την έγγαμή συμβίωση». Κατόπιν αυτού, λοιπόν, ο παιδίατρος «δεν είχε υποχρέωση συζυγικής πίστης, και το τρίτο πρόσωπο δεν είχε ουδεμία σχέση με την διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης».
Κάτω απ’ αυτές τις συνθήκες, ο παιδίατρος κατέθεσε αγωγή ανάκληση της δωρεάς των 60.246 € που είχε κάνει στην πρώην σύζυγό του, λόγω αχαριστίας, σύμφωνα με τον αστικό κώδικα ζητώντας να του αποδοθεί το ½ εξ αδιαίρετου του διόροφου ακινήτου που είχε εκείνη στην κυριότητα και κατοχή της.
Το τοπικό Πολυμελές Πρωτοδικείο απέρριψε ως κατ΄ουσίαν αβάσιμη την αγωγή ανάκλησης της δωρεάς, ενώ το Τριμελές εφετείο Βορείου Αιγαίου δικαίωσε τον παιδίατρο μετά από έφεση του κατά της πρωτόδικης απόφασης. Με τη σειρά τους και οι αρεοπαγίτες επιβεβαίωσαν την εφετειακή απόφαση. Το Α2 Πολιτικό τμήμα του Αρείου Πάγου όχι μόνο απέρριψε ως αβάσιμος όλους τους ισχυρισμούς της πρώην συζύγου, αλλά έδωσε αυστηρές αποστομωτικές απαντήσεις στα επιχειρήματα που προέβαλε, ενώ παράλληλα της επιδίκασε δικαστική δαπάνη δύο. 700 ευρώ υπέρ του πρώην συζύγου της.
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)