Σ΄ αυτούς που χλευάζουν και λοιδορούν όσους έκαναν αγωγές στο Ελεγκτικό Συνέδριο και στο ΕΔΑΔ για τα αναδρομικά: - Δείτε τις 25 νικηφόρες αποφάσεις και το ύψος των αναδρομικών

 

   Σ΄ αυτούς που χλευάζουν και λοιδορούν όσους έκαναν αγωγές στο Ελεγκτικό Συνέδριο και στο ΕΔΑΔ για τα αναδρομικά τους 

   Μετά την αρνητική απάντηση του Ελεγκτικού Συνεδρίου για την χορήγηση αναδρομικών σε 25 αποστράτους  προσέφυγαν στο ΕΔΑΔ  το 2023 και η νικηφόρα απόφαση εκδόθηκε το 2025  

    Δείτε τις 25 νικηφόρες αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και το ύψος των αναδρομικών 

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 10798/23
Marianna MITSOU against Greece
and 24 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 2 October 2025 as a Committee composed of:

 Diana Kovatcheva, President,
 Canòlic Mingorance Cairat,
 Vasilka Sancin, judges,

and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants were represented by Mr Ch. Chaskis, a lawyer practising in Thessaloniki.

The applicants’ complaints under Articles 6 and 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention concerning the non‑enforcement or delayed enforcement of domestic decisions and the lack of any effective remedy in domestic law in that regard were communicated to the Greek Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Greece in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides to join the applications;

Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 23 October 2025.

 

 Viktoriya Maradudina Diana Kovatcheva
 Acting Deputy Registrar President

 

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention

(non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions and lack of any effective remedy in domestic law)

No.	Application no. Date of introduction	Applicant’s name Year of birth	Other complaints under well-established case-law	Date of receipt of Government’s declaration	Date of receipt of Applicant’s declaration	Amount awarded for non-pecuniary damage per applicant (in euros)[1]	Amount awarded for costs and expenses per application (in euros)[2]
	10798/23 24/02/2023	Marianna MITSOU 1947	Prot. 1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions	10/07/2025	15/05/2025	6,000	250
	10799/23 24/02/2023	Ioanna PLOUMI 1939	Prot. 1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions	10/07/2025	15/05/2025	6,000	250
	10800/23 24/02/2023	Dimitrios SEBROS 1942	Prot. 1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions	10/07/2025	19/08/2025	6,000	250
	10801/23 24/02/2023	Konstantinos STAVROULIS 1940	Prot. 1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions	10/07/2025	15/05/2025	6,000	250
	13501/23 23/03/2023	Pafsanias VASILAKOS 1938	Prot. 1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions	10/07/2025	19/08/2025	6,000	250
	13506/23 23/03/2023	Chrysoula KALOKASIDI 1947	Art. 6 (1) - excessive length of civil proceedings - the applicant complained that the length of the proceedings before the Court of Auditors was excessive, Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings; Prot. 1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions	10/07/2025	19/08/2025	6,000	250
	13507/23 23/03/2023	Asimina KARADIMA 1940	Art. 6 (1) - excessive length of civil proceedings - the applicant complained that the length of the proceedings before the Court of Auditors was excessive, Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings; Prot. 1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions	10/07/2025	19/08/2025	2,500	250
	13508/23 23/03/2023	Apostolos KARVELLAS 1938	Prot. 1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions	10/07/2025	19/08/2025	6,000	250
	13562/23 23/03/2023	Georgios KATAKALIDIS 1934	Art. 6 (1) - excessive length of civil proceedings - the applicant complained that the length of the proceedings before the Court of Auditors was excessive, Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings; Prot. 1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions	10/07/2025	15/05/2025	6,000	250
	13568/23 23/03/2023	Stavroula KONSTANTINIDOU 1945	Prot. 1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions	10/07/2025	15/05/2025	6,000	250
	13573/23 23/03/2023	Konstantinos FERTEKLIS 1945	Prot. 1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions	10/07/2025	15/05/2025	6,000	250
	17414/23 13/04/2023	Panagiotis DOSOPOULOS 1949	Prot. 1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions	10/07/2025	15/05/2025	6,000	250
	17423/23 13/04/2023	Maria DOUKA 1946	Art. 6 (1) - excessive length of civil proceedings - the applicant complained that the length of the proceedings before the Court of Auditors was excessive, Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings; Prot. 1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions	10/07/2025	19/08/2025	6,000	250
	17428/23 13/04/2023	Grigorios PAPANASTASIOU 1947	Prot. 1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions	10/07/2025	15/05/2025	6,000	250
	26682/23 21/06/2023	Evaggelos DIMITRIOU 1942	Prot. 1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions	10/07/2025	15/05/2025	1,000	250
	26684/23 21/06/2023	Nikolaos VOURNAZIS 1945	Art. 6 (1) - excessive length of civil proceedings - the applicant complained that the length of the proceedings before the Court of Auditors was excessive, Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings; Prot. 1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions	10/07/2025	19/08/2025	6,000	250
	26685/23 21/06/2023	Vasilia MAKROGIANNIDOU 1937	Prot. 1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions	10/07/2025	15/05/2025	6,000	250
	26686/23 21/06/2023	Iraklis TSAKALIDIS 1951	Prot. 1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions	10/07/2025	19/08/2025	6,000	250
	30009/23 14/07/2023	Styliani AGORAKI 1941	Prot. 1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions	10/07/2025	19/08/2025	6,000	250
	30014/23 14/07/2023	Christos ADRIANOS 1945	Prot. 1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions	10/07/2025	19/08/2025	6,000	250
	30017/23 14/07/2023	Maria ANTONOPOULOU 1940	Prot. 1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions	10/07/2025	19/08/2025	6,000	250
	30018/23 14/07/2023	Theofanis STEFOS 1936	Prot. 1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions	10/07/2025	19/08/2025	6,000	250
	30020/23 14/07/2023	Nikolaos CHARITAKIS 1948	Prot. 1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions	10/07/2025	15/05/2025	6,000	250
	41775/23 22/11/2023	Stefanos TZOTZIS 1935	Prot. 1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions	10/07/2025	15/05/2025	6,000	250
	1035/24 22/12/2023	Theodoros KINIS 1944	Art. 6 (1) - excessive length of civil proceedings - the applicant complained that the length of the proceedings before the Court of Auditors was excessive, Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings; Prot. 1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions	10/07/2025	15/05/2025	6,000	250

 

Συντάξεις: Χιλιάδες ασφαλισμένοι παίρνουν αναδρομικά εξαιτίας λάθους του ΕΦΚΑ

Τα πάνω-κάτω στην ασφάλιση φέρνει πρόσφατη εγκύκλιος του ΕΦΚΑ για τα ελάχιστα όρια πραγματικής ασφάλισης   προκειμένου να αναγνωριστούν πλασματικοί χρόνοι… Η ελάχιστη προϋπόθεση για τουλάχιστον 12 έτη πραγματικής ασφάλισης περιορίζεται μόνο για την αναγνώριση του στρατού και με σκοπό τη θεμελίωση και συνταξιοδότηση.

Σε πολλές άλλες περιπτώσεις (ακολουθεί κατάλογος) αρκούν λιγότερες ημέρες ασφάλισης. Έτσι, η ελάχιστη προϋπόθεση για το ελάχιστο όριο των 3.600 ενσήμων ή 12 ετών ασφάλισης δεν ισχύει καθολικά.

Κατά συνέπεια, κακώς ο ΕΦΚΑ (πρώην ΙΚΑ) απέρριπτε τις σχετικές αιτήσεις και καλείται τώρα να εξετάσει αυτοβούλως τις απορριφθείσες αιτήσεις ή μετά από νέα αίτηση ή… όχληση του δικαιούχου. Και μάλιστα, να αποδώσει αναδρομικά τις συντάξεις από το επόμενο της αίτησης συνταξιοδότησης μήνα. Δηλαδή πολλά χρόνια πίσω…

Αίτηση και αναδρομικά

Αυτό σημαίνει ότι χιλιάδες ασφαλισμένοι που έκαναν αίτηση και δεν έλαβαν σύνταξη θα λάβουν αναδρομικά χιλιάδες ευρώ.

Βεβαίως, λόγω της λάθους εφαρμογής των νόμων, χιλιάδες ασφαλιζόμενοι έχασαν το συνταξιοδοτικό δικαίωμα νωρίτερα και παρέμεναν για πολλά χρόνια είτε εργαζόμενοι είτε, ακόμη χειροτέρα, άνεργοι.

Γι’ αυτούς, δυστυχώς, ο ΕΦΚΑ δεν προβλέπει κάποια αναγνώριση δικαιωμάτων ή απόδοση χρημάτων και αποζημίωση…

Με πρόσφατη εγκύκλιό του ο ΕΦΚΑ διευκρινίζει ότι: «Η προϋπόθεση της ύπαρξης 3.600 ημερών ασφάλισης προκειμένου να θεμελιωθεί συνταξιοδοτικό δικαίωμα με χρήση πλασματικών χρόνων του άρθ. 40 του ν. 3996/2011, δεν ισχύει εάν το συνταξιοδοτικό δικαίωμα θεμελιώνεται με προϋποθέσεις που δεν έχουν τροποποιηθεί με το άρθ. 10 του ν. 3863/2010».

Με βάση λοιπόν αυτή την απόφαση (30/4/2025, Αρ. Πρωτοκόλλου 842119), του ΕΦΚΑ οι κατηγορίες ασφαλισμένων που δεν άλλαξα η νομοθεσίας το 2011 (ν.3863/2010) και, κατά συνέπεια, μπορούσαν και μπορούν να αναγνωρίσουν πλασματικούς χρόνους (παιδιά, πρώτο πτυχίο, ανεργία κ.α.) οι ασφαλισμένοι είναι οι κάτωθι:

Α/ 1. ΠΑΛΑΙΟΙ ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΟΙ

α) Άνδρες με 4.500 ημέρες ασφάλισης, για πλήρη και μειωμένη σύνταξη.

β) Άνδρες με διατάξεις ΚΒΑΕ (4.500 – 3.600 – 1.000)

 γ) Ηθοποιοί, μουσικοί, χορευτές (4.500 -3.600 -1.000).

δ) Εργαζόμενοι στην Ολυμπιακή Αεροπορία και Ολυμπιακή Αεροπλοΐα.

ε) Άνδρες – γυναίκες οικοδόμοι ή προσωπικό ΟΤΑ.

στ) Μητέρες και χήροι πατέρες ανίκανων για κάθε βιοποριστική εργασία τέκνων.

ζ) Συνταξιοδοτούμενοι με διατάξεις του ν. 612/77 και όσες παραπέμπουν σε αυτόν {για τη συνταξιοδότηση με αυτές τις διατάξεις δεν λαμβάνεται υπόψη χρόνος συνταξιοδότησης λόγω αναπηρίας ( Γ.Ε. τ. ΙΚΑ-ΕΤΑΜ Σ40/105/23.11.2005)}

2. ΝΕΟΙ ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΟΙ (πρώτη ασφάλιση μετά την 1/1/1993)

α) Άνδρες και γυναίκες με 4.500 ημέρες ασφάλισης, για πλήρη και μειωμένη σύνταξη.

β) Άνδρες και γυναίκες με διατάξεις ΚΒΑΕ ή με διατάξεις που προϋποθέτουν 3.375 ημέρες ασφάλισης σε ειδικότητες (οικοδόμοι, ηθοποιοί, μουσικοί, χορευτές, εργαζόμενοι σε Ολυμπιακή Αεροπορία, Αεροπλοΐα, αεροπορικές επιχειρήσεις).

γ) Άνδρες –γυναίκες, εργαζόμενοι σε υπόγειες στοές μεταλλείων-λιγνιτωρυχείων ή εναέριες ή υποθαλάσσιες εργασίες.

δ) Μητέρες και χήροι πατέρες ανήλικων ή ανίκανων για κάθε βιοποριστική εργασία τέκνων που συμπληρώνουν 6.000 ημέρες έως 31/12/2012.

ε) Συνταξιοδοτούμενοι με διατάξεις του ν. 612/77 και όσες παραπέμπουν σε αυτόν {για τη συνταξιοδότηση με αυτές τις διατάξεις δεν λαμβάνεται υπόψη χρόνος συνταξιοδότησης λόγω αναπηρίας ( Γ.Ε. τ. ΙΚΑ-ΕΤΑΜ Σ40/105/23.11.2005)} χρησιμοποιούνται οι πλασματικοί χρόνοι του άρθ. 40 του ν. 2084/1992 όπως ίσχυε μέχρι την αντικατάστασή του με την παρ. 18 του άρθ. 10 του ν. 3863/2010, για τη χρήση των οποίων δεν απαιτείται η ύπαρξη 3.600 ημέρων ασφάλισης, εκτός από την περίπτωση της αναγνώρισης στρατιωτικής υπηρεσίας για την οποία, όπως προαναφέρθηκε, ισχύουν οι διατάξεις του ν. 1358/1983, στις οποίες αναφέρεται ρητά η ύπαρξη 3.600 ημερών προκειμένου να ληφθεί ο χρόνος αυτός για θεμελίωση συνταξιοδοτικού δικαιώματος.

β/Αντιθέτως τροποποιήθηκαν οι σχετικές διατάξεις και απαιτούνται 3.600 ημέρες ασφάλισης προκείμενοι να συμπληρώσουν οι προϋπόθεσης συνταξιοδότησης, στις ακόλουθες περιπτώσεις:.

1. ΠΑΛΑΙΟΙ ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΟΙ

α) Γυναίκες με 4.500 ημέρες ασφάλισης, για πλήρη και μειωμένη σύνταξη.

β) Γυναίκες με διατάξεις ΚΒΑΕ (4.500 – 3.600 – 1.000).

γ) Μητέρες και χήροι πατέρες ανήλικων τέκνων.

δ) Άνδρες και γυναίκες με 12.000 ημέρες ασφάλισης – 62 ετών.

ε) Άνδρες και γυναίκες με 10.500 ημέρες ασφάλισης εκ των οποίων 7.500 σε ΚΒΑΕ, για πλήρη και μειωμένη σύνταξη.

στ) Γυναίκες για δεύτερη σύνταξη με 4.800 ή 6.000 ημέρες ασφάλισης.

ζ) Άνδρες και γυναίκες συνταξιοδοτούμενοι με τις διατάξεις του β.δ. 7/1965, β.δ. 649/1968, ν. 2703/1999 (ιπτάμενοι, διοικητικό προσωπικό αεροπορικών επιχειρήσεων, προσωπικό Olympic Catering).

2. ΝΕΟΙ ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΟΙ

α) Άνδρες και γυναίκες με 12.000 ημέρες ασφάλισης – 62 ετών (πρόκειται για διάταξη που θεσπίστηκε για πρώτη φορά για «νέους» ασφαλισμένους με την παρ. 10 του άρθ. 10 του ν. 3863/2010).

β) Μητέρες και χήροι πατέρες ανήλικων τέκνων που συμπληρώνουν τις 6.000 ημέρες ασφάλισης από 01/01/2013 και μετά, για συνταξιοδότηση στην ηλικία των 62 ετών (μειωμένη) και 67 (πλήρη) με πρόσθετη προϋπόθεση κατά την υποβολή της αίτησης να υπάρχει ανήλικο τέκνο.

Όπως αναφέρεται στη σχετική εγκύκλιο οι «περιπτώσεις που έχουν κριθεί διαφορετικά και έχουν απορριφθεί λόγω της μη ύπαρξης των 3.600 ημερών ασφάλισης, σε οποιοδήποτε στάδιο της διοικητικής διαδικασίας και αν βρίσκονται, θα πρέπει να επανεξεταστούν σύμφωνα με τα ανωτέρω, οίκοθεν όπου αυτό είναι εφικτό, ή κατόπιν αίτησης – όχλησης από τους ενδιαφερόμενους.

Τα οικονομικά αποτελέσματα, δεδομένου ότι πρόκειται για παράνομη δυσμενή διοικητική πράξη η οποία ανακαλείται οποτεδήποτε, θα ανατρέξουν στην πρώτη του επόμενου μήνα εκείνου της υποβολής της αίτησης που έχει απορριφθεί, αφού μετά την ανάκληση θα επανακριθεί η αρχική αίτηση, σύμφωνα με τα αναφερόμενα στο παρόν έγγραφο…».

πηγή:https://www.ieidiseis.gr/oikonomia/755790/syntaxeis-chiliades-pairnoyn-anadromika-apo-lathos-sta-elachista-oria-asfalisis/

Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων: - Καταδίκασε ομόφωνα την κυβέρνηση και το ΣτΕ, για άρνηση χορήγησης δικαιούμενων ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΩΝ!!

Με μια απόφαση ιδιαίτερης σημασίας για τη λειτουργία της διοικητικής δικαιοσύνης στην υπόθεση Aravantinos κατά Ελλάδας, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έθεσε σαφή όρια στην αυστηρή εφαρμογή των δικονομικών προϋποθέσεων παραδεκτού. Το Στρασβούργο έκρινε ότι η απόρριψη λόγου αναίρεσης από το Συμβούλιο της Επικρατείας για καθαρά τυπικούς λόγους συνιστά παραβίαση του άρθρου 6 §1 της ΕΣΔΑ, (Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου) όταν οδηγεί σε στέρηση ουσιαστικής δικαστικής προστασίας.

Η απόφαση εντάσσεται στη νομολογιακή γραμμή του Δικαστηρίου κατά του λεγόμενου «υπερβολικού τυπικισμού», αναδεικνύοντας την ανάγκη εξισορρόπησης μεταξύ δικονομικής τάξης και πραγματικής πρόσβασης στη δικαιοσύνη.

Η δικαστική διαδρομή: Από την Ειδική Δικαιοδοσία του άρθρου 88 στα τακτικά δικαστήρια

Ο προσφεύγων, Σύμβουλος Επικρατείας, διεκδικούσε αναδρομικές αποδοχές για την περίοδο 2000–2005, υποστηρίζοντας ότι η αμοιβή του έπρεπε να εξομοιωθεί με εκείνη του προέδρου ανεξάρτητης αρχής (ΕΕΤΤ), σύμφωνα με το άρθρο 88 §2 του Συντάγματος.

Η Ειδική Δικαστική Δικαιοδοσία είχε ήδη επιλύσει το βασικό νομικό ζήτημα υπέρ του και παρέπεμψε την υπόθεση στα διοικητικά δικαστήρια για τον προσδιορισμό του ποσού. Το Διοικητικό Πρωτοδικείο του επιδίκασε σημαντική αποζημίωση, ωστόσο το Διοικητικό Εφετείο μείωσε το ποσό, κρίνοντας ότι μέρος των αξιώσεων είχε παραγραφεί και υιοθετώντας συγκεκριμένο τρόπο υπολογισμού.

Ο προσφεύγων προσέφυγε στο Συμβούλιο της Επικρατείας, υποστηρίζοντας ότι το Εφετείο υπερέβη την αρμοδιότητά του και εφάρμοσε εσφαλμένα το συνταγματικό πλαίσιο. Ωστόσο, η αίτηση αναίρεσης απορρίφθηκε ως απαράδεκτη.

Η κρίση του Συμβουλίου της Επικρατείας

Το ΣτΕ έκρινε ότι οι προβαλλόμενοι λόγοι δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις του νόμου για το παραδεκτό της αναίρεσης. Σύμφωνα με την απόφασή του, δεν τίθετο νομικό ζήτημα ερμηνείας αλλά αμφισβήτηση της εφαρμογής των διατάξεων και των υπολογισμών της εφετειακής απόφασης.

Καθοριστικής σημασίας ήταν η διαπίστωση ότι το Διοικητικό Εφετείο δεν είχε διατυπώσει ρητή «μείζονα σκέψη» επί του ζητήματος του υπολογισμού των αποδοχών, γεγονός που –κατά το ΣτΕ– καθιστούσε ανέφικτο τον αναιρετικό έλεγχο. Έτσι, η υπόθεση δεν εξετάστηκε επί της ουσίας στο ανώτατο ακυρωτικό επίπεδο.

Το σκεπτικό του ΕΔΑΔ

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο προσέγγισε το ζήτημα υπό το πρίσμα της αποτελεσματικής πρόσβασης στη δικαιοσύνη. Υπενθύμισε ότι οι περιορισμοί στην πρόσβαση σε ανώτερο δικαστήριο είναι θεμιτοί, μόνο όμως εφόσον δεν πλήττουν τον πυρήνα του δικαιώματος.

Στην προκειμένη περίπτωση, το ΕΔΑΔ διαπίστωσε ότι το Διοικητικό Εφετείο δεν περιορίστηκε σε μια απλή λογιστική αναπαραγωγή, αλλά ουσιαστικά έκρινε το ζήτημα της αποζημίωσης, άρα προέβη –έστω και σιωπηρά– σε ερμηνεία των σχετικών διατάξεων. Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει:

«…το Δικαστήριο δεν βλέπει πώς το διοικητικό εφετείο θα μπορούσε να επιλύσει το ζήτημα της αναγνώρισης της απαίτησης του προσφεύγοντος και του καθορισμού του ποσού της, χωρίς να προβεί, έστω και σιωπηρά ή έμμεσα (…) στην ερμηνεία των διατάξεων…»

Το κρίσιμο σημείο της απόφασης είναι ότι το Στρασβούργο απορρίπτει την προσέγγιση που μετακυλίει στον διάδικο τις αδυναμίες της δικαστικής αιτιολογίας. Ειδικότερα, επισημαίνει:

«…το γεγονός ότι η ερμηνεία (…) ήταν σιωπηρή ή έμμεση (…) δεν μπορεί να αποδοθεί στον προσφεύγοντα…»

Με άλλα λόγια, ο διάδικος δεν μπορεί να στερείται τον αναιρετικό έλεγχο επειδή το κατώτερο δικαστήριο δεν διατύπωσε ρητά τη νομική του σκέψη.

Το ΕΔΑΔ κατέληξε ότι η προσέγγιση του ΣτΕ υπερέβη τα όρια της θεμιτής δικονομικής αυστηρότητας και προσέλαβε χαρακτήρα υπερβολικού τυπικισμού. Όπως τονίζεται:«…η εν λόγω δικαιοδοσία διέρρηξε τη δίκαιη ισορροπία (…) επιδεικνύοντας έτσι υπερβολικό τυπικισμό.». Η απόρριψη της αναίρεσης στέρησε από τον προσφεύγοντα τη δυνατότητα ουσιαστικής κρίσης της υπόθεσής του, γεγονός που συνιστά παραβίαση του άρθρου 6 §1 της Σύμβασης.

Διαπίστωση παραβίασης και συνέπειες

Το Δικαστήριο, λοιπόν, διαπίστωσε ομόφωνα παραβίαση του δικαιώματος πρόσβασης σε δικαστήριο. Ωστόσο, δεν επιδίκασε αποζημίωση για υλική ή ηθική βλάβη, κρίνοντας ότι η διαπίστωση της παραβίασης αποτελεί επαρκή ικανοποίηση.

Παράλληλα, υπογράμμισε ότι ο προσφεύγων έχει τη δυνατότητα να ζητήσει επανέναρξη της διαδικασίας σε εθνικό επίπεδο, γεγονός που προσδίδει πρακτική σημασία στην απόφαση.

Η σημασία της απόφασης για την Ελληνική έννομη τάξη

Η απόφαση αποτελεί σαφές μήνυμα προς τα Ελληνικά δικαστήρια ότι η αυστηρή εφαρμογή των προϋποθέσεων παραδεκτού δεν μπορεί να οδηγεί σε άρνηση δικαιοσύνης. Επαναβεβαιώνει ότι ο αναιρετικός έλεγχος δεν πρέπει να καθίσταται απρόσιτος λόγω υπερβολικών τυπικών απαιτήσεων, ιδίως όταν τίθενται ζητήματα ουσιαστικής ερμηνείας του δικαίου.

Παράλληλα, ενισχύει τη θέση των διαδίκων και των νομικών εκπροσώπων τους, παρέχοντας ένα ισχυρό νομολογιακό εργαλείο κατά της τυπολατρικής απόρριψης ενδίκων μέσων. Η ισορροπία μεταξύ δικονομικής ασφάλειας και ουσιαστικής δικαστικής προστασίας επανατοποθετείται στο επίκεντρο, με σαφή προσανατολισμό υπέρ της δεύτερης.

πηγή:https://daily.nb.org/nomothesia-nomologia/nomologia/to-strasvourgo-dikaionei-dikasti-pou-blokare-sto-ste-gia-tis-apodoches-tou-i-dikonomia-den-borei-na-kryvei-tin-ousia/

ΔΕΝ ΞΕΧΝΩ Πρωθυπουργός: - Σας είχα πει ότι θα απαλλάξω τη μεσαία τάξη από τη λυσσαλέα υπερφορολόγηση!! - Η ακρίβεια, που ροκανίζει το εισόδημα, κάποια στιγμή θα υποχωρήσει!!

 

ΔΕΝ ΞΕΧΝΩ την Παρασκευή 5 Μαΐου 2023

Αποσπάσματα από τον χαιρετισμό του Πρωθυπουργού στον Πύργο

 

Πράγματι, σας είχα πει λίγα και καλά. Είχα αναλάβει τρεις κεντρικές δεσμεύσεις απέναντί σας, σε εθνικό επίπεδο. Σας είχα πει ότι θα απαλλάξω τη μεσαία τάξη από τη λυσσαλέα υπερφορολόγηση του κ. Τσίπρα και του ΣΥΡΙΖΑ. Έκανα πράξη τη δέσμευσή μου, μειώσαμε πενήντα φόρους, 7 δισεκατομμύρια μόνιμες φορολογικές απαλλαγές.

 

Διότι γίνεται μία μεγάλη συζήτηση -και δικαιολογημένα- για την ακρίβεια, η οποία πράγματι ροκανίζει το εισόδημα, όμως να ξέρετε ότι κάποια στιγμή η ακρίβεια θα υποχωρήσει. Είναι νομοτελειακό αυτό, έχει ήδη αρχίσει και γίνεται. Αλλά οι φοροαπαλλαγές και η στήριξη του εισοδήματος τις οποίες ρυθμίσαμε εμείς είναι μόνιμες φοροαπαλλαγές.

 

Και δεν σταματάμε μόνο εδώ, έχουμε πολλά να κάνουμε ακόμα. Τηρήσαμε, λοιπόν, την κεντρική μας δέσμευση για χαμηλότερους φόρους και εισφορές.

 

Σας είχα πει ότι θέλουμε περισσότερες δουλειές και περισσότερες επενδύσεις. Δημιουργήσαμε συνολικά στη χώρα 300.000 νέες θέσεις εργασίας και φέραμε επιχειρηματικούς κολοσσούς που επένδυσαν για πρώτη φορά στην πατρίδα μας. Γυρίζουν παιδιά από το εξωτερικό για πρώτη φορά, όχι με το ρυθμό που θέλουμε ακόμα, αλλά υπάρχει αυτή η αίσθηση και η συγκρατημένη αισιοδοξία ότι τα πράγματα ναι, μπορούν επιτέλους να πάνε καλύτερα.

 

Και από εκεί που ήμασταν ουραγοί στην ανάπτυξη, είμαστε πρωταθλητές. Κι ακριβώς επειδή είμαστε πρωταθλητές στην ανάπτυξη μπορούμε να έχουμε πόρους να στηρίζουμε την παιδεία, την υγεία, τον πρωτογενή τομέα.

 

Και το τρίτο που σας είχα πει, είναι ότι θέλω μία πατρίδα ισχυρή και ασφαλή. Μια πατρίδα η οποία προστατεύει τα σύνορά της, η οποία ορθώνει το ανάστημά της απέναντι σε οποιονδήποτε επιβουλεύεται την εθνική κυριαρχία.

 

Και ναι, φυλάξαμε τα σύνορά μας. Ίσως εδώ, στη Δυτική Ελλάδα, δεν σας αφορά τόσο πολύ αυτό το πρόβλημα, αλλά για πηγαίνετε στα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου και θα δείτε μια τελείως διαφορετική εικόνα σήμερα. Φυλάξαμε τα σύνορά μας.

 

Φυλάξαμε τα σύνορά μας, επενδύσαμε στην άμυνά μας. Και το έλεγα και πριν από λίγο στα Λεχαινά, στην Ανδραβίδα θα υποδεχθούμε -καλώς εχόντων των πραγμάτων- το 2028, είκοσι F-35, με μια επένδυση η οποία θα ξεπερνά τα 150 εκατομμύρια ευρώ για να μπορέσουμε να τα υποστηρίξουμε.

 

Αυτή είναι η Ελλάδα, η ισχυρή Ελλάδα της εθνικής κυριαρχίας. Μία Ελλάδα η οποία παίζει πια πρωταγωνιστικό ρόλο στην Ευρώπη. Μία Ελλάδα η οποία εκπροσωπείται επάξια και μπορεί, επιτέλους, από ουραγός να γίνει πρωταγωνίστρια.

 

 

Δεν σας το λέω, επειδή κρατήσαμε το σκάφος της χώρας σταθερό, αλλά ταυτόχρονα υλοποιήσαμε και τις δεσμεύσεις μας. Και γι’ αυτό και σήμερα υπάρχει σε όλη την Ελλάδα αυτό το γαλάζιο κύμα νίκης της Νέας Δημοκρατίας. Ένα κύμα το οποίο υψώνει ακόμα πιο ψηλά τις προσδοκίες μας και τις απαιτήσεις των Ελλήνων για την επόμενη τετραετία.

 

ΔΕΝ ΞΕΧΝΩ Πρωθυπουργός: - Έχει όνομα η "σφαγή" των συνταξιούχων - Γιώργος Κατρούγκαλος και Αλέξης Τσίπρας. - Στηρίζουμε τους πιο αδύναμους, γιατί εμείς είμαστε νοικοκυραίοι στα δημόσια οικονομικά

 

ΔΕΝ ΞΕΧΝΩ την Παρασκευή 5 Μαΐου 2023

Αποσπάσματα από τον χαιρετισμό του Πρωθυπουργού στον Πύργο

 

 

Επειδή το ζητούμενο δεν είναι να σας πω εγώ τι κάναμε τέσσερα χρόνια.  Αυτό έχει αξία -το γνωρίζετε καλύτερα από εμένα- για ένα λόγο και μόνο, για τη συνέπεια λόγων και έργων. Διότι στις εκλογές συγκρίνονται πάντα προγράμματα κομμάτων.

 

Εμείς συνεργαζόμαστε με Δήμους και Περιφέρειες, δεν βλέπουμε χρώματα, βλέπουμε προβλήματα. Και η δουλειά μας είναι να λύνουμε τα προβλήματα και να έχουμε καλή σχέση με την Τοπική Αυτοδιοίκηση είτε του Α’ είτε του Β’ βαθμού.

 

Αυτή, λοιπόν, η προοπτική της ανάπτυξης για την Ηλεία θα μεταφραστεί σε περισσότερες επενδύσεις και η κεντρική μου δέσμευση για την επόμενη τετραετία είναι μια δέσμευση στήριξης των εισοδημάτων. Διότι όπου πηγαίνω ακούω μία κουβέντα: «καλή η ανάπτυξη και πράγματι είναι σημαντική, αλλά αυτή η ανάπτυξη πρέπει να περάσει σε όλους». Και η ανάπτυξη περνά σε όλους όταν έχουμε περισσότερες επενδύσεις, όταν ανοίγουν περισσότερες επιχειρήσεις απ’ όσες κλείνουν, αλλά κυρίως όταν αυξάνονται οι μισθοί.

 

Είναι δέσμευσή μου να αυξήσουμε τους μισθούς κατά 25% στην επόμενη τετραετία. Να πάει ο μέσος μισθός στα 1.500 ευρώ και ο κατώτατος στα 950. Γιατί εμείς πήγαμε τον κατώτατο από τα 650 στα 780. Μπορούμε να πετύχουμε και αυτό το στόχο.

 

Και επειδή ακούω πολλά για τους συνταξιούχους και για το ΕΚΑΣ, θυμηθείτε λίγο ποιος έκοψε το ΕΚΑΣ, ποιος τσάκισε τις συντάξεις. Έχει όνομα αυτή η «σφαγή» των συνταξιούχων: Γιώργος Κατρούγκαλος και Αλέξης Τσίπρας. Μην το ξεχνάτε ποτέ αυτό.

 

Εμείς τι κάναμε για τους συνταξιούχους; Από εμένα δεν πρόκειται να ακούσετε πράγματα τα οποία δεν μπορούν να γίνουν πράξη. Για πρώτη φορά, αυξήθηκαν οι συντάξεις έως και 8%. Κάποιοι, αρκετοί, οι οποίοι είχαν προσωπική διαφορά, δεν είδαν αυτές τις αυξήσεις. Εμείς όμως τι κάναμε για την προσωπική διαφορά; Εμείς είπαμε, πολύ ωραία, υπάρχει πρόβλημα με την προσωπική διαφορά, ειδικά με τους χαμηλοσυνταξιούχους, θα εξακολουθούμε να στηρίζουμε εκείνους τους συνταξιούχους με προσωπική διαφορά με έκτακτη βοήθεια, έως ότου η προσωπική διαφορά σβήσει οριστικά με τις μελλοντικές αυξήσεις των συντάξεων.

 

Και βέβαια, να στηρίζουμε τους πιο αδύναμους. Διότι εμείς επειδή, είμαστε νοικοκυραίοι στα δημόσια οικονομικά, πάντα μπορέσαμε και στηρίξαμε την οικονομία σε κάθε δυσκολία.

 

Το κάναμε στην πανδημία. Σήμερα βλέπετε έναν εμπορικό δρόμο εδώ ο οποίος σφύζει από ζωή, όχι μόνο γιατί είμαστε πολλοί εμείς, αλλά γιατί γενικά η οικονομία παρά τις δυσκολίες πηγαίνει καλύτερα. Γιατί έγινε αυτό, φίλες και φίλοι;

 

Δεν υπάρχει ένας επιχειρηματίας μικρομεσαίος ο οποίος να μην αναγνωρίζει ότι στην πανδημία αυτή η κυβέρνηση ήρθε και έδωσε επιστρεπτέα προκαταβολή και μη επιστρεπτέα προκαταβολή, κράτησε ζωντανές τις θέσεις εργασίας, για να μπορούν σήμερα όλα αυτά τα καταστήματα να πηγαίνουν καλύτερα.

 

Τους φόρους τους μειώσαμε και θα εξακολουθούμε να τους μειώνουμε. Το τέλος επιτηδεύματος θα σβήσει μέσα στην επόμενη τετραετία, το αφορολόγητο θα αυξηθεί κατά 1.000 ευρώ, τα τεκμήρια θα μειωθούν 30%.

 

Δεν τα δίνω όλα, άλλοι τα δίνουν όλα. Λοιπόν, εγώ δίνω αυτά τα οποία μπορώ και αυτή είναι η μεγάλη μας διαφορά από αυτούς οι οποίοι σας τάζουν λαγούς με πετραχήλια, γιατί ξέρουν πολύ καλά ότι δεν πρόκειται να υλοποιήσουν απολύτως τίποτα από αυτά τα οποία λένε, γιατί ξέρουν ότι τελικά το μόνο το οποίο κάνουν είναι διαχείριση ήττας.