Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο: - Μόνο οι συνταξιούχοι της Τράπεζας της Ελλάδος θα είναι οι μόνοι που δεν θα δικαιωθούν

 Ζήτημα παραδεκτού επί των διαφορετικών αποφάσεων που εξέδωσαν Άρειος Πάγος και Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) έθεσε η εισηγήτρια του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου, στο οποίο συζητήθηκε το μεσημέρι της Τετάρτης 17 Απριλίου η διαφωνία των δύο Ανωτάτων Δικαστηρίων σχετικά με τη συνταγματικότητα ή μη της επιστροφής αναδρομικών από τις περικοπές που είχαν γίνει σε δώρα το 11μηνο από 11.6.2015 έως 11.5.2016 βάσει του νόμου Κατρούγκαλου.

Ειδικότερα, η εισηγήτρια της υπόθεσης έθεσε ζήτημα αν πράγματι υπάρχει θέμα αντιθέτων αποφάσεων (δηλαδή θέμα παραδεκτού) μεταξύ των αποφάσεων του ΣτΕ και του Αρείου Πάγου, καθώς το κάθε ένα από αυτά τα  δύο δικαστήρια επελήφθη επί διαφορετικών νομοθετικών δεδομένων.

Μετά την εξέλιξη αυτή και το πνεύμα της εισήγησης της συμβούλου Επικρατείας Ειρήνη Σταυρουλάκη, θεωρείται πιθανό το ΑΕΔ με την απόφαση που θα εκδώσει να μην εξετάσει την ουσία την κρινόμενη  υπόθεση, δηλαδή να μην εισέλθει στο νομικό μέρος, αλλά να κρίνει ότι δεν υπάρχουν αντίθετες αποφάσεις μεταξύ του ΣτΕ και του Αρείου Πάγου, για το επίμαχο θέμα.

Σύμφωνα με την κυρία Σταυρουλάκη τον Άρειο Πάγο απασχόλησε υπόθεση επί μερισμάτων επιδομάτων εορτών και αδείας, αντίθετα το ΣτΕ το απασχόλησε υπόθεση που αφορά σε περικοπές κύριων συντάξεων, ενώ επιπρόσθετα το ΣτΕ απασχολήθηκε με επικουρικές συντάξεις χορηγούμενες σε συνταξιούχους του ΙΚΑ.

Η συζήτηση στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο

Όπως έγραψε το dikastiko.gr τη λύση κλήθηκε να δώσει σήμερα το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο μετά τη διαφωνία που επήλθε μεταξύ των κρίσεων του Αρείου Πάγου και της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) σχετικά με τη συνταγματικότητα ή μη της κατάργησης των τριών δώρων-επιδομάτων επικουρικών συντάξεων (Χριστουγέννων, Πάσχα και θερινής άδειας)  του ιδιωτικού τομέα που έγιναν για το 11μηνο από 11.6.2015 έως 11.5.2016  βάσει του νόμου Κατρούγκαλου.

Ειδικότερα, τον περασμένο Ιανουάριο, ήρθε η απόφαση του Αρείου Πάγου σε πλήρη αντίθεση με την Ολομέλεια του ΣτΕ για το συγκεκριμένο θέμα, καθώς έκρινε πως όλες οι περικοπές των τριών δώρων που έγιναν με το μνημονιακό νόμο 4093/2012 είναι συνταγματικές και σύμφωνες με την ΕΣΔΑ, καθώς «η θέσπισή τους εξυπηρετούσε σκοπούς δημοσίου συμφέροντος» και όχι μόνο.

Η απόφαση αυτή ήρθε εννέα χρόνια μετά την πρώτη απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας – ακολούθησαν άλλες δύο το 2019 και το 2021 – η οποία κατά πλειοψηφία (14 υπέρ έναντι 11 κατά), έκρινε αντισυνταγματικές και αντίθετες στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) τις περικοπές και των τριών δώρων των επικουρικών συντάξεων που έγιναν το 2012.

Τι ανέφερε η εισηγήτρια

Δεδομένου ότι τον Άρειο Πάγο απασχόλησε υπόθεση συνταξιούχων της Τράπεζας της Ελλάδος σε αντίθεση με τις άλλες προσφυγές συνταξιούχων προς το ΣτΕ σύμφωνα με την κυρία Σταυρουλάκη, «θα πρέπει επομένως να ερευνηθεί εάν το μετοχικό Ταμείο Υπαλλήλων της Τράπεζας της Ελλάδος δύναται να θεωρηθεί φορέας επικουρικής ασφάλισης όμοιος με εκείνους, για τους οποίους έκρινε το ΣτΕ και εάν επομένως τίθεται στις δυο αποφάσεις (σ.σ.: του ΣτΕ και του Α.Π.) το ίδιο ζήτημα ή εάν αντιθέτως, οι διαφορές μεταξύ των φορέων επικουρικής ασφαλίσεως, στους οποίους αφορούσε η κάθε απόφαση, ήταν τέτοιας φύσεως, ώστε να καθίσταται διαφορετικό το κριθέν με αυτές ζήτημα».

Η εισήγησή της προκάλεσε τα πυρά των δικηγόρων των συνταξιούχων της Τράπεζας της Ελλάδος. Οι συνήγοροι των συνταξιούχων της Τράπεζας της Ελλάδος, υποστήριξαν ότι το ΑΕΔ πρέπει να ξεπεράσει το σκόπελο του παραδεκτού και να εισέλθει στο θέμα της συνταγματικότητας ή όχι των επίμαχων περικοπών, καθώς τα δύο επίμαχα δικαστήρια ερμήνευσαν τις ίδιες νομοθετικές διατάξεις. Όπως τονίστηκε οι υπάλληλοι της Τράπεζας θα είναι οι μόνοι συνταξιούχοι που δεν θα έχουν δικαιωθεί.

πηγή: https://www.dikastiko.gr/eidhsh/anotato-eidiko-dikastirio-gia-ta-anadromika-chiliadon-syntaxioychon-alla-nomothetika-dedomena-odigisan-stis-diaforetikes-kriseis-areioy-pagoy-kai-ste-leei-i-eisigitria/

Συντάξεις: - Συζητήθηκε η περικοπή δώρων Χριστουγέννων, Πάσχα και θερινής άδειας στους συνταξιούχους από το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο

 Το αν είναι συνταγματική ή όχι η κατάργηση των τριών δώρων – επιδομάτων (Χριστουγέννων, Πάσχα και θερινής άδειας) στις επικουρικές συντάξεις του ιδιωτικού τομέα για το 11μηνο από 11.6.2015 έως 11.5.2016 που έγιναν με το «νόμο Κατρούγκαλου» συζητήθηκε στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (ΑΕΔ) αργά σήμερα το απόγευμα κατά την συνεδρίαση του με πρόεδρο την πρόεδρο του ΣτΕ Ευαγγελία Νίκα και εισηγήτρια την σύμβουλο Επικρατείας Ειρήνη Σταυρουλάκη.

Συζητήθηκε ακόμη και το εάν όντως έχουν εκδοθεί αντίθετες αποφάσεις για το επίμαχο θέμα μεταξύ του Αρείου Πάγου και του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Πιο συγκεκριμένα, η κυρία Σταυρουλάκη έθεσε ζήτημα αν πράγματι υπάρχει θέμα αντιθέτων αποφάσεων (δηλαδή θέμα παραδεκτού) μεταξύ των αποφάσεων του ΣτΕ και του Α.Π., καθώς το κάθε ένα από αυτά τα δύο δικαστήρια επελήφθη επι διαφορετικών νομοθετικών δεδομένων.

Κατά την εισηγήτρια, τον Α.Π. τον απασχόλησε υπόθεση επί μερισμάτων επιδομάτων εορτών και αδείας, ενώ αντίθετα το ΣτΕ το απασχόλησε υπόθεση που αφορά σε περικοπές κύριων συντάξεων και επιπρόσθετα το ΣτΕ ασχολήθηκε με επικουρικές συντάξεις χορηγούμενες σε συνταξιούχους του ΙΚΑ.

Όπως ανέφερε η κ. Σταυρουλάκη, «θα πρέπει επομένως να ερευνηθεί εάν το μετοχικό Ταμείο Υπαλλήλων της Τράπεζας της Ελλάδος δύναται να θεωρηθεί φορέας επικουρικής ασφάλισης όμοιος με εκείνους, για τους οποίους έκρινε το ΣτΕ και εάν επομένως τίθεται στις δυο αποφάσεις (σ.σ.: του ΣτΕ και του Α.Π.) το ίδιο ζήτημα ή εάν αντιθέτως, οι διαφορές μεταξύ των φορέων επικουρικής ασφαλίσεως, στους οποίους αφορούσε η κάθε απόφαση, ήταν τέτοιας φύσεως, ώστε να καθίσταται διαφορετικό το κριθέν με αυτές ζήτημα».

Στην συνέχεια οι συνήγοροι των συνταξιούχων της Τράπεζας της Ελλάδος, υποστήριξαν ότι το ΑΕΔ πρέπει να ξεπεράσει το σκόπελο του παραδεκτού και να εισέλθει στο θέμα της συνταγματικότητας ή όχι των επίμαχων περικοπών, καθώς τα εν λόγω δύο δικαστήρια ερμήνευσαν τις ίδιες νομοθετικές διατάξεις.

Ο συνήγορος της Τράπεζας, όπως και του ΕΦΚΑ που έκανε παρέμβαση υπέρ της Τράπεζας, υποστήριξαν ότι ο Α.Π. έκρινε τις ίδιες νομοθετικές διατάξεις με αυτές του ΣτΕ και υπάρχει αντίθετη ερμηνεία του ίδιου νομοθετικού πλαισίου. Κατά συνέπεια πρέπει το ΑΕΔ να εισέλθει στην ουσία της υπόθεσης. Παράλληλα, χαρακτήρισαν ορθή την απόφαση του Α.Π.

Υπενθυμίζεται, ότι ο ‘Αρειος Πάγος τον περασμένο Ιανουάριο ήρθε σε αντίθεση με την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας για το επίμαχο θέμα και η διαφωνία αυτή παραπέμφθηκε προς οριστική κρίση στο ΑΕΔ, ενώ στο μεσοδιάστημα πραγματοποίησαν παρεμβάσεις 9 εργατικά Σωματεία.

Συγκεκριμένα, μετά την απόφαση της Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία κατά πλειοψηφικά (14 υπέρ έναντι 11 κατά), έκρινε αντισυνταγματικές και αντίθετες στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) τις περικοπές και των τριών δώρων των επικουρικών συντάξεων που έγιναν το 2012, ήρθε τον περασμένο Ιανουάριο το Β2 Εργατικό Τμήμα του Αρείου Πάγου και έκρινε ότι όλες οι περικοπές των τριών δώρων που έγιναν με το μνημονιακό νόμο 4093/2012 είναι συνταγματικές και σύμφωνες με την ΕΣΔΑ, καθώς «η θέσπισή τους εξυπηρετούσε σκοπούς δημοσίου συμφέροντος» και όχι μόνο.

Το Β2 Εργατικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, με πρόεδρο των αντιπρόεδρο Νικόλαο Πιπιλίγκα και εισηγήτρια την αρεοπαγίτη Κωνσταντίνα Νάκου, κατέρριψε ομόφωνα τους ισχυρισμούς της Ολομέλειας του ΣτΕ αντικρούοντας με δικούς του αντίθετους νομικούς συλλογισμούς την υπ΄ αριθμ. 2287/2015 απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ.

Βασικό επιχείρημα των εργατοδικών του Β2 Τμήματος είναι ότι δεν είναι συνταγματικά αναγκαία η σύνταξη αναλογιστικής μελέτης επιπτώσεων πριν γίνουν οι περικοπές των επιδομάτων, όπως έχει κρίνει η Ολομέλεια του ΣτΕ, αλλά είναι και πάγια νομολογία της στο θέμα αυτό.

Αντίθετα, το ΣτΕ με μια σειρά αποφάσεων της Ολομέλειας του (2287- 2290/2015) έχει κρίνει ότι οι περικοπές των συντάξεων που έγιναν το 2012 προσκρούουν σε συνταγματικές αρχές όπως είναι της αναλογικότητας και της ισότητας στα δημόσια βάρη και σε άλλες επιταγές άρθρων του Συντάγματος, όπως είναι τα άρθρα 2, 4, 22, 25, 106, κ.λπ.

Ακόμη, η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι πριν τις περικοπές που έγιναν το 2012 δεν προηγήθηκε επιστημονική μελέτη για τις επιπτώσεις που θα υπάρχουν στο βιοτικό επίπεδο των συνταξιούχων από τις περικοπές των συντάξεων, αλλά και την αναγκαιότητα των περικοπών αυτών.

Πηγή: https://www.ertnews.gr/eidiseis/oikonomia/anotato-eidiko-dikastirio-syzitithike-i-perikopi-doron-xristougennon-pasxa-kai-therinis-adeias-stous-syntaksiouxous/

Συντάξεις: Η συνεπής κυβέρνηση ποτέ ΔΕΝ ΞΕΧΝΑ τις υποχρεώσεις της στους συνταξιούχους!!- Πώς δηλώνονται και με τι ποσοστά φορολογούνται οι επιπλέον φόροι για τα αναδρομικά και τα επιδόματα!!!

 

Επιπλέον χρεώσεις φόρων περιμένουν χιλιάδες μισθωτούς εργαζομένους σε δημόσιο και ιδιωτικό τομέα, καθώς επίσης και συνταξιούχους, οι οποίοι κατά τη διάρκεια του 2022 εισέπραξαν αναδρομικά ποσά μισθών ή συντάξεων προηγούμενων ετών, αναδρομικά επιδομάτων ανεργίας και αμοιβών από απογευματινά ιατρεία νοσοκομείων του ΕΣΥ.

Όλοι αυτοί οι φορολογούμενοι πρέπει να υποβάλουν τροποποιητικές δηλώσεις μέχρι το τέλος του τρέχοντος έτους στο οποίο εκδόθηκαν οι βεβαιώσεις αποδοχών ή συντάξεων, που περιλαμβάνουν τα αναδρομικά, προκειμένου να καταβάλουν τους επιπλέον φόρους εισοδήματος που αναλογούν στα αναδρομικά που εισέπραξαν.

Οι φόροι που θα πληρώσουν θα υπολογιστούν με βάση τις κλίμακες φόρου εισοδήματος και της εισφοράς αλληλεγγύης που ίσχυαν τα έτη στα οποία ανάγονται τα αναδρομικά κι αφού αφαιρεθούν τυχόν φόροι εισοδήματος που παρακρατήθηκαν με συντελεστή 20% κατά την πληρωμή των αναδρομικών.

Οι παραπάνω δηλώσεις δεν επιβαρύνονται με αυτοτελή πρόστιμα εκπρόθεσμης υποβολής. Τα ποσά των φόρων, ωστόσο, τα οποία θα κληθούν να πληρώσουν οι φορολογούμενοι που θα τις υποβάλουν θα είναι προσαυξημένα με τόκους εκπρόθεσμης καταβολής 0,76% για κάθε μήνα που παρήλθε από τη λήξη της προθεσμίας υποβολής της κάθε δήλωσης. Εφόσον τα αναδρομικά αφορούν φορολογικά έτη από το 2015 και μετά, οι σχετικές τροποποιητικές δηλώσεις πρέπει να υποβληθούν ηλεκτρονικά μέσω της ψηφιακής πύλης myAADE. Εφόσον αφορούν το φορολογικό έτος 2014 και τα προηγούμενα, πρέπει να υποβληθούν ή να αποσταλούν με τους προβλεπόμενους τρόπους (ταχυδρομικά με συστημένες επιστολές ή σκαναρισμένες μέσω της εφαρμογής «Τα αιτήματά μου») στις αρμόδιες ΔΟΥ.

Οι τροποποιητικές δηλώσεις για αναδρομικά ποσά μισθών, συντάξεων, επιδομάτων και λοιπών αναδρομικών ποσών φορολογικού έτους 2015 και επόμενων, τα οποία καταβλήθηκαν από το φορολογικό έτος 2017 και επόμενα, υποβάλλονται κατ’ εξαίρεση, ηλεκτρονικά. Και στις περιπτώσεις αυτές οι επιπλέον φόροι που προκύπτουν από την εκκαθάρισή τους επιβαρύνονται με τόκους εκπρόθεσμης καταβολής 0,76% μηνιαίως.

Φόροι από 22% έως 44% στο 600άρι των Αστυνομικών 

Πρόσθετους φόρους εισοδήματος κυμαινόμενους από 132 έως και 264 ευρώ θα κληθούν να καταβάλουν στο Δημόσιο περίπου 68.000 αστυνομικοί και λιμενικοί για την έκτακτη οικονομική ενίσχυση των 600 ευρώ που έλαβαν από την κυβέρνηση τον Δεκέμβριο του 2022.

Το ποσό αυτό, σύμφωνα με τη νομοθετική διάταξη του άρθρου 123 του ν. 5003/2022 που προβλέπει τη χορήγησή του, απαλλάχθηκε από την παρακράτηση φόρου εισοδήματος 20% και από την ειδική εισφορά αλληλεγγύης 2,2%-10%, όμως δεν απαλλάχθηκε από την επιβολή φόρου. Αυτό θα έχει ως συνέπεια οι δικαιούχοι της ενίσχυσης αυτής να κληθούν να καταβάλουν για το ποσό των 600 ευρώ φόρο εισοδήματος υπολογισμένο με τους συντελεστές 22% έως 44% της κλίμακας φορολογίας εισοδήματος που ισχύει για τους μισθωτούς και τους συνταξιούχους με ετήσια εισοδήματα άνω των 10.000 ευρώ.

Η εκ των υστέρων φορολόγηση της έκτακτης ενίσχυσης των 600 ευρώ με συντελεστές 22%44% επιβεβαιώνεται και από το περιεχόμενο της υπ’ αριθμόν Α.1042/2023 απόφασης της ΑΑΔΕ.

• πηγή:https://www.naftemporiki.gr/finance/economy/1459738/pos-dilonontai-kai-pos-forologoyntai-ta-anadromika-posa/

Συντάξεις: - 120 δις ευρώ έκλεψαν από τους συνταξιούχους την ΑΜΑΡΤΩΛΗ περίοδο 2010-2021!! - Ποιο ήταν το "φονικότερο" μνημόνιο, το 1ο, το 2ο ή το αριστερό; - Ποια οικονομική μεταρρύθμιση νομιμοποίησε τα πάντα σε βάρος των συνταξιούχων!!

 Αλέξης Μητρόπουλος: 

Εκατόν είκοσι (120) δις € έχασαν συνταξιούχοι-Ταμεία, κατά την περίοδο 2010-2021!! 

Ο νόμος Βρούτση 4670/2020 (ΦΕΚ Α’ 43/28-2-2020) αποτελεί την τέταρτη απόπειρα «μεταρρύθμισης» του Συστήματος Κοινωνικής Ασφάλισης (ΣΚΑ) στη χώρα μας από την είσοδό μας στο ΔΝΤ (2010) και την έναρξη της μνημονιακής διακυβέρνησης. 

Της τελευταίας τέταρτης ασφαλιστικής μεταρρύθμισης του ν. 4670/2020 προηγήθηκαν οι εξής τρεις: 

        α. 20 δις € οι απώλειες από το α’ Μνημόνιο 

Η ασφαλιστική «μεταρρύθμιση» Λοβέρδου-Κουτρουμάνη με τους ν. 3863/2010 (ΦΕΚ Α’ 115/15-7-2010) και 3865/2010 (ΦΕΚ Α’ 120/21-7-2010) για τον ιδιωτικό και δημόσιο τομέα αντίστοιχα, οι αρχές και τα επιμέρους ζητήματα των οποίων συμφωνήθηκαν μεταξύ της κυβέρνησης ΓΑΠ και δανειστών στα πλαίσια του α’ Μνημονίου (ν. 3845/2010, ΦΕΚ Α’ 65/6-5-2010). 

Το συνολικό κόστος των περικοπών των συντάξεων και Δώρων του α’ Μνημονίου για τους συνταξιούχους ανήλθε περίπου στα 20 δις €. 

         β. 60 δις € οι απώλειες από β’ Μνημόνιο

Η ασφαλιστική «μεταρρύθμιση» Κουτρουμάνη-Βρούτση με τον ν. 4051/2012 (ΦΕΚ Α’ 40/29-2-2012) και κυρίως με τον ν. 4093/2012 (ΦΕΚ Α’ 222/12-11-2012), τις αρχές και τις μεγάλες παρεμβάσεις της οποίας είχε συμφωνήσει η κυβέρνηση Λ.Παπαδήμου με τους δανειστές στα πλαίσια της β’ μνημονιακής σύμβασης (ν. 4046/2012, ΦΕΚ Α’ 28/14-2-2012). 

Βασικός εφαρμοστικός νόμος του β’ Μνημονίου ήταν ο ν. 4093/2012 («νόμος Βρούτση»), που επέφερε τις μεγαλύτερες και ευρύτερες περικοπές στις κύριες και επικουρικές συντάξεις καθώς και την οριστική κατάργηση των τριών Δώρων-επιδομάτων (δηλαδή της 13ης και 14ης σύνταξης και του 13ου και 14ου μισθού) τόσο για τους συνταξιούχους, όσο και για τους δημοσίους υπαλλήλους. 

Μια μόνιμη και βασική κατάκτηση του Κοινωνικού Κράτους, το Δώρο Χριστουγέννων, το Δώρο Πάσχα και το Επίδομα Αδείας για συνταξιούχους και μισθωτούς, που σεβάστηκαν όλες οι κυβερνήσεις σε Ευρώπη και Ελλάδα, καταργήθηκε εν μια νυκτί. Μόνο από τη μείωση των Δώρων το 2010 και την οριστική κατάργησή τους το 2012, οι απώλειες για τους συνταξιούχους ανήλθε σε πάνω από 40 δις €. 

Το συνολικό κόστος των περικοπών Βρούτση, της δεύτερης αυτής «μεταρρύθμισης» ξεπέρασε τα 35 δις €. Με δεδομένο όμως ότι το «κούρεμα» των αποθεματικών των Ασφαλιστικών Ταμείων με τον ν. 4050/2012 («νόμος Ευάγγελου Βενιζέλου», ΦΕΚ Α’ 36/23-2-2012) έγινε στα πλαίσια των δεσμεύσεων του β’ Μνημονίου και στέρησε από τα Ταμεία περίπου 26 δις € από απώλειες που είχαν στην πρωτογενή και δευτερογενή αγορά, οι συνολικές απώλειες συντάξεων-Ταμείων από τις παρεμβάσεις του δεύτερου πακέτου των αντι-μεταρρυθμίσεων, αγγίζει το ιλιγγιώδες ποσό των 60 δις €!! 

Ας σημειωθεί ότι το «κούρεμα» των ομολόγων του Ελληνικού Δημοσίου που κατείχαν αναγκαστικά τα Ταμεία, το λεγόμενο «PSI», κρίθηκε με την υπ’αριθ. 1116/2014 απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου Επικρατείας ως σύμφωνο με το Σύνταγμα!! 

Με την ίδια απόφαση, κρίθηκε συνταγματικό και το «κούρεμα» των μικροομολογιούχων που είχαν εμπιστευθεί τα ομόλογα του Ελληνικού Κράτους ή είχαν εισπράξει τις εργατικές αποζημιώσεις τους σε ομόλογα. Οι μικρο-ομολογιούχοι, όχι μόνο απώλεσαν όλες τις οικονομίες τους με το «κούρεμα», αλλά τιμωρήθηκαν με την ανωτέρω απόφαση του Ανωτάτου Ακυρωτικού και με την καταβολή των δικαστικών εξόδων του Ελληνικού Δημοσίου!! 

Στα ανωτέρω πρέπει να συνυπολογιστεί και η ζημία που εξακολουθεί να επέρχεται, μέχρι σήμερα, από το «σπάσιμο» των ομολόγων των Ασφαλιστικών Ταμείων λόγω των χαμηλών ποσοστών που εισπράττουν επί της ονομαστικής τους αξίας, με συνέπεια το πραγματικό μέγεθος της συνεχιζόμενης καταστροφής τού «κουμπαρά» του Ασφαλιστικού Συστήματος να μην μπορεί ακόμη να αποτυπωθεί με ακρίβεια. 

Πρόκειται για μια μεγάλη αιμορραγία που συνεχίζεται ως αρνητικό συμπλήρωμα της διαχρονικής λεηλασίας των μεγάλων αποθεματικών των Ταμείων που υπήρχαν την εποχή όπου πολλοί περισσότεροι των συνταξιούχων εργαζόμενοι αιμοδοτούσαν το σύστημα με ζωντανές και πολλαπλάσιες των αναγκών του εισφορές. Αν μάλιστα ο καθένας σήμερα αναλογιστεί ότι ξένα Ασφαλιστικά Ταμεία αγοράζουν ελληνικές δημόσιες υποδομές που είναι πολύ προσοδοφόρες (όπως π.χ. μεγάλο πακέτο μετοχών του αεροδρομίου «Ελευθέριος Βενιζέλος»), τότε γίνεται αντιληπτό σε τί πολύπλευρη αναγκαστική αδυναμία βρίσκονται τα ελληνικά Ασφαλιστικά Ταμεία με τις διαρκώς και πιο καταστροφικές «μεταρρυθμίσεις» που υλοποιούνται. 

                 

            γ.  35 δις € οι απώλειες από το «αριστερό» Μνημόνιο 

   Η επονομαζόμενη «αριστερή» ασφαλιστική «μεταρρύθμιση» της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ που συμφωνήθηκε στα πλαίσια της γ’ Δανειακής Σύμβασης (ν. 4334/2015, ΦΕΚ Α’ 80/16-7-2015) και του γ’ Μνημονίου (ν. 4336/2015, ΦΕΚ Α’ 94/14-8-2015), οι δομικές αλλά και φοροεισπρακτικές αρχές της οποίας αποτυπώθηκαν στον ν. 4387/2016 (ΦΕΚ Α’ 85/12-5-2016), τον γνωστό «νόμο Κατρούγκαλου». Επακολούθησαν και βασικές επί τα χείρω τροποποιήσεις του κυρίως με τους ν. 4472/2017 (ΦΕΚ Α’ 74/19-5-2017) και 4475/2017 (ΦΕΚ Α’ 83/12-6-2017). 

Το συνολικό κόστος των παρεμβάσεων-περικοπών του ν. 4387/2016 ανήλθε έως τα τέλη του 2021 σε 35 δις €, αφού η κυβέρνηση της ΝΔ εφαρμόζει (όπως ρητά αναφέρει το άρθρο 25 του νόμου Βρούτση) τις προνομοθετημένες περικοπές από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ επί της «θετικής» προσωπικής διαφοράς. 

Το κόστος αυτό του ν. 4387/2016 αποτυπώνεται και ποσοτικοποιείται στις τρεις (3) σχετικές αναλυτικές Εκθέσεις του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους με αριθ. 141/16/2016, 112/24/2017 και 128/12/2017 που κατατέθηκαν στη Βουλή κατά τη συζήτηση των ν. 4387/2016, 4472/2017 και 4475/2017, αντίστοιχα. 

Οι Εκθέσεις αυτές του ΓΛΚ, που αποκρύπτονται συστηματικά από τους εκπροσώπους των μνημονιακών κομμάτων αλλά και από την εν γένει δημοσιολογία, είναι αδιάψευστο τεκμήριο για τις μεγάλες περικοπές των συντάξεων. Το περιεχόμενό τους αποσιωπάται ώστε να μπορεί ο καθένας να παρερμηνεύει, να αρνείται ή να διαψεύδει τις αιτιάσεις για τις συνταξιοδοτικές μειώσεις. 

Σύμφωνα με τους υπολογισμούς της ΕΝΥΠΕΚΚ από όλες τις ασφαλιστικές «μεταρρυθμίσεις» προέκυψαν για συνταξιούχους και Ταμεία απώλειες πάνω από 120 δις ευρώ μέχρι σήμερα. Οι παρεμβάσεις που προκάλεσαν τις μεγαλύτερες απώλειες είναι οι εξής: 

        1) οι δώδεκα (12) περικοπές στις κύριες και τις επικουρικές συντάξεις, από το 2010 μέχρι τα τέλη του 2016, 

        2) αρχικά η μείωση και αργότερα (από το 2012) η κατάργηση της 13ης και της 14ης σύνταξης (Δώρου Χριστουγέννων, Δώρου Πάσχα και Επιδόματος Αδείας) σε όλους τους συνταξιούχους και τους υπαλλήλους του δημόσιου τομέα, 

        3) η μείωση εφ’ όρου ζωής («πέναλτι») από 6-30% για τις πρόωρες συντάξεις γήρατος, 

       4) η επιπλέον μείωση («έξτρα πέναλτι») 10% για τις πρόωρες συντάξεις γήρατος (σ.σ. επεβλήθη από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ με τον Ν. 4336/2015), 

       5) η κατάργηση των κατώτατων ορίων στις συντάξεις, 

       6) το «πάγωμα» στις αυξήσεις όλων των ειδών των συντάξεων μέχρι τον Δεκέμβριο του 2021 (Ν. 4336/2015) και αργότερα μέχρι τον Δεκέμβριο του 2022 (Ν. 4475/2017), 

       7) οι μεγάλες μειώσεις στις συντάξεις αναπηρίας και χηρείας, 

       8) η αύξηση από 4% στο 6% υπέρ ΕΟΠΥΥ σε όλες τις κύριες συντάξεις, 

       9) η πρωτοθέσπιση αντίστοιχης παρακράτησης 6% υπέρ ΕΟΠΥΥ και σε όλες τις επικουρικές συντάξεις, 

    10) το πλαφόν στο ύψος της σύνταξης των «μονο-συνταξιούχων» και των «πολυ-συνταξιούχων», 

    11) η δραστική περικοπή 60% (τώρα 30%) στη σύνταξη των απασχολούμενων συνταξιούχων, 

    12) η μείωση κατά 50% της παροχής του εφάπαξ, 

    13) η θέσπιση και η αύξηση της Εισφοράς Αλληλεγγύης Συνταξιούχων (ΕΑΣ) υπέρ ΑΚΑΓΕ (σ.σ. κρίθηκε αντισυνταγματική με την υπ’ αριθ. 244/2017 απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου). Πρόσφατα από το ίδιο Δικαστήριο κρίθηκε συνταγματική με την υπ’ αριθ. 1477/2021 απόφαση, 

    14) η αύξηση της παρακράτησης του φόρου, 

    15) η δραστική μείωση του αφορολογήτου, 

    16) η μεγάλη μείωση του ΕΚΑΣ και η κατάργησή του τον Δεκέμβριο του 2019 από το Μνημόνιο ΣΥΡΙΖΑ (Ν. 4336/2015) και τον ν. 4387/2016. 

Όλες οι προηγούμενες νομοθετικές …πρωτοβουλίες και «μεταρρυθμίσεις» διακήρυσσαν στις αιτιολογικές τους εκθέσεις ότι δήθεν επέλυαν οριστικά το 5 Ασφαλιστικό και ότι το καθιστούσαν τάχα βιώσιμο, με πρώτη την πρωτομνημονιακή Κοινή Διακήρυξη Τρόικας-κυβέρνησης ΓΑΠ το 2010, που διαβεβαίωνε ότι το Ασφαλιστικό επιλύεται και καθίσταται βιώσιμο τουλάχιστον μέχρι το 2060!! 

Συμπέρασμα: Η τέταρτη ασφαλιστική «μεταρρύθμιση» (ν. 4670/2020) νομιμοποιεί όλες τις μνημονιακές περικοπές 

  Σύμφωνα με τα παραπάνω, γίνεται σαφές ότι ο ν. 4670/2020:   

    - καταργεί τη 13η σύνταξη (άρθρο 47 ν.4670/2020), όπως κολοβά την είχε θεσπίσει ο ΣΥΡΙΖΑ με το άρθρο 120 του ν. 4611/2019, 

    - νομιμοποιεί όλες τις περικοπές των συντάξεων και την κατάργηση των Δώρων-Επιδομάτων που ο ίδιος είχε ψηφίσει το 2012 και 

    - νομιμοποιεί όλες τις περικοπές του νόμου Κατρούγκαλου και κυρίως τον μόνιμο «κόφτη» όλων των παλαιών συντάξεων (πριν το 2016) τής προσωπικής διαφοράς.  

    Στην αιτιολογική του έκθεση, εξάλλου, αναφέρει ότι με τις ρυθμίσεις αυτές το Ασφαλιστικό θα είναι βιώσιμο τουλάχιστον μέχρι το 2070, ενώ γίνεται επίκληση και της «Αναλογιστικής Μελέτης τού Συνταξιοδοτικού Συστήματος Κύριας και Επικουρικής Ασφάλισης 2020-2070», που συνόδευσε το τότε ασφαλιστικό νομοσχέδιο (ήδη ν. 4670/2020) στη Βουλή και στηρίχθηκε, όπως η ίδια μελέτη αναφέρει (σελ. 28), σε αναλογιστικές προβολές βάσει στοιχείων τού έτους 2018! 

Η τέταρτη «συνταξιοδοτική μεταρρύθμιση» του ν. 4670/2020 είναι πράγματι μια γνήσια δομική μεταρρύθμιση με σαφές ιδεολογικό στίγμα, ως συνέχεια και συμπλήρωμα του γεννητορικού του «νόμου Κατρούγκαλου» που θεμελιώθηκε στις αρχές και προδιαγραφές του γ’ Μνημονίου (ν. 4336/2015). Πρόκειται για μια αυθεντική, νεοφιλελεύθερης απόχρωσης, «μεταρρύθμιση» που στοχεύει στη σταδιακή ΑΠΟκοινωνικοποίηση του Συστήματος Κοινωνικής Ασφάλισης ως του κεντρικότερου πυλώνα, διαχρονικά, του Κοινωνικού Κράτους Δικαίου. 

Ο ν. 4670/2020 στηρίζεται πάνω στον «νόμο Κατρούγκαλου». 

Θεμελιώνεται, οικοδομείται και αναπτύσσεται πάνω σ’ αυτόν αφού νομιμοποιεί όλες τις περικοπές (προσωπική διαφορά) και διατηρεί όλες τις βασικές του αρχές. Επιπροσθέτως όμως τον συμπληρώνει, τον ενισχύει και 6 τον θωρακίζει ως προς τον βασικό του σκελετό τροποποιώντας μόνο επιμέρους πτυχές του. 

                               Αλέξης Π. Μητρόπουλος 

                   Καθηγητής ΕΚΠΑ-Πρόεδρος ΕΝΥΠΕΚΚ

πηγή:https://enypekk.gr/wp-content/uploads/2022/04/120-%CE%94%CE%99%CE%A3-%CE%95%CE%A7%CE%91%CE%A3%CE%91%CE%9D-%CE%A3%CE%A5%CE%9D%CE%A4%CE%91%CE%9E-%CE%A4%CE%91%CE%9C%CE%95%CE%99%CE%91.pdf

Ακρίβεια: Κρας τεστ στα ράφια του σούπερ μάρκετ – Πώς το 50ευρο έγινε 37 ευρώ

Κρας τεστ στα ράφια των σουπερμάρκετ - Ενα καλάθι με 19 βασικά προϊόντα διατροφής στοιχίζει σήμερα 26,5% περισσότερο σε σχέση με την 1η Μαρτίου του 2022.

Πολύ μακρινή φαντάζει πλέον η εποχή που το 50ευρο πρόσφερε μια σιγουριά στους καταναλωτές όταν έφταναν στο ταμείο του σουπερμάρκετ. Μετά από δύο χρόνια ανελέητης ακρίβειας τα 50 ευρώ έχουν γίνει κάτι λιγότερο από 37 ευρώ και πλέον το καλάθι γεμίζει μόνο κατά τα 2/3, δημιουργώντας άγχος και ανασφάλεια όχι μόνο στα φτωχότερα νοικοκυριά, αλλά και στη λεγόμενη «μεσαία τάξη»37 Μετά από δύο χρόνια ανελέητης ακρίβειας τα 50 ευρώ έχουν γίνει κάτι λιγότερο από 37 ευρώ και πλέον το καλάθι γεμίζει μόνο κατά τα 2/3

Η αργή αποκλιμάκωση στον πληθωρισμό των τροφίμων – τον Μάρτιο η κατηγορία «διατροφή και μη αλκοολούχα ποτά» έτρεξε με +5,3% και για πρώτη φορά, εδώ και αρκετούς μήνες, έπεσε από την κορυφή των αυξήσεων – δεν συνιστά λόγο πανηγυρισμού. Κι αυτό γιατί είναι περισσότερο τεχνική. Η μεταβολή του κλαδικού δείκτη προκύπτει από τη σύγκριση της εφετινής τιμής με την αντίστοιχη περυσινή. Για την ιστορία, να πούμε ότι τον Μάρτιο του 2023 ο πληθωρισμός των τροφίμων ήταν 14,3% σε σχέση με τον Μάρτιο του 2022.

Ετσι παρά τα μέτρα Σκρέκα, που ακολούθησαν τα μέτρα Γεωργιάδη, ένα καλάθι με 19 βασικά προϊόντα διατροφής το οποίο κόστιζε 50,11 ευρώ την 1η Μαρτίου του 2022, σήμερα κοστίζει 63,42 ευρώ, ήτοι 26,5% ακριβότερα.

Ας σημειωθεί ότι ο Μάρτιος του 2022 ήταν ο τελευταίος μήνας που ο πληθωρισμός των τροφίμων ήταν μονοψήφιος, αφού για τους επόμενους 17 μήνες, δηλαδή μέχρι και τον Αύγουστο του 2023, «έτρεχε» με διψήφιο ρυθμό αύξησης.

Για να αγοράσει λοιπόν κάποιος/α τα ίδια προϊόντα χωρίς να πληρώσει παραπάνω θα πρέπει να μειώσει τις ποσότητες, ή να αφαιρέσει προϊόντα, ή να επιλέξει αποκλειστικά προϊόντα ιδιωτικής ετικέτας, που αν και ακριβότερα συγκριτικά με τον Μάρτιο του 2022, εξακολουθούν να είναι φθηνότερα περίπου 30% έναντι των επωνύμων.

Το ελαιόλαδο

Πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι το ελαιόλαδο. Μέσα σε δύο χρόνια έχει ανατιμηθεί στο ράφι κατά 103,5%, καθώς από 7,66 ευρώ το λίτρο η μέση τιμή έχει φθάσει στα 15,59 ευρώ (στοιχεία e-Καταναλωτής). Και η ανηφόρα συνεχίζεται. Τον Μάρτιο εφέτος, σύμφωνα με την ΕΛΣΤΑΤ, η ετήσια αύξηση στην τιμή του ήταν 67,2% ενισχύοντας τον γενικό δείκτη κατά 0,53%.

Χρυσή η πρωτεΐνη

Εξίσου μεγάλη οφείλει να είναι η… περικοπή και στη φέτα, καθώς μέσα σε δύο χρόνια η τιμή του «λευκού χρυσού» έχει ανέβει κατά 23,8%. Από 4,84 ευρώ τα 400 γραμμάρια το 2022 πωλείται πλέον στα 5,99 ευρώ και μάλιστα σε προσφορά. Επίσης αναγκαίο είναι το ψαλίδι και σε άλλα πρωτεϊνούχα τρόφιμα, όπως το γιαούρτι και τα αβγά, μιας και οι τιμές έχουν αυξηθεί στη διετία κατά 23,7% και 21,8% αντίστοιχα. Ανάλογη είναι η εικόνα και στο φρέσκο γάλα, με τις τιμές να είναι υψηλότερες κατά 5,8% σε σχέση τον Μάρτιο του 2022.

* Οι συσκευασίες έχουν αλλάξει/ μικρύνει, στη μαργαρίνη αντί για 500 g είναι 400 g, ενώ το ψωμί του τοστ είναι 480 g

Ενα κιλό λιγότερο

Παρότι η τιμή στο κοτόπουλο έχει συγκρατηθεί, το «κοτόπουλο με πατάτες στον φούρνο», ένα από τα αγαπημένα φαγητά των Ελλήνων, είναι τελικά ακριβότερο και ο λόγος είναι οι πατάτες, η τιμή των οποίων έχει εκτιναχθεί κατά 35,6% σε δύο χρόνια.

Οπως έχουν αυξηθεί και οι τιμές των αναψυκτικών. Τον Μάρτιο εφέτος και ενώ η κατηγορία των ειδών διατροφής και των μη αλκοολούχων ποτών ανατιμήθηκε κατά 5,3% σε ετήσια βάση, οι τιμές των αναψυκτικών σημείωσαν άνοδο 13%.

Φρουτοπληθωρισμός

Από τα περίπου 4-5 μήλα που «βγαίνουν» στο κιλό με τα ίδια λεφτά σήμερα αγοράζει κάποιος 4-4,5 καθώς η μέση τιμή κατά τη διάρκεια της πληθωριστικής κρίσης έχει αυξηθεί κατά 13%, από 1,31 ευρώ το κιλό στα 1,48 ευρώ το κιλό.

Και φυσικά δεν είναι μόνο τα μήλα ακριβότερα, αλλά όλα τα φρέσκα φρούτα, καθώς με βάση τα στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ, συγκρίνοντας τον εφετινό Μάρτιο με τον Μάρτιο του 2022, οι τιμές είναι υψηλότερες κατά 14,1%. Κάτι που αποτυπώνεται και στον εναρμονισμένο δείκτη τιμών καταναλωτή της Eurostat, με τον «fruitflation» στη χώρα μας («φρουτοπληθωρισμός» ελληνιστί) για πολλούς μήνες να χτυπάει πρωτιές πανευρωπαϊκά.

Πικρός ο καφές

Με το κατά κεφαλήν ΑΕΠ σε μονάδες αγοραστικής δύναμης στο 67% του μέσου όρου της ΕΕ των 27, τη στιγμή που το επίπεδο τιμών στην Ελλάδα βρίσκεται στο 88,2% του ευρωπαϊκού μέσου όρου (τα τελευταία δημοσιευμένα στοιχεία αφορούν το 2022), ακόμη και τον καφέ της παρηγοριάς πρέπει να μειώσουν οι καταναλωτές για να βγει ο λογαριασμός. Η μέση τιμή του επώνυμου στιγμιαίου καφέ είναι υψηλότερη κατά 9,9% σε σχέση με δύο χρόνια πριν.

Το «shrinkflation»

Από την άλλη, στη μαργαρίνη και στο ψωμί του τοστ δεν χρειάζεται να κόψουν οι καταναλωτές τις ποσότητες λόγω ακρίβειας, φρόντισαν οι προμηθευτές! Πλέον οι παλαιότερες συσκευασίες του μισού κιλού δεν υπάρχουν, με τους καταναλωτές και στην Ελλάδα να μαθαίνουν τι είναι το «shrinkflation», το φαινόμενο δηλαδή της μείωσης του περιεχομένου των συσκευασιών των προϊόντων χωρίς ταυτόχρονη μείωση τιμής. Ετσι το κύπελλο γνωστής μαργαρίνης πωλείται μεν φθηνότερα σήμερα σε σχέση με τον Μάρτιο του 2022 (από 2,68 ευρώ στα 2,63 ευρώ), αλλά είναι 400 γραμμάρια αντί για 500.

Αντίστοιχα στη συσκευασία των 500 γραμμαρίων στο ψωμί του τοστ δύο φέτες δεν υπάρχουν πλέον, ωστόσο η τιμή είναι 4,9% υψηλότερη συγκριτικά με τον Μάρτιο του 2022, όταν η τιμή του αλευριού είχε εκτιναχθεί λόγω της εισβολής της Ρωσίας στην Ουκρανία, τον σιτοβολώνα της Ευρώπης.

Και μια ο λόγος για το αλεύρι, να σημειωθεί ότι οι τιμές στο ράφι μέσα σε δύο χρόνια έχουν αυξηθεί πάνω από 30%, αλλά κυρίως για τις μονές συσκευασίες του ενός κιλού, καθώς στις πολυσυσκευασίες οι τιμές ανά κιλό είναι χαμηλότερες.

Αποδίδουν τα μέτρα;

Πάντως για το υπουργείο Ανάπτυξης τα πράγματα δεν είναι τόσο μαύρα, με υψηλόβαθμα στελέχη να τονίζουν πως η πορεία του πληθωρισμού των τροφίμων (σ.σ.: μειώθηκε διαδοχικά από 8,3% τον Ιανουάριο σε 6,7% τον Φεβρουάριο και σε 5,3% τον Μάρτιο) δείχνει ότι τα μέτρα κατά της ακρίβειας ήδη αποδίδουν. Μάλιστα, ο Κώστας Σκρέκας σημείωσε ότι τον τελευταίο μήνα, μετά την εφαρμογή των τελευταίων μέτρων, σε κάποιες αλυσίδες ο πληθωρισμός έχει υποχωρήσει στο 0,4%.

Την ώρα όμως που ο υπουργός Ανάπτυξης «βλέπει» την ακρίβεια να αποκλιμακώνεται, τα ίδια τα στελέχη της αγοράς, τόσο από το λιανεμπόριο και το χονδρεμπόριο όσο και από τις προμηθευτικές εταιρείες, θεωρούν ότι οι τιμές των αγαθών στην Ελλάδα είναι ακριβότερες σε σύγκριση με την Ευρώπη, με εξαίρεση τη μαναβική (έρευνα της εταιρείας Netrino).

πηγή:https://www.tovima.gr/print/finance/pos-to-50eyro-egine-37-eyro-se-dyo-xronia/

Ήταν μια μέρα σαν σήμερα - - Δολοφονείται ο Συνταγματάρχης Ψαρρός - Ποιος ήταν ο ψυχάκιας σύντροφος που τον εκτέλεσε - Γιατί θεωρήθηκε ένοχος ο Άρης Βελουχιώτης;

 

Ήταν μια μέρα σαν σήμερα, 17 Απριλίου· ακριβώς όπως και σήμερα Δευτέρα του Πάσχα, του 1944. Τότε ήταν που δολοφονήθηκε σκαιότατα ο Συνταγματάρχης Δημήτριος Ψαρρός. Πώς και γιατί θεωρήθηκε ένοχος ο αρχηγός του ΕΛΑΣ Άρης Βελουχιώτης;

Παραθέτουμε αποσπάσματα από το βιβλίο του Διονύση Χαριτόπουλου «Άρης ο Αρχηγος των Ατάκτων» (εκδόσεις Εξάντας), την μεγαλύτερη ιστορική έρευνα που έγινε ποτέ για τον Άρη Βελουχιώτη.

«Στον συνταγματάρχη Δημήτριο Ψαρρό ανήκει η τιμή πως είναι ο πρώτος ανώτερος αξιωματικός, που από την πρώτη ημέρα της ξένης κατοχής στην Ελλάδα στράφηκε αμέσως στην ένοπλη αντίσταση. Όμως η πρώτη αποτυχημένη του προσπάθεια στη Μακεδονία του ψαλίδισε τα φτερά με συνέπεια να καθυστερήσει πολύ τη δεύτερη· όταν την αποφάσισε στην ίδια περιοχή κυριαρχούσε ήδη ο ΕΛΑΣ. Επίσης υπερεκτίμησε την ανάγκη της ξένης βοήθειας· στηρίχθηκε αποκλειστικά στους Βρετανούς και κατέληξε να εξαρτάται εντελώς από αυτούς.

»Το αργοπορημένο και αγγλοδίαιτο αντάρτικο τμήμα του Ψαρρού θα αντιμετωπιστεί στο βουνό σαν παρείσακτο. Κανείς δεν το θέλει. Οι εγκατεστημένοι ΕΛΑΣ και ΕΔΕΣ θα προσπαθήσουν με διάφορους τρόπους να το απορροφήσουν. Οι πολιτικοί της Αθήνας έτσι και αλλιώς θεωρούν το Αντάρτικο καταστροφικό και οι βασιλόφρονες τον μισούν αφού στο καταστατικό του διακηρύττει: «…πρώτος σκοπός όλων των δημοκρατικών είναι να αποτρέψουν την παλιννόστηση του Γεωργίου.(…) Ο Γεώργιος δεν έχει πια θέση στην Ελλάδα μας. Κατέλυσε τις ελευθερίες μας τον υπέρτατο μας νόμο δηλαδή μας εξανδραπόδισε».  

 »Τρεις είναι οι δαίμονες που καθόρισαν την τύχη του Συνταγματάρχη Ψαρρού και του 5/42 συντάγματος. Πρώτος ο Σιάντος. Ο γραμματέας του ΚΚΕ δεν διανοείται ένα ξένο αντάρτικο τμήμα μέσα στις απελευθερωμένες από τον ΕΛΑΣ περιοχές· πρέπει να ενσωματωθεί ή να διαλυθεί άλλη λύση δεν συζητούσε. Πλάι στον Ψαρρό εδρεύει ο δεύτερος δαίμονας του συνταγματάρχη που θα του κάνει το βίο αβίωτο. Στον χώρο που κινείται το 5/42 ο ΕΛΑΣ έχει ανεπτυγμένο το 36ο σύνταγμα με διοικητή τον παλιό συμμαθητή και φίλο του Ψαρρού ταγματάρχη Ευθύμιο Ζούλα. Η παλιά φιλία τους όμως «έχει μεταβληθεί σε μια μεγάλη έχθρα και ο Ζούλας ήταν αμετάπειστος στο θέμα της ενδεχόμενης συνύπαρξης με τον Ψαρρό». Τα αιτία δεν είναι μόνο πολιτικά, αλλά εμπεριέχουν προσωπικά στοιχεία τα οποία απορρέουν μάλλον από τον προβληματικό ψυχικό κόσμο του Ζούλα, που θα τελειώσει τη ζωή του σε ψυχιατρείο. Ο Ζούλας θα μεταβληθεί σε εφιάλτη του Ψαρρού. Ο τρίτος και χειρότερος δαίμονας του Ψαρρού είναι ο βασιλοφρόνων λοχαγός Ευθύμιος Δεδούσης. Ο Δεδούσης είναι γενναίος, άξεστος και λίγομυαλος αξιωματικός που καθοδηγείται και αυτός κατευθείαν από φιλοβασιλικούς πολιτικούς και στρατιωτικούς της Αθήνας· η παρουσία του στο Αντάρτικο έχει σκοπό την άλωση του 5/42 εν ονόματι του βασιλέως Γεωργίου

Είναι μια εκδοχή που εξυπηρετεί τους πάντες

»Ακόμα και σήμερα η εντύπωση που επικρατεί είναι ότι υπεύθυνος για το φόνο του Ψαρρού ή έστω για τη διάλυση του 5/42 Συντάγματος είναι ο αρχηγός του ΕΛΑΣ Άρης Βελουχιώτης. Είναι μια εκδοχή που εξυπηρετεί τους πάντες και καλλιεργήθηκε την επομένη σχεδόν των γεγονότων. Το σίγουρο είναι, όπως λέει ο μόνιμος υπολοχαγός Ντίνος Γιαννακόπουλος ο οποίος πρωταγωνίστησε στη σύγκρουση, πως η τυχαία παρουσία του Άρη στην περιοχή, χρησίμευσε «σαν ασπίδα σε άλλους πιο αδιάλλακτους». Όπως βεβαιώνει ο Γιαννακόπουλος για τις διαθέσεις του αρχηγού έναντι του Ψαρρού προσωπικά: «Εκείνο που θυμάμαι πολύ καλά είναι ότι σε όλη τη συζήτησή μας αυτή (…) ούτε μια φορά δεν μίλησε εναντίον του με τον τόνο εκείνον του μίσους, που θα μπορούσε να κάνει κανέναν, έστω και εκ των υστέρων, να σκεφτεί πως η τραγική μοίρα του Συνταγματάρχη Ψαρρού ήταν έργο δικό του, σκέψη δική του».

Η Ιστορία έχει καταγράψει ότι ο Ψαρρός παραδόθηκε στον ΕΛΑΣ και δεν προσπάθησε να διαφύγει όπως του προτάθηκε, αλλά αιχμάλωτος παραδόθηκε στον καπετάνιο Δημήτρη Δημητρίου τον «Νικηφόρο» που τον έστειλε με συνοδεία μικρού αποσπάσματος ανταρτών του στον συνταγματάρχη Γεώργιο Ρήγο, στο αρχηγείο του Συντάγματος του ΕΛΑΣ που στάθμευε στον Αϊ-Λια. Στη διαδρομή το απόσπασμα συναντήθηκε με τον ταγματάρχη Ευθύμιο Ζούλα - προσωπικό εχθρό του Ψαρρού - ο οποίος μετά από σύντομο διαπληκτισμό εξετέλεσε τον Ψαρρό με το ατομικό του περίστροφο.

Συνεχίζει ο Διονύσης Χαριτόπουλος: «Μόλις μάθαμε το σκοτωμό του ο Άρης έγινε θηρίο κλείστηκε σε μια κάμαρη και βρίζοντας συνέχεια πηγαινοέρχονταν από τη μια άκρη στην άλλη σα λιοντάρι στο κλουβί. Δεν δέχονταν κουβέντα από κανέναν μας», θα πει αργότερα ο πάτερ Ανυπόμονος.

Σε λίγο γίνεται γνωστός ο δράστης του εγκλήματος ο ίδιος δεν αποπειράθηκε να κρυφτεί άλλοι πάνε ακόμη να τον καλύψουν: « Τον ψαρρό τον σκότωσα εγώ όταν τον έπιασα αιχμάλωτο στη μάχη της διάλυσης του 5/42 στο Κλήμα τον Απρίλη του 1944». Είναι ο ταγματάρχης Θύμιος Ζούλας που ομολογεί το έγκλημα και θα εισπράξει από τον Άρη μόλις συναντηθούν το σκαιό: «Άντε βγάλε τα μάτια σου τώρα».

»Μετά 4 χρόνια μια νύχτα του 1948 εν μέσω Εμφυλίου, σε ένα ύψωμα του Κόζιακα, όπου ταγματάρχης με τον διαταραγμένο ψυχισμό θα περιγράψει στον Λευτεριά τη σκηνή του εγκλήματος: «Τον έφερναν συνοδεία. Σε απόσταση 5 - 6 μέτρων, μόλις με αντίκρισε μου είπε: Να ‘μαι ρε Θύμιο, έγινε το κέφι σου, αν θέλεις χτύπα. Και μου ‘δειξε το στήθος του. Μόνο εκείνη η στιγμή και τα αισθήματα που κυριάρχησαν εξηγούν πώς τράβηξα το πιστόλι μου και τον πυροβόλησα κατά πρόσωπο». Ο Παναγιώτης Κανελλόπουλος στο Κάιρο καταγράφει: «Τον Ψαρρό τον έσφαξε ο Βελουχιώτης ως αιχμάλωτο στο πεδίο της μάχης»…

Από το Χρυσό Φωκίδας

Κι έτσι γράφεται η Ιστορία: συνήθως από του «νικητές», σπάνια από τους «ηττημένους» και πιο συχνά από τους υστερόβουλους αργυρώνητους φανατικούς. Αυτά…

Για την Ιστορία να σημειώσουμε ότι: Ο Δημήτριος Ψαρρός είχε γεννηθεί στο Χρυσό (τώρα Χρισσό) Φωκίδας το 1893 και ήταν στρατιωτικός, αντιμοναρχικός κινηματίας του 1935, ηγετική μορφή της Εθνικής Αντίστασης, συνιδρυτής της σοσιαλδημοκρατικής αντιστασιακής οργάνωσης ΕΚΚΑ και αρχηγός του Συντάγματος 5/42· πήρε μέρος στους Βαλκανικούς Πολέμους, στην Εκστρατεία της Κριμαίας και στην Μικρασιατική Εκστρατεία. Μετά την κατάρρευση του μικρασιατικού μετώπου τοποθετήθηκε στο Γενικό Επιτελείο Στρατού και συμμετείχε στην οργάνωση του στρατού του Έβρου. Ως επιτελάρχης της 10ης μεραρχίας, κατηγορήθηκε για τη συμμετοχή του στο φιλοβενιζελικό κίνημα του 1935 και καταδικάστηκε από το στρατοδικείο σε 12ετή φυλάκιση και απόταξη, αφέθηκε ελεύθερος και ασχολήθηκε με το εμπόριο.

Μετά την είσοδο των γερμανικών στρατευμάτων στη χώρα το 1941, ο Ψαρρός συνεργάστηκε στη Θεσσαλονίκη με στελέχη του Μακεδονικού Γραφείου του ΚΚΕ για τη συγκρότηση ένοπλου αντιστασιακού κινήματος, η δράση του όμως έγινε αντιληπτή στις αρχές Κατοχής Τον Μάιο του 1941 ο Ψαρρός υπέγραψε το ιδρυτικό σύμφωνο μιας από τις πρώτες αντιστασιακές οργανώσεις, της Ελευθερίας. Με κίνδυνο να συλληφθεί στη Θεσσαλονίκη, διέφυγε στην Αθήνα όπου μαζί με τον πρώην υπουργό Γεώργιο Καρτάλη ίδρυσε την αντιβασιλική οργάνωση Εθνική και Κοινωνική Απελευθέρωση. Η αντιστασιακή ομάδα του Ψαρρού έδρασε στη περιοχή της Γκιώνας και λόγω των πολιτικών συνδέσεων του Ψαρρού με τον Καρτάλη, το 5/42 σύνταγμα αναγνωρίστηκε ως η στρατιωτική εκπροσώπηση της ΕΚΚΑ.

Τα υπόλοιπα ήταν μια τραγική ιστορία…

πηγή:https://www.ethnos.gr/todayinhistory/article/256144/dolofoneitaiosyntagmatarxhspsarrosgiatiankaioenoxosomologhseoloiakomakaishmerakathgoroyntonbeloyxioth

Ε.Α.Α.Σ/Παρ. Άρτας: - Πρόσκληση στην Ημερίδα με Θέμα: - "Εφεδρεία και Παλλαϊκή Άμυνα /Ο Ρόλος του Πολίτη σε Ένα Ασταθές Γεωπολιτικό περιβάλλον" - Κεντρικοί Ομιλητές: Καθηγητής Γεωπολιτικής Κων. Γρίβας και ο πρώην Διευθυντής των Ειδικών Δυνάμεων Αντιστράτηγος ε.α. Ε. Παπαδόπουλος

    Η Ένωση Αποστράτων Αξιωματικών/Παρ. Άρτας 

                                                      Σας Προσκαλεί 

  να  παρευρεθείτε στην Ημερίδα  με Θέμα: 

 "Εφεδρεία και Παλλαϊκή Άμυνα /Ο Ρόλος του Πολίτη σε Ένα Ασταθές Γεωπολιτικό περιβάλλον" με Κεντρικούς ομιλητές;

 

   Ι> Τον  Καθηγητή  Γεωπολιτικής και Σύγχρονων Τεχνολογιών, Διευθυντή του Τομέα Θεωρίας και Ανάλυσης Πολέμου στην ΣΣΕ  Κωνσταντίνος Γρίβας 

   Ι> Τον  πρώην Διευθυντή των Ειδικών Δυνάμεων Καταδρομέα Αντιστράτηγο ε.α. Ευάγγελο  Παπαδόπουλο

    Μετά το πέρας των ομιλιών θα ακολουθήσουν ερωτήσεις 

   Η Ημερίδα θα πραγματοποιηθεί στις 20 Απριλίου στο Επιμελητήριο Άρτας

   Έναρξη: 19:00

   Τηλέφωνο Επικοινωνίας: 6937360079