Αίσχος/Ντροπή - Το απαίσιο σχόλιο του Άρη Πορτοσάλτε για τον τραγικό θάνατο, εν ώρα εργασίας, διανομέα φαγητού - ΒΙΝΤΕΟ

 Λίγες μόνο ώρες μετά τη θανατηφόρα παράσυρση και εγκατάλειψη του 47χρονου ντελιβερά στη Θεσσαλονίκη, ο Άρης Πορτοσάλτε σχολίασε την οδηγική συμπεριφορά των ντελιβεράδων προκαλώντας αντιδράσεις

Τις ημέρες που το πανελλήνιο έχει συγκλονιστεί από ακόμα έναν τραγικό θάνατο, εν ώρα εργασίας, διανομέα φαγητού, ο δημοσιογράφος του ΣΚΑΪ, έκανε ένα άτοπο σχόλιο.

Υπάρχουν 50 με 70 τροχαία τραγικά συμβάντα με διανομείς τους τελευταίους μήνες με διανομείς φαγητού, σχολίαζαν στην πρωινή εκπομπή του ΣΚΑΪ για να πει ο Άρης Πορτοσάλτε αφήνοντας ενεούς τους τηλεθεατές:

«Υπάρχει και μια συμπεριφορά των διανομέων. Υπάρχουν φορές που πέφτουν πάνω σου. Ο οδηγός αυτοκινήτου έχει την ευθύνη για όλους αλλά και οι φίλοι που οδηγούν μοτοσικλέτα θα πρέπει να αποφασίσουν θα κοιτάνε δεξιά και αριστερά».

https://www.newsbomb.gr/ellada/story/1248665/salos-me-tin-dilosi-portosalte-gia-toys-nteliverades-vid

Ελληνοτουρκικά: - Ερντογάν για Rafale: - Είπα στον Μακρόν - "Οι Έλληνες σε εξαπατούν δεν έχουν χρήματα, χρωστάνε 400 δισ."

 Μιλώντας σε Τούρκους δημοσιογράφους κατά την επιστροφή τους από την Ιταλία, ο κ. Ερντογάν υποστήριξε ότι στη συνομιλία που είχε με τον κ. Μακρόν τον προειδοποίησε ότι η Ελλάδα δεν έχει χρήματα για να πληρώσει για τα μαχητικά Rafale που έχει παραγγείλει. Σύμφωνα με όσα ο ίδιος ισχυρίστηκε, ο κ. Ερντογάν φέρεται να είπε στον Γάλλο πρόεδρο: «Κοίτα σε εξαπατούν. Αυτοί δεν έχουν λεφτά. Ξέρω ότι στη Δύση μόνο χρωστούν 400 δισ. ευρώ», για να εισπράξει την απάντηση από τον Εμανουέλ Μακρόν, όπως και πάλι ο ίδιος ανέφερε: «Έχουν χρήματα».

Ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν μετέφερε στον Γάλλο πρόεδρο και την τουρκική ενόχληση για τη δημιουργία βάσης στην Αλεξανδρούπολη, παρά το γεγονός ότι αυτή δεν έχει καμία σχέση με τη Γαλλία και αφορά στην αμυντική συμφωνία που υπέγραψε η Ελλάδα με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Όπως είπε, ο συνομιλητής του δεν εξέφρασε κάποια άποψη επ’ αυτού.

Το σημαντικότερο ίσως από όσα «αποκάλυψε» ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν αφορά την άρνησή του να συμμετάσχει στη διάσκεψη που προετοιμάζει το Παρίσι για τη Λιβύη εάν σε αυτήν λάβουν μέρος η Ελλάδα, η Κύπρος και το Ισραήλ. Με δεδομένη την παρουσία τουρκικών στρατιωτικών δυνάμεων και μισθοφόρων που υποστηρίζονται από την Τουρκία στο έδαφος της Λιβύης, ο Τούρκος πρόεδρος απειλεί εμμέσως ότι δεν θα συμβάλλει στην εξομάλυνση της κατάστασης στη χώρα, εάν η σύνθεση της διάσκεψης δεν την ικανοποιεί.

πηγή:https://www.newsbomb.gr/ellada/ethnika/story/1248821/erntogan-gia-rafale-eipa-ston-makron-oi-ellines-se-exapatoyn-den-exoyn-xrimata-xrostane-400-dis

Πόσοι είναι τελικά οι νεκροί της πανδημίας; - Τα αναπάντητα ερωτήματα και το αβέβαιο αύριο

 Το ψυχολογικό όριο των πέντε εκατομμυρίων νεκρών από τον κορωνοϊό ετοιμάζεται να ξεπεράσει επισήμως ο πλανήτης, ένας αριθμός που σίγουρα στην πραγματικότητα είναι υψηλότερος, την ώρα που τα σενάρια για την εξέλιξη της πανδημίας παραμένουν ανοικτά.  

Μετά το συμβολικό αυτό όριο, εξακολουθούν να υπάρχουν ερωτήματα για τη συνέχεια της πανδημίας, οι απαντήσεις στα οποία θα εξαρτηθούν κατά πολύ από τον εμβολιασμό.

Πόσοι νεκροί από τον κορωνοϊό;

Ο πραγματικός αριθμός των νεκρών από covid-19 σε όλο τον κόσμο είναι προφανώς μεγαλύτερος από 5 εκατομμύρια. Ο απολογισμός αυτός βασίζεται στα επίσημα στοιχεία που δίνουν στη δημοσιότητα οι χώρες. Ωστόσο ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας προειδοποιεί ότι με δεδομένη την υπερβάλλουσα θνητότητα που συνδέεται με την covid-19, ο πραγματικός αριθμός των νεκρών ενδέχεται να είναι δύο ή τρεις φορές μεγαλύτερος.

Βάσει μιας εκτίμησης του περιοδικού The Economist, η covid-19 έχει προκαλέσει μέχρι στιγμής περίπου 17 εκατομμύρια θανάτους.

«Αυτός ο απολογισμός μου φαίνεται πιο αξιόπιστος», επισημαίνει ο Αρνό Φοντανέ, επιδημιολόγος του ινστιτούτου Παστέρ και μέλος του Γαλλικού Επιστημονικού Συμβουλίου.

Όποιος κι αν είναι ο πραγματικός αριθμός των νεκρών από τον νέο κορωνοϊό είναι σίγουρα μικρότερος σε σχέση με άλλες επιδημίες: εκτιμάται ότι από την ισπανική γρίπη από το 1918 ως το 1919 πέθαναν 50 με 100 εκατομμύρια άνθρωποι, ενώ σε διάστημα 40 ετών από το AIDS έχουν πεθάνει περισσότερα από 36 εκατομμύρια άνθρωποι.

Ωστόσο η covid-19 «προκάλεσε πολλούς θανάτους σε μικρό χρονικό διάστημα», σχολιάζει ο Ζαν-Κλοντ Μανουγκερά, ιολόγος του ινστιτούτου Παστέρ.

Και «αυτό θα μπορούσε να είναι πιο δραματικό αν δεν είχαν ληφθεί μέτρα, αρχικά με τον περιορισμό της μετακίνησης των προσώπων και στη συνέχεια με τον εμβολιασμό», σύμφωνα με τον Φοντανέ.

Έχουμε φτάσει σε ένα σημείο σταθεροποίησης;

Γενικά η εμφάνιση ενός νέου ιού γίνεται σε δύο φάσεις, εξηγεί ο καθηγητής Φοντανέ.

Στην αρχή έχουμε την «εκρηκτική φάση της επιδημίας»: ο ιός εισβάλει σε έναν πληθυσμό ο οποίος δεν έχει έρθει ξανά σε επαφή μαζί του. Στη συνέχεια ακολουθεί μια φάση σταθεροποίησης διότι έχει επιτευχθεί η ανοσία αγέλης, από τότε και μετά οι επιστήμονες λένε ότι ο ιός κυκλοφορεί ενδημικά.

Με την covid-19 «είναι η πρώτη φορά στην ιστορία των πανδημιών που καταβάλλουμε τόση προσπάθεια σε παγκόσμιο επίπεδο για να επιταχύνουμε τη μετάβαση» από τη μία φάση στην άλλη, σύμφωνα με τον Φοντανέ.

Η επιτάχυνση οφείλεται στον εμβολιασμό: «επέτρεψε στον πληθυσμό να αποκτήσει ανοσία με τεχνητό τρόπο έναντι ενός ιού που δεν γνώριζε και κατά συνέπεια να γίνει σε 18 μήνες αυτό που κανονικά διαρκεί τρία με πέντε χρόνια με πολλούς περισσότερους νεκρούς».

Για τον λόγο αυτό η συνέχεια θα εξαρτηθεί από το επίπεδο του εμβολιασμού σε κάθε χώρα και την αποτελεσματικότητα των εμβολίων που χρησιμοποιεί, προβλέπει ο επιδημιολόγος: «Αναμφίβολα απέχουμε μερικούς μήνες από τη στιγμή που θα υπάρξει ένα στρώμα παντού. Αυτό που είναι δύσκολο να πούμε είναι αν αυτό θα είναι αρκετά παχύ».

«Ο ιός θα εξακολουθήσει να κυκλοφορεί. Ο στόχος που έχουμε σήμερα δεν είναι η εξάλειψή του, αλλά η προστασία από τις σοβαρές μορφές του», συνεχίζει ο Φοντανέ.

«Στόχος είναι η covid-19 να μην οδηγεί ούτε στο νοσοκομείο ούτε στο νεκροταφείο», δηλώνει ο Μανουγκερά.

Ποιο είναι το μέλλον των χωρών;

Οι ειδικοί αναμένουν ότι η πανδημία θα αλλάξει τελικά: τα κύματα θα σταματήσουν στις βιομηχανοποιημένες χώρες, με υψηλά ποσοστά εμβολιασμού, και οι επιδημιολογικές εξάρσεις θα αφορούν κυρίως τους μη εμβολιασμένους.

«Για τις βιομηχανοποιημένες χώρες, πιστεύω ότι οδεύουμε προς εποχικές επιδημίες της covid-19, οι οποίες ίσως να είναι πιο σοβαρές από τις επιδημίες γρίπης στην αρχή», εκτιμά ο Φοντανέ, υπογραμμίζοντας ότι η συλλογική ανοσία χτίζεται σταδιακά: αυτή που προσφέρει ο εμβολιασμός προστίθεται σε αυτή που προσφέρει η νόσηση.

Άλλες χώρες όπως η Κίνα και η Ινδία που έχουν ισχυρές ικανότητες εμβολιασμού ενδέχεται να ακολουθήσουν τον ίδιο δρόμο.

Εξάλλου οι χώρες που είχαν επιλέξει τη στρατηγική «μηδενικών κρουσμάτων», η οποία τελικά απέτυχε λόγο της μεταδοτικότητας του παραλλαγμένου στελέχους Δέλτα, τώρα έχουν επιδοθεί σε μια «κούρσα εμβολιασμού», σημειώνει ο Φοντανέ.

Αποτέλεσμα: η Αυστραλία και η Νέα Ζηλανδία πλησιάζουν τα ποσοστά εμβολιασμού άλλων χωρών.

Ωστόσο τα σενάρια για τις χώρες με χαμηλή εμβολιαστική κάλυψη, όπως οι χώρες της Αφρικής, είναι πιο δύσκολο να προβλεφθούν.

Η «ισχυρή έξαρση» της covid-19 στην ανατολική Ευρώπη επιβεβαιώνει ότι αν δεν υπάρχει επαρκής εμβολιαστική κάλυψη, οι πληθυσμοί εκτίθενται «σε σοβαρές επιδημίες, με αντίκτυπο στο νοσοκομειακό σύστημα», τονίζει ο Φοντανέ.

Αλλά και η άνοδος των κρουσμάτων στη δυτική Ευρώπη, παρά το υψηλό ποσοστό εμβολιασμού, ωθεί τους επιστήμονες να είναι προσεκτικοί.

«Δεν πρέπει να υπάρχει μια ευρωκεντρική αντίληψη: σε μια πανδημία πρέπει να σκεφτόμαστε το σύνολο του πλανήτη. Και προς το παρόν η πανδημία δεν έχει σταματήσει», προειδοποιεί ο Μανουγκερά.

Νέα παραλλαγμένα στελέχη;

Βασική αιτία ανησυχίας είναι η εμφάνιση νέων παραλλαγμένων στελεχών του κορωνοϊού που θα είναι ανθεκτικά στα εμβόλια.

Σήμερα επικρατεί το στέλεχος Δέλτα και έχει σχεδόν εξαλείψει τα προηγούμενα, όπως το Άλφα, ενώ δεν άφησε να εξαπλωθούν άλλα, όπως το Μι ή το Λάμδα.

Περισσότερο από την εμφάνιση ξεχωριστών παραλλαγμένων στελεχών, οι επιστήμονες αναμένουν ότι το Δέλτα ενδέχεται να μεταλλαχθεί και πιθανόν να γίνει ανθεκτικό στα εμβόλια.

«Το Δέλτα είναι το πιο διαδεδομένο στέλεχος. Οπότε στατιστικά από αυτό ενδέχεται να εμφανιστεί ένα άλλο στέλεχος», εξηγεί ο Μανουγκερά.

Ήδη οι βρετανικές αρχές παρακολουθούν ένα υποστέλεχος του Δέλτα, το ΑΥ4.2. Ωστόσο προς το παρόν δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι τα εμβόλια είναι λιγότερο αποτελεσματικά.

«Είναι σημαντικό να εξακολουθήσουμε να παρακολουθούμε τη γονιδιακή ακολουθία» των στελεχών του κορωνοϊού, τονίζει ο Μανουγκερά. Αυτή θα μας επιτρέψει «να εντοπίσουμε την εμφάνιση παραλλαγμένων στελεχών αρκετά γρήγορα και να κατανοήσουμε αν είναι πιο επικίνδυνα, πιο μεταδοτικά, αν η ανοσία (των εμβολίων) εξακολουθεί να λειτουργεί».

πηγή:https://www.cnn.gr/kosmos/story/287596/posoi-einai-telika-oi-nekroi-tis-pandimias-ta-anapantita-erotimata-kai-to-avevaio-ayrio

Συνέβη σαν Σήμερα το 1940 - Υπολοχαγός(ΠΖ) Αλέξανδρος Διάκος - Ο πρώτος πεσών Έλληνας Αξιωματικός

 Αξιωματικός του Πεζικού, ο πρώτος πεσών Έλληνας αξιωματικός κατά τη διάρκεια του Ελληνοϊταλικού Πολέμου.

Ο Αλέξανδρος Διάκος γεννήθηκε στην τουρκοκρατούμενη Χάλκη της Δωδεκανήσου το 1911 και μεγάλωσε στη Ρόδο, όπου περάτωσε τις εγκύκλιες σπουδές του. Από μαθητής ακόμη, έδειξε γενναιότητα ­ψυχής και ελληνικό φρόνημα. Κατά τη διάρκεια της Ιταλικής Κατοχής της Δωδεκανήσου, συνελήφθη και κρατήθηκε, όταν σε επέτειο της 25ης Μαρτίου κατέβασε την ιταλική σημαία από το ελληνικό γυμνάσιο της Ρόδου και ανάρτησε την ελληνική.

Το 1930 εισήλθε στη Στρατιωτική Σχολή Ευελπίδων, κάνοντας το όνειρό του πραγματικότητα. Αποφοίτησε το 1934 ως ανθυπολοχαγός Πεζικού και τοποθετήθηκε στο 4ο Σύνταγμα Πεζικού της Λάρισας. Το 1937 αποσπάσθηκε στην αεροπορία και μετά από διετή φοίτηση έλαβε το πτυχίο του αεροπόρου παρατηρητή.

Ο Ελληνοϊταλικός πόλεμος τον βρήκε διοικητή του 2ου λόχου του 1ου τάγματος του 4ου συντάγματος Πεζικού της Λάρισας. Το τάγμα του ανήκε στις πρώτες μονάδες που έσπευσαν να ενισχύσουν το Μικτό Απόσπασμα Πίνδου, που διοικούσε ο αντισυνταγματάρχης Κωνσταντίνος Δαβάκης και δεχόταν το βάρος της ιταλικής επίθεσης. Έτσι, την 31η Οκτωβρίου 1940 στρατοπέδευσε με το λόχο του στο μικρό χωριό Ζούζουλη της Καστοριάς, που βρίσκεται στη Βόρεια Πίνδο, σε υψόμετρο 1060 μέτρων.

Το πρωί της 1ης Νοεμβρίου, στο πλαίσιο της ελληνικής αντεπίθεσης, λαμβάνει τη διαταγή να επιτεθεί και να καταλάβει την Τσούκα, ένα απότομο και καλυμμένο βουνό, που ορθώνεται δυτικά της Ζούζουλης και το οποίο κατείχαν οι Ιταλοί Αλπινιστές. Η επίθεση ξεκινά με τους άνδρες του λόχου του να σκαρφαλώνουν στις απότομες ράχες τής Τσούκας ακροβολισμένοι με τον Διάκο μπροστά, όταν ξαφνικά ακούγεται το κροτάλισμα των ιταλικών πολυβόλων και οπλοπολυβόλων. Οι έλληνες στρατιώτες συνεχίζουν την εφόρμησή τους και με τη λόγχη των όπλων τους καταλαμβάνουν το ύψωμα.

Όμως, θα κρατηθεί για λίγο, καθώς μία ισχυρή ιταλική αντεπίθεση αναγκάζει το λόχο να αναδιπλωθεί στη βάση της κορυφής. «Πρέπει να ξαναπάρουμε το ύψωμα», φωνάζει ο Διάκος στους φαντάρους του κι επί κεφαλής του λόχου σε μία θυελλώδη εξόρμηση ξαναπαίρνει την Τσούκα, για να συμπτυχθεί και πάλι στη βάση του υψώματος κατόπιν νέας ισχυρής ιταλικής αντεπίθεσης. Ο Διάκος και πάλι δεν απελπίζεται.

Στις 12 το μεσημέρι συγκεντρώνει για τρίτη φορά τους άνδρες τού λόχου του και τους ωθεί για νέα επίθεση. «Εμπρός, παιδιά, για μια ελεύθερη Ελλάδα και για μια ελεύθερη Δωδεκάνησο» τους φωνάζει και ορμάει με τους άνδρες του με τη λόγχη εφ’ όπλου κατά των Ιταλών. Η πρώτη εχθρική γραμμή καταλαμβάνεται και πάλι.

Ο λόχος συνεχίζει την επίθεση, όταν ξαφνικά ο Διάκος αντικρίζει απέναντί του ένα ιταλικό πολυβόλο. «Προσέξατε, κύριε υπολοχαγέ», του φωνάζει ο έφεδρος ανθυπολοχαγός Ελευθέριος Ντάσκας. Όρθιος ο Διάκος σημαδεύει με το όπλο του τον ιταλό πολυβολητή, αλλά το ξερό κροτάλισμα του πολυβόλου συνεχίζεται και ο Διάκος πέφτει νεκρός. Είναι ο πρώτος Έλληνας αξιωματικός, που πέφτει στο πεδίο της μάχης στα βουνά της Πίνδου. Οι άνδρες του συνεχίζουν την επίθεση και με τη βοήθεια και άλλων ελληνικών τμημάτων καταλαμβάνουν οριστικά την Τσούκα.

Η σωρός του Διάκου μεταφέρθηκε και τάφηκε στο μικρό νεκροταφείο της Ζούζουλης. Το ελληνικό κράτος τίμησε τον ηρωικό αξιωματικό και τον προήγαγε στο βαθμό του λοχαγού επ’ ανδραγαθία. Οδοί με το όνομά του υπάρχουν στην πόλη της Ρόδου, στην Αθήνα, στη Λάρισα, τα Ιωάννινα και την Τρίπολη. Άγαλμά του, έργο του γλύπτη Κώστα Βαλσάμη, έχει στηθεί στην πόλη της Ρόδου.

Πηγή: https://www.sansimera.gr/biographies/1710?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=sinevi_san_simera&utm_term=2021-11-01

© SanSimera.gr

Σε πανικό ο Ερντογάν - "Εξέφρασα την ανησυχία μου στον Μακρόν για τη συμφωνία με Ελλάδα"

 Συνέντευξη τύπου παραχώρησε ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, στο τέλος των εργασιών του G20 της Ρώμης.

Ο Τούρκος πρόεδρος τόνισε ότι μεταξύ των άλλων είχε διμερείς συναντήσεις με την πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, τον Ολλανδό πρωθυπουργό Μαρκ Ρούτε, τον Ιταλό πρωθυπουργό Μάριο Ντράγκι, τον Αμερικανό πρόεδρο Τζο Μπάιντεν, τον Γάλλο πρόεδρο Εμανουέλ Μακρόν και τη Γερμανίδα καγκελάριο Άγγελα Μέρκελ.

"Με τον Αμερικανό πρόεδρο μιλήσαμε για τον εκσυγχρονισμό των F-16 που διαθέτουμε και ίσως για την αγορά νέων. Διαπίστωσα μια θετική προσέγγιση", τόνισε ο Ερντογάν. Δεν έγινε, όμως - όπως πρόσθεσε- καμία αναφορά στην Ανατολική Μεσόγειο.

Όσο για την συνομιλία του με τον Γάλλο πρόεδρο Μακρόν, τόνισε ότι έγινε ιδιαίτερη αναφορά στην Λιβύη και στην διεθνή διάσκεψη που ετοιμάζεται να οργανώσει το Παρίσι στις 12 Νοεμβρίου. Στη συνάντηση, παράλληλα, συζητήθηκε και η κατάσταση στο Αφγανιστάν και την Συρία.

Συζήτησε ακόμη την πρότασή του για τη συγκρότηση ενός εξαμερούς οργανισμού, με τη συμμετοχή της Γεωργίας, του Ιράν, της Ρωσίας, του Αζερμπαϊτζάν, της Τουρκίας και της Αρμενίας που θα επικεντρωθεί "στην ειρήνη και την ευημερία" στον Νότιο Καύκασο. Υπενθύμισε ότι η πρόταση αυτή έχει ήδη υποβληθεί από τον πρόεδρο του Αζερμπαϊτζάν, αλλά η Γεωργία εμφανίζεται προς το παρόν αρνητική σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο.

"Εκφράσαμε και την ανησυχία μας για την πώληση των όπλων στην Ελλάδα. Μιλήσαμε ανοικτά, με μια ευρεία ατζέντα" υπογράμμισε ο Ερντογάν.

Αναφερόμενος εξάλλου στη διμερή του συνάντηση με τον Ιταλό πρωθυπουργό Μάριο Ντράγκι, ο Τούρκος πρόεδρος υπογράμμισε:

"Μετά τις σημερινές συζητήσεις, θεωρώ ότι μπορούμε να κάνουμε σημαντικά πράγματα. Ιδίως σε ό,τι αφορά την αμυντική βιομηχανία και στην αύξηση των εμπορικών συναλλαγών των δυο χωρών μας".

Επίσης, εξέφρασε την πεποίθησή του ότι οι ΗΠΑ θα σταματήσουν στο μέλλον να χορηγούν όπλα σε "τρομοκρατικές οργανώσεις" στη Συρία.

Ο Ερντογάν ρωτήθηκε από δημοσιογράφο για τη στήριξη που παρέχουν οι ΗΠΑ στις Μονάδες Προστασίας του Λαού (YPG), την οργάνωση των Κούρδων της Συρίας την οποία η Άγκυρα χαρακτηρίζει "τρομοκρατική".

Απάντησε ότι είπε στον πρόεδρο των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν πως αυτά τα θέματα "μπορεί να βλάψουν την αλληλεγγύη μας" και ότι "πιστεύει ότι η διαδικασία που συνεχιζόταν μέχρι τώρα δεν θα συνεχιστεί κατ’ αυτόν τον τρόπο στο εξής".

Ο Τούρκος πρόεδρος στις κατ’ ιδίαν επαφές που είχε στη Ρώμη συζήτησε επίσης το θέμα και του Αφγανιστάν.

Σχολίασε ότι δεν είναι "πολύ πιθανόν" να υπάρξει μια μεγάλη προσφυγική ροή προς την Τουρκία από το Αφγανιστάν και ότι σε κάθε περίπτωση η Άγκυρα δεν προτίθεται να ανοίξει τις πόρτες της σε μια μεγάλη μεταναστευτική ροή.

Ο Ερντογάν είπε επίσης ότι η χώρα του θα κάνει "θετικά βήματα" με τη Γαλλία και την Ιταλία όσον αφορά το πυραυλικό αμυντικό σύστημα SAMP-T που αναπτύσσει η γαλλοϊταλική κοινοπραξία EUROSAM. Η Άγκυρα, η οποία υπόκειται σε κυρώσεις από τις ΗΠΑ μετά την αγορά του ρωσικού συστήματος S-400, συζητούσε τα τελευταία χρόνια να αγοράσει ή να συμμετάσχει στην ανάπτυξη ενός συστήματος που θα βασίζεται στο SAMP-T, όμως μέχρι τώρα δεν έχει επιτύχει σημαντική πρόοδο.

Όσον αφορά τα μαχητικά F-16 που δηλώνει η Τουρκία ότι επιθυμεί να εκσυγχρονίσει ή να αγοράσει από τις ΗΠΑ, ο Ερντογάν είπε ότι οι υπουργοί Άμυνας των δύο χωρών "παρακολουθούν στενά τη διαδικασία".

"Είδα τη θετική προσέγγιση του κ. Μπάιντεν σε αυτό το θέμα, όμως υπάρχει και μια άλλη διάσταση στο ζήτημα, που αφορά στη Γερουσία και τη Βουλή των Αντιπροσώπων" τα δύο σώματα του Κογκρέσου των ΗΠΑ, που είναι αναγκαίο να δώσουν το πράσινο φως για εξοπλιστικά προγράμματα. "Είπα στον Μπάιντεν: Έχετε επιρροή και στις δύο πλευρές και αναμένουμε από εσάς (να δείξετε) την αναγκαία ευαισθησία", διευκρίνισε.

πηγή:https://www.capital.gr/politiki/3591951/erntogan-exefrasa-tin-anisuxia-mou-ston-makron-gia-ti-sumfonia-me-ellada-upd

Αποκάλυψη: Ποιοι πήγαν να ρίξουν τον Καραμανλή! - Γιατί τον απέκλεισαν από τον Λευκό Οίκο - Το σχέδιο "Πυθία" - Τα επτά "ΟΧΙ"

 

Ο Μανώλης Κοττάκης στο βιβλίο του ξετυλίγει το αόρατο νήμα που συνδέει τις υποκλοπές, τη διπλωματία των αγωγών, το Βατοπέδι και τον Δεκέμβριο του 2008

Αξιζε η Ελλάδα να περάσει την εφιαλτική περίοδο αποσταθεροποίησης, με τις περίεργες φωτιές του 2007, την υπόθεση του Βατοπεδίου που κατέπεσε στη Δικαιοσύνη, τα δραματικά επεισόδια του Δεκεμβρίου του 2008, τις υποκλοπές των επικοινωνιών της κυβέρνησης Καραμανλή; Ποιο το παρασκήνιο του φερόμενου σχεδίου δολοφονίας του πρώην πρωθυπουργού, αλλά και της υποκινούμενης κρίσης στα Ελληνοτουρκικά (απόπειρα τουρκικής απόβασης στη νήσο Ρω) για να φτάσουμε μέχρι εδώ;

Είναι μερικά από τα ερωτήματα που επιχειρεί να φωτίσει ο διευθυντής της «Εστίας» και αρθρογράφος της «δημοκρατίας» Μανώλης Κοττάκης, μέσα από το νέο του βιβλίο «Οι απόρρητοι φάκελοι Καραμανλή» που κυκλοφορεί από τις εκδόσεις Λιβάνη. Μέσα από
πλήθος ντοκουµέντων και νοµικών κειµένων, αποκαλύπτει τους πραγματικούς πρωταγωνιστές, αλλά και κάθε µορφής επιδιώξεις στη διάρκεια της διακυβέρνησης του Κώστα Καραµανλή, ξετυλίγοντας για πρώτη φορά το αόρατο νήµα που συνδέει τα
παραπάνω γεγονότα, και πολλά ακόμα, όπως η διπλωµατία των αγωγών, το φυσικό αέριο και το βέτο στο Βουκουρέστι.

Πάνω από δώδεκα χρόνια μετά την παραίτησή του από την πρωθυπουργία και από την αρχηγία της Νέας Δημοκρατίας, ο πρώην πρωθυπουργός, σε ηλικία 65 ετών, «είναι σήμερα παρών», υπογραμμίζει ο συγγραφέας. «Αλώβητος εντέλει και στη διάθεση της Ιστορίας. Τραυματίστηκε βαριά στην πρώτη φάση της επίθεσης που εξαπέλυσαν εναντίον του συγκεκριμένες δυνάμεις, αμφισβητήθηκε το ηθικό πλεονέκτημα της κυβέρνησής του και του ιδίου, στοχοποιήθηκαν στενοί του συνεργάτες και οικείοι του, απειλήθηκε με φυλακή από τον πολιτικό του αντίπαλο, αλλά τελικά έμεινε όρθιος. Είναι ίσως ο μόνος δυτικός ηγέτης εναντίον του οποίου ισχυρές δυνάμεις της Δύσης εξαπέλυσαν τέτοιας έκτασης επίθεση με στόχο την πολιτική και – κατά τους χαρακτηρισμούς κάποιων- και φυσική του εξόντωση. Επίθεση που συνεχίστηκε δριμεία ακόμα και μετά την αποχώρησή του από την εξουσία. Τέτοιο μένος» σημειώνει ο Μανώλης Κοττάκης.

Οι «Απόρρητοι Φάκελοι Καραµανλή» επιχειρούν µία δεύτερη ανάγνωση στους καθοριστικούς σταθµούς της διακυβέρνησης 2004-2009, αποτυπώνοντας συγκλίνουσες και αποκλίνουσες στρατηγικές, στάσεις και αντιστάσεις εγχώριων και µη πολιτικών δυνάµεων, στόχους και προοπτικές για την Ελλάδα και την Ευρώπη, τοποθετώντας στο επίκεντρο της ανάγνωσης τον νέο ενεργειακό χάρτη και την αναδιανοµή των φυσικών πόρων στην ευρωρωσική ζώνη και την ανατολική Μεσόγειο.

Άγνωστα στοιχεία, µαρτυρικές καταθέσεις και διπλωµατικά κείµενα έρχονται για πρώτη φορά στο φως, συνθέτοντας το ψηφιδωτό της σημαντικής εκείνης περιόδου που «σφράγισε» την ελληνική πολιτική στις αρχές του 21ου αιώνα. Πρόσωπα, δυνάµεις, θεσµικά και µη κέντρα αναδύονται µέσα από µια συγκλονιστική αφήγηση, η οποία φωτίζει τις αθέατες πτυχές της κυβερνητικής περιόδου του Κώστα Καραµανλή, αποκαλύπτοντας τις αιτιώδεις σχέσεις και τα ισχυρά κίνητρα για την επιταχυνόµενη αποδροµή της.

Ο Καραμανλής, αναφέρει ο συγγραφέας, ανήκει στο «κλαμπ» των 35 πρώτων ηγετών του κόσμου τις επικοινωνίες των οποίων έθεσε στο στόχαστρό της η πανίσχυρη NSA, η Υπηρεσία Εθνικής Ασφαλείας των Ηνωμένων Πολιτειών. Επί των ημερών του, όπως αποκάλυψε ο εντουαρντ Σνόουντεν, η Ελλάδα συγκαταλέγεται παγκοσμίως στις πρώτες θέσεις ανάμεσα στις χώρες «στις οποίες γίνονταν οι περισσότερες υποκλοπές από την NSA». Η κυβέρνηση Καραμανλή, τονίζει ο Μανώλης Κοττάκης, «αποτέλεσε από πολύ νωρίς επανειλημμένως στόχο πολιτικής ανατροπής από ενέργειες δυτικών διπλωματών. Οργανωμένες ή σε απόκλιση από τον κεντρικό σχεδιασμό, το διερευνούμε».

Με αυτά τα δεδομένα, έχει συζητήσει κατ’ επανάληψη με τον πρώην πρωθυπουργό για όλα όσα συνέβησαν την περίοδο της διακυβέρνησης της χώρας από αυτόν. Για τις σχέσεις του με τις ΗΠΑ, για την πολιτική του απέναντι στη Ρωσία, για τη στόχευση της ενεργειακής του πολιτικής, για την αποσταθεροποίηση της πολιτικής του, ακόμα και για το φερόμενο σχέδιο
δολοφονίας του. Ο Κώστας Καραμανλής, παρά όσα συνέβησαν, δεν πιστεύει ότι υπήρξε σχέδιο φυσικής του εξόντωσης. Οπως όμως επισημαίνει, «μετά την πολιτική των αγωγών άρχισαν να συμβαίνουν διάφορα περίεργα πράγματα, όπως απαγωγές επιχειρηματιών, οι φωτιές του 2007 και ο Δεκέμβριος του 2008, κατά τη διάρκεια του οποίου έγιναν επεισόδια ασύμμετρα σε σχέση με το αναμφισβήτητα θλιβερό γεγονός. Δεν ξέρω αν πίσω από αυτά
κρύβονταν Κοσοβάροι, Τούρκοι, Αλβανοί, Σκοπιανοί, όποιοι άλλοι. Αλλά οι ΗΠΑ είναι δύναμη με παγκόσμια ματιά».

«Εγώ κοιτούσα το εθνικό συμφέρον. Δεν ήταν οικονομικό το θέμα»

Στις πολλές συζητήσεις που είχαν, ο πρώην πρωθυπουργός ξεκαθάρισε στον Μανώλη Κοττάκη: «Εγώ κοιτούσα το εθνικό συμφέρον. Δεν ήταν οικονομικό το θέμα. Την ανισότητα γεωπολιτικού βάρους, όπως τουλάχιστον την προσλαμβάνουν πολλοί στα δυτικά κέντρα αποφάσεων, κάθε σοβαρός Ελληνας ηγέτης πρέπει να σκέφτεται πώς θα την αντιμετωπίσει. Οι αγωγοί ήταν εθνική πολιτική γιατί παρέκαμπταν την Τουρκία και έλεγχαν τη ροή του φυσικού αερίου προς Αλβανία – Σκόπια. Δεν ήταν αντιαμερικανική πολιτική. Ο τρόπος που συμπεριφέρθηκαν ορισμένοι κορυφαίοι Αμερικανοί διπλωμάτες ήταν τουλάχιστον περίεργος».

Τον καιρό που εφάρμοζε αυτή την πολιτική, υπενθυμίζει ο Κώστας Καραμανλής, «δεν υπήρχε αμερικανικό ενδιαφέρον για το λιμάνι της Αλεξανδρούπολης. Αλλά ήταν η κυβέρνησή μου που δρομολόγησε πριν από τους ρωσικούς αγωγούς τον ανταγωνιστικό αγωγό ITGI, που είχε ένθερμη δυτική – και κυρίως αμερικανική- στήριξη. Εγκαινιάσαμε με τον Ερντογάν, παρουσία του Αμερικανού υπουργού Ενέργειας Σάμιουελ Μπόντμαν, την κατασκευή του ελληνοτουρκικού κομματιού του, το 2005, και μετά τη λειτουργία του, δύο χρόνια αργότερα. Εμείς συμφωνήσαμε με τη Βουλγαρία το 2009 και την κατασκευή του Διασυνδετήριου Αγωγού Ελλάδας – Βουλγαρίας, που είχε επίσης δυτική και κυρίως αμερικανική στήριξη. Ακριβώς γιατί η στόχευση δεν ήταν αντιαμερικανική ή αντιρωσική αλλά ήταν η ενίσχυση του γεωπολιτικού ρόλου της χώρας, αξιοποιώντας και ενισχύοντας τη θέση της με όλους τους δυνατούς τρόπους και έναντι όλων. Οι ΗΠΑ όμως ήθελαν το μονοπώλιο χωρίς να προσφέρουν ανταλλάγματα, ούτε για την ενίσχυση της γεωπολιτικής μας θέσης ούτε για την ασφάλειά μας» αποκαλύπτει ο πρώην πρωθυπουργός.

Το σχέδιο υποκλοπών κατά της κυβέρνησης Καραμανλή δεν ήταν ένα μεμονωμένο διπλωματικό επεισόδιο, διαπιστώνει ο συγγραφέας κατόπιν της ενδελεχούς έρευνάς του. Αντιθέτως, σημειώνει, ήταν η αρχή μιας επικίνδυνης κλιμάκωσης που θα οδηγούσε στο μέλλον στην αποκάλυψη του φερόμενου σχεδίου δολοφονίας του Κώστα Καραμανλή πάλι μέσα από τις υποκλοπές τηλεφωνικών επικοινωνιών, οι οποίες -όπως απεδείχθη- δεν σταμάτησαν ποτέ. Αυτή τη φορά οι υποκλοπές που έγιναν επί ελληνικού εδάφους ήταν
ρωσικές! Τις έκαναν ρωσικές μυστικές υπηρεσίες για να προστατεύσουν τις επικοινωνίες του προέδρου Πούτιν από αμερικανικές. Με βάση όμως τις διαρροές που έγιναν στην ελληνική κυβέρνηση, στόχος της παρακολούθησης δυτικών δυνάμεων ήταν και πάλι ο Κώστας Καραμανλής, όχι ο Ρώσος πρόεδρος.

Οι 4+1 ημερομηνίες που κόστισαν στον πρώην πρωθυπουργό τον αποκλεισμό του από τον Λευκό Οίκο

Η κλιμάκωση άρχισε όταν η κυβέρνηση της Ν.Δ. «φωτογράφισε» την αμερικανική πρεσβεία στην Αθήνα ως υπαίτια για τις υποκλοπές που γίνονταν μέσω της εταιρίας Vodafone με θύματα τον πρωθυπουργό και τους υπουργούς του. Αν και ο Καραμανλής αποφάσισε σε συνεδρίαση του ΚΥΣΕΑ τον Δεκέμβριο του 2005 την προμήθεια 30 μαχητικών αεροσκαφών F-16 Block, χάριν της συμμαχικής αλληλεγγύης (αλλά και επειδή οι ανάγκες των Ενόπλων
Δυνάμεών μας το επέβαλλαν), έναν μήνα μετά τη διακαναλική συνέντευξη Βουλγαράκη – Ρουσόπουλου – Παπαληγούρα, στις 15 Μαρτίου 2006, συγκάλεσε το ΚΥΣΕΑ και αποφάσισε να μην κάνει χρήση της option και να μην αγοράσει και τα άλλα 10 F-16.

Αυτή είναι η πρώτη κρίσιμη ημερομηνία που, σύμφωνα με τον Μανώλη Κοττάκη, οφείλουμε να έχουμε υπόψη μας όταν πρόκειται να παρακολουθήσουμε το σχέδιο «Πυθία». Οι άλλες τέσσερις είναι: η 25η Ιουνίου 2007, όταν ο Καραμανλής και ο Πούτιν ανακοίνωσαν την κατασκευή του νότιου διαδρόμου φυσικού αερίου South Stream (από εκείνη τη μέρα ο Καραμανλής τίθεται για τα καλά στο πολιτικό στόχαστρο των ΗΠΑ), η 2α έως 4η Απριλίου 2008 με το βέτο στο Βουκουρέστι εναντίον της εισηγήσεως του Αμερικανού προέδρου Μπους, η 29η Απριλίου 2008, όταν υπεγράφη η σύμβαση για την κατασκευή του προαναφερόμενου αγωγού, καθώς και η 6η Αυγούστου 2008, που κατατέθηκε στη Βουλή προς κύρωση η συγκεκριμένη συμφωνία.

Ηταν η περίοδος που ξέσπασε ένας σχεδόν ακήρυχτος πόλεμος, επί του οποίου απήλθε ανακωχή μόνον όταν ο πρώην πρωθυπουργός προκήρυξε τις εκλογές της 4ης Οκτωβρίου 2009. Στο μέσον της τετραετίας. Τότε σταμάτησαν όλα! «Ή, για την ακρίβεια, σχεδόν όλα» λέει ο συγγραφέας του βιβλίου και εξηγεί: «Εχοντας υπόψη μας αυτές τις 1+4 κρίσιμες ημερομηνίες οι οποίες συγκροτούν το ιστορικό πλαίσιο της εποχής που διερευνούμε και οι οποίες κόστισαν στον πρώην πρωθυπουργό τον αποκλεισμό του από κάθε συνάντηση με Αμερικανό πρόεδρο για τα τέσσερα επόμενα χρόνια (2005-2009) έως το ραντεβού με τον
Ομπάμα, μπορούμε να ξετυλίξουμε το θρίλερ της “Πυθίας”, το οποίο ανιχνεύτηκε και πάλι… μέσω υποκλοπών.

Πρωταγωνιστές αυτής της περιόδου είναι ο αναπληρωτής βοηθός υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Μάθιου Μπράιζα, ο πρέσβης των ΗΠΑ στην Αθήνα Ντάνιελ Σπέκχαρντ, ο εμπορικός ακόλουθος των ΗΠΑ στην Αθήνα Γούντγουορντ Κλαρκ Πράις, ο γενικός πρόξενος των ΗΠΑ στη Θεσσαλονίκη Χόιτ Μπράιαν Γι και η Ντέμπορα Μακάρθι, το νούμερο δύο της πρεσβείας, οι οποίοι, άλλοτε με ορθόδοξο, άλλοτε και με ανορθόδοξο τρόπο (επειδή κάποιοι εξ αυτών, όχι όλοι, είχαν προσωπική ατζέντα), έδρασαν για να προστατεύσουν τα συμφέροντα της χώρας τους απέναντι στην «κακόβουλη ρωσική επιρροή».

Δύο είναι τα βασικά ερωτήματα στα οποία θα προσπαθήσω να απαντήσω, αξιολογώντας τα ευρήματα της δικογραφίας Φούκα για την “Πυθία”, βασικά έγγραφα της οποίας δημοσιεύονται στην παρούσα έκδοση: Ηθελαν πράγματι οι ΗΠΑ να δολοφονήσουν εκλεγμένο πρωθυπουργό χώρας- μέλους της Δύσης επειδή αντετίθετο στην πολιτική τους ή όλα αυτά ανήκουν στη σφαίρα της ρωσικής φαντασίας, η οποία είχε κάθε λόγο να “αποσταθεροποιήσει” τον Ελληνα πρωθυπουργό για να τον εντάξει πλήρως στην επιρροή της; Το πρώτο ερώτημα. Και το δεύτερο: Υπήρξε όντως σχέδιο ανατροπής της κυβέρνησης Καραμανλή;».

Τα επτά «όχι» και η προδιάθεση για ανατροπή της τότε κυβέρνησης

Αμφιβολία ότι ο Καραμανλής συγκρούστηκε με βασικές γεωπολιτικές επιλογές των ΗΠΑ και δυσαρέστησε δύο προέδρους της με τα επτά «όχι» που είπε (Σχέδιο Ανάν, στρατός στο Αφγανιστάν, ελικόπτερα Απάτσι στο Αφγανιστάν, Βουκουρέστι, Κοσσυφοπέδιο, μη  χρήση option για αγορά F-16, άρνηση εγκατάλειψης του αγωγού South Stream) δεν υπάρχει. Για το είδος και την ένταση της επίθεσης που εξαπολύθηκε εις βάρος του όμως και την πιθανότητα αυτονόμησης κάποιων κέντρων που έδρασαν εναντίον του και λειτούργησαν ως οι Ηρακλείς του αμερικανικού στέμματος, ερωτήματα, απορίες και αμφιβολίες σαφώς υπήρχαν. Ειδικώς αν παρατηρήσουμε σε ποιες πολυεθνικές εταιρίες και σχήματα μετεγγράφησαν ορισμένοι Αμερικανοί αξιωματούχοι μετά την αφυπηρέτησή τους από τη διπλωματική υπηρεσία.

Υπό το φως των νεότερων δεδομένων (αποκάλυψη της συνεργασίας του υιού του τότε αντιπροέδρου των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν με εταιρία φυσικού αερίου της Ουκρανίας), η διαπλοκή αυτή φαίνεται πως ήταν συνηθισμένη για τμήμα του Δημοκρατικού Κόμματος των ΗΠΑ με απολήξεις στον κρατικό μηχανισμό. Θα μπορούσε μάλιστα να της αποδώσει κανείς τον τίτλο “Ρωσοφοβία και μπίζνες”». 

Ο Μανώλης Κοττάκης κάνει ιδιαίτερη αναφορά στο τηλεγράφημα Μπράιζα προς τον πρέσβη της Ελλάδας στις ΗΠΑ Αλέξανδρο Μαλλιά της 17ης Δεκεμβρίου του 2007, με το οποίο χαρακτήριζε τον αγωγό South Stream «ολέθρια επιλογή του πρωθυπουργού Καραμανλή», καθώς και στην προειδοποίηση της αναπληρώτριας συμβούλου Εθνικής Ασφαλείας Τζούντι Ασλεϊ πως τυχόν βέτο στο Βουκουρέστι θα σήμαινε ατυχή επιλογή με συνέπειες». Τα δύο αυτά ταυτίζονται πλήρως με το αποδεικτικό υλικό που συγκέντρωσε ο ανακριτής.

Το ίδιο και το τηλεγράφημα της αμερικανικής πρεσβείας στο Βερολίνο στις 23 Απριλίου 2008, που διέρρευσε στον ιστότοπο WikiLeaks και το οποίο, αφού θύμιζε ότι «μία τουλάχιστον κυβέρνηση έχει καταρρεύσει λόγω του ονόματος», κατέληγε με την ξεκάθαρη απειλή πως «και έτσι η ελληνική κυβέρνηση πρέπει να είναι πολύ προσεκτική». Και αυτό έδειχνε τη γενικότερη προδιάθεση, που ταυτιζόταν πλήρως με το αποδεικτικό υλικό «Προδιάθεση ανατροπής της κυβέρνησης» σημειώνει χαρακτηριστικά ο συγγραφέας.

πηγή: https://www.newsbreak.gr/politiki/265678/apokalypsi-poioi-pigan-na-rixoyn-ton-karamanli/

Γιατί τόσος Εθνομηδενισμός; - Οι Κρατικοδίαιτοι οικονομικοί ολιγάρχες, οι πνευματικοί ταγοί και κρατικοδίαιτες πολιτικές οικογένειες - Ο τρόμος της ψοφοδεούς ελίτ λόγω της τουρκικής επιθετικότητας

 Του Πέτρου Αγρέβη – Χασάπη

Είναι θεωρώ κοινή διαπίστωση η εμφάνιση στη χώρα μας ενός συνεχώς αυξανόμενου εθνομηδενισμού που εκπορεύεται από το ίδιο το καθεστώς.

Όχι στις παρελάσεις, όχι στις θρησκευτικές εορτές και τις λιτανείες και πάει λέγοντας. Και αν όλα αυτά έχουν ως δικαιολογία τον κορωνοϊό, τότε ποιος είναι ο λόγος που επιτρέπονται άλλες μαζικές εκδηλώσεις οι οποίες όμως δεν έχουν σχέση με το εθνικό φρόνημα ή το θρησκευτικό συναίσθημα, το αντίθετο μάλιστα; Είναι άραγε τόσοι πολλοί οι αφελείς και οι εύπιστοι σ΄ αυτόν τον τόπο;

Ποιος είναι λοιπόν ο λόγος της αποκαθήλωσης των ιερών εικόνων από νοσοκομεία και δημόσια κτήρια; Για να μην ενοχλούνται οι παράνομα εισελθόντες στη χώρα μας αλλόθρησκοι, είναι η απάντηση που ακούμε. Αν είναι δυνατόν, στη χώρα μας να μην ενοχλούμε εμείς με τις εικόνες αυτούς που εισήλθαν παράνομα! Όμως, ποιος είναι επίσης ο λόγος της ελαχιστοποίησης της διδαχής της ελληνικής ιστορίας στα σχολεία; Ποιος είναι ο λόγος της αποφυγής χρήσης της ελληνικής σημαίας, των εθνικών συμβόλων και των εμβατηρίων; Ποιος είναι ο λόγος τελικά του συντονισμένου ισλαμοεποικισμού της χώρας;

Και εάν όλα αυτά τα έκανε μια αριστερίστικη διεθνιστική κυβέρνηση, θα μπορούσε έστω να δικαιολογηθεί» (λέμε τώρα), αλλά να τα κάνει όμως η κυβέρνηση της πάλαι ποτέ φιλελεύθερης (και νυν νεοφιλελεύθερης) Νέας Δημοκρατίας, αυτό αφήνει εμβρόντητους και άναυδους τους ψηφοφόρους της και όχι μόνο.

Διαπιστώνω ότι δεν είναι θέμα μόνο κομμάτων εξουσίας ή ιδεολογικών απόψεων. Είναι μια στάση του συνόλου της καθεστωτικής ελίτ. Της πνευματικής, της οικονομικής, της μιντιακής κ.λ.π. Είναι μια συντονισμένη στάση και δεν είναι μεμονωμένες αντιδράσεις. Γιατί συμβαίνει αυτό; Θα επιχειρήσω να κάνω μία προσωπική εκτίμηση.

Πιστεύω ότι το πρόβλημα ξεκινά από το φόβο της ψοφοδεούς ελίτ λόγω της εντεινόμενης τουρκικής επιθετικότητας και της πίστης αυτής της ελίτ, ότι η Ελλάδα θα ηττηθεί σε περίπτωση σύγκρουσης με την Τουρκία.

Είναι πιστεύω εμφανές ότι η ελληνική ελίτ είναι κρατικοδίαιτη και παρασιτική, ζώντας πολυτελέστατα και πλουτίζοντας από την οικονομική αφαίμαξη του ελληνικού λαού, τον οποίο φορτώνει με δάνεια που η ίδια δυστυχώς διαχειρίζεται. Είναι επόμενο, μια τέτοια ελίτ που δεν έχει αναδειχθεί ούτε μέσα από μία οικονομική παραγωγική διαδικασία, που σημαίνει διάθεση ιδίων κεφαλαίων και επιχειρηματικό κίνδυνο, ούτε μέσα από εθνικούς αγώνες, να μην επιθυμεί να απωλέσει τα εύκολα κεκτημένα της.

Και πως θα τα απωλέσει; Εάν για παράδειγμα συμβεί κάποια πολεμική ήττα, η άρχουσα τάξη γνωρίζει πως ένας λαός με ανεβασμένο εθνικό φρόνημα, θα ταπεινωθεί σκληρά και θα αναζητήσει ενόχους για εκτόνωση του εθνικού μένους, που σημαίνει ότι μοιραία η ίδια θα αποτελέσει το «κόκκινο πανί». Εδώ νομίζω ότι είναι το θέμα.

Είναι ιστορικά διαπιστωμένο ότι έπειτα από εθνικές ήττες και προκειμένου να απαλυνθεί η εθνική ταπείνωση, είτε γίνονται εκτελέσεις των θεωρούμενων ως υπαιτίων, είτε κοινωνικές ανατροπές. Η ιστορία είναι γεμάτη από σχετικά παραδείγματα. Η εκτέλεση των πέντε στο Γουδή, μετά τη Μικρασιατική καταστροφή και την εθνική ταπείνωση ή η ανατροπή του καθεστώτος στη Ρωσία μετά τις εθνικές αποτυχίες του τσαρικού καθεστώτος είναι μερικά από τα χιλιάδες ιστορικά παραδείγματα.

Πιστεύω λοιπόν πως η επιλογή του ελληνικού καθεστώτος για αύξηση του εθνομηδενισμού και μείωση του εθνικού φρονήματος στην Ελλάδα έχει αυτό το στόχο. Την αποφυγή δηλαδή της ανατροπής του και της απώλειας των κεκτημένων του, σε περίπτωση στρατιωτικής ήττας από την Τουρκία και ειδικά σε περίπτωση απώλειας εθνικής κυριαρχίας αλλά και ακούσιας απώλειας εθνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων. Σε αυτό το μήκος κύματος πιθανολογώ ότι εντάσσονται όλα αυτά που ζούμε.

Η ελληνική ελίτ κατάφερε μαεστρικά να αποφύγει την ανατροπή της, εξ αιτίας της χρεοκοπίας που προκάλεσε στη χώρα και την εκχώρηση της Ελλάδας στους δανειστές. Κρατικοδίαιτοι οικονομικοί ολιγάρχες, κρατικοδίαιτοι πνευματικοί ταγοί και κρατικοδίαιτες πολιτικές οικογένειες παρέμειναν στην εξουσία, χωρίς να «ανοίξει μύτη», τρομοκρατώντας το λαό με τον κίνδυνο εξόδου από το ευρώ και την ΕΕ. Τώρα μάλιστα έχουν βγει σε διάφορα βήματα κουνώντας το δάκτυλο σε έναν πτωχοποιημένο λαό, που οι ίδιοι πτώχευσαν χωρίς να χάσουν ούτε ένα δικό τους ευρώ, αντιθέτως πολλοί εκτιμώ ότι τα αύξησαν κιόλας.

Όμως, σε περίπτωση εθνικής ταπείνωσης, ακόμα καιμέσω Χάγης ή ακόμα χειρότερα μέσω πολεμικής ήττας, εθνικής απώλειας και άδικα νεκρών Ελλήνων, τα πράγματα δεν θα είναι τόσο εύκολα. Εκτός και αν ο λαός είναι εντελώς αδιάφορος, χωρίς συνεκτικούς κοινωνικούς ιστούς, κοινωνικά «μπολιασμένος» και χωρίς κανένααπολύτως εθνικό φρόνημα. Μόνο έτσι θα μπορέσει η άρχουσα ελίτ να διατηρήσει τον έλεγχο των αρμών της εξουσίας και τους διαύλους της προπαγάνδας, όπως τα κατάφερε με τα μνημόνια και την υποταγή της χώρας και του λαού στους δανειστές.

Για να φέρω ένα πρόσφατο παράδειγμα, ήδη οι Τούρκοι κατέλαβαν πριν από λίγο καιρό την Αμμόχωστο (περίπου το 3,5% του κυπριακού εδάφους) και εδώ στην Ελλάδα ελάχιστοι είπαν κάτι. Δεν έγινε ούτε μια διαμαρτυρία, ούτε μια πορεία, δεν ασχολήθηκε κανείς από το καθεστώς. Που είναι άραγε εκείνες οι εποχές όπου γίνονταν πορείες και συγκρούσεις στην Αθήνα για το κυπριακό; Ιδού λοιπόν τα αποτελέσματα του εθνομηδενισμού.

Συμπερασματικά, συνειδητοποιώντας η ελληνική ελίτ ότι αναπόφευκτα έχει πλέον να επιλέξει μεταξύ του εκούσιου εθνικού ακρωτηριασμού ή της πολεμικής σύγκρουσης με την Τουρκία, αντί να εμψυχώνει το λαό και να ανεβάζει ο εθνικό του φρόνημα προς αντιμετώπιση του εξωτερικού κισνδύνου, στρέφεται προς το εσωτερικό, προσπαθώντας να ευνουχίσει εθνικά την κοινωνία ώστε να αποφύγει τη δική της λαϊκή τιμωρία.

Οι καθυστερημένοι εξοπλισμοί και οι ασθμαίνουσες προσπάθειες διπλωματικών συνεργασιών και συμμαχιών, δίνοντας «γην και ύδωρ» προς πάσα κατδεύθυνση, δεν γίνονται με κάποιο πρόγραμμα και με κάποιο όραμα, αλλά μαρτυρούν το άγχος μιας ελίτ που άφησε τη χώρα ακάλυπτη και τώρα τρέχει γιατί διαβλέπει ότι κινδυνεύει πλέον και η ίδια.

πηγή:https://www.newsbreak.gr/ellada/265710/giati-tosos-ethnomidenismos/