Καλό μεσημέρι και καλή εβδομάδα,
Η ελληνική οικονομία θα συνεχίσει και αυτή τη χρονιά να αναπτύσσεται με διπλάσιους ρυθμούς σε σύγκριση με την υπόλοιπη ευρωζώνη, όπως προκύπτει από τις εαρινές προβλέψεις της Κομισιόν.
Ειδικότερα, η ανάπτυξη στην Ελλάδα το 2026 αναμένεται να έχει ρυθμό 1,8% έναντι 0,9% της ευρωζώνης, παρότι το ενεργειακό σοκ από τον πόλεμο στο Ιράν έχει «μπλοκάρει» την αναπτυξιακή δυναμική στην Ε.Ε.
Επιπρόσθετα, η Επιτροπή προβλέπει περαιτέρω μείωση της ανεργίας, στο 8,3% το 2026 και στο 7,9% το 2027.
Στο «μέτωπο» του πληθωρισμού, από 2,9% το 2025 σε όρους εναρμονισμένου δείκτη αναμένεται φέτος -εξαιτίας κυρίως των τιμών της ενέργειας- να αυξηθεί στο 3,7%, για να υποχωρήσει στο 2,4% στο τέλος του 2027.
Το δημόσιο χρέος ως ποσοστό του ΑΕΠ μειώθηκε στο 146,1% το 2025 και προβλέπεται να μειωθεί περαιτέρω στο 140,7% φέτος και στο 134,4% το 2027, σύμφωνα με τις προβλέψεις της Κομισιόν.
– – – –
.
Β. ΣΑΜΑΡΑ: Κύριε Εκπρόσωπε, ο κύριος Σαμαράς την Παρασκευή, μέσα στα πολλά που είπε, προειδοποίησε ότι η Τουρκία με το νομοσχέδιο για τη γαλάζια πατρίδα επιδιώκει θερμό επεισόδιο, ώστε αυτό να αποτελέσει αφορμή για συνιδιοκτησία στο Αιγαίο. Αύριο θα μιλήσει και ο κύριος Καραμανλής σε μία εκδήλωση και οι πληροφορίες λένε ότι επίσης θα αναφερθεί στο νομοσχέδιο για τη γαλάζια πατρίδα. Δεν σας προβληματίζει η κριτική δύο πρώην πρωθυπουργών; Θεωρείτε ότι το λένε μόνο για προσωπική τους ατζέντα;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Δεν είναι δουλειά μου να αναλύω τα κίνητρα των τοποθετήσεων πολιτικών και ειδικά πρώην πρωθυπουργών. Δική μου δουλειά και των αρμόδιων υπουργείων είναι να απαντάμε με δεδομένα και με την ίδια την πραγματικότητα. Συμπληρώνουμε σχεδόν 7 χρόνια στη διακυβέρνηση του τόπου από το 2019, από τον Ιούλιο του 2019 και έχουμε αποδείξει ως Κυβέρνηση, ειδικά σε θέματα άμυνας και εξωτερικής πολιτικής, ότι δεν βάζουμε νερό στο κρασί μας, δεν διαπραγματευόμαστε, δεν συζητάμε καν ζητήματα κυριαρχίας και κυριαρχικών δικαιωμάτων. Και η Ελλάδα μέσα σε αυτά τα περίπου 7 χρόνια έχει πετύχει στα πεδία αυτά όσα δεν κατάφερε αθροιστικά σε όλα τα προηγούμενα χρόνια της μεταπολίτευσης. Αυτή είναι η καλύτερη απάντηση σε οποιαδήποτε ερώτηση τίθεται. Ειδικώς για το θέμα της επικείμενης νομοθέτησης τόσο εγώ ,όσο και το Υπουργείο Εξωτερικών, ο ίδιος ο Υπουργός, ο κύριος Γεραπετρίτης, δεν έχουμε αφήσει κανένα περιθώριο παρερμηνείας στις απαντήσεις μας. Να περιμένουμε να δούμε τι τελικά θα νομοθετηθεί εάν νομοθετηθεί το οτιδήποτε, η οποιαδήποτε μονομερής τέτοια ενέργεια δεν παράγει κανένα αποτέλεσμα σε επίπεδο διεθνούς δικαίου, αλλά όπως και να έχει, η Ελλάδα θα πράξει όλα όσα προβλέπονται και όπως έχει αποδείξει η Κυβέρνηση Μητσοτάκη, δεν πρόκειται σε καμία περίπτωση να επιτρέψει να αμφισβητηθεί οτιδήποτε συνιστά είτε κόκκινη γραμμή είτε πάγια εθνική θέση, πάντοτε κινούμενοι στον άξονα, στο αυτονόητο για εμάς που έχουν υπηρετήσει και όλες οι κυβερνήσεις, του σεβασμού του Διεθνούς Δικαίου.
Δ. ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: Ναι, από τη στιγμή που είναι παράνομη ενέργεια του κ. Ανδρουλάκη, έχετε ζητήσει να κινηθούν νομικές διαδικασίες για τον Πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Δεν είμαστε εμείς εισαγγελείς, ούτε θα μπούμε στη διαδικασία ποινικοποίησης της πολιτικής ζωής του τόπου. Αλλά είναι δεδομένο ότι όταν στέλνεις σε δημοσιογράφους με μέιλ διαλόγους, γιατί έφυγαν -συνάδελφοί σας μας το είπανε- διάλογοι από το Γραφείο Τύπου του ΠΑΣΟΚ, δεν είναι μια νόμιμη ενέργεια. Εμείς δεν επιθυμούμε να μπούμε στη διαδικασία ποινικοποίησης της πολιτικής ζωής του τόπου. Αν κάποιος από εμάς θίγεται προσωπικά, έχει κάθε λόγο να κινηθεί νομικά κατά αυτού που θεωρεί ότι θίγεται. Αλλά επισημάναμε κάτι, το οποίο και κοινοβουλευτικά και νομικά, ήταν ενάντια στις διατάξεις. Δεν είναι ο σκοπός μας, όμως, αυτός. Σκοπός μας είναι να αναδείξουμε αυτές τις πρακτικές, τις οποίες μάλιστα το ΠΑΣΟΚ δεν είχε δώσει τέτοια δείγματα γραφής. Δεν είχε τέτοιο παρελθόν.
Θ. ΜΠΑΛΟΔΗΜΑΣ: Την προηγούμενη εβδομάδα στο συνέδριο του Ευάγγελου Βενιζέλου, ο Υπουργός Άμυνας έλεγε ότι πάμε για απομάκρυνση του Patriot από την Κάρπαθο, επειδή, ανοίγω εισαγωγικά, η απειλή από το Ιράν εννοούσε, θεωρήθηκε από τα επιτελεία ότι αυτή την στιγμή δεν είναι ισχυρή. Λίγες μέρες μετά, όμως, την Παρασκευή, ο αρχηγός ΓΕΑ έδωσε μια δική του συνέντευξη σε ένα τοπικό κανάλι -είναι καθ’ ύλην αρμόδιος καθώς οι Patriot ανήκουν στην Πολεμική Αεροπορία- και είπε ότι «Σε εμένα δεν έχει έρθει καμία τέτοια εντολή – εισήγηση ή κάτι τέτοιο», όπως επίσης είπε ότι «Μπορώ να εισηγηθώ, μπορώ να πω κάποια πράγματα εφόσον ερωτηθώ, αλλά μέχρι εκεί». Τι ακριβώς ισχύει; Υπάρχει έλλειψη συντονισμού σε αυτό το κομμάτι του επιτελικού Κράτους ή τα πράγματα είναι όπως τα περιέγραψε αρνητικά ο βουλευτής σας, Συρίγος, και το σύστημα απομακρύνεται, όχι κατόπιν εισήγησης επιτελείων, αλλά με απόφαση της Κυβέρνησης, παίρνοντας υπόψη τα σχέδια του ΝΑΤΟ και τις θέσεις της Άγκυρας;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Για το δεύτερο σκέλος της ερώτησής σας, απάντησα με σαφήνεια στην προηγούμενη ενημέρωση, χωρίς να επιδέχεται οποιαδήποτε αμφισβήτηση. Για την ουσία, επίσης, έχω απαντήσει με βάση και τις επίσημες ενημερώσεις. Ως προς το θέμα του αρχηγού του Γενικού Επιτελείου Αεροπορίας, σας μεταφέρω όσα έχω ως ενημέρωση από το Υπουργείο Άμυνας, «ο αρχηγός ΓΕΑ σε συνέντευξή του στο ΣΤΑΡ Κεντρικής Ελλάδας, δεν θέλησε να μπει σε καμία λεπτομέρεια όσον αφορά το περιεχόμενο ή τον χρόνο εκτέλεσης των εντολών του Γενικού Επιτελείου Εθνικής Άμυνας. Αναφέρθηκε με ακρίβεια μόνο όσον αφορά τις εντολές που έχουν ήδη εκτελεστεί». Και, γενικά, με αφορμή και αυτή την συζήτηση, ένα σχόλιο είναι να αποφεύγουμε τον σχολιασμό, τη συζήτηση πάνω σε επιχειρησιακά ζητήματα, ειδικά όταν άπτονται ζητημάτων εθνικής άμυνας.
ΑΝΤ. ΚΟΤΖΑΪ: Κύριε Εκπρόσωπε, για τις υποκλοπές. Πέρα από τη δικαστική απόφαση που την επικαλείστε συνεχώς, αυτό που έγινε την Παρασκευή είναι πολιτική απόφαση. Άρα, το πολιτικό σκεπτικό της Κυβέρνησης και της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας ήταν ότι υπάρχει ζήτημα εθνικής ασφάλειας. Αποδομείται το βασικό αφήγημα της Κυβέρνησης εδώ και κάποια χρόνια ότι ήταν υπόθεση ιδιωτών;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Πάλι μπλέκετε δύο διαφορετικά ζητήματα. Ήταν σαφής ο κύριος Βορίδης και η κυβερνητική πλειοψηφία και ήταν μία απόφαση που βασίζεται σε νομικά δεδομένα, σε διατάξεις, οι οποίες εφαρμόζονται στη συγκεκριμένη περίπτωση. Μην μπλέκουμε τη λειτουργία της ΕΥΠ, τη φύση μιας τέτοιας συζήτησης και ποιες διατάξεις εφαρμόζονται σε μια τέτοια συζήτηση με την ουσία της υπόθεσης, την οποία, το ξαναλέω, έχει κρίνει η Δικαιοσύνη. Και δεν επικαλούμαι ούτε ατεκμηρίωτα δημοσιεύματα, ούτε συκοφαντικές εκθέσεις. Επικαλούμαι αποφάσεις της Δικαιοσύνης, όπως θα έπρεπε να κάνουμε όλοι μας, γιατί όταν υπάρχει Δικαιοσύνη και λειτουργεί, που ευτυχώς υπάρχει σε μια Δημοκρατία όπως η δική μας, οφείλουμε να τη σεβόμαστε όλοι.
ΑΝΤ. ΚΟΤΖΑΪ: Άρα, η απόφαση της Παρασκευής δεν ήταν πολιτική απόφαση; Δηλαδή, πέρα από τις διατάξεις υπάρχει και η ερμηνεία των διατάξεων.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Η απόφαση της Παρασκευής βασίστηκε σε διατάξεις. Όταν καλείσαι να επιλέξεις αν θα πρέπει να εφαρμοστεί μία ή μια άλλη περίπτωση, υπάρχουν δύο πλειοψηφίες που προβλέπονται για τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής. Μέχρι τις δικές μας ημέρες διακυβέρνησης υπήρχε μόνο μία. Εμείς δώσαμε τη δυνατότητα στη μειοψηφία. Τη δώσαμε με κάποιους όρους και υπάρχουν κάποιοι όροι, κάποιοι νομικοί όροι, κάποιες νομικές προϋποθέσεις, για να είμαι ακόμα πιο σωστός, οι οποίες εφαρμόζονται στη μία ή στην άλλη περίπτωση. Θέσαμε ένα θέμα, η κυβερνητική πλειοψηφία διά του κυρίου Βορίδη, με βάση διατάξεις. Τώρα, αν θέλετε να το χαρακτηρίσετε πολιτική απόφαση, δεν ήταν όμως πολιτικά τα επιχειρήματα, ήταν νομικά τα επιχειρήματα. Είμαι σαφής.
ΑΝΤ. ΚΟΤΖΑΪ: Α, συγγνώμη, απλά το λέω γιατί το ’22 οι ίδιες διατάξεις υπήρχαν, απλά τότε ερμηνεύθηκαν, άρα είναι πολιτική απόφαση διαφορετικά και τώρα διαφορετικά. Αυτό.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Απάντησα στη συνάδελφό σας και σε άλλους συναδέλφους σας την Παρασκευή, τι έχει αλλάξει από το ’22 μέχρι σήμερα.
ΝΟΤ. ΑΝΑΝΙΑΔΗΣ: Κύριε Υπουργέ, επιτρέψτε μου να επιστρέψω στη εσωτερική πολιτική σκηνή, που ούτως ή άλλως πυκνώνει ο χρόνος προς τις εκλογές, όποτε και αν γίνουν, ακόμα και του χρόνου τέτοια εποχή. Επειδή όλοι έχουμε μια στοιχειώδη πολιτική εμπειρία και αντίληψη, βεβαίως, το ΠΑΣΟΚ έχει μια άποψη και λέει δεν θα κυβερνήσουμε με τη Νέα Δημοκρατία, αν και υπάρχουν και δεύτερες κουβέντες. Ο πρώην πρωθυπουργός, Αλέξης Τσίπρας, επιστρέφει με φιλοδοξία, από ό,τι αντιλαμβανόμαστε, να είναι αυτός ο δεύτερος. Η Νέα Δημοκρατία παραμένει πρώτη. Τελικά, επειδή θεωρώ ότι όλοι έχουμε, έχετε μια αίσθηση ευθύνης απέναντι στον τόπο και δεν θα τον αφήσουμε να πηγαίνει ξανά και ξανά και ξανά σε εκλογές. Εσείς θα μπορούσατε να μπείτε σε μια διαδικασία συζήτησης με αυτούς τους δύο πολιτικούς σχηματισμούς που φαίνεται ότι θα είναι δεύτερος και τρίτος; Δεν βάζω τη σειρά, μετά από εσάς, και έχουν ήδη κυβερνήσει;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Έχω την αίσθηση ότι την απάντηση αυτή, όχι μόνο εγώ και πολλά άλλα κυβερνητικά στελέχη και ο Πρωθυπουργός πρωτίστως, την έχουμε δώσει πάρα πολλές φορές. Ο στόχος μας ήταν και παραμένει να είμαστε και πάλι αυτοδύναμοι. Οι πολίτες θα αποφασίσουν, οι ψηφοφόροι θα αποφασίσουν για το αν θα πετύχουμε τον στόχο αυτόν. Και η επιδίωξή μας αυτή δεν αποτελεί μία, έναν πολιτικό αυτοσκοπό, αλλά απορρέει από την πραγματικότητα, την έλλειψη του προγραμματικού λόγου των αντιπάλων μας, των πολιτικών μας αντιπάλων, τα αποτελέσματα της πολιτικής μας, που θεωρώ ότι στη μεγάλη εικόνα τα θετικά είναι περισσότερα από τα αρνητικά, τον απολογισμό που θα κάνουμε και βέβαια από τις δηλώσεις και τις αποφάσεις που έχουν πάρει τα υπόλοιπα και μάλιστα το ένα κόμμα το οποίο θα μπορούσαμε να συνομιλήσουμε αν δεν πετυχαίναμε τον βασικό μας στόχο, που είναι η αυτοδυναμία, που είναι το ΠΑΣΟΚ. Τις απαντήσεις δηλαδή τις έχει δώσει και το ίδιο το ΠΑΣΟΚ για αυτή τη συζήτηση. Άλλο το ΠΑΣΟΚ του Νίκου Ανδουλάκη και άλλο το ΠΑΣΟΚ της αείμνηστης Γεννηματά ή του Βαγγέλη Βενιζέλου. Ο στόχος είναι η αυτοδυναμία. Δεν υπάρχει άλλος στόχος. Οι πολίτες θα αποφασίσουν από εκεί και πέρα και το κυριότερο, έχουμε ένα χρόνο μπροστά μας ή σχεδόν ένα χρόνο, γιατί μιλάμε για το 2027, δεν γνωρίζω την ακριβή ημερομηνία, για να φτάσουμε πιο κοντά στον στόχο μας με τον έναν και μοναδικό τρόπο που υπάρχει: να καταφέρνουμε, αν γίνεται και καθημερινά, να πετυχαίνουμε κάτι θετικό για τη ζωή των πολιτών. Δεν υπάρχει άλλος τρόπος, δεν υπάρχει άλλη συνταγή. Αυτή εφαρμόστηκε από το ’19 μέχρι το ’23. Αυτή οφείλουμε να εφαρμόσουμε από το ’23 μέχρι το 2027.
Δ. ΓΚΑΤΣΙΟΣ: Θα σας πάω λίγο στο μέτωπο της φορολόγησης, γιατί υπάρχει ένα θέμα, φιλοξενείται στα σημερινά «ΝΕΑ». Κάνει λόγο για νέο διπλό αυτοδιοικητικό ΕΝΦΙΑ και θέλω να ρωτήσω αν υπάρχει κάποια τοποθέτηση επ’ αυτού του ζητήματος.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Ναι. Εδώ νομίζω ότι πρέπει να το ξεκαθαρίσουμε, ζήτησα και αναλυτική ενημέρωση από το Υπουργείο Εσωτερικών και επειδή είναι μακροσκελής, σχεδόν τρεις σελίδες, θα σας την παραθέσω για να μην κάνω κατάχρηση του χρόνου. Θα σας πω τα βασικά από την ενημέρωση αυτή: Σήμερα στα ακίνητα επιβάλλονται μέσω των λογαριασμών ηλεκτρικού ρεύματος τρεις διακριτές επιβαρύνσεις υπέρ των Δήμων, το δημοτικό τέλος καθαριότητας και ηλεκτροφωτισμού, ο φόρος ηλεκτροδοτούμενων χώρων και το τέλος ακίνητης περιουσίας. Από τις ανωτέρω επιβαρύνσεις μόνο το δημοτικό τέλος έχει ανταποδοτικό χαρακτήρα, καθώς συνδέεται άμεσα με συγκεκριμένες υπηρεσίες, όπως είναι η καθαριότητα και ο ηλεκτροφωτισμός. Αντίθετα, οι άλλοι δύο αποτελούν γενικά έσοδα των Δήμων, με κοινή ουσιαστικά φορολογική βάση την ακίνητη περιουσία. Με τον νέο κώδικα επιτυγχάνεται εξορθολογισμός, απλοποίηση και μεγαλύτερη διαφάνεια του συστήματος επιβολής δημοτικών επιβαρύνσεων μέσω της ενοποίησης του δεύτερου και του τρίτου, δηλαδή του φόρου ηλεκτροδοτούμενων χώρων και του τέλους ακίνητης περιουσίας, σε ένα ενιαίο τέλος τοπικής ανάπτυξης. Συνεπώς, δύο παλιές επιβαρύνσεις συγχωνεύονται σε μία, και το σημαντικό για τους πολίτες, χωρίς περαιτέρω επιβάρυνση. Δηλαδή, μιλάμε για μία ενοποίηση δύο παλαιότερων φόρων σε έναν, χωρίς, στο τέλος της ημέρας, ο λογαριασμός να είναι αυξημένος για τους πολίτες. Υπάρχουν και σχετικά παραδείγματα από το Υπουργείο Εσωτερικών για κάθε περίπτωση, τα οποία θα σας επισυνάψω.
**** Ενοποίηση Δημοτικού Φόρου και Τέλους Ακίνητης Περιουσίας (ΤΑΠ)
Σήμερα στα ακίνητα επιβάλλονται μέσω των λογαριασμών ηλεκτρικού ρεύματος τρεις διακριτές επιβαρύνσεις υπέρ των δήμων:
- το δημοτικό τέλος καθαριότητας και ηλεκτροφωτισμού,
- ο Φόρος Ηλεκτροδοτούμενων Χώρων (ΦΗΧ – δημοτικός φόρος),
- το Τέλος Ακίνητης Περιουσίας (ΤΑΠ).
Από τις ανωτέρω επιβαρύνσεις, μόνο το δημοτικό τέλος έχει ανταποδοτικό χαρακτήρα, καθώς συνδέεται άμεσα με συγκεκριμένες υπηρεσίες (καθαριότητα και ηλεκτροφωτισμός). Αντίθετα, ο ΦΗΧ και το ΤΑΠ αποτελούν γενικά έσοδα των δήμων με κοινή ουσιαστικά φορολογική βάση: την ακίνητη περιουσία.
Με τον νέο Κώδικα επιτυγχάνεται εξορθολογισμός, απλοποίηση και μεγαλύτερη διαφάνεια του συστήματος επιβολής δημοτικών επιβαρύνσεων, μέσω της ενοποίησης του ΦΗΧ και του ΤΑΠ σε ένα ενιαίο Τέλος Τοπικής Ανάπτυξης. Οι δύο παλαιές επιβαρύνσεις καταργούνται και αντικαθίστανται από έναν ενιαίο, σαφή και δικαιότερο μηχανισμό υπολογισμού.
Η μεταρρύθμιση αυτή καθίσταται αναγκαία και λόγω της παρωχημένης δομής των ισχυουσών επιβαρύνσεων. Ειδικότερα:
- οι συντελεστές του ΦΗΧ καθορίστηκαν το 1989 (παρ. 13 άρθρου 25 ν. 1828/1989) και ουδέποτε αναπροσαρμόστηκαν,
- ενώ οι συντελεστές του ΤΑΠ καθορίστηκαν το 1993 (παρ. 2 άρθρου 24 ν. 2130/1993).
Έκτοτε, η μόνη ουσιαστική μεταβολή προήλθε από την αναπροσαρμογή των αντικειμενικών αξιών των ακινήτων, χωρίς συνολικό επανασχεδιασμό του τρόπου επιβολής των σχετικών επιβαρύνσεων σύμφωνα με τα σύγχρονα οικονομικά και κοινωνικά δεδομένα.
Το νέο Τέλος Τοπικής Ανάπτυξης υπολογίζεται με αντικειμενικό και διαφανή τρόπο, βάσει:
- της μέσης τιμής ζώνης,
- του συντελεστή παλαιότητας,
- και συντελεστή που κυμαίνεται από 0,3‰ έως 0,7‰.
Αξίζει να σημειωθεί ότι στο αρχικό σχέδιο του Δεκεμβρίου 2025 προβλεπόταν εύρος συντελεστών από 0,7‰ έως 1‰. Μετά από διαβούλευση και προτάσεις φορέων, μεταξύ των οποίων και η ΠΟΜΙΔΑ, το εύρος μειώθηκε σημαντικά, περιορίζοντας περαιτέρω την επιβάρυνση των ιδιοκτητών.
Ενδεικτικά παραδείγματα
Παράδειγμα 1
Διαμέρισμα 100 τ.μ., 20ετίας, στην Κυψέλη
Σήμερα καταβάλλονται ετησίως:
- Δημοτικός Φόρος: 17 €
- ΤΑΠ: 31,85 €
Συνολική επιβάρυνση: 48,85 €
Με το νέο Τέλος Τοπικής Ανάπτυξης και με συντελεστή 0,5‰:
100 × 0,7 × 1.300 × 0,0005 = 45,50 €
Συνεπώς προκύπτει μείωση της ετήσιας επιβάρυνσης κατά 3,35 €.
Παράδειγμα 2
Διαμέρισμα 80 τ.μ., 10ετίας, στη Νεάπολη Θεσσαλονίκης
Σήμερα καταβάλλονται ετησίως:
- Δημοτικός Φόρος: 34,40 €
- ΤΑΠ: 24,64 €
Συνολική επιβάρυνση: 59,04 €
Με το νέο Τέλος Τοπικής Ανάπτυξης και ακόμη και με εφαρμογή του ανώτατου συντελεστή 0,7‰:
80 × 0,8 × 1.100 × 0,0007 = 49,28 €
Συνεπώς προκύπτει μείωση της ετήσιας επιβάρυνσης κατά 9,76 €.
Τα παραδείγματα αποδεικνύουν ότι η μεταρρύθμιση όχι μόνο δεν οδηγεί κατ’ ανάγκη σε αυξήσεις, αλλά σε πολλές περιπτώσεις συνεπάγεται μικρότερη συνολική επιβάρυνση, με ταυτόχρονα δικαιότερη και πιο ορθολογική κατανομή των βαρών.
Τέλος Περιφερειακής Ανάπτυξης
Ο νέος Κώδικας προβλέπει για πρώτη φορά τη δυνατότητα επιβολής δυνητικού Τέλους Περιφερειακής Ανάπτυξης για τη χρηματοδότηση κρίσιμων έργων αρμοδιότητας των περιφερειών, όπως:
- συντήρηση και ασφαλτόστρωση επαρχιακών οδών,
- έργα πολιτικής προστασίας,
- υποδομές μεταφορών και αντιπλημμυρικά έργα.
Το ύψος του τέλους μπορεί να καθορίζεται μόνο με απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου και σε κάθε περίπτωση δεν μπορεί να υπερβαίνει το 50% των συντελεστών που εφαρμόζουν οι δήμοι.
Πρόκειται ουσιαστικά για το πρώτο ουσιαστικό ίδιο έσοδο των περιφερειών, το οποίο ενισχύει:
- την οικονομική αυτοτέλεια του δεύτερου βαθμού αυτοδιοίκησης,
- τη δυνατότητα υλοποίησης αναγκαίων έργων,
- αλλά και τη δημοκρατική λογοδοσία των αιρετών περιφερειακών αρχών απέναντι στους πολίτες.
Η πρόβλεψη αυτή βρίσκεται σε πλήρη εναρμόνιση με την Council of Europe Ευρωπαϊκή Χάρτα Τοπικής Αυτονομίας, η οποία κατοχυρώνει ότι μέρος των πόρων της τοπικής αυτοδιοίκησης πρέπει να προέρχεται από έσοδα επί των οποίων οι οργανισμοί τοπικής αυτοδιοίκησης διαθέτουν κανονιστική ευχέρεια επιβολής..
ΧΡ. ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ: Αυτή τη στιγμή οι τρεις ¨Έλληνες βρίσκονται στο νοσοκομείο με φρικτούς πόνους, με κατάγματα στα πλευρά, με κάταγμα πυέλου και ραβδομυόλυση, Με λίγα λόγια, Ισραηλινοί στρατιώτες τους έσπασαν τα πλευρά και τη μέση. Είδαμε τον υπουργό του Ισραήλ να περηφανεύεται για τον βασανισμό των ανθρώπων. Η Γαλλία επέβαλε απαγόρευση εισόδου στον Μπεν Γκβιρ και συντονίζεται και με την Ιταλία για πιθανή πανευρωπαϊκή απόφαση. Η Πολωνία επέβαλε απαγόρευση εισόδου. Ενώ ο Καναδάς, το Βέλγιο, η Αυστραλία, η Ιρλανδία και το Ηνωμένο Βασίλειο κάλεσαν πρέσβεις, ήτοι πνευματικούς εκπροσώπους του Ισραήλ, για να δώσουν εξηγήσεις. Εσείς βγάλατε ένα απλό διάβημα. Έχετε συζητήσει στην Κυβέρνηση, μετά και από αυτές τις σοκαριστικές εικόνες, που δεν τις είχαμε δει την Πέμπτη, γιατί οι άνθρωποι δεν είχαν επιστρέψει στην Ελλάδα την Πέμπτη, να κάνετε κάτι; Θα καλέσετε τον πρέσβη του Ισραήλ να δώσει εξηγήσεις γιατί βασανίζουν Ελληνίδες και Έλληνες; Θα απαγορεύσετε την είσοδο στον υπουργό του Ισραήλ, όπως κάνουν οι εταίροι;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Την Πέμπτη είχαμε δει τις εικόνες, οι οποίες είχαν κυκλοφορήσει σε όλο τον κόσμο από το σημείο στο οποίο συνέβησαν όλα όσα συνέβησαν. Και δεν μείναμε σε ένα απλό διάβημα, αλλά ήταν σαφής και χωρίς αστερίσκους η καταδίκη της Ελληνικής Κυβέρνησης και του Υπουργού Εξωτερικών. Από εκεί και πέρα… Άρα, η στάση μας δεν εμπεριέχει ούτε αστερίσκους, ούτε είναι μία αμφίσημη στάση. Ήταν ξεκάθαρη καταδίκη κατά αυτών των απαράδεκτων ενεργειών. Να ευχηθούμε περαστικά στους συμπολίτες μας. Και, από εκεί και πέρα, πάντοτε η Ελλάδα βρίσκεται σε συνεννόηση με τους Ευρωπαίους εταίρους της, είμαστε ένα κυρίαρχο Κράτος, αλλά, πριν και πάνω απ’ όλα, είμαστε ένα Κράτος που συνομιλεί με τους Ευρωπαίους εταίρους του και σε οποιαδήποτε άλλη απόφαση, οποιαδήποτε άλλη απόφαση υπάρξει και εφόσον υπάρξει – δεν έχω μια τέτοια ενημέρωση – θα σας την ανακοινώσουμε.
ΧΡ. ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ: Συγγνώμη, μια Ελληνίδα που απήχθη από το Ισραήλ μετέφερε τη φρικτή εμπειρία ότι άνδρες στρατιώτες του Ισραήλ την έβαλαν σε ένα κοντέινερ και ξεκίνησαν να την χτυπάνε στα σκοτεινά. Το είδαμε αυτό στις «Εξελίξεις τώρα» της κυρίας Γιάμαλη. Ένας στρατιώτης της έριξε και μπουνιά στο πρόσωπο. Το «κοντέινερ του τρόμου», όπως το είπαν όλοι οι άνθρωποι που ήταν εκεί, επιβεβαιώνουν και άλλοι βασανισθέντες Έλληνες, τους έβαζαν επίτηδες απέξω μάλιστα για να ακούν τις κραυγές από τα βασανιστήρια. Νομίζω ότι σε πολλούς θύμισε αυτό μαρτυρίες από τη Μακρόνησο. Τελείωνε η σειρά του ενός, τον υποδέχονταν οι υπόλοιποι Έλληνες τον βασανισθέντα και στη συνέχεια ο ισραηλινός στρατός έβαζε τον επόμενο στο κοντέινερ του τρόμου. Σας ρωτάμε συγκεκριμένα: Θα απαγορεύσετε την είσοδο στον Υπουργό του Ισραήλ, που χαιρόταν με όλα αυτά ναι ή όχι;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Ό,τι παραπάνω γνωρίζω σας το είπα. Από εκεί και πέρα, δεν υπάρχει άνθρωπος ο οποίος να ακούει όλα αυτά και να μην αντιδρά με τον πιο έντονο τρόπο. Αλλά σε επίπεδο αποφάσεων ό,τι παραπάνω γνωρίζω, σας το έχω πει.
Θ. ΜΠΑΣΚΑΚΗΣ: Ο κ. Σαμαράς, εκτός από τις τοποθετήσεις που έκανε νωρίτερα για τα ελληνοτουρκικά στα οποία αναφερθήκαμε νωρίτερα, αναφέρθηκε για το θέμα των υποκλοπών και συγκεκριμένα διερωτήθηκε αν υπάρχει κυβέρνηση στον κόσμο -όπως είπε- που δεν κινούσε γη και ουρανό να μάθει τι συνέβη στο θέμα των υποκλοπών που δεν θα έβαζε, όπως είπε, τις κρατικές Υπηρεσίες να τα κάνουν όλα φύλλο και φτερό, καταγγέλλοντας την παρούσα κυβέρνηση ότι είναι εκείνη που δεν το έκανε. Τι απαντάτε;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Στις δυτικές Δημοκρατίες τη διερεύνηση τέτοιων υποθέσεων την αναλαμβάνει η Δικαιοσύνη. Εμπιστευόμαστε την ελληνική Δικαιοσύνη, έχει εκδώσει τρία πορίσματα σε ανώτατο επίπεδο και μάλιστα από δικαστικούς λειτουργούς που αποτελούν την επιλογή των ίδιων των ανώτατων δικαστών. Και παράλληλα, η τακτική Δικαιοσύνη, πέραν δηλαδή της Δικαιοσύνης στον ανώτατο βαθμό, μέλλει να εκδικάσει την υπόθεση που αφορά τέσσερις ιδιώτες. Έχει γίνει έφεση και έχει προσδιοριστεί και η δικάσιμος για τους επόμενους μήνες. Άρα, και την έρευνα, όπως κανείς να τη χαρακτηρίζει, και τις αποφάσεις τις εκδίδει η Δικαιοσύνη. Και την έρευνα την κάνει η Δικαιοσύνη και τις αποφάσεις τις εκδίδει η Δικαιοσύνη.
ΑΝΤ. ΚΟΤΖΑΙ: Μετά την τοποθέτηση του κ. Σαμαρά στη Βουλή, είπατε σε συνέντευξή σας την Παρασκευή, αλλά και σήμερα το επαναλάβατε, ότι «δεν σχολιάζουμε προσωπικές ατζέντες». Ο πρώην Πρωθυπουργός έχει προσωπική ατζέντα;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Δεν αναφερόμουν προσωπικά στον κ. Σαμαρά, περισσότερο αναφερόμουν στα υπό διαμόρφωση κόμματα. Υπάρχουν πολλών τύπων κόμματα, σχηματισμοί, παρατάξεις. Αυτές οι οποίες έχουν μια ιδεολογική βάση, μια πλατφόρμα ιδεών και προτάσεων και αυτές που μετατρέπουν την προσωπική ατζέντα κάποιων σε ένα κόμμα, κόμμα του α΄, κόμμα του β΄, κόμμα του γ΄. Έτσι τα διαβάζουμε τα κυοφορούμενα κόμματα στα ΜΜΕ. Άρα δεν είπα κάτι το οποίο δεν το διαβάζετε. Εγώ δεν ανήκω από μικρό παιδί στο «κόμμα Καραμανλή», ανήκω στη Ν.Δ. που ίδρυσε ο Εθνάρχης Κωνσταντίνος Καραμανλής. Η Ν.Δ. είναι ένα κόμμα -εγώ μιλάω για το κόμμα που ανήκω, προφανώς, δεν είναι το μοναδικό- που ιδρύθηκε επί τη βάσει μιας πλατφόρμας ιδεών, μιας ιδρυτικής διακήρυξης, μιας σειράς θέσεων που εξελίσσονται βέβαια στον χρόνο. Αυτό είναι ένας τύπος παράταξης, κόμματος. Υπάρχουν και οι άλλοι τύποι. Δεν θεωρώ ότι, αυτή τη στιγμή, τον κόσμο που μας ακούει τον ενδιαφέρει ιδιαίτερα η προσωπική ατζέντα κανενός, αλλά το πώς η κάθε παράταξη, το κάθε κόμμα, όπου επιλέγει ο καθένας να κινηθεί ιδεολογικά, θα είναι χρήσιμο για την καθημερινότητά του.
ΧΡ. ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ: Την προηγούμενη φορά σας ρωτήσαμε για την πανάκριβη βενζίνη, καθότι πληρώναμε την τέταρτη ακριβότερη αμόλυβδη στην Ε.Ε.. Αυτό άλλαξε, ανεβήκαμε κι άλλο, πληρώνουμε την τρίτη ακριβότερη βενζίνη αυτή τη στιγμή. Περάσαμε και την Γερμανία, με βάση το εβδομαδιαίο δελτίο πετρελαίου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της Κομισιόν, με βάση τα τελευταία διαθέσιμα στοιχεία. Μας περνάνε μόνο Ολλανδία και Δανία που έχουν και δύο-τρεις φορές τον μέσο μισθό του Έλληνα. Είπατε ότι πρόκειται για εισαγόμενη ακρίβεια. Προφανώς αν ήταν εισαγόμενη ακρίβεια θα χτυπούσε εξίσου όλες τις χώρες της Ε.Ε.. Μιας και το πράγμα πάει από το κακό στο χειρότερο, συζητάτε μήπως στην Κυβέρνηση να αλλάξετε κάτι και μετά από αυτή την αλλαγή ή θα παρακολουθείτε αυτό το ράλι των τιμών από μακριά;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Ξέρετε το ποιο επικίνδυνο σε μια περίοδο μεγάλων κρίσεων και προβλημάτων, με κορυφαία, για την καθημερινότητα των πολιτών, την ακρίβεια, ο οικονομικός αναλφαβητισμός και όταν μάλιστα συναντάται με τον λαϊκισμό, είναι πολύ επικίνδυνο κοκτέιλ, γιατί έχει ως στόχο την περαιτέρω όξυνση των συναισθημάτων των πολιτών που δικαιολογημένα αγωνιούν για την καθημερινότητά τους. Αν δεν ήταν εισαγόμενος πληθωρισμός, θα μετρούσαμε μόνο τον πληθωρισμό και θα μας απασχολούσε ως φαινόμενο -αν ήταν δηλαδή πληθωρισμός Μητσοτάκη, ακρίβεια Μητσοτάκη, όπως υπονοείτε και εσείς και κάποιοι, ευτυχώς όχι πολλοί, συνάδελφοί σας και δήθεν αναλυτές- θα μετρούσαμε μόνο την ακρίβεια στην Ελλάδα. Ο πληθωρισμός είναι ένας μέσος όρος που έχει και επιμέρους πτυχές και επιμέρους είδη πληθωρισμού, πληθωρισμός ενέργειας, δηλαδή πόσο ακριβαίνουν οι τιμές στην ενέργεια, τροφίμων, υπηρεσιών και πάει λέγοντας. Τα επίσημα στοιχεία δείχνουν ότι η Ελλάδα σε άλλους επιμέρους πληθωρισμούς είναι χαμηλότερα από τον μέσο όρο, σε άλλους είναι υψηλότερα από τον μέσο όρο. Εν πάση περιπτώσει, μεσοσταθμικά και σωρευτικά όλα αυτά τα χρόνια, έχει καταφέρει -δεν είναι ούτε να πανηγυρίζουμε, γιατί προφανώς για πληθωρισμό μιλάμε- να είναι κάτω από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο. Σε κάποιους μήνες, μάλιστα, όπως στα τρόφιμα που είναι από τους πιο δύσκολους δείκτες, να είναι πολύ χαμηλότερα από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο, σε κάποιους άλλους μήνες όχι. Ποια είναι η ουσία; Σας έχω δώσει αυτή την απάντηση πολλές φορές, αλλά την ξαναδίνω για να αποφύγω βίντεο κοπτοραπτικής, που συνηθίζετε να κάνετε. Ο μόνος τρόπος να αντιμετωπίσεις μια αντικειμενικά μεγάλη ακρίβεια για πάρα πολλά χρόνια, είναι να αυξάνεις το εισόδημα των πολιτών με έναν τρόπο που να μην υποθηκεύεις το μέλλον των επόμενων γενεών. Με λίγα λόγια, να μην κάνεις αυτό που γινόταν τη δεκαετία του ’80: λεφτά με δανεικά από τις επόμενες γενιές, γιατί τα βρήκαμε μπροστά μας. Εμείς, λοιπόν, μειώνουμε τους φόρους, αλλά παράλληλα αυξάνουμε τα φορολογικά έσοδα, ούτως ώστε από τη δυνατότητα αυτή που μας δίνουν τα παραπάνω φορολογικά έσοδα, να μειώνουμε ξανά τους φόρους στην κοινωνία, να δίνουμε και κάποιες στοχευμένες στηρίξεις με μόνιμο χαρακτήρα, όπως κάποια επιδόματα, που δεν είναι η κύρια πολιτική μας, για να ανακουφίζεται όσο παραπάνω γίνεται ο κόσμος από την αντικειμενικά σημαντική και σε κάποιες περιπτώσεις πολύ μεγάλη ακρίβεια των τελευταίων ετών. Δεν υπάρχει άλλη συνταγή, δεν υπάρχει άλλος τρόπος. Έχουμε μειώσει ή καταργήσει 83 άμεσους και έμμεσους φόρους με έναν τρόπο μόνιμο και σταθερό που να έχει οδηγήσει στη δημιουργία θέσεων εργασίας και στη μείωση του χρέους ως προς το ΑΕΠ. Στόχος είναι να μειώσουμε πολλούς παραπάνω, όσους παραπάνω μπορούμε, αρκεί να βγαίνει ο λογαριασμός. Το να έρχεται, λοιπόν, κάποιος και να λέει «γιατί δεν μειώνετε τον α΄, τον β΄, τον γ΄ και τον δ΄ φόρο -και δεν αναφέρομαι στους πολίτες, αναφέρομαι σε πολιτικές δυνάμεις κατά βάση ή σε κάποιους δημοσιολογούντες- χωρίς να λέει από πού θα βρει τα λεφτά, απλά γίνεται ευχάριστος και λαϊκίζει. Πάμε παρακάτω.
ΧΡ.ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ: Επειδή δεν μιλάμε για τον μέσο όρο και επειδή φαντάζομαι ότι η Κομισιόν είναι ο τελευταίος που θα λαϊκίσει, από αυτήν ήταν τα στοιχεία, «χάλκινο μετάλλιο» παίρνουμε, δεν είμαστε στον μέσο όρο στις τιμές της βενζίνης. Οπότε θέλουμε να σας ρωτήσουμε, εκτός από τους φόρους υπάρχουν και τα υπερκέρδη των επιχειρήσεων τα οποία συνεχίζονται, οι επιχειρήσεις που κερδίζουν από αυτές τις «business». Πρόκειται να επιβάλλετε ίσως κάποιον φόρο προς τα εκεί; Γιατί ξαναλέω, είμαστε τρίτοι και πάει και χειρότερα.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Ο καλύτερος τρόπος να λαϊκίσεις είναι όχι να λες ψέματα αλλά να παρουσιάζεις τη μισή, εν προκειμένω το 1/20, της αλήθειας. Αφού σας αρέσουν οι επίσημοι δείκτες, να τους παρουσιάζετε όλους, να λέτε, για παράδειγμα, ότι η Ελλάδα, που σίγουρα το ρεύμα έχει ακριβύνει, όπως έχει συμβεί σχεδόν σε όλο τον κόσμο, συγκριτικά με την υπόλοιπη Ευρώπη έχει το δέκατο φθηνότερο ρεύμα. Αυτό όμως δεν σας βλέπω να το λέτε. Όχι γιατί χαίρεται ο κόσμος, εγώ δεν το λέω για να πανηγυρίσω, αλλά δεν σας βολεύει στο αφήγημά σας γιατί πολύ απλά είναι άλλο πράγμα η διάθεση ενός δημοσιογράφου, όπως όλοι οι υπόλοιποι συνάδελφοί σας, να ενημερώσει τον κόσμο με τις ερωτήσεις που κάνει, όσο δύσκολες και να ‘ναι και άλλη διάθεση που έχει ένας άλλος δημοσιογράφος, όπως εσείς, να κάνει πολιτική τοποθέτηση. Και αφού σας έπιασε ο πόνος για τη φορολόγηση των μεγάλων επιχειρήσεων, που εγώ δεν υποτιμώ αυτό το αίτημα της κοινωνίας, όταν εκφράζεται από την κοινωνία είναι ειλικρινές, όταν εκφράζεται από κάποιους άλλους είναι στο πλαίσιο μιας ευρύτερα λαϊκίστικης προσέγγισης, σας καλώ να αναρωτηθείτε ποια άλλη κυβέρνηση στην μεταπολιτευτική ιστορία του τόπου έχει φορολογήσει τα υπερκέρδη των διυλιστηρίων, των εταιρειών παραγωγής και διανομής ενέργειας, συγκεκριμένα, των παρόχων ενέργειας, για να είμαι πιο συγκεκριμένος, και έχει πάρει και μια σειρά από πρωτοβουλίες για τις τράπεζες; Γιατί ξέρετε, μεγαλώσαμε σε μια χώρα που ένας συγκεκριμένος πολιτικός χώρος, έχετε και μια σχετική εμπειρία, θα φορολογούσε τον πλούτο, τις τράπεζες, τα υπερκέρδη, έβγαινε στους δρόμους «κανένα σπίτι στα χέρια τραπεζίτη»… Όταν ήταν στην εξουσία έκανε το αντίθετο και η μόνη κυβέρνηση που έχει λάβει τέτοιες πρωτοβουλίες, επιστρέφοντας πίσω, όταν υπάρχει μάλιστα και σχετικό ευρωπαϊκό πλαίσιο, τα χρήματα αυτά στους πολίτες, είναι η κυβέρνηση Μητσοτάκη. Από εκεί και πέρα, παίρνουμε τα καλύτερα δυνατά μέτρα πάνω σε μια ισορροπία, η οποία τι λέει; την καλύτερη δυνατή λειτουργία των επιχειρήσεων για να παράγουν έσοδα και να τα εισπράττει το κράτος και όταν μιλάμε για περιπτώσεις υπερεσόδων ή ξεφεύγουμε από το όριο, τότε ναι, παρεμβαίνουμε, όπως το έχουμε κάνει, και να δημιουργούν θέσεις εργασίας. Εμάς δεν είναι εχθρός μας η επιχειρηματικότητα, είναι σύμμαχός μας γιατί για εμάς η δημιουργία 600.000 νέων θέσεων εργασίας, δηλαδή το ότι 600.000 άνθρωποι που ήταν άνεργοι βρήκαν δουλειά είναι στην κορυφή της πολιτικής μας. Και το ξαναλέω: να ακούσω την οποιαδήποτε περαιτέρω μείωση φόρου, αλλά κάποιος που το ζητάει, να έρθει να πει πόσο κοστίζει και αν αυτό μπορούν να το υποστηρίξουν τα δημόσια οικονομικά της χώρας.
ΑΝΤ. ΚΟΤΖΑΙ: Κύριε Εκπρόσωπε, η έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου επιβεβαιώνει τις αποκαλύψεις του Documento για ένα Δημόσιο, όπου οι διαγωνισμοί αντιμετωπίζονται σχεδόν ως εξαίρεση και οι απευθείας αναθέσεις μετατρέπονται σε μόνιμο μηχανισμό διανομής κρατικού χρήματος, ενώ η «σαλαμοποίηση» έργων αποτελεί πλέον πάγια πρακτική του Δημοσίου, με στόχο την αποφυγή διαγωνιστικών διαδικασιών και τον κατακερματισμό συμβάσεων σε μικρότερα κομμάτια. Συγκεκριμένα, το 90% των φορέων του Δημοσίου επέλεξε να αναθέσει τα σχετικά έργα μέσω απευθείας ανάθεσης, ενώ περίπου το 16% δεν αιτιολόγησε επαρκώς ούτε καν γιατί απέφυγε τις ανοιχτές διαγωνιστικές διαδικασίες. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι από τα 8,9 εκατομμύρια ευρώ των συμβάσεων, περίπου τα 7,6 εκατομμύρια ευρώ, δηλαδή το 85%, δόθηκαν μέσω απευθείας αναθέσεων. Και σαν να μην έφτανε αυτό, το 65,5% τόσο του πλήθους όσο και της συνολικής αξίας των συμβάσεων, συγκεντρώθηκε σε μόλις οκτώ αναδόχους που δραστηριοποιούνται σε ολόκληρη τη χώρα. Τι έχετε να σχολιάσετε;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Κοιτάξτε, γενικά για το ζήτημα των απευθείας αναθέσεων, γιατί δεν είναι μόνο το θέμα των ελεγκτικών εταιρειών, είχαμε κάνει μία έρευνα για να απαντήσουμε στην αξιωματική αντιπολίτευση περίπου πριν από έναν χρόνο, το περασμένο καλοκαίρι, όπου φαινόταν ότι αυτό το οποίο παρουσίαζε η αντιπολίτευση ήταν διαφορετικό, η πραγματικότητα ήταν διαφορετική από αυτό που παρουσιάζει η αντιπολίτευση, γιατί έπαιρνε μόνο ως δεδομένο το πλήθος των συμβάσεων και όχι το συνολικό ποσό. Από εκεί και πέρα, οι απευθείας αναθέσεις προβλέπονται από την ελληνική έννομη τάξη μέχρι ένα συγκεκριμένο ποσό, εφόσον ξεπερνιέται το ποσό αυτό, τότε ακολουθούνται διαγωνιστικές διαδικασίες, δεν μπορώ να γνωρίζω την κάθε περίπτωση ξεχωριστά. Εφόσον υπάρχει περίπτωση όπου θεωρεί κάποιος ότι έγινε κάτι το οποίο αντίκειται στον νόμο, «σαλαμοποίηση» ή οτιδήποτε τέτοιο, τότε θα πρέπει να υπάρξει σχετική καταγγελία για να απαντηθεί από το αρμόδιο Υπουργείο που μπορεί να αφορά μια τέτοια καταγγελία ή μία κρατική υπηρεσία, δεν μπορώ εγώ να γνωρίζω την κάθε περίπτωση ξεχωριστά αλλά, σίγουρα, αυτό το οποίο ακούγεται, όπως αντίστοιχα και το ότι αυξήσαμε τους μετακλητούς, που δεν ισχύει, ότι είμαστε μία «κυβέρνηση απευθείας αναθέσεων», αν δει κανείς τα ποσά που έχουν πάει μέσω διαγωνισμών και τα ποσά που έχουν πάει μέσω αναθέσεων, δεν ισχύει.
Θ. ΜΠΑΛΟΔΗΜΑΣ: Μπαίνοντας, είδαμε από μια αφίσα ότι στη διπλανή αίθουσα γίνεται, αν το μεταφράζω καλά από τα αγγλικά, ένα σεμινάριο αναβάθμισης ικανοτήτων κυβερνοασφάλειας και στους διοργανωτές εμφανίζονται η Εθνική Αρχή Κυβερνοασφάλειας, η αντίστοιχη επιτροπή της Κύπρου και πέντε φορείς του Ισραήλ. Επειδή η εποχή είναι περίεργη και η περίοδος έχει σημαδευτεί από τις υποθέσεις όπως το Predator, οι καταθέσεις του Ντίλιαν και αυτά, έχετε κάποια ενημέρωση τι ακριβώς αφορά και ποιοι συμμετέχουν;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Όχι, δεν ξέρω υπό την αιγίδα ποιου Υπουργείου είναι. Μήπως είναι του Ψηφιακής Διακυβέρνησης; Δεν το ξέρω. Αν μπορέσω να ενημερωθώ και σήμερα, θα σας απαντήσω μέχρι και την επόμενη ενημέρωση. Αλλά δεν νομίζω ότι έχει νόημα να… όχι έχει νόημα, δεν νομίζω ότι χρειάζεται να μπλέκουμε, άσχετα μεταξύ τους θέματα.
Θ. ΜΠΑΛΟΔΗΜΑΣ: Ωραία. Να ρωτήσω και κάτι άλλο τότε;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Ναι, βεβαίως.
Θ. ΜΠΑΛΟΔΗΜΑΣ: Έχουμε κάποια ενημέρωση σχετικά με το πόρισμα του ΓΕΕΘΑ για το ουκρανικό drone και αν είμαστε κοντά σε αυτή την επίδοση, ας πούμε, στο διάβημα προς την…
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Ισχύουν όσα σας έχω πει, σας είπα στην προηγούμενη ενημέρωση.
Γ. ΜΠΑΣΚΑΚΗΣ: Στο προηγούμενο Briefing σάς είχα θέσει το ερώτημα σχετικά με την ΕΔΕ για τις άδειες παραχώρησης… την παραχώρηση των αδειών για την εξαγωγή του Predator. Υπάρχει κάποια… ξέρουμε τι έχει γίνει με αυτό;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Αναμένουμε απάντηση από το αρμόδιο Υπουργείο.
Γ. ΜΠΑΣΚΑΚΗΣ: Άρα δεν υπάρχει εικόνα για τις πειθαρχικές διώξεις;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Ναι, δεν έχω κάτι νεότερο.
ΧΡ. ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ: Έχετε δηλώσει ότι αποκλείεται να συγκυβερνήσετε με την άκρα δεξιά. Αλήθεια ποιους θεωρείτε άκρα δεξιά; Ποιους αποκλείετε από πιθανή συγκυβέρνηση και ποιους όχι; Π.χ. την Αφροδίτη Λατινοπούλου την θεωρείτε ακροδεξιά; Αποκλείετε το ενδεχόμενο να συγκυβερνήσετε μαζί της; Τον Κυριάκο Βελόπουλο; Τους πρώην βουλευτές των Σπαρτιατών που εξελέγησαν πολλοί χάρη στις ευχές του Κασιδιάρη;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Έχουμε απαντήσει με σαφήνεια, όλους τους πολιτικούς σχηματισμούς και τα κόμματα, συμπεριλαμβανομένων όσων αναφέρατε, δεξιότερα, τέλος πάντων, θεωρώ ότι δεν μπορώ να βάλω στο πολιτικό φάσμα για παράδειγμα ανθρώπους, οι οποίοι ασπάζονται τον ναζισμό, της Νέας Δημοκρατίας. Αποκλείεται η συνεργασία με οποιονδήποτε από όλους αυτούς.
Α. ΚΟΤΖΑΙ: Κύριε Εκπρόσωπε, την αναίρεση της απόφασης με την οποία αποφυλακίστηκε ο Αλέξανδρος Γιωτόπουλος αποφάσισε η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου. Τι έχετε να πείτε σε πολιτικό επίπεδο, αλλά και με την νομική σας ιδιότητα, διότι ακούστηκαν και πολιτικές απόψεις σε αυτό το ζήτημα.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Δεν είναι πολιτικό το θέμα, είναι νομικό το θέμα, από τη στιγμή που μιλάμε για αποφάσεις της Δικαιοσύνης. Περιμένουμε να δούμε τι θα γίνει τελικά μετά από τη σημερινή εξέλιξη στο Συμβούλιο του Αρείου Πάγου. Και ούτε μπορούμε ούτε να σχολιάσουμε ούτε να πούμε κάτι για κάτι το οποίο αφορά τη Δικαιοσύνη και μόνο εκείνη. Τώρα σε ανθρώπινο επίπεδο και μόνο, αντιλαμβάνομαι τις αντιδράσεις εκείνων που τέλος πάντων έχουν, ειδικά και οι ίδιοι μια εμπειρία τραγική από τους δολοφόνους της 17 Νοέμβρη, τους οποίους έχει κρίνει αμετάκλητα η Δικαιοσύνη. Είναι άλλο πράγμα η κρίση της Δικαιοσύνης, η ετυμηγορία της Δικαιοσύνης για την ουσία μιας υπόθεσης, που εδώ μιλάμε για αμετάκλητες αποφάσεις και είναι άλλο πράγμα οι αποφάσεις της Δικαιοσύνης για τον τρόπο έκτισης του υπολοίπου των ποινών. Και τα δύο και οι δύο συζητήσεις αφορούν την Δικαιοσύνη. Το ξαναλέω, το μόνο που μπορώ να πω είναι ότι αντιλαμβάνομαι σε ανθρώπινο επίπεδο τις αντιδράσεις.
ΧΡ. ΜΥΤΙΛΙΝΙΟΣ: Στο ίδιο θέμα. Θα μπορούσε αυτή η αναίρεση να είναι ένα εφαλτήριο για μια συζήτηση της υφ’ όρον απόλυσης βαρυποινιτών, κυρίως σε θέματα τρομοκρατίας;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Αυστηροποιήσαμε πάρα πολύ το πλαίσιο, στα όρια του επιτρεπόμενου πλαισίου, μην ξεχνάμε ότι η χώρα μας εφαρμόζει τις αποφάσεις των Ευρωπαϊκών Δικαστηρίων και ως προς το πότε έχει δυνατότητα κάποιος να κάνει μια τέτοια αίτηση, είτε έχει μια ποινή, μία φορά, δύο φορές, τρεις φορές ισόβια και παραπάνω, ας πούμε τα περιβόητα 25 χρόνια είχανε γίνει 20 από την προηγούμενη κυβέρνηση από εμάς και το ξανακάναμε 25, αλλά και πολλές άλλες περιπτώσεις, δηλαδή τα 3/5 έγιναν 4/5. Όλες αυτές είναι αλλαγές επί το αυστηρότερον που έγιναν και την πρώτη τετραετία, επί υπουργίας Κώστα Τσιάρα και τη δεύτερη τετραετία επί υπουργίας Γιώργου Φλωρίδη. Υπάρχει λοιπόν ένα πράγμα που είναι το νομικό πλαίσιο, το οποίο έχει αυστηροποιηθεί πολύ και δικαιολογημένα θεωρώ εγώ, αυτό είναι και μια πολιτική επιλογή την οποία πήραμε και ένα άλλο πράγμα είναι το πως εφαρμόζεται το πλαίσιο αυτό από τους δικαστές. Εδώ δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα.
Δ. ΓΚΑΤΣΙΟΣ: Έχετε κάποιο σχόλιο για τις χθεσινές εκλογές στην Κύπρο και τα αποτελέσματα που παρήγαγαν αυτές;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Εντάξει, είναι σημαντικό για την κυβερνητική παράταξη, την Νέα Δημοκρατία, ότι το αδελφό κόμμα, ο Δημοκρατικός Συναγερμός, πέτυχε μια καθαρή νίκη. Νίκησε η σταθερότητα, η ουσιαστική πρόοδος, συγχαρητήρια και στην πρόεδρο του ΔΗΣΥ, την Αννίτα Δημητρίου, από εκεί και πέρα η Ελληνική Κυβέρνηση συνεργάζεται σε απόλυτο βαθμό, συνολικά με την Κυπριακή Δημοκρατία και με τον Πρόεδρο, κ. Χριστοδουλίδη και συνολικά με την Κύπρο. Μας ενώνουν πολλά, προχωράμε μαζί, διεκδικούμε και δεν υποχωρούμε.
ΧΡ. ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ: Έχετε μήπως κάποια ενημέρωση για την πυρασφάλεια στα τρένα;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Έχω δώσει … η τελευταία ενημέρωση που έχω ισχύει, δεν έχω κάτι περισσότερο.
Ευχαριστώ πολύ.