Τα 12 βασικά σημεία:
1-ακυρώνει την προηγούμενη δική του απόφαση 2287/2015, που είχε δικαιώσει τους συνταξιούχους!
2-κάνει δεκτή την αίτηση του κ. Ι.Βρούτση, ενώ είχε απορρίψει δική του επίσης αίτηση το 2015!
3-επιδικάζει αναδρομικά ΜΟΝΟ 11 μηνών (Ιούνιος 2015-Μάιος 2016) αντί για 90 μήνες (Ιανουάριος 2013-Ιούνιος 2020), όπως διεκδικούσαν οι συνταξιούχοι (δηλαδή τους στερεί αναδρομικά 80 μηνών)
4-αναγνωρίζει ότι δικαιούνται αναδρομικά 11 μηνών ΜΟΝΟΝ όσοι έχουν καταθέσει αγωγές μέχρι σήμερα 14-7-2020 (ημερομηνία δημοσίευσης των αποφάσεων),
5-επιδικάζει αναδρομικά για το διάστημα από 1-1-2013 έως 10-6-2015 ΜΟΝΟΝ σε όσους είχαν καταθέσει αγωγές μέχρι 10-6-2015 (ημερομηνία δημοσίευσης της υπ’αριθ. 2287/2015 απόφασης ΟλΣτΕ)!
6-αποφαίνεται ότι τα μνημονιακά κόμματα που ψήφισαν το γ’ Μνημόνιο (ν.4336/2015) νομιμοποίησαν και κατέστησαν συνταγματικές τις περικοπές και την κατάργηση των Δώρων του 2012, από 13-5-2016 και μετά!
7-αποφαίνεται ότι τελικά με το άρθρο 14 παρ. 2 του ν. 4387/2016 νομιμοποιήθηκαν οι περικοπές του 2012, βάζοντας οριστικά ταφόπλακα στη διεκδίκηση των αναδρομικών από τους συνταξιούχους!
8-κρίνει ισχυρές, νόμιμες και ισχύουσες τις περικοπές των ν. 4051/2012 και 4093/2012 (νόμοι Κουτρουμάνη-Βρούτση), με τους οποίους έγιναν μεγάλες μειώσεις σε όλες τις κύριες και επικουρικές συντάξεις και καταργήθηκαν τα Δώρα των συνταξιούχων!
9-κρίνει συνταγματικό και ισχύοντα τον επανυπολογισμό όλων των «παλαιών» συντάξεων (προ της 13-5-2016)!
10-κρίνει νόμιμη την κατάργηση σε βάθος πενταετίας της προσωπικής διαφοράς σύμφωνα με τα οριζόμενα από τον νόμο Κατρούγκαλου (ν. 4387/2016)
11-αποφαίνεται υπέρ της συγκράτησης των συνταξιοδοτικών δαπανών μέχρι το 2060 νομιμοποιώντας τη «ρήτρα ΔΝΤ»
12-αποφαίνεται ότι οι συνταξιοδοτικές δαπάνες πρέπει να συνδέονται, σε διαρκή βάση, με το εθνικό χρέος και την οικονομία, σύμφωνα με το σκεπτικό της υπ’αριθ. 668/2012 απόφασης ΟλΣτΕ (Πρόεδρος Παναγιώτης Πικραμένος), η οποία είχε απαραδέκτως νομιμοποιήσει όλες τις περικοπές του α’ Μνημονίου.
Ιδού οι περιλήψεις
των υπ’αριθ. 1439-1443/2020 αποφάσεων του ΣτΕ
Ι. Σε μία πρωτοφανή για τα παγκόσμια δικαστικά χρονικά εξέλιξη, η Ολομέλεια του ΣτΕ με τη σημερινή της απόφαση με αριθμούς 1439-1443/2020 στερεί από τους Έλληνες συνταξιούχους αναδρομικά ογδόντα (80) μηνών, νομιμοποιώντας για δημοσιονομικούς λόγους την «σφαγή» των συντάξεων και των Δώρων με τους νόμους Κουτρουμάνη-Βρούτση το 2012 (ν.4051/2012 και 4093/2012).
Στην ουσία, η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού, που δίκασε την πιλοτική δίκη (αγωγή και παρεμβάσεις) στις 10-1-2020 μετά από προσφυγή του υπουργού Εργασίας κ.Ιωάννη Βρούτση και της Διοίκησης του ΕΦΚΑ, ακυρώνει την προηγούμενη δική της απόφαση με αριθμό 2287/2015 (με την οποία είχαν δικαιωθεί οι συνταξιούχοι), επιδικάζοντας αναδρομικά ΜΟΝΟ για έντεκα (11) μήνες και όχι για ενενήντα (90) μήνες, όπως ζητούσαν.
Επίσης, αναγνωρίζει ότι πρέπει να καταβληθούν αναδρομικά έντεκα (11) μηνών σε όσους έχουν καταθέσει αγωγές ενώπιον των Δικαστηρίων μέχρι σήμερα (14-7-2020).
Έτσι, ουσιαστικά, το Ανώτατο Ακυρωτικό, κυρίως με την υπ’αριθ. 1439/2020 απόφασή του μεταξύ των συναφών 1440, 1441, 1442 και 1443/2020 αποφάσεων, στερεί από 2.500.000 συνταξιούχους και από τον καθένα ξεχωριστά αναδρομικά ογδόντα (80) ολόκληρων μηνών!!
Ειδικότερα, με τις σημερινές υπ’αριθ. 1439-1443/2020 αποφάσεις, η Ολομέλεια του ΣτΕ:
1 -ακυρώνει την προηγούμενη δική του απόφαση 2287/2015, που είχε δικαιώσει τους συνταξιούχους!
2 -κάνει δεκτή την αίτηση του κ. Ι.Βρούτση, ενώ είχε απορρίψει δική του επίσης αίτηση το 2015!
3 -επιδικάζει αναδρομικά ΜΟΝΟ 11 μηνών (Ιούνιος 2015-Μάιος 2016) αντί για 90 μήνες (Ιανουάριος 2013-Ιούνιος 2020), όπως διεκδικούσαν οι συνταξιούχοι (δηλαδή τους στερεί αναδρομικά 80 μηνών)
4 -αναγνωρίζει ότι δικαιούνται αναδρομικά 11 μηνών ΜΟΝΟΝ όσοι έχουν καταθέσει αγωγές μέχρι σήμερα 14-7-2020 (ημερομηνία δημοσίευσης των αποφάσεων),
5 -επιδικάζει αναδρομικά για το διάστημα από 1-1-2013 έως 10-6-2015 ΜΟΝΟΝ σε όσους είχαν καταθέσει αγωγές μέχρι 10-6-2015 (ημερομηνία δημοσίευσης της υπ’αριθ. 2287/2015 απόφασης ΟλΣτΕ)!
6 -αποφαίνεται ότι τα μνημονιακά κόμματα που ψήφισαν το γ’ Μνημόνιο (ν.4336/2015) νομιμοποίησαν και κατέστησαν συνταγματικές τις περικοπές και την κατάργηση των Δώρων του 2012, από 13-5-2016 και μετά!
7 -αποφαίνεται ότι τελικά με το άρθρο 14 παρ. 2 του ν. 4387/2016 νομιμοποιήθηκαν οι περικοπές του 2012, βάζοντας οριστικά ταφόπλακα στη διεκδίκηση των αναδρομικών από τους συνταξιούχους!
8 -κρίνει ισχυρές, νόμιμες και ισχύουσες τις περικοπές των ν. 4051/2012 και 4093/2012 (νόμοι Κουτρουμάνη-Βρούτση), με τους οποίους έγιναν μεγάλες μειώσεις σε όλες τις κύριες και επικουρικές συντάξεις και καταργήθηκαν τα Δώρα των συνταξιούχων!
9 -κρίνει συνταγματικό και ισχύοντα τον επανυπολογισμό όλων των «παλαιών» συντάξεων (προ της 13-5-2016)!
10 -κρίνει νόμιμη την κατάργηση σε βάθος πενταετίας της προσωπικής διαφοράς σύμφωνα με τα οριζόμενα από τον νόμο Κατρούγκαλου (ν. 4387/2016)
11 -αποφαίνεται υπέρ της συγκράτησης των συνταξιοδοτικών δαπανών μέχρι το 2060 νομιμοποιώντας τη «ρήτρα ΔΝΤ»
12 -αποφαίνεται ότι οι συνταξιοδοτικές δαπάνες πρέπει να συνδέονται, σε διαρκή βάση, με το εθνικό χρέος και την οικονομία, σύμφωνα με το σκεπτικό της υπ’αριθ. 668/2012 απόφασης ΟλΣτΕ (Πρόεδρος Παναγιώτης Πικραμένος), η οποία είχε απαραδέκτως νομιμοποιήσει όλες τις περικοπές του α’ Μνημονίου.
ΙΙ. Υπουργείο Εργασίας, κυβέρνηση και φίλια προς αυτήν μέσα, όμως, αποσιωπούν ότι τον Σεπτέμβριο του 2014, δια του σημερινού υπουργού κ.Ιωάννη Βρούτση, είχε ζητηθεί και πάλι με πιλοτική δίκη από το Συμβούλιο Επικρατείας να ΜΗΝ χορηγηθούν τα αναδρομικά στους συνταξιούχους και να ισχύσουν οι περικοπές των συντάξεων και η κατάργηση των Δώρων που είχαν ψηφιστεί με τους ν. 4051/2012 και 4093/2012.
Τότε, στις 30-9-2014 και επί υπουργίας τού κ.Ιωάννη Βρούτση, η Γενική Επίτροπος Επικρατείας των Τακτικών Δικαστηρίων, με την υπ’αριθ. ΠΑ22/30-9-2014 πράξη της, είχε ζητήσει από το Συμβούλιο Επικρατείας (προφανώς μετά από αίτημά του) να εκδικασθεί μία από τις χιλιάδες (εκκρεμούσες τότε) αγωγές συνταξιούχων στα πλαίσια του άρθρου 1 ν. 3900/2010 (περί «πιλοτικής δίκης»), διότι το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών αλλά και τα Πρωτοδικεία όλης της Επικράτειας εξέδιδαν τότε σωρεία αποφάσεων που δικαίωναν συνταξιούχους, κρίνοντας τις περικοπές του 2012 στις συντάξεις τους ως αντισυνταγματικές.
Έτσι, με την από 9-10-2014 πράξη του, ο τότε Πρόεδρος του ΣτΕ εισήγαγε, λόγω σπουδαιότητας (άρθρα 14 παρ. 2 εδ. Α, 20 και 21 του Π.Δ. 18/1989), τέσσερις (4) αγωγές πιλοτικά (μέσω της Τριμελούς υπό την προεδρία του Επιτροπής του ΣτΕ) ενώπιον της Ολομέλειας που συζητήθηκαν στις 5-12-2014.
Στις 10-6-2015 εκδόθηκαν οι γνωστές ήδη σε όλους τους συνταξιούχους υπ’αριθ. 2287-2290/2015 οριστικές και αμετάκλητες αποφάσεις του ΣτΕ, που δικαίωσαν πανηγυρικά τους συνταξιούχους και έκριναν όλες τις περικοπές των συντάξεων και την κατάργηση των Δώρων παράνομες και αντισυνταγματικές.
Οι υπ’αριθ. 2287-2290/2015 ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΕΣ αποφάσεις τής Ολομέλειας του Συμβουλίου Επικρατείας είχαν μάλιστα διατάξει την αναδρομική επιστροφή των αιτουμένων περικοπών σε ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΥΣ όσοι είχαν ασκήσει αγωγές μέχρι τη δημοσίευση των αποφάσεων (10-6-2015), την εφαρμογή τους σε όλους τους συνταξιούχους από τότε και μετά, καθώς και την επαναφορά όλων των συντάξεων στα προ του 2012 επίπεδα (επαναχορήγηση δηλαδή των Δώρων και των παράνομων κρατήσεων από τους ν. 4051/2012 και 4093/2012).
ΟΙ ΥΠ’ΑΡΙΘ. 2287-2290/2015 ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ, που είχαν κρίνει αντισυνταγματικές τις περικοπές των συντάξεων και την κατάργηση των Δώρων, ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΥΛΟΠΟΙΗΘΗΚΑΝ ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΤΗΣ ΝΔ, παρά και τις υπ’αριθ. Ζ15 και Ζ16/2019 αποφάσεις της Επιτροπής Συμμόρφωσης του ΣτΕ!!!
Το γεγονός αυτό, η μη εφαρμογή δηλαδή εκ μέρους των μνημονιακών κυβερνήσεων ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ αμετάκλητων αποφάσεων από το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας, είναι πρωτοφανές για ευρωπαϊκό δημοκρατικό κράτος και για την κυβέρνηση που επαγγέλλεται αξιοκρατία, δικαιοσύνη και σεβασμό στους θεσμούς!
Κι ενώ εκκρεμούσε από ετών η υλοποίηση των 2287-2289/2015 αποφάσεων του ΣτΕ, τον Δεκέμβριο του 2019 πάλι επί υπουργίας τού κ. Βρούτση, η Διοίκηση του ΕΦΚΑ (προφανώς μετά από εισήγησή του αφού αυτός εποπτεύει τον Ασφαλιστικό Φορέα), κάλεσε το ΣτΕ να εκδικάσει, πάλι «πιλοτικά», αγωγή για το ΙΔΙΟ νομικό ζήτημα με αυτό των τεσσάρων (4) αγωγών του 2014, ενώ ΕΧΕΙ ΗΔΗ ΑΠΟΦΑΝΘΕΙ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΑ με τις προαναφερόμενες αποφάσεις και έχει κρίνει τις περικοπές των συντάξεων του 2012 ως παράνομες και αντισυνταγματικές!
Η ΕΝΥΠΕΚΚ με την από 24-11-2019 ανακοίνωσή της είχε ζητήσει από την τότε Πρόεδρο του ΣτΕ κα Σακελλαροπούλου και τους ανώτατους Δικαστές:
- Να ΜΗΝ επιληφθούν ξανά «λυμένων» αμετακλήτως από τους ίδιους νομικών ζητημάτων.
- Να υπεραμυνθούν με αξιοπρέπεια και λειτουργική αυτονομία τις ήδη δημοσιευμένες από το 2015 αποφάσεις τους που αμετακλήτως έχουν κρίνει τις περικοπές του νόμου Βρούτση αντισυνταγματικές.
- Να ΜΗΝ ακυρώσουν με νεώτερη απόφασή τους τις αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ του 2015, καθώς και τις δεκάδες αποφάσεις από τα Πρωτοδικεία και τα Εφετεία που -επικαλούμενες τις δικές του αποφάσεις του 2015- έχουν δικαιώσει χιλιάδες συνταξιούχων μας.
- Να σεβαστούν τη Νομολογία τής χώρας μας και το δεδικασμένο που έχει δημιουργηθεί με δική τους αμετάκλητη και ορθή κρίση.
ΙΙΙ. Επειδή οι σημερινές υπ’αριθ. 1439-1443/2020 αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ θα απογοητεύσουν όλους σχεδόν τους συνταξιούχους της χώρας και τις οικογένειές τους, αφού τους στερεί αναδρομικά 80 ολόκληρων μηνών, η ΕΝΥΠΕΚΚ καλεί την κυβέρνηση, έστω την ύστατη στιγμή, να λύσει το χρονίζον αυτό ζήτημα δίκαια και να δώσει πολιτική λύση καταβάλλοντας, στα πλαίσια χρονικής διευθέτησης, αναδρομικά περισσότερων μηνών απ’όσους η σημερινή υπ’αριθ. 1439/2020 απόφαση Ολ.ΣτΕ αναγνωρίζει.
Η ΕΝΥΠΕΚΚ καλεί την κυβέρνηση να αποκαταστήσει μεγαλύτερο τμήμα των μεγάλων απωλειών που είχαν οι συνταξιούχοι καθ’όλη τη μνημονιακή περίοδο, αλλά κυρίως με τις μεγάλες περικοπές των συντάξεων του 2012 και την οριστική κατάργηση των τριών Δώρων-Επιδομάτων με τους ν. 4051/2012 («νόμος Κουτρουμάνη») και 4093/2012 («νόμος Βρούτση»).
Μόνο αυτή η λύση είναι δίκαιη, ηθικά και νομικά!
Ιδού οι περιλήψεις των υπ’αριθ. 1439-1443/2020 αποφάσεων του ΣτΕ