Σάββατο 14 Νοεμβρίου 2026

Μετοχικά Ταμεία Ενόπλων Δυνάμεων : - Η Εν Κρυπτώ Συνάντηση των ΜΤΝ και ΜΤΑ για τα Μερίσματα!! - Γιατί ΔΕΝ Τόλμησαν να Καλέσουν την Ε.Α.Α.Σ; - Δείτε την Ανακοίνωσή τους!!



Διαβάστε την επιστολή της ΕΑΑΣ προς τις ΕΑΑΝ και ΕΑΑΑ, εν όψει της ημερίδας τους της 18/11/26, την οποία ονομάζουν "Η αλήθεια για τα μετοχικά ταμεία ΜΤΣ, ΜΤΝ και ΜΤΑ"
ΣΧΟΛΙΟ:
Επειδή θα μιλήσουν χωρίς αντίλογο και θα πουν για τη δήθεν καλή διαχείριση των έξυπνων ναυταίων και αεροπόρων σε αντίθεση με την κακή διαχείριση των ανικάνων στρατιωτικών του ΣΞ, θα σας δύο παραδείγματα, για τα έσοδα της πενταετίας 2020-2024, που έλαβαν τα τρία μετοχικά ταμεία από τις κρατήσεις των αμυντικών δαπανών, δηλαδή ΜΤΣ 47 εκατομ., ΜΤΝ 127 εκατομ. και ΜΤΑ 264 εκατομ. ευρώ! (Μερισματούχοι ΜΤΣ: 36606 της ΕΛΑΣ+ 25731 του ΣΞ=62337, ΜΤΝ: 16207, ΜΤΑ: 15367)
Η αντιστοιχία κατ' έτος και κατά κεφαλήν ήταν: ΜΤΣ: 151 ευρώ/μερισματούχο, ΜΤΝ: 1.567 ευρώ/μερισματούχο και ΜΤΑ: 3.435 ευρώ/μερισματούχο.
1ο ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ: Τι θα είχε συμβεί αν το ΜΤΣ είχε λάβει όσα έλαβε το ΜΤΝ ή το ΜΤΑ. Ανά μερισματούχο κατ΄έτος θα αναλογούσε ποσόν 407 ευρώ αν είχαμε λάβει το ποσόν του ΜΤΝ. Αντίστοιχα οι του ΠΝ θα είχαν λάβει κατ΄έτος κατά κεφαλήν 580 ευρώ. Αντίστοιχα αν το ΜΤΣ είχε λάβει όσα έλαβε το ΜΤΑ, τότε ο κάθε μερισματούχος θα είχε λάβει ετησίως το ποσόν των 847 ευρώ, ενώ ο του ΜΤΑ θα είχε λάβει 612 ευρώ.
2ο ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ: Το πράγμα αποκτά ακόμη περισσότερο ενδιαφέρον αν υποθέσουμε ότι οι 36.337 μερισματούχοι αστυνομικοί ήταν ή στο ΜΤΝ ή στο ΜΤΑ. Θα είχαμε λοιπόν για κάθε έναν του ΣΞ ετησίως 977 ευρώ και οι του ΜΤΝ (μαζί με 36337 αστυνομικούς) ετησίως 179 ευρώ. Ενώ με τα έσοδα του ΜΤΝ θα είχαμε για του ΣΞ, κατά κεφαλήν 2030 ευρώ και οι του ΜΤΑ (μαζί με 36337 αστυνομικούς) ο καθένας τους ετησίως 182 ευρώ.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ:
Οι αριθμοί λένε αλήθειες. Αν ίσχυαν αυτά που περιγράφω στα παραδείγματά μου τα ΜΤΝ και ΜΤΑ θα είχαν φουντάρει!
Οπότε για ποια κακοδιαχείριση μας λένε οι "κύριοι συνάδελφοι";
Μήπως δεν γνωρίζουν ότι από το 2014 το ΜΤΣ έχει πλεονάσματα;
Μήπως νομίζουν ότι είναι οι έξυπνοι και οι του ΜΤΣ είναι οι χαζοί; Ή ότι είναι πιο τσαμπουκάδες έναντι των στρατιωτικών;
Όλες αυτές οι γελοιότητες που επικαλούνται δεν αντέχουν σε καμιά σοβαρή κριτική. Άλλωστε αυτός είναι κι ο λόγος που δεν μας κάλεσαν να μιλήσουμε στην ημερίδα τους, διότι θα τους ξεγυμνώναμε δημοσίως.
Η τακτική της μισής αλήθειας, αυτής δηλαδή που επιλεκτικά θα επιλέξουν να παρουσιάσουν χωρίς αντίλογο, είναι προσφιλής μέθοδος των ενόχων!
Δυστυχώς ελάχιστοι έχουν το ηθικό ανάστημα να παραδεχθούν ότι οι του ΣΞ είμαστε μια ζωή αδικημένοι, όχι λόγω κακοδιαχείρισης και λοιπών αηδιών που ακούω, αλλά λόγω πολιτικών επιλογών των εκάστοτε κυβερνώντων, που παίζουν παιχνίδια με το ΜΤΣ ενώ χαϊδεύουν τους άλλους κλάδους. Οι λόγοι δεν είναι της παρούσης να αναπτυχθούν.
Δυστυχώς αν συνέβαινε αντιστρόφως, οι στρατιωτικοί του ΣΞ, που στην κουλτούρα μας είναι να μοιραζόμαστε με τους άλλους και όχι να αποτελούμε ελίτ, όπως δήθεν πιστεύουν κάποιοι για την προέλευσή τους, το πρόβλημα θα είχε λυθεί σε 3 μήνες.



ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑΣ
Συμμετοχή σε Ημερίδα με θέμα «Η αλήθεια για τα Μετοχικά Ταμεία» Αθήνα 31 Οκτ. 2026
Ο Επιστημονικός Σύλλογος Μηχανικών Αεροπορίας εκφράζει την κατηγορηματική αντίθεσή του και καταδικάζει κάθε προσπάθεια της φημολογούμενης ενοποίησης των Μετοχικών Ταμείων, είτε αυτή προωθείται άμεσα είτε έμμεσα, με διοικητικές, οργανωτικές ή νομοθετικές παρεμβάσεις.
Τα Μετοχικά Ταμεία αποτελούν αυτοτελείς θεσμούς, με διακριτή ιστορική διαδρομή, ιδιαίτερη αποστολή και περιουσία, που έχει δημιουργηθεί από τις εισφορές και τις θυσίες των μετόχων και των μερισματούχων τους. Η αυτοτέλειά τους δεν αποτελεί διαπραγματεύσιμο ζήτημα, ούτε μπορεί να τίθεται υπό αμφισβήτηση στο όνομα της διοικητικής απλοποίησης ή της οικονομικής εξομοίωσης.
Απορρίπτουμε κάθε ενέργεια που οδηγεί, άμεσα ή έμμεσα, στην κατάργηση ή στην αποδυνάμωση της αυτονομίας των Μετοχικών Ταμείων. Δεν αποδεχόμαστε την αλλοίωση του σημερινού θεσμικού καθεστώτος τους, ή οποιαδήποτε ρύθμιση που μπορεί να θίξει τα δικαιώματα και τις παροχές των μετόχων και των μερισματούχων τους.
Τα προβλήματα βιωσιμότητας, όπου αυτά υπάρχουν, δεν αντιμετωπίζονται με οριζόντιες λύσεις και αναγκαστικές συγχωνεύσεις. Αντιμετωπίζονται με στοχευμένα μέτρα, με σεβασμό στην αυτοτέλεια κάθε Ταμείου και χωρίς μεταφορά βαρών ή πόρων από το ένα Ταμείο στο άλλο.
Κατόπιν τούτων,
• Καλούμε τα μέλη του Συλλόγου μας για συμμετοχή στην ημερίδα που οργανώνεται τηνΤετάρτη 18 Νοεμβρίου 2026 και ώρα 11:00 στο Πολεμικό Μουσείο στην αίθουσα Ιωάννης Καποδίστριας, από τις Ενώσεις Αποστράτων Ναυτικού και Αεροπορίας με θέμα : «Η αλήθεια για τα Μετοχικά Ταμεία ΜΤΣ, ΜΤΝ, ΜΤΑ». • Καλούμε το ΥΠΕΘΑ να εγκαταλείψει κάθε σχεδιασμό ενοποίησης και να σεβαστεί πλήρως την ιστορική, θεσμική και οικονομική αυτοτέλεια των Μετοχικών Ταμείων.
Η θέση μας είναι σαφής, αδιαπραγμάτευτη και χωρίς περιθώρια παρερμηνείας:
ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΕΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΜΕΤΟΧΙΚΩΝ ΤΑΜΕΙΩΝ.
Εκ μέρους του ΔΣ ΕΣΜΑ Ταξίαρχος (Μ) εα Ιωάννης Μητράκης Πρόεδρος

Πρωθυπουργός: - Δεν Είμαι Μάγος, δεν Είμαι Χάρι Πότερ!! - Είμαστε η Καλύτερη Απόδειξη της Επιτυχίας!!


 

Μερικές φορές, κ. Ανδρουλάκη, όταν σας ακούω, έχω την εντύπωση ότι το 2019 πρέπει να εκλέχθηκα Πρωθυπουργός στο Λουξεμβούργο και ότι αυτή τη στιγμή περίπου, ως αποτέλεσμα της πολιτικής μας, έχουμε οδηγήσει την Ελλάδα σε μια πολύ-πολύ χειρότερη θέση από αυτή στην οποία βρισκόμασταν πριν από κάποια χρόνια.

Θα το ξαναπώ, για ακόμα μια φορά: η Ελλάδα κουβαλάει στις πλάτες της, ακόμα και σήμερα, τις επιπτώσεις μιας χρεοκοπίας, μιας δεκαετούς κρίσης η οποία παρατάθηκε αχρείαστα, λόγω του τρίτου μνημονίου. Όταν εκείνες τις εποχές στην Ευρώπη «έβρεχε λεφτά», κάποιοι στην πατρίδα μας φρόντιζαν να κρατάμε μια μεγάλη ομπρέλα.

Και κληθήκαμε από το 2019, με μεγάλη μεθοδικότητα, να καλύψουμε το χαμένο έδαφος μιας δεκαετίας. Δεν νομίζω ότι κανείς μπορεί να αμφισβητήσει ότι η θέση της Ελλάδος σταδιακά βελτιώνεται.

Δεν είμαι μάγος, δεν είμαι Χάρι Πότερ, δεν έχω δυνατότητα να κάνω πράγματα τα οποία έρχονται και αντιβαίνουν στη σκληρή πραγματικότητα και στις βασικές αρχές της οικονομικής επιστήμης. Ξέρω, όμως, ότι έχω πάρει εντολή από τον ελληνικό λαό να προτάξω τη στήριξη των νοικοκυριών και του διαθέσιμου εισοδήματος ως αδιαπραγμάτευτη πρώτη πολιτική προτεραιότητα. Και αυτό το κάνει αυτή η κυβέρνηση, με συνέπεια.

Έχουμε μειώσει 83 φόρους. Είπαμε ότι θα μειώσουμε φόρους και μειώσαμε φόρους. Έχουμε φτάσει την ανεργία από το 18% στο 8%. Και αναρωτιέμαι: όταν μιλάμε για το κόστος ζωής το οποίο, όπως σας είπα -θα το ξαναπώ ακόμα μια φορά-, είναι πραγματικό πρόβλημα, είναι καλύτερο κάποιος ο οποίος είναι άνεργος και παίρνει το επίδομα ανεργίας για όσο διάστημα το παίρνει ή κάποιος ο οποίος βρίσκει δουλειά, έστω και αν αυτή είναι με τον κατώτατο μισθό; Έχουμε στηρίξει τη μεσαία τάξη με πολιτικές οι οποίες απέχουν πολύ από το να είναι «φιλοδωρήματα».

Επιτέλους, κ. Ανδρουλάκη -σας αντιμετωπίζω ως έναν σύγχρονο πολιτικό και ως έναν πολιτικό αντίπαλο τον οποίο σέβομαι-, ας αφήσουμε πια αυτό το λεξιλόγιο. Ανήκει στον 20ο αιώνα. Είναι 1,76 δισεκατομμύρια ευρώ. Είπατε εν τη ρύμη του λόγου σας ότι οι αυξήσεις μπορεί να είναι έως 2 ευρώ την ημέρα. Κάνω έναν απλό υπολογισμό, με 2 ευρώ την ημέρα είναι 60 ευρώ το μήνα, είναι 720 ευρώ τον χρόνο.

Και επαναλαμβάνω: έχετε εσείς κάποια εναλλακτική πρόταση για το πώς μπορεί να δαπανηθεί ο δημοσιονομικός χώρος τον οποίο αυτή η κυβέρνηση με μεγάλο κόπο εξασφάλισε;

Σήμερα στην Ευρώπη οι πιο πολλές κυβερνήσεις αναγκάζονται να επιβάλουν μέτρα λιτότητας. Γιατί; Διότι πολύ απλά δεν κατάφεραν να συγκρατήσουν τις δαπάνες τους. Οι αγορές αλλά και η Ευρωπαϊκή Ένωση τους ασκούν μεγάλη πίεση και καταφεύγουν είτε σε μειώσεις δαπανών είτε σε αυξήσεις φόρων.

Εμείς δεν είμαστε σε αυτή τη θέση. Και αυτό είναι και η καλύτερη απόδειξη της επιτυχίας της οικονομικής πολιτικής.

Ακούω συνέχεια για τα περιβόητα υπερπλεονάσματα. Μα δεν ξέρετε, κ. Ανδρουλάκη, ότι η Ελλάδα και σήμερα ακόμα έχει ένα χρέος το οποίο είναι πολύ υψηλό. Βεβαίως και αποκλιμακώνεται, με τον γρηγορότερο ρυθμό από οποιαδήποτε άλλη ευρωπαϊκή χώρα. Δεν έχει μία υποχρέωση η Ελλάδα, δεν έχουμε υποχρέωση απέναντι στην επόμενη γενιά, να μειώσουμε κι άλλο το χρέος; Πώς θα το κάνουμε αυτό εάν δεν παράγουμε πλεονάσματα;

Και δεν είναι αυτό κάτι το οποίο μας το επιβάλλει η Ευρωπαϊκή Ένωση, μας το επιβάλλει η στοιχειώδης ειλικρίνεια με την οποία πρέπει να αντιμετωπίζουμε τη διαγενεακή αλληλεγγύη. Παράγουμε, λοιπόν, πλεονάσματα, μειώνουμε το χρέος μας, δημιουργούμε και ένα κοινωνικό μέρισμα προς διανομή και παίρνουμε κάποιες συγκεκριμένες πολιτικές αποφάσεις για το πώς θα το διανείμουμε.

Θα σας το ξαναπώ: δεν μπορείτε ταυτόχρονα να ψηφίζετε τα μέτρα τα οποία ανακοινώσαμε στη ΔΕΘ και να ανακοινώνετε και άλλα τόσα, πολλά περισσότερα πρόσθετα μέτρα, χωρίς να εξηγείτε στον ελληνικό λαό από πού αυτά θα χρηματοδοτηθούν.

Ξέρετε ότι στις επόμενες εκλογές, με τον νόμο τον οποίο έχουμε ήδη ψηφίσει, θα πρέπει να καταθέσετε το πρόγραμμά σας στο Δημοσιονομικό Συμβούλιο προκειμένου αυτό να αξιολογηθεί και να κοστολογηθεί. Το υπενθυμίζω σε όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης.

Πέρασαν πια οι εποχές όπου μπορούσατε να τάζετε φύκια για μεταξωτές κορδέλες. Δεν γίνεται αυτό. Έχουμε προχωρήσει μπροστά, τις πληρώσαμε αυτές τις εποχές…

(Ομιλίες εκτός μικροφώνου)

Μιας και μιλάμε για το ΦΠΑ, θα το ξαναπούμε: αυτή τη στιγμή η ελληνική οικονομία δεν αντέχει οριζόντιες μειώσεις ΦΠΑ. Αν έπρεπε να κάνουμε οριζόντιες μειώσεις ΦΠΑ κατά μία μονάδα, με τι όφελος, αναρωτιέμαι;

Εγώ θα ήθελα πραγματικά, γιατί δεν την έχετε κάνει αυτή την άσκηση, την κάναμε εμείς για λογαριασμό σας… Είπατε «μείωση ΦΠΑ σε κάποια βασικά αγαθά». Σας ρώτησαν «ποια ήταν αυτά», δεν ήσασταν ακριβώς σίγουρος. Ας υποθέσουμε ότι τα προσδιορίζετε τα βασικά αυτά αγαθά.

Έχετε κάνει την άσκηση να δείτε από τη μείωση αυτή του ΦΠΑ, υπό την προϋπόθεση ότι θα περνούσε η μείωση στον τελικό καταναλωτή, ποιο είναι το τελικό όφελος για τον καταναλωτή; Αυτό και αν θα μπορούσε να ισχυριστεί κανείς -εγώ δεν θα χρησιμοποιήσω ποτέ τη λέξη «ψίχουλα»- ότι είναι ελάχιστο. Όταν ξέρουμε…

(Ομιλίες εκτός μικροφώνου)

Αφήστε να τελειώσω. Εμείς αυτό που προτείνουμε είναι αυτό που κάνουμε. Εμείς δεν προτείνουμε, εμείς κάνουμε. Εσείς προτείνετε. Εμείς είμαστε κυβέρνηση, εμείς νομοθετούμε. Εμείς κάνουμε, δεν προτείνουμε. Μπορεί να μην σας αρέσουν, αλλά εμείς κάνουμε. Λοιπόν, άρα η δική μας άποψη για το ζήτημα του ΦΠΑ είναι πάρα πολύ σαφής.

Και στα νησιά, θέλω να το τονίσω αυτό, ο λόγος για τον οποίο μειώσαμε το ΦΠΑ στο ανατολικό Αιγαίο ήταν πρωτίστως για να διορθώσουμε μία βαθιά ανισότητα. Διότι είχαμε τη δυνατότητα να έχουμε μειωμένο ΦΠΑ στα νησιά εκείνα τα οποία είχαν προσφυγικές υποδομές, αλλά φαντάζομαι ότι είναι αδιανόητο να λέμε ότι η Χίος έχει μειωμένο ΦΠΑ και δεν έχουν τα Ψαρά, ή έχει η Λέσβος και δεν έχει η Λήμνος. Γι’ αυτό μειώθηκε ο ΦΠΑ στα νησιά.

Θέλω να τονίσω ότι χαμηλούς συντελεστές ΦΠΑ έχουμε σε μία σειρά από προϊόντα, Αλλά, επίσης, επειδή έχουμε δοκιμάσει και τις μειώσεις ΦΠΑ σε προϊόντα όπως ο καφές, η εμπειρία μας λέει -όχι μόνο η ελληνική αλλά και η ευρωπαϊκή-, ότι τελικά τις μειώσεις ΦΠΑ κατά κανόνα δεν τις καρπώνεται ο καταναλωτής, τις καρπώνεται ο έμπορος.

Μπορεί να είναι και αυτή μία πολιτική επιλογή, «θέλουμε να στηρίξουμε τη μεταποίηση, τους εμπόρους». Αλλά εμείς δεν κάνουμε αυτή την επιλογή.

Τώρα, για κάποια ακόμα επιμέρους θέματα στα οποία αναφερθήκατε, δεν ξέρω τώρα αν τα ρεβίθια είναι 15 φορές πιο ακριβά. Παρακαλώ, αν υπάρχουν στοιχεία ότι κάτι τέτοιο συμβαίνει, είμαι σίγουρος ότι το Υπουργείο και οι σχετικές αρχές, έως ότου δημιουργηθεί η νέα Αρχή, θα επιμεληθούν. Αλλά είναι -θα το ξαναπώ- πάρα πολύ άδικο και θα έλεγα και παραπλανητικό, να χρησιμοποιεί κανείς πάντα αποσπασματικά παραδείγματα για να παρουσιάσει μια γενική εικόνα.

Η γενική εικόνα είναι αυτή την οποία είπαμε: υπάρχει πρόβλημα ακρίβειας στη χώρα. Το αναγνωρίζουμε. Σεβόμαστε τους συμπολίτες μας οι οποίοι τα βγάζουν πέρα δύσκολα. Τους μιλάμε, όμως, με ειλικρίνεια, για το τι μπορούμε και το τι δεν μπορούμε να κάνουμε. Και να κλείσω με μία…

(Ομιλίες εκτός μικροφώνου)

Πρόστιμα. Όλα τα πρόστιμα έχουν εισπραχθεί, 20 εκατομμύρια σε πρόστιμα έχουν εισπραχθεί και θυμάστε…

Κοιτάξτε, μιας και μιλάτε για φόρο. Αυτή η κυβέρνηση πήρε πίσω από τους ηλεκτροπαραγωγούς το 90% των κερδών. Δεν τα πήρε πίσω; Δεν φορολογήσαμε τα διυλιστήρια; Δεν επιβάλαμε πλαφόν στις τράπεζες στις προμήθειες; Τι κουνάτε το χέρι σας; Γιατί αυτή είναι η πραγματικότητα, ξέρετε.

Και να κλείσω με αυτό. Γίνεται μία μεγάλη συζήτηση για την «κολλημένη βελόνα» στο κόμμα σας, έτσι δεν είναι; Δεν είναι κολλημένη η βελόνα. Μακάρι να ήταν κολλημένη. Προς τη λάθος κατεύθυνση πάει η βελόνα δυστυχώς, και πάει προς τη λάθος κατεύθυνση για εσάς, για τον απλούστατο λόγο ότι δεν λέτε να μάθετε από τα λάθη της αντιπολίτευσης και εξακολουθείτε να υιοθετείτε έναν λόγο ο οποίος δεν είναι τεκμηριωμένος. Είναι παραπλανητικός και παρουσιάζει την εικόνα μιας χώρας η οποία δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα των πολιτών. Αλλά από εκεί και πέρα, όπως έχω πει πολλές φορές, αυτό είναι δικό σας ζήτημα. Δεν είναι δικό μου ζήτημα.

Αυτό το οποίο η κυβέρνηση θα εξακολουθεί να κάνει με συνέπεια είναι να εφαρμόζει πολιτικές στήριξης του διαθέσιμου εισοδήματος. Οι πολίτες δεν έχουν δει ακόμα τα οφέλη από τις πολιτικές μας. Δεν έχουν εισπράξει ακόμα το ένα ενοίκιο. Δεν έχουν εισπράξει οι συνταξιούχοι τα 250 ευρώ. Δεν έχουν δει -από τον Ιανουάριο- στις μισθοδοσίες τους οι πολίτες τη μείωση των φόρων, οι ένστολοι τις αυξήσεις των μισθών.

Νομίζω ότι όταν διαπιστώσουν ότι κάνουμε αυτό το οποίο μπορούμε, τους κοιτάμε με ειλικρίνεια στα μάτια και τους λέμε ότι ναι, οι καλύτερες μέρες είναι μπροστά μας. Όλοι θα έχουν μέρισμα από την ανάπτυξη την οποία δρομολογεί αυτή η κυβέρνηση.

Σας ευχαριστώ.


Παρασκευή 13 Νοεμβρίου 2026

Μετοχικό Ταμείο Στρατού: - Οι Μερισματούχοι του Στρατού Ξηράς Είναι "και Κερατάδες και Δαρμένοι"!! - Πληρώνουν Περισσότερα και Παίρνουν Λιγότερα!! - Μέχρι πότε θα Πληρώνουν τους Αποστράτους της ΕΛ.ΑΣ!!


 

Περιεχόμενο τεχνητής νοημοσύνης
 
ΜΤΣ: Ο Στρατός Ξηράς εισφέρει περισσότερα από την ΕΛ.ΑΣ., η οποία έχει περισσότερους μερισματούχους – Μέχρι πότε;
Τα στοιχεία της ημερίδας της ΕΑΑΣ αναδεικνύουν μια σημαντική οικονομική αναντιστοιχία, η οποία απαιτεί θεσμική αντιμετώπιση και συγκεκριμένες απαντήσεις.
Η Ένωση Αποστράτων Αξιωματικών Στρατού (ΕΑΑΣ), στην ημερίδα που διοργάνωσε στις 15 Μαΐου 2026 στη ΛΑΕΔ, παρουσίασε συγκεντρωτικά στοιχεία για τη συμμετοχή του Στρατού Ξηράς και της Ελληνικής Αστυνομίας στο Μετοχικό Ταμείο Στρατού (ΜΤΣ).
Τα δεδομένα αφορούν τον αριθμό των μετόχων και των μερισματούχων, την οικονομική συνεισφορά κάθε πλευράς και την προέλευση σημαντικών πόρων του Ταμείου, αναδεικνύοντας σοβαρά ερωτήματα για την ισορροπία μεταξύ εισφορών και κατανομής των μερισμάτων.
1. Η αριθμητική εικόνα:
Σύμφωνα με τα στοιχεία της ΕΑΑΣ (Νοέμβριος 2025), οι μέτοχοι του ΜΤΣ ανέρχονται σε:
- Στρατός Ξηράς: 44.664.
- Ελληνική Αστυνομία: 34.994.
Η εικόνα, όμως, αντιστρέφεται στους μερισματούχους:
- Στρατός Ξηράς: 25.731.
- Ελληνική Αστυνομία: 36.606.
Δηλαδή, η ΕΛ.ΑΣ. έχει περίπου 11.000 περισσότερους μερισματούχους, παρά το γεγονός ότι διαθέτει λιγότερους μετόχους.
2. Η οικονομική συνεισφορά:
Ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν τα οικονομικά στοιχεία που δημοσιοποίησε η ΕΑΑΣ.
Κατηγορία εσόδων
Στρατός Ξηράς: Εισφορές μετόχων 715.341.930 €
ΕΛ.ΑΣ: 488.213.605 €


Λοιπές πηγές εσόδων, πλην ακίνητης περιουσίας
Στρατός Ξηράς: 185.424.586 €
ΕΛ.ΑΣ: 49.970.752 €

Σύνολο ΣΞ 900.766.516 € και ΕΛΑΣ 538.184.357 €.

Η συνολική διαφορά ανέρχεται σε 362.582.159 ευρώ υπέρ του Στρατού Ξηράς.
Τα ποσά αυτά αποτυπώνουν μια σημαντική απόκλιση στην οικονομική συνεισφορά των δύο κατηγοριών, η οποία δεν μπορεί να αγνοηθεί κατά την αξιολόγηση του τρόπου κατανομής των πόρων του Ταμείου.
3. Οι πόροι από τις αμυντικές δαπάνες
Ιδιαίτερη σημασία έχουν οι κρατήσεις επί των αμυντικών δαπανών του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, οι οποίες συνδέονται με τις εξοπλιστικές προμήθειες και την ενίσχυση των Ενόπλων Δυνάμεων.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν, από το ποσοστό του 44% που αποδίδεται στο ΜΤΣ, οι σχετικές εισροές υπολογίζονται περίπου σε 52,8 εκατομμύρια ευρώ ετησίως.
Από αυτά, περίπου 29 εκατομμύρια ευρώ κατευθύνονται στο ΜΤΣ, ενώ οι αποδόσεις από το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη εμφανίζονται να κυμαίνονται μεταξύ 800.000 και 1,85 εκατομμυρίων ευρώ ετησίως.
Το ερώτημα είναι προφανές: Πως κατανέμονται αυτοί οι πόροι και σε ποιο βαθμό η κατανομή τους ανταποκρίνεται στην προέλευση και στην οικονομική συμμετοχή κάθε κατηγορίας δικαιούχων;
4. ΜΤΣ και ΤΕΑΠΑΣΑ: Ένα ζήτημα που απαιτεί απαντήσεις.
Η Ελληνική Αστυνομία διαθέτει τον δικό της θεσμικό φορέα, το ΤΕΑΠΑΣΑ (Ταμείο Επικουρικής Ασφάλισης και Πρόνοιας Απασχολουμένων στα Σώματα Ασφαλείας).
Παράλληλα, οι αστυνομικοί που πληρούν τις προβλεπόμενες προϋποθέσεις λαμβάνουν μέρισμα και από το ΜΤΣ.
Εδώ ανακύπτει το ουσιαστικό ερώτημα:
Ως πότε ο Στρατός Ξηράς θα εισφέρει περισσότερους πόρους στο ΜΤΣ από την ΕΛ.ΑΣ., ενώ οι μερισματούχοι της τελευταίας είναι περισσότεροι και διαθέτουν παράλληλα ασφαλιστικό και προνοιακό φορέα;
Δεν αμφισβητούμε τα θεμελιωμένα δικαιώματα των μερισματούχων της Ελληνικής Αστυνομίας. Η ύπαρξη του ΤΕΑΠΑΣΑ, άλλωστε, δεν καταργεί αυτομάτως τα δικαιώματα που απορρέουν από τη συμμετοχή τους στο ΜΤΣ.
Αυτό που ζητείται είναι να αποσαφηνιστεί εάν η σημερινή κατανομή των πόρων είναι οικονομικά τεκμηριωμένη και εάν ανταποκρίνεται στις πραγματικές εισφορές και στις υποχρεώσεις κάθε πλευράς.
Η αλληλεγγύη μεταξύ των μετόχων δεν μπορεί να λειτουργεί χωρίς διαφάνεια και σαφείς κανόνες.
5. Η πρόταση της ΕΑΑΣ για νέο τρόπο καταβολής του μερισματος ΜΤΣ και η θεσμική ευθύνη.
Σημαντικό είναι και το έγγραφο της ΕΑΑΣ της 21ης Μαΐου 2026 προς τον Υφυπουργό Εθνικής Άμυνας, το ΓΕΣ/ΔΟΙ και το ΜΤΣ.
Σύμφωνα με την Ένωση, η πρότασή της για την αντιμετώπιση του ζητήματος δεν παρουσιάστηκε επίσημα στο Διοικητικό Συμβούλιο του ΜΤΣ, παρά τις σχετικές αποφάσεις και παρεμβάσεις.
Εφόσον αυτό επιβεβαιώνεται, δημιουργείται ζήτημα θεσμικής λειτουργίας.
Οι προτάσεις της ΕΑΑΣ, που εκπροσωπεί τους αποστράτους αξιωματικούς του Στρατού Ξηράς, πρέπει να εξετάζονται ουσιαστικά και να λαμβάνουν συγκεκριμένη απάντηση.
Η αντιμετώπιση του προβλήματος απαιτεί:
= Αναλυτική καταγραφή των εσόδων ανά πηγή και κατηγορία προέλευσης.
= Ιστορική αποτύπωση της οικονομικής συνεισφοράς Στρατού Ξηράς και ΕΛ.ΑΣ.
= Πλήρη διαφάνεια στις κρατήσεις επί των αμυντικών δαπανών.
= Επανεξέταση του συστήματος κατανομής των πόρων και των μερισμάτων.
= Επίσημη συζήτηση της πρότασης της ΕΑΑΣ στο ΔΣ/ΜΤΣ.
Η πολιτική ηγεσία οφείλει να δώσει απαντήσεις.
Το ζήτημα του ΜΤΣ δεν πρέπει να μετατραπεί σε αντιπαράθεση μεταξύ στρατιωτικών και αστυνομικών. Δεν αμφισβητούμε τα δικαιώματα κανενός.
Ζητούμε, όμως, να υπάρχει αντιστοιχία μεταξύ της οικονομικής συνεισφοράς, της προέλευσης των πόρων και της κατανομής των παροχών.
Η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, το ΓΕΣ και η διοίκηση του ΜΤΣ οφείλουν να αναλάβουν πρωτοβουλίες και να δώσουν συγκεκριμένες απαντήσεις.
Ο Στρατός Ξηράς δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται απλώς ως η μεγαλύτερη πηγή χρηματοδότησης ενός Ταμείου, χωρίς να εξετάζεται εάν η κατανομή των πόρων ανταποκρίνεται στη δική του οικονομική συνεισφορά.
Τα στοιχεία έχουν παρουσιαστεί. Η πρόταση της ΕΑΑΣ έχει κατατεθεί. Αυτό που εκκρεμεί είναι η ουσιαστική θεσμική αντιμετώπιση.
Το ΜΤΣ χρειάζεται διαφάνεια, οικονομική δικαιοσύνη και κανόνες που να γίνονται αποδεκτοί από όλους. Ο γόρδιος δεσμός δεν λύνεται με σιωπή και αναβολές, αλλά με συγκεκριμένες αποφάσεις.


Βορίδης: - "Το λέω γλυκά!!" - Το ξύλο είναι στοιχείο αναγκαστικότητας" - "Η επιβολή του νόμου θα ευχόμασταν να γίνεται με προσφορά τριαντάφυλλων"!!


 


Αίσθηση προκάλεσαν τοποθετήσεις του Μάκη Βορίδη σε πάνελ τηλεοπτικής εκπομπής για τα τελευταία περιστατικά αστυνομικής βίας.
Ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, φιλοξενούμενος σε εκπομπή του τηλεοπτικού σταθμού ΣΚΑΙ, υπεραμύνθηκε των κυβερνητικών επιλογών και χαρακτηριστικά τόνισε:
"Η επιβολή του νόμου θα ευχόμασταν να γίνεται με προσφορά τριαντάφυλλων. Δεν έχει καταστεί αυτό δυνατό. Η επιβολή του νόμου εμπεριέχει στοιχεία αναγκαστικότητας –το λέω γλυκά. Το ξύλο είναι στοιχείο αναγκαστικότητας».
Και πρόσθεσε: "Η άσκηση νόμιμης βίας είναι αυτό που κάνει η Αστυνομία. Φυσικά θα συνεχίσουμε. Θα κάνουμε αυτό".
Ερωτηθείς για τη στάση της αξιωματικής αντιπολίτευσης, τόνισε ότι "πρέπει να αναρωτηθεί κανείς γιατί είναι αμφίθυμος ο ΣΥΡΙΖΑ".
"Να αποφασίσει τι θέλει ο ΣΥΡΙΖΑ δε μπορεί να λέει καταδικάζω τα φαινόμενα ανομίας αλλά καλά κάνανε και σπάσανε την αλυσίδα. Αφού κλείνει το πανεπιστήμιο υποκεινται όλα τα μέλη του πανεπιστημιόυ σε αυτή; δικαιούνται οποισδήποτε", είπε χαρακτηριστικά.
Ο κ. Βορίδης τόνισε ακόμα ότι "ο ΣΥΡΙΖΑ από τη μία λέει ότι καταδικάζει τα φαινόμενα αυτά από την άλλη όταν πάει να επιβληθεί μία τάξη στο πανεπιστήμιο λέει όχι να μην επιβληθεί η τάξη".








Ελεγκτικό Συνέδριο για την χορήγηση αναδρομικών και επαναφορά των συντάξεων στα επίπεδα Ιουλίου 2012: - Έχουν εκδοθεί εκατοντάδες αποφάσεις - Γιατί η απόφαση, δικαιώνει και τους απόστρατους;:


 




                                                       ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ 

press.office@elsyn.gr 

ΑΘΗΝΑ, 6 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ 2023 

                                                           ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 

Επί της 176/2023 Απόφασης του Τρίτου Τμήματος 

Η 176/2023 απόφαση του Τρίτου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου σε συμβούλιο δεν αποτελεί νέα νομολογία του Ελεγκτικού Συνεδρίου. 

Αφορά στο νομικό ζήτημα της μείωσης του μισθολογίου των καθηγητών Α.Ε.Ι. που επέβαλε ο νόμος 4093/2012 και τη συνακόλουθη μείωση των συντάξεων της ίδιας κατηγορίας δημοσίων λειτουργών. 

Η μείωση αυτή συντάξεων κρίθηκε, με την 1506/2016 απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου, αντισυνταγματική και, βάσει της κρίσης αυτής, έχουν εκδοθεί, μετά το έτος 2016 και μέχρι σήμερα, από το αρμόδιο Τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με τη διαδικασία της ταχείας δίκης, εκατοντάδες αποφάσεις που αφορούν αυτή την κατηγορία συνταξιούχων και το συγκεκριμένο ζήτημα. 

Η δικαστική αυτή απόφαση ουδεμία σχέση έχει με τις προσφάτως εκδοθείσες 1330, 1331 και 1332/2023 αποφάσεις της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου που αφορούν στην αναπροσαρμογή και στον κανονισμό της σύνταξης των δικαστικών λειτουργών.


Γιατί η απόφαση 176/2023 δικαιώνει και τους απόστρατους 

 Στην απόφαση 1506/2016 γίνεται, σε πολλά σημεία, ειδική μνεία στους στρατιωτικούς

 Δείτε τα επίμαχα σημεία της 1506/16 απόφασης του Ελεγκτικού Συνέδριου


Απόφαση 1506/2016

                                          ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ 

                               ΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΣΕ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ



3. Ο νομοθέτης αναγνωρίζοντας διαχρονικά για ορισμένες κατηγορίες υπαλλήλων και λειτουργών του Δημοσίου, όπως είναι οι δικαστικοί λειτουργοί, τα μέλη Δ.Ε.Π. των Α.Ε.Ι. και Ε.Π. των Τ.Ε.Ι., οι γιατροί του Ε.Σ.Υ. και οι στρατιωτικοί, την ειδική φύση των καθηκόντων τους και την αποστολή τους, τις αυξημένες υπηρεσιακές υποχρεώσεις τους, τις ιδιαίτερες συνθήκες εργασίας τους, αλλά και τις απαγορεύσεις και περιορισμούς των ατομικών τους δικαιωμάτων που επιβάλλονται σε κάποιες από τις κατηγορίες αυτές (όπως στους δικαστικούς λειτουργούς και τους στρατιωτικούς) βάσει συνταγματικής τάξης διατάξεων, τους εξαίρεσε από την υπαγωγή τους στο ενιαίο μισθολόγιο των δημοσίων υπαλλήλων, καθιερώνοντας γι’ αυτούς ειδικά μισθολόγια, μισθολόγια δηλαδή ευνοϊκότερα από το ενιαίο αυτό μισθολόγιο και διαφορετικά για κάθε μία από τις κατηγορίες αυτές υπαλλήλων, λειτουργών και στρατιωτικών. 


. Και τούτο πρωτίστως διότι τα μέλη Δ.Ε.Π. των Α.Ε.Ι. δεν είναι η μόνη κατηγορία πολιτών που υπέστη μειώσεις αποδοχών και συντάξεων, ώστε να τίθεται ζήτημα άνισης μεταχείρισής τους, αφού νέα μειωμένα μισθολόγια έχουν θεσπιστεί τόσο με το ν. 4024/2011 για τους υπαγόμενους στο ενιαίο μισθολόγιο υπαλλήλους, όσο και με το ν. 4093/2012 για τις λοιπές -πέραν των μελών Δ.Ε.Π. των Α.Ε.Ι.- 30 κατηγορίες υπαλλήλων και λειτουργών που υπάγονται σε ειδικά μισθολόγια, αλλά και για εκείνους που δεν είναι μεν υπάλληλοι, πλην όμως λαμβάνουν αντιμισθία, αποδοχές, αποζημιώσεις ή έξοδα παράστασης από το Δημόσιο, τους ο.τ.α. και τα λοιπά ν.π.δ.δ., καθώς και τα ν.π.ι.δ. που ανήκουν στους ως άνω φορείς (βλ. άρθρο πρώτο παρ. Γ υποπαρ. Γ.1. περ. 2-8 του ν. 4093/2012). 

 

Περαιτέρω, το ανίσχυρο ή μη των μισθολογικών ρυθμίσεων του ν. 4093/2012, κατ’ εφαρμογή των οποίων χώρησε η επίδικη αναπροσαρμογή της σύνταξης του εκκαλούντος συνταξιούχου πρώην Αναπληρωτή Καθηγητή Α.Ε.Ι., κατ’ επέκταση δε η νομιμότητα της προσβαλλόμενης συνταξιοδοτικής πράξης, δεν μπορεί να κριθεί με βάση ρυθμίσεις άλλων νόμων (3865/2010, 3986/2011, Απόφαση 1506/2016 31 4002/2011, 4024/2011, 4051/2012), καθόσον οι ως άνω περικοπές, πέραν του ότι αφορούν όλους τους συνταξιούχους του δημόσιου τομέα (αλλά και τους συνταξιούχους όλων των φορέων κοινωνικής ασφάλισης αρμοδιότητας Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης – βλ. άρθρο 38 ν. 3863/2010), ουδόλως σχετίζονται με τον κανονισμό ή την αναπροσαρμογή των συντάξεων, αλλά επιβάλλονται, προς θεραπεία άλλων σκοπών, κατά την καταβολή των συντάξεων, στο στάδιο δηλαδή εκτέλεσης των συνταξιοδοτικών πράξεων, και δεν αφορούν, συνακόλουθα, στην υπό κρίση διαφορά που αφορά τη νομιμότητα ή μη της πράξης αναπροσαρμογής της σύνταξης του εκκαλούντος σε σχέση με τις συγκεκριμένες και μόνο μισθολογικές ρυθμίσεις της περιπτώσεως 17 της υποπαραγράφου Γ.1 της παραγράφου Γ του άρθρου πρώτου του ν. 4093/2012. Συνεπώς, κατά τη μειοψηφούσα αυτή άποψη, οι ως άνω ρυθμίσεις δεν αντίκεινται στα άρθρα 4 παρ. 5 και 25 παρ. 4 του Συντάγματος και θα έπρεπε, ως εκ τούτου, να εξετασθεί περαιτέρω η βασιμότητα των λοιπών προβαλλόμενων λόγων έφεσης. 


12. Υπό τα δεδομένα αυτά, τα οποία για την ταυτότητα του νομικού λόγου, ισχύουν και σε περίπτωση μείωσης της σύνταξης, οι διατάξεις της περίπτωσης 17 της υποπαραγράφου Γ.1 της παραγράφου Γ του ν. 4093/2012, με τις οποίες η αναπροσαρμογή (μείωση) των συντάξεων των συνταξιούχων πρώην μελών Δ.Ε.Π. των Α.Ε.Ι. ανατρέχει αναδρομικά από 1.8.2012 σε χρόνο δηλ. προγενέστερο της δημοσίευσής του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (12.11.2012), λόγω μείωσης των αποδοχών των ενεργεία μελών Δ.Ε.Π. των Α.Ε.Ι. από 1.8.2012, αντίκεινται και στις διατάξεις του άρθρου 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Ε.Σ.Δ.Α. είναι, συνεπώς, ανίσχυρες, καθόσον πρόκειται για στέρηση γεννημένου περιουσιακής φύσεως δικαιώματος (σύνταξης συγκεκριμένου ποσού, που έχει ήδη καταβληθεί), χωρίς να προκύπτει ότι η αναδρομική αυτή μείωση υπαγορεύθηκε από επιτακτικούς λόγους Απόφαση 1506/2016 35 δημόσιας ωφέλειας, ενώ δεν τεκμηριώνεται, ούτε η αναγκαιότητα και προσφορότητα της εν λόγω αναδρομικότητας για την επίτευξη του επιδιωκόμενου με τη συνολική ρύθμιση του ν. 4093/2012 σκοπού δημοσίου συμφέροντος, κατόπιν τήρησης των αρχών της ισότητας στην κατανομή των δημοσίων βαρών (άρθρο 4 παρ. 1 και 5 του Συντ.) και της αναλογικότητας, ενόψει και του γεγονότος ότι όμοια ρύθμιση δεν θεσπίστηκε και για τους λοιπούς εν γένει συνταξιούχους του Δημοσίου (Ε.Σ. Ολομ. Πρακτ. 2ης Ειδ. Συν./27.2.2013, σελ. 36-38, Αποφ. 4327/2014). 

13. Κατ’ ακολουθίαν αυτών που προηγουμένως κρίθηκαν , οι διατάξεις της περίπτωσης 17 της υποπαραγράφου Γ.1 της παραγράφου Γ του άρθρου πρώτου του ν. 4093/2012, με τις οποίες κατ’ εφαρμογή του άρθρου 9 του π.δ. 169/2007 μειώθηκαν οι συντάξεις των συνταξιούχων πρώην μελών Δ.Ε.Π. των Α.Ε.Ι. λόγω μείωσης των αποδοχών των εν ενεργεία μελών Δ.Ε.Π. των Α.Ε.Ι. και μάλιστα αναδρομικά από 1.8.2012, αντίκεινται προς τις συνταγματικές διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 5 και 25 παρ. 4 καθώς και την υπερνομοθετικής ισχύος διάταξη του άρθρου 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου. 

Μετά δε την επίλυση του νομικού ζητήματος πρέπει η ένδικη έφεση να παραπεμφθεί στο αρμόδιο ΙΙ Τμήμα για να εξεταστεί περαιτέρω. 

Διά ταύτα 

Επιλύει κατά τα ανωτέρω το νομικό ζήτημα. Αποφαίνεται ότι οι διατάξεις της περίπτ. 17 της υποπαραγράφου Γ.1. της παραγράφου Γ του άρθρου πρώτου του ν. 4093/2012, με τις οποίες κατ’ εφαρμογή του άρθρου 9 του π.δ. 169/2007 μειώθηκαν οι συντάξεις των 36 συνταξιούχων μελών Δ.Ε.Π. των Α.Ε.Ι. λόγω μείωσης των αποδοχών των εν ενεργεία μελών Δ.Ε.Π. των Α.Ε.Ι. και μάλιστα αναδρομικά από 1.8.2012, αντίκεινται προς τις συνταγματικές διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 5 και 25 παρ. 4 καθώς και την υπερνομοθετικής ισχύος διάταξη του άρθρου 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου. Και Παραπέμπει την ένδικη έφεση στο αρμόδιο ΙΙ Τμήμα. 

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα, στις 26 Νοεμβρίου 2014 και στις 10 Ιουνίου 2015. 

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ 

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΑΓΓΕΛΑΡΑΣ

Η ΕΙΣΗΓΗΤΡΙΑ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ 

 ΑΣΗΜΙΝΑ ΣΑΝΤΟΡΙΝΑΙΟΥ

 Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ 

ΕΛΕΝΗ ΑΥΓΟΥΣΤΟΓΛΟΥ


Ο Αήττητος Χαμένος Λόχος του 2ου ΣΠ στην Κριμαία - Τα Περιορισμένα Πυρομαχικά και το Σχέδιο "Επικαμπή" που Συνέτριψε τον Αντίπαλο!!


 


Το 1919 το Α’ Σώμα Στρατού (ΣΣ) στάλθηκε, κατόπιν αιτήματος των Συμμάχων στην «Μεσημβρινή Ρωσία», την σημερινή Ουκρανία δηλαδή, για να πολεμήσει, παρά το πλευρό γαλλικών και ρωσικών «λευκών» δυνάμεων, κατά των Μπολσεβίκων.
Στο πλαίσιο αυτό οι κύριες δυνάμεις του Α’ ΣΣ αποβιβάστηκαν, σταδιακά, στην Ουκρανία με το 2ο Σύνταγμα Πεζικού (ΣΠ) της ΧΙΙΙ Μεραρχίας Πεζικού (ΜΠ) να αποβιβάζεται στις 10 Μαρτίου (παλαιό ημερολόγιο) στην Σεβαστούπολη της Κριμαίας. Η στρατιωτική κατάσταση που βρήκαν εκεί οι Έλληνες κάθε άλλο παρά ευχάριστη ήταν.
Η χερσόνησος της Κριμαίας συνδεόταν με την ηπειρωτική χώρα μέσω ενός ισθμού που είχε τρεις κλάδους,  του Περεκόπ, του Δνειπεροπετρόφσκ και του Αραμπάτ. Μέσω αυτών των κλάδων διερχόταν όλες οι δρόμοι και σιδηροδρομικές γραμμές που συνέδεαν την χερσόνησο με τον Βορρά.
Την άμυνα των κλάδων αυτών είχαν αναλάβει οι «λευκές» ρωσικές δυνάμεις. Αυτές έφεραν τον πομπώδη τίτλο «Ρωσική Εθελοντική Στρατιά» και διέθετε δύο «μεραρχίες». Ωστόσο η συνολική δύναμη της «στρατιάς» δεν ξεπερνούσε τους 1.700 άνδρες. Στην Κριμαία είχε και το γαλλικό 157ο Σύνταγμα Πεζικού (ΣΠ) που όμως αριθμούσε μόλις 500 άνδρες, μαζί με την υπ’ αυτό μοίρα πυροβολικού που του είχε διατεθεί.
Το 2ο Σύνταγμα Πεζικού
Το 2ο ΣΠ δεν έφτασε πλήρες στην Σεβαστούπολη. Ο διοικητής του, αντισυνταγματάρχης Νεόκοσμος Γρηγοριάδης διέθετε το Ι/2 και το ΙΙ/2 Τάγματα Πεζικού (ΤΠ) χωρίς τα μεταγωγικά των λόχων πολυβόλων τους, το επιτελείο του ΙΙΙ/2 ΤΠ και τον 9ο Λόχο του και το ΧΙΙΙα Χειρουργείο. Συνολικά το σύνταγμα διέθετε 2.038 άνδρες, 30 δίτροχες άμαξες και 30 κτήνη με περιορισμένα πυρομαχικά  
Στις 13 Μαρτίου η γαλλική διοίκηση διέταξε το Ι/2 ΤΠ, υπό τον ταγματάρχη Βασίλειο Μητσάκο να μεταβεί στην Συμφερούπολη όπου θα αναλάμβανε καθήκοντα φρουράς. Έτσι και έγινε. Στις 15 Μαρτίου και ο 2/2 Λόχος του εν λόγω τάγματος (2ος Λόχος του 2ου ΣΠ – υπολοχαγός Παπαδημητρόπουλος Ιππ.) διατάχθηκε να αναπτυχθεί στο χωριό Ταγκανάς, στον μεσαίο κλάδο του ισθμού, για να φρουρεί τον σιδηροδρομικό σταθμό, υποστηρίζοντας τη 5η Ρωσική Εθελοντική «Μεραρχία» (ΡΕΜ) που είχε παρατακτέα δύναμη μόλις 600 ανδρών.
Οι μπολσεβίκοι επιτέθηκαν στο Περεκόπ και υποχρέωσαν σε υποχώρηση την εκεί αμυνόμενη 4η ΡΕΜ που υποστηριζόταν από έναν ελληνικό λόχο. Κατόπιν αυτού η γαλλική διοίκηση των συμμαχικών δυνάμεων στην Κριμαία διέταξε τη ρωσική 5η ΡΕΜ και τον 2/2 ελληνικό λόχο να αφήσουν τις θέσεις τους στον μέσο κλάδο του ισθμού και να σπεύσουν προς το Περεκόπ.
Έλληνες και Ρώσοι κινήθηκαν δυτικά αλλά αντελήφθησαν την παρουσία ισχυρών μπολσεβικικών δυνάμεων και αναπτύχθηκαν αμυντικά στο χωριό Εσκί Κιοϊ Ζάμα. Στις 25 Μαρτίου, ημέρα της ελληνικής εθνικής εορτής, οι μπολσεβίκοι επιτέθηκαν.
Η μάχη
Οι μπολεσεβίκοι επιτέθηκαν μαζικά κατά της μικτής δύναμης Ελλήνων και Ρώσων. Ο ελληνικός λόχος που ήταν ενισχυμένος με διμοιρία πολυβόλων (4 πολυβόλα), κάλυψε το αριστερό της συμμαχικής παράταξης. Οι Έλληνες, αν και λιγότεροι απέκρουσαν ευχερώς τα μπουλούκια των αντιπάλων που εφορμούσαν κατά μέτωπο. Τότε οι μπολσεβίκοι κινήθηκαν προς υπερφαλάγγιση των Ελλήνων.
Ο λόχος σχημάτισε επικαμπή και απέκρουσε πάλι τις επιθέσεις. Ωστόσο οι μπολσεβίκοι ήταν πολλοί και άρχισαν σταδιακά να απειλούν τον λόχο με περικύκλωση. Ενώπιον της εξέλιξης αυτής οι άνδρες κάθε άλλου στρατού του κόσμου θα υποχωρούσαν άμεσα. Οι Έλληνες όμως, υπό τον γενναίο υπολοχαγό Παπαδημητρόπουλο εξόρμησαν κατά του αντιπάλου με τη λόγχη και τον έτρεψαν σε επαίσχυντη φυγή!
Η παλικαρίσια, όσο και σοφή αυτή κίνηση του υπολοχαγού είχε ως στόχο το κέρδος χρόνου. Μέχρι να ανασυνταχθεί ο εχθρός ο λόχος και οι Ρώσοι σύμμαχοι κατάφεραν να υποχωρήσουν με ασφάλεια. Οι απώλειες του λόχου ήταν δύο νεκροί και 12 τραυματίες.
Ο χαμένος λόχος
Ο Λόχος αποτελώντας την οπισθοφυλακή των υποχωρούντων Ρώσων έφτασε στο χωρίο Μπογκάμκα όπου υπήρχε τηλεγραφείο. Ο Παπαδημητρόπουλος έστειλε τηλεγράφημα στη διοίκηση του 2ου ΣΠ ενημερώνοντας για τις εξελίξεις. Όμως οι τηλεγραφητές ήταν οπαδοί των μπολσεβίκων και προσποιήθηκαν ότι έστειλαν το τηλεγράφημα χωρίς να το στείλουν. Έτσι η διοίκηση του 2ου ΣΠ έχασε τα ίχνη του λόχου.
Ο λόχος καλύπτοντας πάντα την υποχώρηση των Ρώσων, συνέχισε να κινείται νότια μέσα στην εχθρική απεραντοσύνη. Τελικά μετά από νέες περιπέτειες ο λόχος κατάφερα να φτάσει στη Θεοδοσία, την 1η Απριλίου. Η διοίκηση εξακολουθούσε να μην έχει καμία πληροφορία για την τύχη του.
Φήμες που κυκλοφόρησαν ανέφεραν ότι ο λόχος είχε διαλυθεί εντελώς και είχε χάσει και τα πολυβόλα του. Τότε το 2ο ΣΠ ζήτησε από την ελληνική μοίρα που ναυλοχούσε στην Κριμαία να αποστείλει ένα σκάφος προς αναζήτηση του λόχου. Πράγματι την αποστολή ανέλαβε το θωρηκτό «Λήμνος».
Το θωρηκτό αγκυροβόλησε αρχικά στη Γιάλτα όπου αποβίβασε άγημα το οποίο και πληροφορήθηκε ότι ο λόχος κινείτο προς τη Θεοδοσία. Αμέσως το θωρηκτό απέπλευσε από τη Γιάλτα και έπλευσε προς τη Θεοδοσία. Έφτασε μάλιστα πριν τον λόχο και άγημά του προετοίμασε την επισταθμία του χαμένου λόχου, ζητώντας παράλληλα την αποστολή πλοίου για τη μεταφορά των ανδρών στην Σεβαστούπολη.
Τελικά οι κατάκοποι, αλλά αήττητοι άνδρες του 2/2 Λόχου έφτασαν στη Θεοδοσία και με απίστευτη χαρά αντίκρισαν να τους περιμένουν τα αδέρφια τους του Πολεμικού Ναυτικού. Αφού αναπαύτηκαν, επιβιβάστηκαν στο μεταφορικό σκάφος που είχε στο μεταξύ φτάσει και στις 3 Απριλίου έφτασαν στην Σεβαστούπολη και ενώθηκαν με το 2ο ΣΠ μετά από μια μικρή Οδύσσεια οκτώ ημερών…