Αναδρομικά: Nέα δικαίωση για τους συνταξιούχους. - Επιδικάζει μεγάλα ποσά...... με επιτόκιο 6%, από 30-12-2014 μέχρι σήμερα! - Δείτε τα ποσά και την απόφαση

Επιδικάζει ποσά ύψους 12.817, 10.224 και 6.090 ευρώ και μάλιστα με επιτόκιο 6%, από 30-12-2014!

Με την υπ’αριθ. 11424/2019 απόφασή του, το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθήνας δικαιώνει τρεις συνταξιούχους του ΕΤΑΤ («Ενιαίο Ταμείο Ασφάλισης Τραπεζοϋπαλλήλων») και ήδη «ΕΦΚΑ», οι οποίοι με την αγωγή τους ζητούσαν, μεταξύ άλλων, να τους επιστραφούν οι περικοπές στις κύριες και επικουρικές τους συντάξεις που έγιναν σύμφωνα με τον ν. 4093/2012, για το χρονικό διάστημα από τον Απρίλιο του 2012 μέχρι και 31-12-2014.

Η πρόσφατη απόφαση 11424/2019 του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθήνας, όχι μόνο αναγνωρίζει ότι ο ΕΦΚΑ πρέπει να επιστρέψει τα παρανόμως παρακρατηθέντα ποσά ύψους 12.817, 10.224 και 6.090 σε τρεις εκ των εναγόντων, αλλά διατάσσει να καταβληθούν με επιτόκιο 6% από 30-12-2014 μέχρι σήμερα!!

Ιδού η απόφαση 11424/2019!

«Απόφαση 11424/2019

ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

                                                           Τμήμα  Μονομελές

            Σ υ ν ε δ ρ ί α σ ε δημόσια στο ακροατήριό του, στις ……  2019, με δικαστή …………

            γ ι α να δικάσει την αγωγή με χρονολογία κατάθεσης 29-12-2014,

            των: 1)…. (σύνολο 7), οι οποίοι παραστάθηκαν με ………

            κατά του νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου (ν.π.δ.δ.) με την επωνυμία «Ενιαίο Ταμείο Ασφάλισης Τραπεζοϋπαλλήλων» (Ε.Τ.Α.Τ.) και ήδη του ν.π.δ.δ. με την επωνυμία «Ενιαίος Φορέας Κοινωνικής Ασφάλισης» (Ε.Φ.Κ.Α.), νομίμως εκπροσωπούμενου από τον Διοικητή του, ……………

            Οι διάδικοι που παραστάθηκαν ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν όσα αναφέρονται στα πρακτικά.

            Μετά τη δημόσια συνεδρίαση, το Δικαστήριο

                                           Αφού μελέτησε τη δικογραφία

                                                Σκέφθηκε κατά το νόμο

            1. Επειδή, με την κρινόμενη αγωγή, η οποία νομίμως εισάγεται προς περαιτέρω συζήτηση μετά την έκδοση της 295/2019 προδικαστικής απόφασης του Δικαστηρίου και της εκτέλεσης όσων διατάχθηκαν με αυτήν, όπως το αίτημά της μετατράπηκε σε έντοκο αναγνωριστικό με προφορική δήλωση της πληρεξουσίας δικηγόρου των εναγόντων στο ακροατήριο κατά την πρώτη συζήτηση της υπόθεσης στις 13-11-2018, ζητείται να αναγνωρισθεί η υποχρέωση του εναγομένου να καταβάλει, νομιμοτόκως, το ποσό των 31.081,48 ευρώ στον πρώτο ενάγοντα, των 29.157,07 ευρώ στον δεύτερο ενάγοντα, των 22.213,27 ευρώ στον τρίτο ενάγοντα, των 14.277,66 ευρώ στην τέταρτη ενάγουσα, των 14.203,24 ευρώ στον πέμπτο ενάγοντα, των 9.981,42 ευρώ στην έκτη ενάγουσα και των 5.306,64 ευρώ στον έβδομο ενάγοντα, ως αποζημίωση, κατά τα άρθρα 105 και 106 του Εισαγωγικού Νόμου του Αστικού Κώδικα, για την αποκατάσταση της ζημίας που υπέστησαν από την περικοπή και τις αναδρομικές κρατήσεις, κατά το χρονικό διάστημα από τον μήνα Απρίλιο του έτους 2012 έως τον μήνα Δεκέμβριο του έτους 2014, επί των κύριων και επικουρικών τους συντάξεων, καθώς και την επιβολή εισφοράς αλληλεγγύης και ειδικής εισφοράς επί των κύριων και επικουρικών τους συντάξεων, αντιστοίχως, κατ’ εφαρμογή των αντικειμένων, κατά τους ισχυρισμούς τους, στο Σύνταγμα και στο άρθρο 1 το πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Ε.Σ.Δ.Α., διατάξεων του άρθρου 44 του ν. 3986/2011 (Α΄ 152), του άρθρου 2 του ν. 4024/2011 (Α΄ 226), του άρθρου 6 παρ. 1 του 4051/2012 (Α΄ 40) και του άρθρου πρώτου παρ. ΙΑ του ν. 4093/2012 (Α΄ 222), άλλως κατά τις διατάξεις περί αδικαιολογήτου πλουτισμού (άρθρα 904 επ. Α.Κ.). Περαιτέρω, ζητείται να κηρυχθεί η απόφαση που θα εκδοθεί προσωρινώς εκτελεστή.

            2. Επειδή, σύμφωνα με το άρθρο 75 παρ. 3 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας (Κ.Δ.Δ., ν. 2717/1999, Α΄ 97), «ο ενάγων μπορεί, ως το τέλος της πρώτης συζήτησης, να περιορίσει το αίτημα της αγωγής». Με δεδομένο ότι η πρώτη συζήτηση της ένδικης αγωγής έλαβε χώρα στις 13-11-2018 και ακολούθως δημοσιεύθηκε η 295/2019 προδικαστική απόφαση του Δικαστηρίου, απαραδέκτως οι ενάγοντες περιορίζουν το αίτημα της αγωγής με το από 11-6-2019 υπόμνημα.

            3. Επειδή, εξάλλου, η αγωγή, ως προς την επικουρική της βάση του άρθρου 904 Α.Κ., πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη, δεδομένου ότι αυτή είναι επιβοηθητικής φύσης ένδικο βοήθημα και μπορεί να ασκηθεί μόνον όταν λείπουν οι προϋποθέσεις της αγωγής από αδικοπραξία, εκτός εάν θεμελιώνεται σε πραγματικά περιστατικά διαφορετικά ή πρόσθετα από εκείνα στα οποία στηρίζεται η κύρια αγωγή (βλ. Σ.τ.Ε. 531/2007), πράγμα το οποίο δεν συμβαίνει εν προκειμένω. 

            4. Επειδή, στο άρθρο 61 του ν. 3371/2005 (Α΄ 178), όπως τροποποιήθηκε με την παρ. 2 του άρθρου 26 του ν. 3455/2006 (Α΄ 84), ορίζεται ότι: «Σκοπός του Ε.Τ.Α.Τ. είναι: α) Η καταβολή της διαφοράς των ποσών συντάξεων που προκύπτουν από τον υπολογισμό της σύνταξης βάσει των καταστατικών διατάξεων του Ε.Τ.Ε.Α.Μ. και των καταστατικών διατάξεων των οικείων επικουρικών ταμείων ή κλάδων ή λογαριασμών ή ενώσεων προσώπων του προσωπικού των πιστωτικών ιδρυμάτων για τους ασφαλισμένους μέχρι 31.12.1992. β) … Η καταβολή των ποσών που αντιστοιχούν σε συστήματα προσυνταξιοδότησης που χορηγούνται στους μέχρι 31.12.1992 ασφαλισμένους σύμφωνα με τους όρους και τις προϋποθέσεις των οικείων καταστατικών και κανονισμών παροχών από τα ταμεία ή κλάδους ή λογαριασμούς ή ενώσεις προσώπων επικουρικής ασφάλισης του προσωπικού των πιστωτικών ιδρυμάτων και έως της συμπληρώσεως των αντίστοιχων προϋποθέσεων του Ι.Κ.Α. Ε.Τ.Α.Μ. και Ε.Τ.Ε.Α.Μ. … ε) Η απονομή των συντάξεων που δικαιούται το προσωπικό των πιστωτικών ιδρυμάτων από το Ε.Τ.Α.Τ. … ζ) Η παροχή ποσών συντάξεων που προκύπτουν από καταστατικές διατάξεις δευτερεύοντος επικουρικού ταμείου ή κλάδου, σωματειακής μορφής ή ειδικού λογαριασμού ή ένωσης προσώπων. Στην περίπτωση αυτή, το προσωπικό του πιστωτικού ιδρύματος υπάγεται στο Ε.Τ.Α.Τ. για την ανωτέρω δευτερεύουσα επικουρική ασφάλισή του, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 62, όπως αυτές ισχύουν κάθε φορά και εξαιρείται από την ασφάλιση του Ε.Τ.Ε.Α.Μ.» και στο άρθρο 66 ορίζεται ότι: «… β) Εφόσον το Ε.Τ.Α.Τ. διαπιστώνει βάσει των στοιχείων που λαμβάνει από τους αρμόδιους φορείς ότι ο ασφαλισμένος συγκεντρώνει τις ελάχιστες βασικές προϋποθέσεις για συνταξιοδότηση από το Ι.Κ.Α. Ε.Τ.Α.Μ. και το Ε.Τ.Ε.Α.Μ., εκδίδει απόφαση για προσωρινή απονομή κύριας και επικουρικής σύνταξης από τον πρώτο μήνα εξόδου του ασφαλισμένου από το πιστωτικό ίδρυμα. 2. Η προσωρινή σύνταξη χορηγείται από το Ε.Τ.Α.Τ. για όλο το χρονικό διάστημα από την ημερομηνία υποβολής της αίτησης μέχρι την έκδοση της οριστικής απόφασης από το Ι.Κ.Α. – Ε.Τ.Α.Μ. και το Ε.Τ.Ε.Α.Μ.». Ακολούθως, με το άρθρο 35 του ν. 4052/2012 (Α΄ 41) συνεστήθη το Ενιαίο Ταμείο Επικουρικής Ασφάλισης (Ε.Τ.Ε.Α.). Με το άρθρο 36 του ιδίου νόμου, ορίζονται τα εξής: «Ένταξη 1. Στο ΕΤΕΑ εντάσσονται από την έναρξη λειτουργίας του: α) … δ) το Ενιαίο Ταμείο Ασφάλισης Τραπεζοϋπαλλήλων (ΕΤΑΤ) ως προς την επικουρική ασφάλιση, ε) … Το ΕΤΕΑ λειτουργεί με ενιαία διοικητική και οικονομική οργάνωση. 2. Μέχρι την ημερομηνία έναρξης λειτουργίας του ΕΤΕΑ τα αναφερόμενα στην προηγούμενη παράγραφο ταμεία, τομείς και κλάδοι δύνανται με αποφάσεις των αντιπροσωπευτικότερων οργανώσεων των ασφαλισμένων κάθε ταμείου ή τομέα ή κλάδου να εξαιρούνται από την ανωτέρω ένταξη.» και με το άρθρο 48 ορίζονται τα εξής: «1. … 2. Στο ΕΤΕΑ μεταφέρονται όλα τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις των ασφαλισμένων και συνταξιούχων των εντασσόμενων ταμείων – τομέων και κλάδων ανεξάρτητα από τη χρονική περίοδο ασφάλισής τους. Οι ασφαλισμένοι των εντασσόμενων ταμείων – τομέων και κλάδων καθίστανται ασφαλισμένοι του ΕΤΕΑ και διέπονται από τις διατάξεις της νομοθεσίας του, καθώς και τις διατάξεις της γενικότερης νομοθεσίας, όπως αυτές εκάστοτε ισχύουν. Οι συνταξιούχοι των εντασσόμενων ταμείων – τομέων και κλάδων καθίστανται συνταξιούχοι του ΕΤΕΑ, το οποίο βαρύνεται εφεξής με την καταβολή της σύνταξης τους και διέπονται από τις διατάξεις αυτού και της γενικότερης ασφαλιστικής νομοθεσίας, όπως αυτές ισχύουν. 3. Μέχρι την έκδοση του Κανονισμού Ασφάλισης και Παροχών του ΕΤΕΑ … η χορήγηση των παροχών στους ασφαλισμένους εξακολουθούν να πραγματοποιούνται από τις υπηρεσίες που καθορίζονται αντιστοίχως από τη νομοθεσία αυτών. 4. …». Εξάλλου, σύμφωνα με την παρ.1 του άρθρου 12 της από 31-12-2012 Π.Ν.Π., (Α΄ 256), κυρωθείσης με το άρθρο 1 του ν. 4147/2013 (Α΄ 98), «1. Από 1.1.2013 εντάσσονται υποχρεωτικά στο Ενιαίο Ταμείο Επικουρικής Ασφάλισης (ΕΤΕΑ) τα ταμεία και οι τομείς επικουρικής ασφάλισης για τα οποία υποβλήθηκε αίτημα εξαίρεσης από την ένταξή τους στο ΕΤΕΑ σύμφωνα με την παρ. 2 του άρθρου 36 του ν. 4052/2012 (Α΄ 41), εφόσον μέχρι 31.12.2012 α) δεν έχουν υποβληθεί στο Υπουργείο Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας αναλογιστικές μελέτες και καταστατικά κατά τα οριζόμενα στα άρθρα 7 και 8 του ν. 3029/2002 (Α΄ 160) ή β) έχουν υποβληθεί και απορριφθεί. Για όσες περιπτώσεις έχουν υποβληθεί μέχρι 31.12.2012 αναλογιστικές μελέτες και καταστατικά και εκκρεμεί η επεξεργασία τους στην Εθνική Αναλογιστική Αρχή και στην αρμόδια Διεύθυνση του Υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας αντίστοιχα, η προθεσμία υποχρεωτικής ένταξής τους στο ΕΤΕΑ παρατείνεται έως την 28.2.2013». Δεδομένου δε ότι αίτηση της ΟΤΟΕ για τη μετατροπή του Ταμείου αυτού σε επαγγελματικό ταμείο υποχρεωτικής ασφάλισης (ν.π.ι.δ.) απερρίφθη (σχετ. το Φ21250/4231/165/27-3-2013 έγγραφο του Υπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Προνοίας), το Ε.Τ.Α.Τ. ως προς την επικουρική ασφάλιση ενετάγη, από 1-3-2013, στο Ε.Τ.Ε.Α. (βλ. Ολ.Σ.τ.Ε. 2290/2015), το οποίο με το άρθρο 74 του ν. 4387/2016 (Α΄ 85) μετονομάσθηκε σε Ενιαίο Ταμείο Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών (Ε.Τ.Ε.Α.Ε.Π.). Τέλος, στο άρθρο 51 του ν. 4387/2016 (Α΄ 85) ορίζεται ότι: «1. Συνιστάται Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου (Ν.Π.Δ.Δ.) με την επωνυμία «Ενιαίος Φορέας Κοινωνικής Ασφάλισης», αποκαλούμενο στο εξής «Ε.Φ.Κ.Α.», το οποίο τελεί υπό την εποπτεία του Υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης και έχει την έδρα του στην Αθήνα. Από 1.1.2017, οπότε και αρχίζει η λειτουργία του ως φορέα κύριας κοινωνικής ασφάλισης, εντάσσονται στον Ε.Φ.Κ.Α. αυτοδίκαια οι υφιστάμενοι φορείς κύριας κοινωνικής ασφάλισης, σύμφωνα με τα άρθρα 53 επ. και ο Ε.Φ.Κ.Α. καθίσταται οιονεί καθολικός διάδοχος αυτών. … 2. Σκοπός του Ε.Φ.Κ.Α. είναι η κάλυψη των υπακτέων στην ασφάλιση του Ε.Φ.Κ.Α. προσώπων για τους ασφαλιστικούς κινδύνους που προβλέπονται από την οικεία νομοθεσία με την προβλεπόμενη στο νόμο αυτόν χορήγηση: α. μηνιαίας κύριας σύνταξης, λόγω γήρατος, αναπηρίας και θανάτου στους ασφαλισμένους ή/και στα μέλη της οικογενείας τους, β. η χορήγηση προσυνταξιοδοτικών και άλλων παροχών στους συνταξιούχους και στους μέχρι τις 31.12.1992 ασφαλισμένους του Ενιαίου Ταμείου Ασφάλισης Τραπεζοϋπαλλήλων (ΕΤΑΤ), οι οποίοι, έως την έναρξη ισχύος του παρόντος, έχουν θεμελιώσει δικαίωμα λήψης της παροχής, καθώς και στους συνταξιούχους προσυνταξιοδοτικού καθεστώτος του ΕΤΕΑ (τ. ΕΤΕΑΜ) σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 1 του άρθρου 26 του Ν. 3455/2006 (Α΄ 84), …». Στο δε άρθρο 26 παρ. 1 του ν. 3455/2006 (Α΄ 84) ορίζεται ότι: «1. Από την έναρξη ισχύος του νόμου αυτού οι ασφαλισμένοι και συνταξιούχοι του Τ.Ε.Α.Π.Ε.Τ.Ε. υπάγονται υποχρεωτικά στο Ε.Τ.Ε.Α.Μ. και στο Ε.Τ.Α.Τ. Κατά τα λοιπά εφαρμόζονται οι διατάξεις του Κεφαλαίου Η΄ του ν. 3371/2005 (ΦΕΚ 178 Α΄) εκτός των διατάξεων των παραγράφων 6, εδάφια πρώτο, τέταρτο, πέμπτο, έκτο και έβδομο, 7 και 8 του άρθρου 62 …».

            5. Επειδή, όπως προκύπτει από τις προεκτεθείσες διατάξεις, το Ε.Τ.Α.Τ., κατά του οποίου στρέφεται η ένδικη αγωγή, ενετάγη ως προς τις προσυνταξιοδοτικές παροχές στον Ε.Φ.Κ.Α. από 1-1-2019, ενώ ενετάγη στο Ε.Τ.Ε.Α., και ήδη Ε.Τ.Ε.Α.Ε.Π., ως προς την επικουρική σύνταξη (βλ. Σ.τ.Ε. 2208/2017), από 1-3-2013, χρονολογία μάλιστα που προηγείται της άσκησης της ένδικης αγωγής (στις 29-12-2014). Σύμφωνα δε με το 521868/24-4-2019 έγγραφο της Προϊσταμένης της Διεύθυνσης Β΄ Παροχών του Ε.Φ.Κ.Α., το οποίο προσκομίσθηκε στο Δικαστήριο σε εκτέλεση της 295/2019 προαναφερθείσας προδικαστικής απόφασης, όπως «γνωστοποιήθηκε στον Ε.Φ.Κ.Α. από το τ. Ταμείο Επικουρικής Ασφαλίσεως Προσωπικού της Εμπορικής Τραπέζης της Ελλάδος (Τ.Ε.Α.Π.Ε.Τ.Ε.)», στο προσυνταξιοδοτικό καθεστώς ανήκουν ο πρώτος ενάγων (Παύλος Παπαδόπουλος), ο τρίτος (Άγγελος Σαπακόλης) και η τέταρτη ενάγουσα (Μαρία Παπαβασιλείου), ενώ οι λοιποί ενάγοντες (Αθανάσιος Παπαδημητρίου, Δημήτριος Βασιλάκος, Ιωάννα – Γεωργία Γιαννούλη – Χήρα και Αθανάσιος Παντσιόπουλος) ανήκουν στο «επικουρικό καθεστώς». Με τα δεδομένα αυτά, δεν νομιμοποιείται παθητικώς, κατ’ άρθρο 72 του Κ.Δ.Δ., στη δίκη, κατά το μέρος που αφορά τους Αθανάσιο Παπαδημητρίου, Δημήτριο Βασιλάκο, Ιωάννα – Γεωργία Γιαννούλη – Χήρα και Αθανάσιο Παντσιόπουλο, το Ε.Τ.Α.Τ., το οποίο ενετάγη στο Ε.Τ.Ε.Α., και ήδη Ε.Τ.Ε.Α.Ε.Π., ως προς την επικουρική ασφάλιση, από 1-3-2013΄(πρβλ. Σ.τ.Ε. 1743/2014 7μ.), χρονολογία που προηγείται της άσκησης της ένδικης αγωγής (στις 29-12-2014), και, για τον λόγο αυτόν, η ένδικη αγωγή πρέπει ν’ απορριφθεί κατά το μέρος αυτό ως απαράδεκτη.

            6. ……………

            7. Επειδή, όπως κρίθηκε με τις 2287 – 2290/2015 αποφάσεις της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την εμφάνιση της οξύτατης δημοσιονομικής κρίσης στις αρχές του έτους 2010, ο νομοθέτης, εκτιμώντας ότι υφίστατο άμεσος κίνδυνος κατάρρευσης της οικονομίας και χρεοκοπίας της Χώρας και ότι ο μόνος τρόπος για να αντιμετωπισθεί η κατάσταση ήταν η προσφυγή στη χρηματοδοτική υποστήριξη από τα κράτη της Ευρωζώνης και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, έλαβε, έναντι της υποστήριξης αυτής, κυριαρχικώς, σειρά μέτρων περιστολής των δημοσίων δαπανών, μεταξύ των οποίων και η διενέργεια περικοπών και μειώσεων συνταξιοδοτικών παροχών των συνταξιοδοτούμενων από τους φορείς υποχρεωτικής κοινωνικής ασφάλισης. Οι περικοπές και οι μειώσεις αυτές, οι οποίες ξεκίνησαν από τα επιδόματα εορτών και αδείας των οργανισμών κύριας ασφάλισης (άρθρο τρίτο παρ. 10 – 14 του ν. 3845/2010, Α΄ 65), συνεχίσθηκαν δε σε σύντομο χρονικό διάστημα με την εισφορά αλληλεγγύης των συνταξιούχων κύριας ασφάλισης (άρθρο 38 του ν. 3863/2010, Α΄ 115), την εν συνεχεία αναπροσαρμογή και τη συμπλήρωση της εισφοράς αυτής και την επέκτασή της στην επικουρική ασφάλιση (άρθρο 44 παρ. 10 – 13 του ν. 3986/2011), καθώς και τις μειώσεις στις συντάξεις των κάτω των 55 ετών συνταξιούχων και στις κύριες και επικουρικές συντάξεις που υπερβαίνουν, αντιστοίχως, τα 1200 και τα 150 ευρώ (άρθρο 2 παρ. 1 – 5 του ν. 4024/2011, Α΄ 226), εντάσσονται στις δέσμες μέτρων που έχουν ως βάση τις προβλέψεις του πρώτου «Μνημονίου» και του πρώτου «Μεσοπροθέσμου Πλαισίου» και συνιστούν, κατά τα προεκτεθέντα, μέτρα «άμεσης απόδοσης» για την εξεύρεση πόρων προς αντιμετώπιση της έκτακτης ανάγκης στην οποία βρέθηκε η Χώρα. Με τα δεδομένα αυτά, οι εν λόγω περικοπές, έχοντας αποφασισθεί υπό την πίεση των ως άνω όλως εξαιρετικών περιστάσεων και επιβαλλόμενες, κατά την εκτίμηση του νομοθέτη, για την άμεση αντιμετώπιση της κρίσης, δεν παραβιάζουν τις διατάξεις των άρθρων 2 παρ. 1, 4 παρ. 1 και 5, 22 παρ. 5, 25 παρ. 1 και 4 και 106 παρ. 1 του Συντάγματος. Ειδικότερα, οι πιο πάνω περικοπές, ενόψει του ύψους και των εν γένει χαρακτηριστικών τους, καθώς και των συνθηκών υπό τις οποίες θεσπίσθηκαν, ούτε στην αρχή της αναλογικότητας αντίκεινται, καθώς δεν παρίστανται, πάντως, απρόσφορες ή μη αναγκαίες να υπηρετήσουν το δημόσιο σκοπό για τον οποίο επιβλήθηκαν, ούτε τον πυρήνα του δικαιώματος στην κοινωνική ασφάλιση προσβάλλουν, καθώς δεν υφίστανται σοβαρές ενδείξεις ότι θίγουν το εγγυημένο από το άρθρο 22 παρ. 5 του Συντάγματος ελάχιστο επίπεδο αξιοπρεπούς διαβίωσης των συνταξιούχων. Ενόψει, άλλωστε, των ανωτέρω συνθηκών της θέσπισής τους, δεν απαιτείτο περαιτέρω εκτίμηση των επιπτώσεών τους από το νομοθέτη. Τέλος, δεν δύναται να γεννηθεί ζήτημα παραβίασης της αρχής της προστατευόμενης εμπιστοσύνης, δεδομένου ότι τα ληφθέντα μέτρα επιβλήθηκαν, όπως αναφέρθηκε, ενόψει έκτακτων και απροβλέπτων συνθηκών και είχαν επείγοντα χαρακτήρα. Κατόπιν αυτών, οι πιο πάνω διατάξεις, κατά το μέρος που επιβάλλονται με αυτές οι εν λόγω περικοπές και μειώσεις, είναι, από των ανωτέρω απόψεων, συμβατές με το Σύνταγμα. Τέλος, οι περικοπές που θεσπίσθηκαν με τις ανωτέρω διατάξεις, δεν αντίκεινται ούτε στο άρθρο 1 του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου της Ε.Σ.Δ.Α., εφόσον, υπό τα ανωτέρω δεδομένα, δεν κλονίζεται η δίκαιη ισορροπία μεταξύ του γενικού συμφέροντος που τις υπαγόρευσε και των περιοριζόμενων με αυτές περιουσιακών δικαιωμάτων.

            8. Επειδή, περαιτέρω, προς εφαρμογή του εγκριθέντος κατά το έτος 2012 δεύτερου «Μνημονίου Συνεννόησης» (ν. 4046/2012, Α΄ 28), ακολούθησαν κατά το ίδιο αυτό έτος, δύο νομοθετήματα με αντικείμενο την περαιτέρω, μετά τις προαναφερόμενες διαδοχικές περικοπές, περιστολή των κυρίων και επικουρικών συντάξεων. Ειδικότερα, με το άρθρο 6 του ν. 4051/2012 με τίτλο «Ρυθμίσεις συνταξιοδοτικού περιεχομένου και άλλες επείγουσες ρυθμίσεις εφαρμογής του Μνημονίου Συνεννόησης του ν. 4046/2012» (Α΄ 40) μειώθηκαν αναδρομικά, από 1-1-2012, κατά 12% οι μηνιαίες κύριες συντάξεις που υπερβαίνουν το ποσό των 1.300 ευρώ και οι επικουρικές συντάξεις, με κλιμάκωση του ποσοστού μειώσεως (10%, 15% και 20%) αναλόγως του ύψους αυτών και με κατοχύρωση κατώτατου ορίου ποσού 200 ευρώ, ενώ, στη συνέχεια, ακολούθησε ο ν. 4093/2012 (Α΄ 222), με το άρθρο πρώτο του οποίου, αφενός μειώθηκαν εκ νέου, σε ποσοστό από 5% έως και 20%, οι από οποιαδήποτε πηγή και για οποιαδήποτε αιτία συντάξεις, που υπερβαίνουν αθροιστικώς τα 1.000 ευρώ, αφετέρου καταργήθηκαν πλέον για όλους τους συνταξιούχους τα επιδόματα και δώρα Χριστουγέννων, Πάσχα και αδείας. Στις αιτιολογικές εκθέσεις των εν λόγω διατάξεων δεν μνημονεύονται καθόλου οι προηγηθείσες περικοπές, η δε λήψη των νέων μέτρων αιτιολογείται με γενική αναφορά στις «δημοσιονομικές ανάγκες της χώρας», στη «δυσμενή οικονομική κατάσταση συγκεκριμένων ασφαλιστικών φορέων» και στην ανάγκη «να διασφαλιστεί η βιωσιμότητα όλων των φορέων κοινωνικής ασφάλισης …». Στο δεύτερο αυτό Μνημόνιο προβλεπόταν σχετικώς ότι «για την πορεία δημοσιονομικής προσαρμογής του προγράμματος» και ενόψει «των συνεχών προβλημάτων της Ελλάδας με τη φορολογική συμμόρφωση» θα χρειαζόταν η λήψη «επιπρόσθετων μέτρων», ότι «το μεγαλύτερο μέρος της προσαρμογής θα επιτυγχανόταν μέσω περικοπών δαπανών που θα αποσκοπούσαν στη μόνιμη μείωση του μεγέθους του κράτους», ότι «πολλές από αυτές τις περικοπές θα έπρεπε να αφορούν τις κοινωνικές μεταβιβάσεις» και ότι «η μεγάλη εναπομείνασα δημοσιονομική προσαρμογή θα έπρεπε κατ’ ανάγκη να περιλαμβάνει περαιτέρω προσαρμογές των συντάξεων … με τρόπο που να προστατεύονται οι χαμηλοσυνταξιούχοι …» (βλ. Σ.τ.Ε. Ολομ. 2287/2015).

            9. Επειδή, οι τελευταίες ως άνω διατάξεις ψηφίστηκαν, όταν είχε πλέον παρέλθει διετία από τον πρώτο αιφνιδιασμό της οικονομικής κρίσης και αφού εν τω μεταξύ είχαν σχεδιασθεί και ληφθεί τα βασικά μέτρα για την αντιμετώπισή της. Επομένως, κατά την επιχειρηθείσα με τις διατάξεις αυτές νέα, για πολλοστή φορά, περικοπή συνταξιοδοτικών παροχών της ίδιας ομάδας θιγομένων, ο νομοθέτης δεν δικαιολογείτο πλέον να προχωρήσει στην ψήφιση των σχετικών ρυθμίσεων χωρίς ειδική έρευνα του αντικειμένου αυτών, αλλά όφειλε, κατά τα προεκτεθέντα, να προβεί σε εμπεριστατωμένη μελέτη, προκειμένου να διαπιστώσει και να αναδείξει τεκμηριωμένα ότι η λήψη των συγκεκριμένων μέτρων ήταν συμβατή με τις σχετικές συνταγματικές δεσμεύσεις, τις απορρέουσες, μεταξύ άλλων, από τον θεσμό της κοινωνικής ασφάλισης, τις αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας και την προστασία της αξίας του ανθρώπου. Ειδικότερα, στο πλαίσιο της μελέτης αυτής, όφειλε, καταρχάς, ο νομοθέτης να προβεί σε συνολική εκτίμηση των παραγόντων που προκάλεσαν το πρόβλημα το οποίο επικαλείται ως προς τη βιωσιμότητα των ασφαλιστικών οργανισμών (και, μάλιστα, ενός εκάστου εξ αυτών, ενόψει της διοικητικής και οικονομικής του αυτοτέλειας), και, ενόψει των παραγόντων αυτών – όπως είναι η μείωση της αξίας, μέσω του PSI (ν. 4050/2012), των διαθεσίμων κεφαλαίων των εν λόγω οργανισμών, κυρίως δε, η παρατεινόμενη ύφεση και η συνακόλουθη αύξηση της ανεργίας, στις οποίες ουσιωδώς συμβάλλει η πτώση του βιοτικού επιπέδου μεγάλων κατηγοριών του πληθυσμού συνεπεία μέτρων αντίστοιχων με τα επίδικα (μειώσεις συντάξεων και μισθών) ή φορολογικών επιβαρύνσεων – να κρίνει για την προσφορότητα των επίδικων αυτών μέτρων. Τούτο δε ενόψει και της διαπίστωσης του ότι τα αντίστοιχα μέτρα που είχε λάβει μέχρι τότε (μειώσεις συντάξεων και μισθών) δεν είχαν αποδώσει τα αναμενόμενα και ότι η οικονομική ύφεση είχε ενταθεί με ρυθμούς που είχαν ανατρέψει τις αρχικές προβλέψεις. Ακόμη δε κι αν τα επίδικα μέτρα κρίνονταν πρόσφορα, κατά τα ανωτέρω, ο νομοθέτης έπρεπε περαιτέρω να μελετήσει και να αποφανθεί αιτιολογημένα για την αναγκαιότητά τους, εξετάζοντας την ύπαρξη τυχόν εναλλακτικών επιλογών και συγκρίνοντας τα οφέλη και τα μειονεκτήματα της καθεμιάς για τους επιδιωκόμενους δημόσιους σκοπούς (δημοσιονομική προσαρμογή, βιωσιμότητα των ασφαλιστικών οργανισμών, διασφάλιση ικανοποιητικού, κατά το άρθρο 22 παρ. 5 του Συντάγματος, επιπέδου ζωής των ασφαλισμένων). Τέλος, εφόσον, πάντως, κατόπιν των ανωτέρω, ο νομοθέτης επέλεγε, όπως εν προκειμένω, να προβεί σε συγκεκριμένες περικοπές συντάξεων (επιλογή, καταρχήν, δικαστικώς ανέλεγκτη), όφειλε προηγουμένως να εξετάσει με τρόπο επιστημονικό και δικαστικά ελέγξιμο, αν οι επιπτώσεις των περικοπών τούτων στο βιοτικό επίπεδο των θιγομένων, αθροιζόμενες με τις επιπτώσεις από τα ήδη ληφθέντα γενικά μέτρα αντιμετώπισης της κρίσης (όπως οι αλλεπάλληλες, κατά τα εκτεθέντα, φορολογικές επιβαρύνσεις) και συνδυαζόμενες με τις ευρύτερες κοινωνικοοικονομικές συνθήκες της διανυόμενης έκτακτης περιόδου (κόστος αγαθών και υπηρεσιών, περικοπές παροχών υγείας, ανεργία και επίδρασή της στο οικογενειακό εισόδημα, έκταση και περιεχόμενο δανειοληπτικών υποχρεώσεων), οδηγούν σε ανεπίτρεπτη μείωση του επιπέδου ζωής των συνταξιούχων κάτω του ορίου εκείνου που συνιστά, κατά τα προεκτεθέντα, τον πυρήνα του κοινωνικοασφαλιστικού τους δικαιώματος. Από κανένα όμως στοιχείο δεν προκύπτει ότι ως προς τα ανωτέρω ζητήματα έλαβε χώρα εν προκειμένω τέτοια μελέτη. Πέραν δε τούτου, δεν προκύπτει ούτε ότι ελήφθησαν υπόψη οι κρίσιμες ως άνω συνταγματικές παράμετροι. Διότι, όπως συνάγεται από τις οικείες προπαρασκευαστικές εργασίες, μόνο κριτήριο για τη θέσπιση των σχετικών μέτρων απετέλεσε η συμβολή τους στη μείωση των δημοσίων δαπανών και τη «δημοσιονομική προσαρμογή». Ακόμη δε και η αναφορά στην «δυσμενή οικονομική κατάσταση» των ασφαλιστικών οργανισμών, ως βασικής αιτίας του προβλήματος, γίνεται αορίστως, είτε για όλους τους οργανισμούς συλλήβδην, είτε για κάποιους μη κατονομαζόμενους, χωρίς να εκτιμάται συγκεκριμένα η κατάσταση καθενός από αυτούς (ενόψει της οικονομικής αυτοτέλειάς τους και των επιβαλλόμενων, αναλόγως, διαφοροποιήσεων) και χωρίς να αναφέρεται αν και πώς συνέβαλε το κράτος, κατά τη συνταγματική του υποχρέωση, στη διασφάλιση της βιωσιμότητάς τους. Άλλωστε, αντιθέτως προς όσα εκτίθενται παραπάνω ως προς τις υποχρεώσεις του κράτους για την κοινωνική ασφάλιση, οι επίμαχες νομοθετικές ρυθμίσεις διέπονται από την, υπό το «νέο ασφαλιστικό σύστημα», συνταγματικώς μη ανεκτή αντίληψη ότι το κράτος ρυθμίζει απλώς και οργανώνει την κοινωνική ασφάλιση χωρίς να υποχρεούται να συμμετέχει στη χρηματοδότηση των οργανισμών κοινωνικής ασφάλισης ή ότι η υποχρέωση αυτή μπορεί να αναπληρώνεται με παροχές προνοιακού χαρακτήρα, καθώς και ότι η διασφάλιση της βιωσιμότητας των εν λόγω οργανισμών απόκειται στους ίδιους τους ασφαλισμένους, συναρτώμενη, προεχόντως ή και αποκλειστικώς, με τη μαθηματική σχέση μεταξύ καταβαλλόμενων εισφορών και χορηγούμενων παροχών. Κατόπιν τούτων, οι ανωτέρω διατάξεις των ν. 4051 και 4093/2012 αντίκεινται στις προπαρατεθείσες συνταγματικές διατάξεις και είναι, ως εκ τούτου, ανίσχυρες και μη εφαρμοστέες. Επιπλέον, υπό τα ανωτέρω δεδομένα, με τις ως άνω διατάξεις και την επέμβαση που επέρχεται μέσω αυτών στα δικαιώματα των ενδιαφερομένων, κλονίζεται η δίκαιη ισορροπία μεταξύ του γενικού συμφέροντος που τις υπαγόρευσε και των περιουσιακών δικαιωμάτων των θιγόμενων συνταξιούχων και ως εκ τούτου, με τις εν λόγω διατάξεις παραβιάζεται και το άρθρο 1 του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου της Ε.Σ.Δ.Α. (βλ. Σ.τ.Ε. Ολομ. 2287/2015).

            10. Επειδή, εξάλλου, στο άρθρο 105 του Εισαγωγικού Νόμου του Αστικού Κώδικα (Εισ.Ν.Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α΄ 164) ορίζεται ότι: «Για παράνομες πράξεις ή παραλείψεις των οργάνων του δημοσίου κατά την άσκηση της δημόσιας εξουσίας που τους έχει ανατεθεί, το δημόσιο ενέχεται σε αποζημίωση, εκτός αν η πράξη ή η παράλειψη έγινε κατά παράβαση διάταξης που υπάρχει για χάρη του γενικού συμφέροντος …» και στο άρθρο 106 ότι: «Οι διατάξεις των δύο προηγούμενων άρθρων εφαρμόζονται και για την ευθύνη των δήμων, των κοινοτήτων ή των άλλων νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου από πράξεις ή παραλείψεις των οργάνων που βρίσκονται στην υπηρεσία τους».

            11. Επειδή, στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι οι ενάγοντες ήταν συνταξιούχοι του Ε.Τ.Α.Τ. και το ποσό της χορηγούμενης σ’ αυτούς προσυνταξιοδοτικής παροχής περιορίσθηκε με την εφαρμογή των διατάξεων των ν. 3986/2011, 4024/2011, 4051/2012 και 4093/2012, κατά το ένδικο χρονικό διάστημα, από τον μήνα Απρίλιο του έτους 2012 έως τον μήνα Δεκέμβριο του έτους 2014. Ήδη, με την κρινόμενη αγωγή, όπως αυτή αναπτύσσεται με τα νομίμως κατατεθέντα στις 16-11-2018 και 13-2-2019 υπομνήματά τους, ο ενάγοντες ζητούν να αναγνωρισθεί η υποχρέωση του εναγομένου να τους καταβάλει τα αναφερόμενα στην πρώτη σκέψη της παρούσας απόφασης ποσά, τα οποία αντιστοιχούν στην επιβολή εισφοράς αλληλεγγύης και τις μειώσεις των συντάξεών τους που διενεργήθηκαν με βάση τις διατάξεις των ν. 3986/2011, 4024/2011, 4051/2012 και 4093/2012. Αντιθέτως, το καθ’ ού με το από 10-10-2018 νομίμως κατατεθέν υπόμνημά του ζητεί την απόρριψη της ένδικης αγωγής ως νόμω αβάσιμης. Στο δε διοικητικό φάκελο της υπόθεσης περιέχονται καταστάσεις καταβολής παροχών στους ενάγοντες, που εκτυπώθηκαν από το μηχανογραφικό σύστημα του τ. Τ.Ε.Α.Π.Ε.Τ.Ε. (σχετ. το 1299526/1-11-2018 έγγραφο της Προϊσταμένης της Διεύθυνσης Λοιπών Παροχών, Τμήμα Προσυνταξιοδοτικών Παροχών, του Ε.Φ.Κ.Α.), από τις οποίες προκύπτει ότι, κατά το ένδικο χρονικό διάστημα, επιβλήθηκε εισφορά αλληλεγγύης στις συντάξεις των εναγόντων και διενεργήθηκαν μειώσεις, με βάση τους ν. 3986/2011, 4024/2011, 4051/2012 και 4093/2012. Συγκεκριμένα, οι περικοπές, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων των ν. 4051/2012 και 4093/2012, οι οποίες κρίθηκαν με τις προεκτεθείσες αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας αντισυνταγματικές, των συντάξεων του πρώτου ενάγοντος ανήλθαν στο συνολικό ποσό των 12.816,71 ευρώ, του τρίτου ενάγοντος ανήλθαν στο συνολικό ποσό των 10.224,24 ευρώ και της τέταρτης ενάγουσας ανήλθαν στο συνολικό ποσό των 6.090,48 ευρώ.

            12. Επειδή, σύμφωνα με τα εκτεθέντα στην έβδομη σκέψη, η επιβολή εισφοράς αλληλεγγύης, αλλά και η αναπροσαρμογή και συμπλήρωσή της με τις διατάξεις του άρθρου 44 παρ. 10 – 13 του ν. 3986/2011, δεν αντίκεινται στο Σύνταγμα και το άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Ε.Σ.Δ.Α., απορριπτομένων των αντίθετων ισχυρισμών των εναγόντων. Αντιθέτως, σύμφωνα με τα εκτεθέντα στην όγδοη και ένατη σκέψη της παρούσας απόφασης, οι μειώσεις που επιβλήθηκαν στις συντάξεις των εναγόντων, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων των ν. 4051/2012 και 4093/2012, είναι αντίθετες στο Σύνταγμα και το άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Ε.Σ.Δ.Α. και, συνεπώς, μη νομίμως περιορίσθηκε, κατά τα αντίστοιχα ποσά, η σύνταξη που έλαβαν οι ενάγοντες, κατά το ένδικο χρονικό διάστημα, κατά τα βασίμως προβαλλόμενα από τους ίδιους. Δεδομένου δε ότι η κρινόμενη αγωγή ασκήθηκε στις 29-12-2014, ήτοι πριν από τη δημοσίευση των αναφερόμενων στις ως άνω σκέψεις αποφάσεων της Ολομελείας του Σ.τ.Ε. (10-6-2015), η διαγνωσθείσα αντισυνταγματικότητα έχει αναδρομικό χαρακτήρα (βλ. Σ.τ.Ε. Ολομ. 2287/2015 σκ. 26 και 2288/2015 σκ. 25) και, συνεπώς, οι ενάγοντες δικαιούνται να λάβουν αποζημίωση για τη ζημία που υπέστησαν από την ως άνω αιτία, σύμφωνα με τα άρθρα 105 και 106 του Εισ.Ν.Α.Κ., η οποία ανέρχεται για τον πρώτο ενάγοντα στο ποσό των 12.816,71 ευρώ, για τον τρίτο ενάγοντα στο ποσό των 10.224,24 ευρώ και για την τέταρτη ενάγουσα στο ποσό των 6.090,48 ευρώ.

            13. Επειδή, κατ’ ακολουθίαν, η κρινόμενη αγωγή πρέπει ν’ απορριφθεί, ως απαράδεκτη, κατά το μέρος που ασκείται από τον 2ο, 5ο, 6η, 7ο  και να καταλογισθούν σε βάρος αυτών, κατ’ ίσα μέρη, τα δικαστικά έξοδα του εναγομένου Ε.Φ.Κ.Α., τα οποία, ελλείψει υποβολής αναλυτικού καταλόγου, ανέρχονται στο ποσό των 128 ευρώ (άρθρο 275 παρ. 1 εδ. α΄, 4 παρ. γ΄, 6 και 7 του Κ.Δ.Δ., Παράρτημα Ι του ν. 4194/2013, Α΄ 208). Ως προς τους λοιπούς, όμως, ενάγοντες, η ένδικη αγωγή πρέπει να γίνει δεκτή, εν μέρει, και να αναγνωρισθεί η υποχρέωση του εναγομένου Ε.Φ.Κ.Α. να καταβάλει στον πρώτο ενάγοντα το ποσό των 12.816,71 ευρώ, στον τρίτο ενάγοντα το ποσό των 10.224,24 ευρώ και στην τέταρτη ενάγουσα το ποσό των 6.090,48 ευρώ, αφαιρουμένων των νόμιμων κρατήσεων, νομιμοτόκως, με το οριζόμενο στο άρθρο 7 παρ. 2 του ν.δ. 496/1974 (Α΄ 204) επιτόκιο 6% ( βλ. Σ.τ.Ε. 1140/2017, 4096/2015, 2115/2014 Ολ), από την επίδοση της αγωγής στο Ε.Τ.Α.Τ., και ήδη Ε.Φ.Κ.Α., ήτοι από 30-12-2014 (σχετ. ………), ενώ πρέπει ν’ απορριφθεί το αίτημα των εναγόντων να κηρυχθεί η απόφαση που θα εκδοθείπροσωρινώς εκτελεστή, αφού, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 80 παρ. 3 και 199 του Κ.Δ.Δ., προσωρινώς εκτελεστές κηρύσσονται μόνο οι καταψηφιστικές αποφάσεις που δεν είναι τελεσίδικες και όχι και οι αναγνωριστικές, όπως είναι η παρούσα. Τέλος, πρέπει να συμψηφισθούν τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων λόγω μερικής νίκης και ήττας αυτών (άρθρο 275 παρ. 1 Κ.Δ.Δ.).

                                                      ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ

            Απορρίπτει την αγωγή κατά το μέρος που ασκείται από τον 2ο, 5ο, 6η και 7ο.

            Καταλογίζει σε βάρος των ως άνω εναγόντων, κατ’ ίσα μέρη, τα δικαστικά έξοδα του εναγομένου Ε.Φ.Κ.Α., τα οποία ανέρχονται στο ποσό των 128 ευρώ.

            Δέχεται εν μέρει την αγωγή ως προς τον 1ο, 3ο και 4η.

            Αναγνωρίζει την υποχρέωση του εναγομένου Ε.Φ.Κ.Α. να καταβάλει στον πρώτο ενάγοντα το ποσό των δώδεκα χιλιάδων οκτακοσίων δέκα έξι ευρώ και εβδομήντα ενός λεπτών (12.816,71 ευρώ), στον τρίτο ενάγοντα  το ποσό των δέκα χιλιάδων διακοσίων είκοσι τεσσάρων ευρώ και είκοσι τεσσάρων λεπτών (10.224,24 ευρώ) και στην τέταρτη ενάγουσα  το ποσό των έξι χιλιάδων ενενήντα ευρώ και σαράντα οκτώ λεπτών (6.090,48 ευρώ), νομιμοτόκως, με επιτόκιο 6%, από την επίδοση της αγωγής (30-12-2014) και μέχρι την πλήρη εξόφληση.

            Συμψηφίζει τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων.

Η απόφαση δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του Δικαστηρίου στις 23 Αυγούστου 2019.

            Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ                                                         Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ»

πηγή:Αhttps://enypekk.gr/2019/08/31/nέα-δικαίωση-για-τους-συνταξιούχους-απ/

Τι αποφάσεις θα πάρει το σημερινό ΚΥΣΕΑ για το εκρηκτικό θέμα του μεταναστευτικού – Το δραματικό SOS - Ο βρώμικος πόλεμος της Άγκυρας

Το δύσκολο γρίφο του μεγαλύτερου προβλήματος που βιώνει η χώρα μας αλλά και η ΕΕ, που είναι το προσφυγικό θα επιχειρήσει να λύσει εν μέρει σήμερα το ΚΥΣΕΑ, που θα συνεδριάσει στις 11 το πρωί, υπό τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη.

Η συνεδρίαση επιβλήθηκε επί της ουσίας, όχι μόνο γιατί, τις τελευταίες ημέρες το ζήτημα έχει πάρει εκρηκτικές διαστάσεις, κυρίως μετά το προχθεσινό περιστατικό με τους Τούρκους, να κάνουν επίδειξη δύναμης στέλνοντας σε μια μέρα, 500 μετανάστες με 13 βάρκες στη Λέσβο, αλλά γιατί οι πληροφορίες που έχει η κυβέρνηση είναι το ότι η Άγκυρα, όχι μόνο δεν θα σταματήσει το βρώμικο πόλεμο που κάνει στο Αιγαίο, αλλά θα τον κλιμακώσει πιέζοντας την Ελλάδα, αλλά κυρίως την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Για αυτό μόνο τυχαίο δεν είναι το χθεσινό επεισόδιο με την κλήση εκτάκτως στο ΥΠΕΞ του Τούρκου πρέσβη στην Αθήνα, στον οποίο έγινε και το σχετικό διάβημα, από τον Ελληνα Υπουργό (και το οποίο αποκάλυψε το newsbreak) αλλά και οι δηλώσεις που έκαναν ο κ. Μητσοτάκης και η κυρία Μέρκελ στην πρόσφατη συνάντηση που είχαν στο Βερολίνο.

Και αυτό γιατί ο πρωθυπουργός εξέπεμψε στο Βερολίνο SOS, περιγράφοντας την δραματική κατάσταση που εξελίσσεται στο Αιγαίο και τους κινδύνους που απειλούν την ΕΕ.

Μάλιστα ο πρωθυπουργός παρουσίασε συγκεκριμένα στοιχεία, με την κλιμάκωση των προκλήσεων στο θέμα των παράνομων εισόδων στη χώρα μας,  στην Γερμανίδα καγκελάριο, που δείχνουν που το πάει η Τουρκία στο μεταναστευτικό.

Στο πλαίσιο αυτό έγινε και σύσκεψη υπό την προεδρία του Γ. Κουμουτσάκου (ο οποίος αναμένεται να κάνει εισήγηση σήμερα) αργά χθες ώστε να προετοιμαστούν οι προτάσεις για το σημερινό ΚΥΣΕΑ.

Σύμφωνα με πληροφορίες μας το ΚΥΣΕΑ, αναμένεται να αποφασίσει μεταξύ άλλων:

1. Την αλλαγή των διαδικασιών χορήγησης ασύλου.

2. Την εξέταση σε νέο πλαίσιο όσων αιτήσεων έχουν γίνει σήμερα στη χώρα μας για την παραχώρηση ασύλου.

3. Την επανεξέταση του Μητρώου των ΜΚΟ, οι οποίες έχουν αναλάβει με βάση την απόφαση της ΕΕ, την φροντίδα των μεταναστών.

4. Το σχέδιο προστασίας των θαλάσσιων συνόρων μας, αλλά και του Εβρου, σε συνεργασία με την FRONTEX, ώστε να περιοριστούν τα κύματα που έρχονται από την Τουρκία.

5. Την αποσυμφόρηση της Μόριας, αλλά και της Σάμου που στην κυριολεξία υποφέρουν από τον υπερπληθυσμό των παράτυπων μεταναστών.

6. Τον επανασχεδιασμό κέντρων κράτησης.

Δεν αποκλείεται ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης, να ζητήσει την σύγκλυση έκτακτου Συμβουλίου Κορυφής με θέμα τη βόμβα του μεταναστευτικού απαιτώντας από τους εταίρους να αναλάβουν το βάρος που τους αναλογεί από τη μια αλλά και την τήρηση της συμφωνίας με την Άγκυρα.

Μάλιστα για αυτές του τις σκέψεις ενημέρωσε και την κυρία Μέρκελ που σε αυτήν την σοβαρή υπόθεση στηρίζει τη χώρα μας.

Διαβάστε όλο το άρθρο: https://www.newsbreak.gr/politiki/apokleistiko-oi-apofaseis-poy-tha-parei-to-simerino-kysea-gia-to-metanasteytiko-to-dramatiko-sos-toy-mitsotaki-sti-merkel/#ixzz5yAG1vrwR

Εξεταστικές επιτροπές για τα χάλια της ΔΕΗ

Εξεταστικές επιτροπές με στόχο την αναζήτηση ευθυνών, όσον αφορά την υπόθεση της ΔΕΗ, αλλά και τη διαπραγμάτευση του πρώτου εξαμήνου του 2015, προανήγγειλε με δηλώσεις του στον ΣΚΑΪ ο υπουργός Επικράτειας, Γιώργος Γεραπετρίτης.

Ο υπουργός δήλωσε πως θα υπάρξει αναζήτηση ευθυνών για τα κρίσιμα «κεφάλαια», που οδήγησαν τη χώρα στο τρίτο μνημόνιο και την οικονομία σε τεραστία υφεσιακή κατάσταση το 2015 – 2016.

«Η ΔΕΗ μέσω τρίτου μνημονίου αναγκάστηκε να πουλά ρεύμα κάτω του κόστους μέσω των δημοπρασιών ΝΟΜΕ… Υπήρξε ζημία της τάξης των 500- 600 εκατ. ευρώ», επισήμανε ο κ. Γεραπετρίτης, συνδέοντας τις δύο υποθέσεις.

«Η κυβέρνηση θα πάρει όλα τα αναγκαία μέτρα για τη διάσωση της μεγαλύτερης επιχείρησης (σ.σ.ΔΕΗ) στη χώρα, που είναι ζωτικής σημασίας. Ο λαός δεν θα πληρώσει τη ζημία που έχει επέλθει, θα υπάρξει ισοζύγιο βαρών, έχει επέλθει καταστροφή, μιλώ για τα οικονομικά δεδομένα» σημείωσε ο κ. Γεραπετρίτης, διαβεβαιώνοντας ότι θα ληφθούν όλα τα αναγκαία μέτρα αφενός για να μην καταρρεύσει η εταιρεία, αφετέρου για να καταστεί ανταγωνιστική, προσφέροντας τις ανάλογες υπηρεσίες στους πολίτες.

«Η ΔΕΗ θα σωθεί με το σχέδιο που εκπονεί η ηγεσία του ΥΠΕΝ… Θα υπάρξει μια ελάχιστη επιβάρυνση των καταναλωτών. Δεν θα ξεπέρνα τα 2,2 ευρώ το μήνα από τη μείωση έκπτωσης για συνεπή καταναλωτή», είπε ο υπουργός Επικρατείας.

Παρ’ όλα αυτά, θα υπάρξει ασύμμετρη επιβάρυνση όλων των κοινωνικών εταίρων, και του ιδίου του κράτους, με μείωση του ΦΠΑ και του τέλους ΕΤΜΕΑΡ που είσπραττε, αλλά και με τη μείωση του προνομιακού τιμολόγιου των εργαζομένων από 75% μεσοσταθμικά στο 25 με 30%. «Πώληση μονάδων θα γίνει, όχι άμεσα, μετά την καταγραφή όλων των δεδομένων» εξήγησε για τις μονάδες λιγνίτη, αλλά έκανε λόγο για δημόσια διαχείριση της επιχείρησης.

«Το 2014 η ΔΕΗ έχει κέρδη 90 εκατ. και το 2018 ζημιές 900 εκατ. ευρώ. Επιπλέον, η πραγματική άξια της ΔΕΗ είναι σήμερα 0,3 δισεκ., ενώ το 2014 1,9 δισεκ… Πρόκειται για απίστευτη υποβάθμιση» υπογράμμισε. «Θα αποδοθούν οι ευθύνες που πρέπει να αποδοθούν είτε μέσω της πολιτικής διαδικασίας του Κοινοβουλίου, των Εξεταστικών, είτε μέσω της δικαιοσύνης».

Διαβάστε όλο το άρθρο: https://www.newsbreak.gr/oikonomia/proanaggellei-exetastikes-gia-tin-oikonomia-kai-ti-dei-o-gerapetritis/#ixzz5yACvWFyG

Συντάξεις: Στα υπόγεια του ΕΦΚΑ "αναστενάζουν" οι φάκελοι με τις εκκρεμείς συνταξιοδοτικές υποθέσεις!! - ΒΙΝΤΕΟ

Αποκαρδιωτική εικόνα στα υπόγεια του ΕΦΚΑ, τα οποία έχουν «πλημμυρίσει» από κούτες με τις εκκρεμείς συνταξιοδοτικές υποθέσεις. Στα κεντρικά γραφεία του οργανισμού βρέθηκε με την κάμερα του ΣΚΑΪ ο Γιώργος Αυτιάς.



Στο κτίριο του ΕΦΚΑ υπάρχουν «βουνά» με φακέλους από πολλές περιοχές της χώρας. Σε κάθε κούτα υπάρχουν τουλάχιστον 7 τεράστιοι φάκελοι με στοιχεία συνταξιούχων και χαρτιά. Αν είχαν ψηφιοποιηθεί θα μπορούσε να προχωρήσει η διαδικασία για τις περίπου 450.000 εκκρεμείς συντάξεις. 
Να σημειωθεί ότι κατά τη διάρκεια της αυτοψίας βρέθηκε ακόμη και φάκελος από το 2015. Υπάλληλος ανέφερε στον ΣΚΑΪ ότι έψαχνε μέσα στο υπόγειο ένα χαρτί επί 25 ημέρες και όταν το βρήκε και επικοινώνησε με τον υποψήφιο συνταξιούχο έμαθε ότι είχε πεθάνει.   

Κάθε εκκαθάριση φακέλου χρειάζεται ατελείωτες ώρες δουλειάς από εργαζόμενους και πολλές επικοινωνίες προκειμένου να συγκεντρωθούν όλα τα απαραίτητα δικαιολογητικά. Οι υπάλληλοι του ΕΦΚΑ δεν επαρκούσαν, καθώς άλλοι πήραν σύνταξη και άλλοι μετακινήθηκαν. 

Πληροφορία του ΣΚΑΪ ανέφερε ότι 86 υπάλληλοι που ήταν σε άλλες υπηρεσίες μεταφέρθηκαν σήμερα στον ΕΦΚΑ για να βοηθήσουν να βγουν οι συντάξεις. 

Πηγή: http://www.skai.gr/news/finance/article/412502/autopsia-skai-se-efka-sudaxeis-sta-azitita-kai-se-koutes-apo-to-2015-vid/#ixzz5yA2BnZN2
Follow us: @skaigr on Twitter | skaigr on Facebook

• 
  

«Απόβαση» 100.000 τζιχαντιστών στην Τουρκία – Φόβοι εισόδου στην Ελλάδα

Πάνοπλοι Τούρκοι στρατιώτες έχουν αναπτυχθεί στο διασυνοριακό πέρασμα Bab al-Hava προκειμένου να αναχαιτίσουν το «τσουνάμι» μελών του FSA και άλλων παρακλαδιών των τζιχαντιστών που βλέποντας την ήττα από την προέλαση των δυνάμεων του Μ. Ασαντ προσπαθούν να περάσουν στην Τουρκία από την Ιντλίμπ φωνάζοντας «Ερντογάν μας πρόδωσες».

Ταυτόχρονα, ο Τούρκος πρόεδρος Ερντογάν δεν δίστασε να απειλήσει σήμερα την Ελλάδα και την ΕΕ για νέο προσφυγικό κύμα.

«Θα είναι ψέμα αν πούμε πως στο Ιντλίμπ τα γεγονότα είναι στο σημείο που επιθυμούμε. Έχουν πεθάνει 60.000 άνθρωποι. Επίσης σχεδόν διπλασιάστηκαν οι προσφυγικές ροές. Έρχονται στα βόρεια της χώρας.
Πρέπει να λάβουμε μέτρα!», σημείωσε μιλώντας σε δημοσιογράφους.

Την ίδια ώρα, μετά από εντολή Ερντογάν, οι τουρκικές αρχές επιχειρούν να «αδειάσουν» την Κωνσταντινούπολη από Σύρους πρόσφυγες. Αυτές οι ενέργειες επαυξάνουν τις ροές προς τα παράλια της Τουρκίας, και άρα, ενισχύουν την πίεση προς τα ελληνικά νησιά του βορείου Αιγαίου.

Τα πιο ριζοσπαστικά στοιχεία

Η κατάσταση είναι πολύ σοβαρή και σύμφωνα με πηγές στην Τουρκία, ο αριθμός των Σύρων πολιτών και τζιχαντιστών που επιχειρούν να περάσουν τα τουρκικά σύνορα ανέρχεται σε μερικές εκατοντάδες χιλιάδες.

Τα στοιχεία που έχουν στα χέρια τους οι υπηρεσίες ασφαλείας της Δύσης, καταδεικνύουν πως οι τζιχαντιστές όλων των οργανώσεων και αποχρώσεων στο Ιντλίμπ ανέρχονται σε 100.000!

Εξ αυτών, οι ριζοσπαστικοί ένοπλοι τζιχαντιστές αριθμούν 60.000, στις τάξεις των οποίων βρίσκονται μαχητές από όλο τον κόσμο. Προέρχονται από όλα τα σημεία που έλεγχε στο παρελθόν ο ISIS στη Συρία, πολλοί δε εξ αυτών έχουν πολεμήσει και στο Ιράκ. Μία ομάδα τζιχαντιστών που θεωρείται και περισσότερο προβληματική απασχολεί έντονα την Κίνα, αφού η ομάδα αυτή αποτελείται από 7.500 μαχητές που ανήκουν στη φυλή των Ουιγούρων της δυτικής Κίνας.

Μάλιστα, στα βίντεο που έχουν αναρτηθεί ακούγεται και στα αραβικά η κραυγή «προδότη Τουρκία», η οποία ερμηνεύεται ως κραυγή οργής και απελπισίας από μαχητές τζιχαντιστές, οι οποίοι στο πρόσφατο παρελθόν έχουν χρησιμοποιηθεί από τον τουρκικό στρατό, κυρίως στην εκστρατεία του Αφρίν.

Διαβάστε όλο το άρθρο: https://www.newsbreak.gr/kosmos/apovasi-100-000-tzichantiston-stin-toyrkia-fovoi-eisodoy-stin-ellada-video/#ixzz5y7bu8bbN

Σώμα Υπαξιωματικών , Τώρα!. Σκάστε να τελειώνουμε!! - Μπέρδεψαν την Υποβάθμιση με την Αναβάθμιση!! - Τι ισχύει με το Αμερικάνικο Σώμα ( αμόρφωτων μισθοφόρων) Υπαξιωματικών, που κάποιοι έχουν ως πρότυπο!!

Γράφει ο Επίτιμος Πρόεδρος του Συλλόγου Αποφοίτων ΣΤΥΑ (Σ.Α.Σ)
Σμηναγός ε.α. κ. Παναγιώτης Καράμπελας

Όπως είναι γνωστό, η εκπαίδευση στις ΕΔ δίδεται κυρίως μέσα από Σχολές Αξιωματικών και Υπαξιωματικών, που κατά καιρούς οργανώθηκαν και λειτουργούν με συνεχή εκσυγχρονισμό τους. Εκεί οι σπουδαστές γαλουχούνται με αξίες και ιδανικά. Δίνουν όρκο να φυλάττουν πίστη στην πατρίδα. Να μην εγκαταλείπουν τας σημαίας¨. Μαθαίνουν να αμύνονται περί πάτρης. Γίνονται αγνοί πατριώτες.

Όλα αυτά τα χρόνια η επαγγελματική εκπαίδευση των αποφοίτων των Σχολών κάθε όπλου έχει φτάσει, σε εξαιρετικό επίπεδο αποδίδοντας άριστα στελέχη. Οι απόφοιτοι Αξιωματικοί και Υπαξιωματικοί Παραγωγικών Σχολών Υπαξιωματικών, μαζί με τους Αξιωματικούς από τις σχολές Αξιωματικών, τις διάφορες κατηγορίες Υπαξιωματικών μη παραγωγικών σχολών, το στρατεύσιμο και πολιτικό προσωπικό, με διακλαδική λειτουργία συγκροτούν πλέον ένα στράτευμα υψηλών προδιαγραφών και ικανοτήτων αποτροπής κάθε απειλής εναντίον της χώρας μας, επιτυγχάνοντας και σημαντικές διακρίσεις σε μικτές ασκήσεις με συμμαχικές ΕΔ.

Δυστυχώς στο χώρο των ΕΔ υπάρχουν και απαρχαιωμένες αντιλήψεις, ενίοτε με υπεροψία, με αλαζονεία, με ρατσιστική νοοτροπία ή και με συντεχνιακά συμφέροντα, τα οποία έχουν ως αποτέλεσμα να ενδημεί πολλές φορές στις ΕΔ ένα κλίμα ανταγωνιστικό, διχαστικό, αντιπαραγωγικό. Εκπρόσωποί τους "μελετητές" θεωρούν ότι το εξελικτικό τους δυσχεραίνεται εξαιτίας και του εξελικτικού των αποφοίτων των Σχολών Υπαξιωματικών, αφενός λόγω των διατιθέμενων προς τούτο δαπανών, αφετέρου επειδή και αυτοί ως Αξιωματικοί καταλαμβάνουν αριθμό οργανικών θέσεων.

Έτσι άτομα-πυρήνες, αυτών των αντιλήψεων, μεριμνούν να στελεχώνουν σχετικές επιτελικές θέσεις, κοντά στην πολιτική και στρατιωτική ηγεσία, ώστε σε δεδομένη στιγμή να προωθούν τους σκοπούς των, έχοντας πάντα έτοιμες σχετικές "μελέτες"!!.

Διαχρονικά στις προσπάθειες εκσυγχρονισμού της δομής των Ενόπλων μας Δυνάμεων το οικονομικό στοιχείο είναι πάντα μείζον. Έτσι, με πρόσχημα αυτό, έχουμε διαδοχικές επιθέσεις εναντίον των Σχολών Υπαξιωματικών και των αποφοίτων τους.

Οι επιθέσεις αυτές πήραν ιδιαίτερες διαστάσεις που άρχισαν το 1973. Συνεχίστηκαν το 1985, το 1997, με τελευταία, αλλά πιο μεθοδευμένη εκείνη του 2008. Στις τρεις πρώτες, μετά από άμεσες παρεμβάσεις των εκάστοτε ηγεσιών της ΠΑ, μετά τη σχετική ενημέρωσή των πείστηκαν από επιχειρήματά μας, που τους οδήγησαν στην απόρριψη των σαφώς βλαπτικών για την επιχειρησιακή αποτελεσματικότητα της ΠΑ σχετικών προσπαθειών.

Κατά την επόμενη επίθεση το 2008 με προσχέδιο νόμου περί Ιεραρχίας και εξέλιξης Αξιωματικών προτεινόταν η εξέλιξη όλων των εξ Ανθυπασπιστών προερχομένων μέχρι το βαθμό του Ανθυπασπιστή και κατόπιν εξετάσεων να καλύπτονται τυχόν ανάγκες σε βαθμούς Αξιωματικών, μετά από αυστηρές εξετάσεις. Μετά από κινητοποίηση που ξεκίνησε ο ΣΑΣ και σε συνεργασία με όλους τους αντίστοιχους Συλλόγους αποφοίτων ΑΣΣΥ των ΕΔ το προσχέδιο με άλλη σύνθεση επιτροπής άλλαξε δύο φορές με βάση τις σχετικές προτάσεις μας. Νέες προτάσεις τις οποίες ο τότε ΥΕΘΑ τις ¨διατήρησε¨ σε συρτάρι του χωρίς καμία ενέργεια επί τούτου. Τελικά, αιφνιδιαστικά ψηφίστηκε από τον επόμενο ΥΕΘΑ ο Ν. 3883/10 χωρίς τις σημαντικές τελευταίες προτάσεις μας.

Είναι επαρκής η εμπειρία, πλέον, ότι αυτές οι ενέργειες είναι υστερόβουλες και αποσκοπούν στην κατάργηση των ΑΣΣΥ, με την οποία επιδιώκουν τα εξής:

• Αλλοτρίωση των θέσεων Αξιωματικών αποφοίτων ΑΣΣΥ και κατανομή τους σε αποφοίτους ΑΣΕΙ.
• Απαλλαγή τους από τους εκλαμβανομένους ως ανταγωνιστικούς αποφοίτους ΑΣΣΥ, δεδομένου ότι τα υψηλά μόρια εισαγωγής τους στις ΑΣΣΥ, το επίπεδο μόρφωσης και η ποιότητα εκπαίδευσής τους στις σχολές τους ενίοτε τους "ενοχλούν".
• Κατάληψη πάσης φύσεως και επιπέδου επιτελικών θέσεων των απόφοιτων ΑΣΣΥ.
• Ικανοποίηση και αναχρονιστικών-ρατσιστικών αντιλήψεων με εξασφάλιση εξουσίας πάνω στους αποφοίτους ΑΣΣΥ με την ανάλογη θεσμική αναγνώρισή των ως μόνιμα ανωτέρων τους (υποταγή σε εντολές τους-εκτελεστικά τους όργανά!).

Σε εκδήλωση στον ανδριάντα του Υπαξιωματικού (26-9-2015) ο τότε ΥΕΘΑ κ. Π. Καμμένος εκφράζει το σοβαρό προβληματισμό του για το πώς θα μπορέσει να γίνεται ο Υπαξιωματικός Στρατηγός!! Έτσι τον είχαν προετοιμάσει οι σύμβουλοι και υφιστάμενοί του. Α/ΓΕΣ ήταν τότε ο Αντιστράτηγος κ. Στεφανής, σημερινός ΑΝΥΕΘΑ!

Στη συνέχεια άρχισε σταδιακή προσαρμογή στο Αμερικάνικο πρότυπο. Καθιερώθηκε Υπασπιστής Διοίκησης στο ΓΕΕΘΑ, στην 1η Στρατιά και στη ΣΜΥ!!

Μετά από λίγο καιρό εμφανίζεται στον Α/ΓΕΣ κ. Στεφανή, ως προσκεκλημένος της ΣΜΥ, ο Αρχηγός Υπαξιωματικών του Αμερικάνικου Στρατού. Ο κ. Α/ΓΕΣ του επιφυλάσσει θερμή υποδοχή. Του επιδίδει σχετική πλακέτα και οπωσδήποτε θα είχε και σχετική ενημέρωση για τη διάλεξη που θα έδινε στη ΣΜΥ. Στον κύκλο της επίσκεψης αυτής εμφανίστηκε και ο ΥΦΕΘΑ κ. Βίτσας εγκωμιάζοντας τη σημασία αυτής της επίσκεψης του Αμερικανού Αρχηγού Υπαξιωματικών! Και αυτός μιλημένος, τελικά!

Είχαμε σχολιάσει, τότε, σε σχετικές αναρτήσεις (Militaire, Aeroporiapostratos, Νέα του ΣΑΣ 6-2-2018) αυτές τις επίσημες υποδοχές στον ειδικά προσκληθέντα Αρχηγό Υπαξιωματικών του Αμερικάνικου Στρατού, για διαλέξεις στη ΣΜΥ, για την οποία ο κ. Α/ΓΕΣ είχε δηλώσει "να δούμε αν αυτό το ισχυρό αποτύπωμα της αλλαγής της Σχολής θα γίνει κάτι ανάλογο και στον Ελληνικό Στρατό ". Θεωρούσε ο κ. Στεφανής λαμπρή τη σταδιοδρομία των Αμερικανών Υπαξιωματικών, που είχαν ξεκινήσει ως έφεδροι και μέσα από κάποια σχολεία και μετεκπαιδεύσεις έγιναν μισθοφόροι και λεγεωνάριοι-πολεμιστές σε χώρες ανά τον κόσμο!

Το σχέδιο, ωστόσο, συνεχίζεται. Πριν λίγες μέρες, λοιπόν, από ανάρτηση στο Army Voice.gr διαβάζουμε επιστολή του διευθυντή του γραφείου του κ. Στεφανή :

1. Σας γνωρίζουμε, ότι στο πλαίσιο μετεξέλιξης των ΕΔ είναι απαραίτητη η αναβάθμιση του ρόλου των Υπαξιωματικών με τη δημιουργία Σώματος Υπαξιωματικών, αφού η παρούσα δημιουργία Αξκων δύο (2) ταχυτήτων (από ΣΣΕ/ΣΝΔ/ΣΙ και ΣΜΥ/ΣΜΥΝ/ΣΜΥΑ) ουσιαστικά είναι σε βάρος των Υπαξιωματικών.
2. Κατόπιν των παραπάνω, παρακαλούμε για την υποβολή των απόψεών σας επί του θέματος, μέχρι 06 Σεπ 19 (οι οποίες θα περιλαμβάνουν μεταξύ των άλλων, πρόταση για την επανεξέταση της εξελικτικής πορείας των Υπαξιωματικών με καταληκτικό βαθμό του Ανθυπασπιστή και υπό προϋποθέσεις και αυστηρές εξετάσεις προαγωγή ποσοστού αυτών σε Αξιωματικούς).

Διαβάζοντας, μελετώντας την πρώτη παράγραφο άρχισα να τσιμπιέμαι. Συνεχίζοντας στη δεύτερη, άρχισα να τρελαίνομαι. Μα αφού η υπάρχουσα κατάσταση παραγωγής Αξιωματικών δύο ταχυτήτων από ΑΣΕΙ και ΑΣΣΥ θεωρείτε ότι είναι σε βάρος των Υπαξιωματικών, είναι δυνατόν να γίνει αναβάθμιση του ρόλου των με υποβάθμιση του εξελικτικού των εντάσσοντάς τους σε ένα Αμερικανόφερτο σώμα Υπαξιωματικών στο οποίο, όμως, θα εξελίσσονται μέχρι Ανθυπασπιστές, ενώ μέχρι τώρα εξελίσσονταν και στους ανώτερους βαθμούς Αξιωματικών; Είναι να μην τρελαίνεσαι; Τρελό αιτιολογικό!

Αν είναι δυνατόν να εκδίδονται τέτοια έγγραφα όπου λάμπει η λογική του παραλόγου και υποβαθμίζεται η σοβαρότητα ενός τόσο σημαντικού εγγράφου! Ό,τι θέλει ο καθένας να μπορεί να υποθέσει; Βέβαιο είναι ότι πρόκειται για μια κακοφτιαγμένη ιταμή νέα μετωπική επίθεση εναντίον μας.

Η σκοπιμότητα, όμως, προκύπτει και από τις λοιπές προετοιμασίες του κ. Στεφανή. Επιμελώς, τελευταία, κυκλοφόρησε διάφορα ενημερωτικά έγγραφα σχετικά με τα υψηλά καθήκοντα του Υπασπιστή Διοίκησης στα οποία περιλαμβάνονται η μέριμνα να αφουγκράζεται η στρατιωτική ηγεσία τον παλμό των κατωτέρων κλιμακίων του στρατεύματος! Θα προτείνει μέτρα για την εξέλιξη, τη σταδιοδρομία και τη μέριμνα προσωπικού. Η θέση θα καλύπτεται κατά προτίμηση προερχόμενο από τις τάξεις των Εθελοντών Μακράς Θητείας. Βασικότερα από τα καθήκοντά του είναι η μέριμνα για την ευημερία των στρατιωτών και η συμβολή του στη διατήρηση ισορροπημένων σχέσεων στις τάξεις του στρατεύματος!!

Για άλλη μια φορά θα στενοχωρήσουμε τον κ. Στεφανή καταθέτοντας αυτά που επιλεκτικά μάλλον δεν έχουν περιληφθεί σχετικά με το περίφημο Σώμα (μισθοφόρων) Αμερικανών Υπαξιωματικών από κείμενα Αμερικάνικων ενημερωτικών δελτίων τους, με βάση τα οποία επιτυγχάνεται εκεί ο "προσηλυτισμός- στρατολόγηση" υποψηφίων για σταδιοδρομία στο Σώμα Υπαξιωματικών στις Αμερικανικές Ε.Δ.

1. Το Αμερικάνικο Σώμα Υπαξιωματικών προέρχεται από ένα είδος εθελοντών χωρίς να φοιτήσουν στη συνέχεια σε κάποια ειδική σχολή. Η εκπαίδευση των περιγράφεται ως ¨N.C.O training and education typically includes leadership and management as well as service-specific and combat training¨!
2. Μετά από διάφορες εκπαιδεύσεις σε ειδικότητες και διαμόρφωσης στελεχών ο αρχαιότερος και ικανότερος Αρχισμηνίας Διοίκησης (Chief Master Sergeant of the Airforce) τοποθετείται ως μορφή δίδυμης εξουσίας κάτω και δίπλα από τον Αρχηγό. Αυτός μαζί με τον Αρχηγό Αεροπορίας, τον Αρχηγό του Επιτελείου και τον Υπαρχηγό θεωρείται ως ανώτατη ηγεσία της Αεροπορίας, ενώ βάσει πρωτοκόλλου φέρει βαθμό ισάξιο του Αντιπτεράρχου.

Είναι ευχερές να αντιληφθεί κανείς τι ισχύει στο Αμερικανικό πρότυπο και τι προβάλλεται για το Ελληνικό μοντέλο-απομίμηση-μικρογραφία αυτού.

Μήπως υπάρχουν αυταπάτες ότι θα ήταν πιθανόν να εφαρμοστεί στο σύνολό του στην Ελλάδα, δεδομένου ότι είναι απόλυτα ασύμβατο με την λειτουργία των υφιστάμενων οργανωτικών δομών των Ενόπλων Δυνάμεών μας, αλλά και με τα Ελληνικά δεδομένα-χαρακτηριστικά γνωρίσματα και νοοτροπίες των Αξιωματικών από σχολές Αξιωματικών, που ανά όπλο απαντώνται και σημαντικές διαφορές αντιλήψεων;

Πέραν τούτο, μείζονος σημασίας είναι το γεγονός ότι αυτή η δομή, αποστολή και ιεραρχία των Αξιωματικών και Υπαξιωματικών στις Αμερικανικές ΕΔ ισχύει από την εποχή της ιδρύσεών των για να εξυπηρετούν τους σκοπούς εσωτερικού και εξωτερικού της Αμερικής.

Ίσως, αν κάτι τέτοιο είχε προταθεί τέλος 10ετίας 1940, πιθανόν να το έβλεπαν ότι θα μπορούσε να συζητηθεί.

ΔΥΣΤΥΧΩΣ, φαίνεται ότι αυτοί οι διαχρονικοί γραφικοί "μελετητές" εννοούν να παραβλέπουν και τις παρακινδυνευμένες σοβαρότατες επιπτώσεις στη λειτουργικότητα και μαχητικότητα των ΕΔ με αυτή την μεθόδευση ανατροπής του διαχρονικά δοκιμασμένου συστήματος δομής και οργάνωσης των Ενόπλων Δυνάμεών μας!! 

Πειράματα-παραλογισμοί. όταν ο περίγυρός μας γίνεται όλο και πιο επικίνδυνος δεν είναι επιτρεπτό όταν μάλιστα αφορά καθαρά ικανοποίηση σκοπιμοτήτων ή και συμφερόντων κάποιων γνωστών "μελετητών". Ο Ελληνικός λαός δεν μπορεί να τα δεχτεί αυτά διακυβεύοντας την ελευθερία του και την ακεραιότητα της πατρίδας του.

Κύριοι, όλοι απόφοιτοι και όχι μόνον, ε.α και ε.ε. των ΑΣΣΥ, καιρός να δώσουμε το μήνυμα της αγανάκτησης και της ανήθικης διαχρονικής προσπάθειας μείωσης του κύρους, της αξίας των σχολών ΑΣΣΥ και των αποφοίτων τους. Να το πάρουν πίσω. Οι Σύλλογοι και οι Ενώσεις ας αναλάβουν άμεσα πρωτοβουλίες να απαλλαγούμε από αυτόν τον παραλογισμό. 

Δραστικές κινητοποιήσεις ΤΩΡΑ. Ακόμη και μπροστά στο πεντάγωνο. 

Όχι πιά διαταγές τύπου ¨ΣΩΜΑ ΥΠΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ, ΤΩΡΑ. ΣΚΑΣΤΕ ΝΑ ΤΕΛΕΙΩΝΟΥΜΕ¨ Έχουμε όλοι οι απόφοιτοι ΑΣΣΥ, ε.α και ε.ε., ιστορικό, ηθικό και Εθνικό ΧΡΕΟΣ να προστατεύσουμε τα δικαιώματά μας, την ιστορία μας, την αξιοπρέπειά μας, την ταυτότητά μας, την πατρίδα μας!! 

ΦΤΑΝΕΙ ΠΙΑ. 

Ο Ευριπίδης έλεγε "Νικά δε ο μείον τον μέγα δίκαιον έχων". 

ΚΑΙ ΟΙ ΑΠΟΦΟΙΤΟΙ ΑΣΣΥ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΛΥΤΟ ΔΙΚΙΟ!

πηγή:https://sastya.gr/nea/1172/soma-ypajiomatikon-tora?fbclid=IwAR1MoY1RSVhuKcFXJc9UwXT2oTV_jya879DVagLhQyKDp1uANHzAJ2Ngf9I#.XWkOqIKLk3k.facebook